【民法法庭旁聽心得總結】 法庭旁聽心得

1、【民法法庭旁聽心得總結】 法庭旁聽心得 民法法庭旁聽心得總結 時間：xx年11月16日星期五 地點：*區(qū)人民法院 案件：因機動車交通事故的事后賠償產生分歧 原告：受損車輛的單位（*某進出口公司）的司機（授權代理） 被告: 被告一 肇事車輛車主（未到） 被告二 平安財產保險股份浙江分公司 委托代理人某律師所律師 案件內容：原告駕駛車輛在路上正常駕駛，被告駕駛的小型轎車后備箱上掉落一鐵塊，導致原揭發(fā)生事故，車輛受損。原告將車子送去修理，并交由保險公司定損。原告因修車產生50388.5的經濟損失，要求被告一和被告二對其賠償，然而被告一和被告二對賠償?shù)慕痤~有異議，因而原告將他們告上法庭。 案件審理程序

2、 法庭準備階段：書記員宣布法庭紀律。審判長核對原告的根本情況及委托代理人姓名職務、代理權限。 審判長宣布開庭，宣讀案件。 法庭調查階段： 原告陳訴相關事實和訴訟請求。 1 被告一賠償因修車產生的費用50388.5元 2 被告二在交強險和第三責任險內承當責任 3 被告一承當此次訴訟的訴訟費 被告對事實無異議。 原告提交相關的證據(jù)材料 1 公安局的道路交通事故認定書，認定被告一全責。（原件） 2 平安財產保險股份公司定損報告，金額50388.5元（原件） 3 車審照片，14份（機動車損失情況，原件） 4 車輛修理的發(fā)票及明細（原件） 5 保單（平安提供，肇事車承保的內容，原件） 被告過目，無異議。

3、 法庭辯論階段：原告無辯論意見 被告：平安財產保險股份公司認為分歧的關鍵在于按照什么標準，是否分項賠償。交強險122000的限額內，用于受害人的搶救治療，本案未涉及人員傷亡，僅有物損，應按照物損限額2000內賠償。并舉例遼寧的一起案例。 最后陳訴：原告，被告，均請求法庭依法判決 審判員宣布下次開庭宣判結果。 感想： 通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，同時也對民法學習的目的以及重要性有了更好的領悟。其次，在我們的權利受到侵犯的時候，我們應合理勇敢的運用法律武器維護我們自身的合法權益。 此外對于案件中涉及的交強險，商業(yè)險，第三責任險，我做了相關的查詢。 機動車交通事故責任強制保險是法定保險，

4、必須購置。責任限額分為有責和無責兩種，即有責的醫(yī)療費用賠償限額10000元、有責的死亡傷殘賠償限額110000元和有責的財產損失賠償限額2000元，合計12.2萬元;無責的醫(yī)療費用賠償限額1000 元、無責的死亡傷殘賠償限額1.1萬元和無責的財產損失賠償限額200元，合計1.22萬元。商業(yè)險，有很多種類，包括機動車第三者責任保險、機動車車輛損失保險等，與交強險 有密切關聯(lián)的應該是機動車第三者責任保險，是選擇購置的，限額一般分為5萬、10萬、15 萬、30萬和50萬。 賠償區(qū)別：根據(jù)中華人民共和國道路交通平安法第76條規(guī)定，機動車之間、機動 車與非機動車之間發(fā)生交通事故，一般由機動車輛一方的保險

5、公司先按照有責或無責限額對方車輛、人員和財產損失等按交強險分項限額進行賠償，剩余局部，有各方當事人根據(jù)過錯責任比例承當損失賠償責任。機動車輛一方如果購置機動車第三者責任保險，在依法賠償后，那么可以依照保險合同約定，向保險公司主張保險賠償。此賠償是不分工程的，只要屬于保險賠償責任范圍，在合同約定范圍內保險公司均得賠償。也即，交強險賠償在先，只要車輛一方有 責，責保險公司在責任限額范圍內必須全部賠償，剩余局部才進入機動車第三者責任保險賠償，按所負事故責任比例賠償。簡單地說就是交強險先于機動車第三者責任保險賠償，而且不劃分事故責任比例賠償，只區(qū)分有責和無責。 第三責任險種的財產損失賠償限額項下一般包括