公允價值在企業(yè)中的應(yīng)用研究（精編版）

1、公允價值在企業(yè)中的應(yīng)用研究摘 要：本文以保險行業(yè)為例，闡述關(guān)于公允價值在企業(yè)中的應(yīng)用范圍以及該準(zhǔn)則的運用給企業(yè)帶來的影響，分析公允價值在我國企業(yè)運用過程中存在的問題，并提出一些有效應(yīng)用公允價值的建議和措施。關(guān)鍵詞：新準(zhǔn)則；公允價值；保險業(yè)一、公允價值定義及計量公允價值，是指市場參與者在計量日發(fā)生的有序交易中， 出售一項資產(chǎn)所能收到或者轉(zhuǎn)移一項負(fù)債所需支付的價格即脫手價格。企業(yè)在對相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債進行計量時應(yīng)該嚴(yán)格遵循公允價值的定義，及在計量日，無論企業(yè)是否能得到相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的交易價格或者其他市場信息，其公允價值計量的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)保持一致。二、公允價值的應(yīng)用范圍企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵循本準(zhǔn)則的要求對相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)

2、債的公允價值進行計量或披露。但企業(yè)對哪些資產(chǎn)或負(fù)債進行公允價值計量，應(yīng)當(dāng)由其他相關(guān)會計準(zhǔn)則進行規(guī)范。對于存貨的可變現(xiàn)凈值的計量、資產(chǎn)減值的預(yù)計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值計量等與公允價值類似的其他計量屬性的計量 和披露、股份支付業(yè)務(wù)相關(guān)的計量和披露、租賃業(yè)務(wù)相關(guān)的計量和披露，企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵循其他相關(guān)會計準(zhǔn)則進行。三、公允價值計量的影響現(xiàn)階段我國雖已針對公允價值計量頒布了第39 號準(zhǔn)則，但在大多數(shù)非金融企業(yè)的實務(wù)操作中，以公允價值計量的資產(chǎn)僅占一小部分。而在資本市場中，保險公司作為主要的機構(gòu)投資者之一，其以公允價值計量的金融資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例相對較大，因此，本文選取了截止到2016 年 4 月為止， 在 a 股

3、上市的四家保險公司，分別研究其以公允價值計量的資產(chǎn)和負(fù)債對總資產(chǎn)、總負(fù)債和凈利潤的影響。1. 以公允價值計量的資產(chǎn)對總資產(chǎn)的影響在 4 家上市公司中，可以看出以公允價值計價的資產(chǎn)總額絕對數(shù)最多的是中國人壽，其以公允價值計價的資產(chǎn)從2012 年-2014 年都高于 500，000 百萬， 遠超其他三家保險公司，中國平安位居第二，中國太保和新華保險的總資產(chǎn)和以公允價值計價的金融資產(chǎn)的規(guī)模大致相同。需要指出的是，中國平安在總資產(chǎn)高于其他三家公司的情況下，其以公允價值計量的資產(chǎn)比例遠低于四家公司的平均水平，這反映出中國平安在初始劃分金融資產(chǎn)和對其進行后續(xù)計價時持有更謹(jǐn)慎的態(tài)度。除此之外中國平安的投資性

4、房地產(chǎn)的初始計量和后續(xù)計量都采用了成本模式，并未使用公允價值計量，其原因可能是由于投資性房地產(chǎn)的公允價值屬于第三層次，可靠性不高；也有可能是因為投資性房地產(chǎn)的公允價值的變動幅度遠遠高于其他資產(chǎn)，會增加企業(yè)利潤的波動性，不利于反映企業(yè)真實的財務(wù)狀況。注：表中數(shù)據(jù)計算公式： （以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)+可供出售金融資產(chǎn)）/ 總資產(chǎn)從表 1 可以看出，在2012 年-2015 年，四大保險公司以公允價值計量的金融資產(chǎn)占總資產(chǎn)分別為19.51%、20.59%、22.59%和 27.60%，總體呈上升趨勢；其中，中國人壽和中國平安在 2013 年中以公允價值計量的資產(chǎn)數(shù)量占總資產(chǎn)的比

5、例略微下降，隨后在2014 年繼續(xù)上升，而中國太保呈相反趨勢?？赡苁怯捎趪鴥?nèi)外經(jīng)濟形勢錯綜復(fù)雜，國內(nèi)金融市場改革創(chuàng)新力度加大，利率市場化進程加快，貨幣市場出現(xiàn)季節(jié)性資金緊張，債券市場收益率大幅上升，股票市場結(jié)構(gòu)分化顯著等原因造成的。2. 以公允價值計量的負(fù)債對總負(fù)債的影響以公允價值計量的負(fù)債主要有以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融負(fù)債、股票增值權(quán)負(fù)債和衍生金融負(fù)債和獨立賬戶負(fù)債。四大上市保險公司以公允價值計量的負(fù)債占總負(fù)債的比例都比較小。其中，中國人壽、中國太保的以公允價值計量的負(fù)債占總負(fù)債的比例小于1%，低于平均水平；中國平安和新華保險高于平均水平，新華保險最高。3. 公允價值對凈利潤

6、的影響采用公允價值計量模式下資產(chǎn)的變動對利潤表的影響主要體現(xiàn)在“公允價值變動損益”和“資產(chǎn)減值損失”科目中。由表 2 可以看出公允價值計量模式下資產(chǎn)的變動對利潤表的影響總體上呈遞減趨勢，其中，公允價值變動損益對凈利潤的貢獻基本為收益，只有中國人壽和新華保險在2013年時公允價值變動損益為負(fù)值；進一步分析可發(fā)現(xiàn)，大部分計入當(dāng)期利潤的公允價值變動損益為正值，而可供出售金融資產(chǎn)的變動值為負(fù)數(shù)且其變動的絕對值遠遠高于公允價值 變動損益的增加值，最終使公允價值變動對凈利潤的影響為負(fù)。受近幾年國內(nèi)股票市場持續(xù)低位運行的影響，中國平安的資產(chǎn)減值損失波動很大： -6585 （ 2012）、-1502（ 201

7、3）、-8934（ 2014）、-1075（ 2015）。除此之外，從 2015 年度新華保險的財報中可發(fā)現(xiàn)， 其凈利潤增幅達到了 34.26%，本次利潤的大幅增長得益于保險業(yè)務(wù)的累計增加所帶來的收益和投資收益的良好表現(xiàn)，具體來說，可供出售金融資產(chǎn)貢獻的 投資收益增長了109.11%，以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)收益增長了89.16%。由以上兩個事例可發(fā)現(xiàn)公允價值計量在實務(wù)運用中波動性較大。四、運用公允價值計量的過程中的注意事項公允價值在實務(wù)運用中主要存在的問題有：在我國現(xiàn)有的市場條件下，公允價值較難獲得公允價值在相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債中的應(yīng)用公允價值的披露問題。公允價值的確定要素中提

8、到了有序交易、主要市場、市場參與者等概念，但現(xiàn)階段，我國缺乏主要市場，這使公允價值的獲得變得困難。解決這一問題主要方法有：建立統(tǒng)一的市場，打破壟斷，使市場價格能完全體現(xiàn)被交易對象公允價值；政府部門減少對交易商品的價格干預(yù)，使市場價格能真實公允的反映被交易對象的價值；建立高效互通的信息數(shù)據(jù)庫，消除信息不對稱，使市場參與者能在信息充足的情況下做出決策，避免其他因素影響被交易對象的市場價格間接提高公允價值的可靠性。根據(jù)四家保險公司財務(wù)報表附注中公允價值層級的披露可發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)以公允價值計價的資產(chǎn)都被列在了第二層級，也就是說，該類金融資產(chǎn)的金額是由會計人員使用估值技術(shù)計算得出，所得出的數(shù)值一定程度上會

9、受管理層的主觀判斷影響，這就削弱了公允價值計量的可靠性和可比性。因此，改進估值技術(shù)就顯得十分重要。我國會計準(zhǔn)則制定部門可以參考國外的估值技術(shù)，根據(jù)我國現(xiàn)階段實際情況制定出更詳細的會計準(zhǔn)則，明確列出可以使用的估值技術(shù)以及相對應(yīng)的可應(yīng)用范圍和限制條件。公允價值的披露對財務(wù)報表使用者十分重要，財務(wù)信息披露的不足可能會使投資決策者忽略潛在的風(fēng)險，做出錯誤的決策。在有關(guān)公允價值的信息披露方面，四大保險公司詳細地披露了各層級的構(gòu)成及對應(yīng)金額、各層級轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出和購進賣出、各層級的公允價值損益大小和數(shù)量波動原因。這提高了公允價值計量的透明度，增加了財務(wù)報表的可使用性。筆者認(rèn)為，這樣的披露范圍和形式可以推廣到保險行業(yè)以外的行業(yè)，幫助所有投資者更深