外貿(mào)結(jié)構(gòu)、技術(shù)復(fù)雜度與中國(guó)附加值出口競(jìng)爭(zhēng)力

1、外貿(mào)結(jié)構(gòu)、技術(shù)復(fù)雜度與中國(guó)附加值出口競(jìng)爭(zhēng)力摘要：盡管中國(guó)匕經(jīng)成為世界第一大貿(mào)易國(guó)，但隨著國(guó)際分工格局 的調(diào)整，依賴于低勞動(dòng)力成本的低附加值出口己經(jīng)難以為繼，如何通 過(guò)提升附加值增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力是中國(guó)新一輪對(duì)外開放亟待解決的問 題。本文以wro-oecd于2013年推出的tiva數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析中國(guó)附 加值出口行業(yè)結(jié)構(gòu)及構(gòu)成來(lái)源，并構(gòu)建附加值出口技術(shù)復(fù)雜度衡量出 u技術(shù)結(jié)構(gòu)，利用面板數(shù)據(jù)考察了中國(guó)附加值出u競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。 研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)復(fù)雜度是促進(jìn)中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化和附加值競(jìng)爭(zhēng)力 的關(guān)鍵因素，開放程度的提高也有利于全球價(jià)值鏈體系的融入。中國(guó) 應(yīng)該積極推動(dòng)供給側(cè)改革，通過(guò)政策引導(dǎo)增強(qiáng)研發(fā)能力，

2、從技術(shù)層面 提高出口產(chǎn)品質(zhì)景、優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，并堅(jiān)持對(duì)外開放戰(zhàn)略。本文采集自網(wǎng)絡(luò)，本站發(fā)布的論文均是優(yōu)質(zhì)論文，供學(xué)習(xí)和研究 使用，文中立場(chǎng)與本網(wǎng)站無(wú)關(guān)，版權(quán)和著作權(quán)歸原作者所有，如有不 愿意被轉(zhuǎn)載的情況，請(qǐng)通知我們刪除己轉(zhuǎn)載的信息，如果需要分享， 請(qǐng)保留本段說(shuō)明。關(guān)鍵詞：附加值出口競(jìng)爭(zhēng)力；外貿(mào)結(jié)構(gòu)；國(guó)內(nèi)附加值率；附加值技 術(shù)復(fù)雜度；對(duì)外開放度文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 文章編號(hào):1002-2848-2017 (03) -0048-11一、引言眾所周知，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易獲得y長(zhǎng)足發(fā)展，從20世紀(jì)80年代初期的資源性產(chǎn)品出口為主到當(dāng)前的制造業(yè)加工出口為主，從工業(yè)產(chǎn)品 進(jìn)門為主到資源和中間進(jìn)門為主的對(duì)外貿(mào)易格局，

3、并在2013年超過(guò) 美國(guó)成為世界第一大貿(mào)易國(guó)。由此引起了對(duì)中國(guó)外貿(mào)結(jié)構(gòu)及貿(mào)易利益 獲取的關(guān)注，特別是本世紀(jì)以來(lái)，與中國(guó)制造相關(guān)的“大進(jìn)大出”貿(mào) 易模式尤為引人注目_ _進(jìn)口原料和中間品并出口最終產(chǎn)品，正是全 球價(jià)值鏈分工鑄就了中國(guó)的“加工裝配”及低成本、低附加值貿(mào)易利 益。但是，隨著新一輪國(guó)際分工格局的調(diào)整和國(guó)內(nèi)成本的上升，通過(guò) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)品質(zhì)景提升實(shí)現(xiàn)中國(guó)外貿(mào)優(yōu)化升級(jí)勢(shì)在必行。同時(shí)， 中國(guó)正面臨著高端產(chǎn)業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家逆向轉(zhuǎn)移和低端產(chǎn)業(yè)向其他發(fā)展中 國(guó)家順向轉(zhuǎn)移的雙重競(jìng)爭(zhēng)壓力。如何有效度量和科學(xué)評(píng)價(jià)出口商品技 術(shù)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低端向高端、從低附加值到高附加值的躍升， 對(duì)于中國(guó)積極參與

4、全球價(jià)值鏈重構(gòu)、實(shí)現(xiàn)外貿(mào)優(yōu)化升級(jí)具有重要現(xiàn)實(shí) 意義。現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從技術(shù)密集度和技術(shù)復(fù)雜度的視角考察出口技術(shù)結(jié) 構(gòu)對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并運(yùn)用傳統(tǒng)數(shù)據(jù)構(gòu)建出口復(fù)雜度 和出口相似度，分析具體行業(yè)、地區(qū)或國(guó)家之間的出口競(jìng)爭(zhēng)力差異。 從技術(shù)密集度的角度看，主要集中于出門產(chǎn)品和行業(yè)的研究，高技術(shù) 密集度產(chǎn)品或行業(yè)更有利于出口貿(mào)易的增長(zhǎng)和出口競(jìng)爭(zhēng)力的提高。一 是從產(chǎn)品密度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)體的資本密集型產(chǎn)品密度越高，出u結(jié)構(gòu)升級(jí)能力越強(qiáng)，有利于形成高密度、高增長(zhǎng)的良性循環(huán)機(jī)制，順利 跨越中等收入陷阱，反之亦然。二是從產(chǎn)品品質(zhì)人手，分析中國(guó)出口 產(chǎn)品技術(shù)密度結(jié)構(gòu)。施炳展等人指出，中國(guó)出口產(chǎn)品品質(zhì)呈現(xiàn)下降

5、趨 勢(shì)；行業(yè)資本密集度越高，技能密集度越高，產(chǎn)品品質(zhì)階梯越長(zhǎng)，中 國(guó)出門產(chǎn)品品質(zhì)越低；相對(duì)于單位價(jià)值和技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，品質(zhì)能準(zhǔn) 確反映中國(guó)國(guó)際分工地位。三是從生產(chǎn)要素分解角度考察產(chǎn)品要素及 行業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)。蔣庚華等研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出u所使用的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素 仍集中在資本和低技術(shù)勞動(dòng)上，主要體現(xiàn)在最終產(chǎn)品和對(duì)東亞地區(qū)的 出口；資本和高技術(shù)勞動(dòng)在資本和技術(shù)密集型行業(yè)的出口中占比更高， 主要表現(xiàn)在對(duì)歐盟地區(qū)的出門?？傮w上，中國(guó)仍然處于勞動(dòng)要素充足、 資本和技術(shù)要素相對(duì)匱乏的狀態(tài)，根據(jù)乘直產(chǎn)業(yè)鏈分布，中國(guó)在資本、 技術(shù)密集型行業(yè)上更可能處于國(guó)際分工的低端，整體出u競(jìng)爭(zhēng)力較弱。在技術(shù)復(fù)雜度的相關(guān)文獻(xiàn)中，主要圍

6、繞著出口復(fù)雜度的理論和實(shí) 證展開了研究，一致認(rèn)為，產(chǎn)品技術(shù)含量的高低影響著出口行業(yè)的地 位以及競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。在理論方面，用貿(mào)易專業(yè)化指標(biāo)(tsi)測(cè)度貿(mào) 易產(chǎn)品的技術(shù)含景，并假設(shè)出口產(chǎn)品技術(shù)含景與出口國(guó)的人均收入水 平相關(guān)；在此基礎(chǔ)上，haus-mannt對(duì)tsi指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，提出了出 口復(fù)雜度，分別運(yùn)用prody、esi、expy來(lái)衡量產(chǎn)品、行業(yè)與國(guó)家出口復(fù)雜度，反映一國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)以及在全球價(jià)值鏈中的地位；當(dāng)投入 要素?cái)?shù)據(jù)難以獲得時(shí)，部分文獻(xiàn)提出用國(guó)家或地區(qū)的收入數(shù)據(jù)來(lái)衡量 產(chǎn)品技術(shù)含量，比如，杜修立等建立的產(chǎn)品技術(shù)含量指標(biāo)是生產(chǎn)該類 產(chǎn)品的各國(guó)收入水平的加權(quán)和。在實(shí)證方面，一般利用行業(yè)

7、和國(guó)家層 面的數(shù)據(jù)構(gòu)建出口復(fù)雜度指標(biāo)，以考察一國(guó)或地區(qū)出口行業(yè)、出口產(chǎn) 品技術(shù)構(gòu)成的絕對(duì)和相對(duì)變化。出口行業(yè)在價(jià)值鏈中地位、發(fā)展和收 益不平衡與技術(shù)復(fù)雜度變遷密切相關(guān)，一方面，出口復(fù)雜度的變遷與 行業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相契合；另一方面，出口技術(shù)結(jié)構(gòu) 變遷是行業(yè)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力量。盡管技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)出口商品競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度存在差異，但一致的 觀點(diǎn)認(rèn)為，高技術(shù)復(fù)雜度和高質(zhì)量產(chǎn)品右利于一國(guó)或地區(qū)出u競(jìng)爭(zhēng)力 的增強(qiáng)。傳統(tǒng)的研究方法主要是采用sitc (rev 3.0)五位?a分類標(biāo) 準(zhǔn)下的產(chǎn)品數(shù)據(jù)、行業(yè)年度數(shù)據(jù)、國(guó)家層面的面板數(shù)據(jù)等來(lái)分析出口 商品的要素和技術(shù)結(jié)構(gòu)，并從行業(yè)或產(chǎn)品分類的角

8、度出發(fā)展開分析。 在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的條件下，該方法和結(jié)果具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性；而在 垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的條件下，該分析方法不能夠準(zhǔn)確評(píng)估一國(guó)或 地區(qū)出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)可能處于全球價(jià)值鏈的低端 或高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，并且產(chǎn)品差異主要體現(xiàn)在技術(shù)含量水平而不是品 種差異上，處于價(jià)值鏈低端的國(guó)家由于中間品的進(jìn)門而擁有較高的技 術(shù)復(fù)雜度，從而促進(jìn)丫出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，但是實(shí)際的技術(shù)結(jié)構(gòu)可 能會(huì)被高估。同樣，加工貿(mào)易的存在也可能導(dǎo)致中國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù) 水平被高估。在全球價(jià)值鏈分工體系下，如何有效估量中國(guó)附加值出 口的技術(shù)結(jié)構(gòu)、合理分析出口商品競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，是值得重新思 考的問題。因此，本文以附

9、加值出門代替?zhèn)鹘y(tǒng)的出門額，借鑒ilausmann 等人的方法，嘗試構(gòu)建新的附加值出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，考察技術(shù)結(jié) 構(gòu)及其他因素對(duì)中國(guó)附加值出u競(jìng)爭(zhēng)力的影響，從供給側(cè)視角為中國(guó) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和外貿(mào)優(yōu)化升級(jí)提供對(duì)策。本文剩余部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分從行業(yè)角度分析中國(guó)附加 值出口結(jié)構(gòu)，第三部分根據(jù)修正指標(biāo)考察y中國(guó)細(xì)分行業(yè)的附加值出 口技術(shù)復(fù)雜度，第四部分用面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了出口商品結(jié)構(gòu)和技術(shù) 復(fù)雜度對(duì)中國(guó)附加值出門競(jìng)爭(zhēng)力的影響，第五部分是結(jié)論和政策建議。二、中國(guó)附加值出口行業(yè)結(jié)構(gòu)與構(gòu)成來(lái)源分析本部分以wto-oecd的tiva數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析中國(guó)附加值出u的 國(guó)際地位、國(guó)內(nèi)外占比及細(xì)分行業(yè)情況：過(guò)

10、去20年，中國(guó)附加值出口 總規(guī)模及在全球貿(mào)易中的占比明顯增加，但國(guó)內(nèi)附加值率并未得到顯 著提高，甚至在本世紀(jì)初的前幾年急劇下滑。其中，農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè)的 國(guó)內(nèi)附加值率相對(duì)較高，制造業(yè)的國(guó)外附加值率則高達(dá)40%以上。（一）中國(guó)附加值出u的國(guó)際地位及國(guó)內(nèi)外構(gòu)成 自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)程的加快及東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成，中國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度不斷提高。尤其是 2001年加入wt0之后，中國(guó)的附加值出門在全球貿(mào)易中的占比得到了 明顯提高。表1給出了全球主要經(jīng)濟(jì)體附加值出口的國(guó)際市場(chǎng)占比情況，可 以看出，1995-2011年期間，中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)份額呈現(xiàn)出逐年上升趨 勢(shì)，在全球附加值貿(mào)易中

11、的地位日趨重要。1995年，中國(guó)附加值出口 居世界第10位，占全球市場(chǎng)份額的2. 5%; 2008年中國(guó)的市場(chǎng)份額為 8.7%，超過(guò)德國(guó)（8.5%），居世界第二位。2009年，中國(guó)己成為世界 第一大出u國(guó)，但以附加值出u衡量，中國(guó)所占的份額為9. 3%，仍低 于美國(guó)10. 5%的占比?？梢?，傳統(tǒng)的貿(mào)易數(shù)據(jù)在一定程度上高估了中國(guó)的貿(mào)易地位及貿(mào)易利益。2011年，中國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)份額為10. 3%， 首次超過(guò)美國(guó)(10%),即便如此，也并不意味著中國(guó)出口的附加值貿(mào) 易利益高于美國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)制造業(yè)附加值出口中有大量來(lái)自其他經(jīng)濟(jì) 體中間品的附加值進(jìn)門。作為拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一， 出口貿(mào)易的

12、快速發(fā)展一方面推動(dòng)著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，另一方面也體現(xiàn) 了中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。那么，這些出u優(yōu)勢(shì)是否具有內(nèi)生 性？附加值出口市場(chǎng)份額的增加是否意味著中國(guó)出口商品和技術(shù)結(jié)構(gòu) 的改善呢？我們將在第四部分展開分析。除2009年之外，中國(guó)的附加值出門總體上表現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，但國(guó) 內(nèi)附加值占比則波動(dòng)顯著(表2)。受2008年全球金融危機(jī)的影響， 2009年中國(guó)附加值出u下降明顯，2010和2011年又回升，意味著中國(guó)參與國(guó)際分工合作程度的提高，與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系越來(lái)越緊密。與 數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)不同，出口中的國(guó)內(nèi)附加值率一直在62%70%之間 波動(dòng)，20年和2005年下降此后上升到2009年的高峰之后下降

13、，國(guó) 外附加值率則呈現(xiàn)出先升后降、再升趨勢(shì)?？偟膩?lái)說(shuō)，目前中國(guó)出口 產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)附加值率仍然占主導(dǎo)地位，體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)和 推動(dòng)作用，“低端嵌入”全球價(jià)值鏈的發(fā)展戰(zhàn)略在一定階段促進(jìn)了中國(guó) 附加值出口總量和國(guó)際市場(chǎng)占比的提高，與戴翔、沈梓鑫等人的研究 結(jié)果相一致。伹是，隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整，中國(guó)需要積極 參與新一輪全球價(jià)值鏈體系重構(gòu)，中國(guó)未來(lái)的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再單純 依靠勞動(dòng)力和資本要素的投入，而需要推動(dòng)以創(chuàng)新、研發(fā)、技術(shù)進(jìn)步 為基礎(chǔ)的產(chǎn)品質(zhì)量提升。（二）中國(guó)細(xì)分行業(yè)附加值出口情況 盡管中國(guó)總附加值出口已經(jīng)高于主要發(fā)達(dá)國(guó)家，但在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品上，國(guó)內(nèi)附加值率仍與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距較

14、大，中國(guó)在產(chǎn)品 核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)的參與度仍然較低，不同行業(yè)的出n比重也存在差異。 為了進(jìn)一步把握出口附加值的貢獻(xiàn)情況，本部分將從行業(yè)層面展開分 析，從而更準(zhǔn)確地了解中國(guó)各細(xì)分行業(yè)的附加值出u商品結(jié)構(gòu)，明確 中國(guó)在全球價(jià)值鏈中分工地位的變遷。1.四大行業(yè)的附加值出口情況農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)這四大行業(yè)的國(guó)內(nèi)外附加值占比 情況見表3,顯而易見，農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值比重明 顯高于制造業(yè)。其中，服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值占比（即國(guó)內(nèi)附加值率） 最高，與中國(guó)服務(wù)業(yè)較低的開放程度和較弱的競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)；農(nóng)業(yè)的國(guó) 內(nèi)附加值率在90%左右波動(dòng)，表明農(nóng)產(chǎn)品的出口主要依賴于國(guó)內(nèi)的資 源要素和技術(shù)水平；與服務(wù)業(yè)和

15、農(nóng)業(yè)相比，采礦業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值率明 顯偏低，變動(dòng)幅度較大，除2010-2011年之外，總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)， 說(shuō)明該行業(yè)與國(guó)外的生產(chǎn)聯(lián)系程度相對(duì)較高；制造業(yè)是這四大行業(yè)中 全球價(jià)值鏈融入程度最高的行業(yè)，國(guó)外附加值率最高，部分年度的國(guó) 內(nèi)外附加值占比相當(dāng)接近（1995, 2000, 2005），國(guó)內(nèi)附加值率呈現(xiàn)出 先提高后下降趨勢(shì)，在2008-2009年超過(guò)60%，意味著中國(guó)制造業(yè)出 口的國(guó)內(nèi)貿(mào)易利益在全球金融危機(jī)期問有所改善。行業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值 占比既與一國(guó)或地區(qū)的資源稟賦相關(guān)，為了獲得更多附加值利益，將 選擇更加專業(yè)化的生產(chǎn)、出口生產(chǎn)要素豐裕的產(chǎn)品，同時(shí)進(jìn)口生產(chǎn)要 素稀缺的產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)資源的有效利

16、用和優(yōu)化配置，如中國(guó)的制造 業(yè)對(duì)外貿(mào)易；也與制度環(huán)境。及開放程度相關(guān)，如服務(wù)業(yè)出口的國(guó)內(nèi) 高附加值率與低開放程度密切相關(guān)。2.細(xì)分行業(yè)的附加值出門地位及結(jié)構(gòu)從表4可以看出，在主要的18個(gè)具體行業(yè)中，電子和光學(xué)設(shè)備， 批發(fā)零售貿(mào)易和酒店飯店業(yè)，紡織品、皮革和鞋襪，化學(xué)制品和非金 屬礦品這四個(gè)行業(yè)在附加值出口中的比重較高。除2011年之外，電子 和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)的比重呈現(xiàn)出逐年上升趨勢(shì)，電子屬于分工合作程 度較高的行業(yè)，隨著貿(mào)易合作的加強(qiáng)，中國(guó)該行業(yè)的價(jià)值鏈逐漸向全 球擴(kuò)張，并創(chuàng)造相對(duì)較高的附加值，在附加值出口貿(mào)易中逐漸凸顯其 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，批發(fā)零售貿(mào)易和酒店飯店服務(wù)業(yè)，紡織品、皮革和 鞋襪制造

17、業(yè)屬于傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，1995-2011年期間，這兩個(gè)行業(yè)占中 國(guó)附加值出口總額的占比均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，尤其是后者。巾于越南等 低成本國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)之前的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正在逐漸失去。一些 低端產(chǎn)業(yè)和部分服務(wù)業(yè)的占比也下降，如農(nóng)業(yè)，狩獵？i，林業(yè)和漁業(yè)， 采礦業(yè)和采石工程，食物生產(chǎn)，飲料和煙草，其他制造業(yè)，回收利用， 運(yùn)輸儲(chǔ)藏，郵電和通訊，其他服務(wù)業(yè)；而商業(yè)服務(wù)與高端制造業(yè)的比 重則上升，如其他機(jī)械與設(shè)備產(chǎn)品，交通設(shè)備。這些細(xì)分行業(yè)占比的 變化趨勢(shì)與中國(guó)行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)和開放領(lǐng)域相關(guān)，如木材、造紙業(yè)等行 業(yè)比較優(yōu)勢(shì)不顯著，金融等服務(wù)業(yè)開放程度較低；也與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)從第一向第二產(chǎn)業(yè)、低端向高端制造業(yè)

18、的調(diào)整政策相關(guān)。 以 2011年各細(xì)分行業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值占比情況為例（圖1）,制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值率相對(duì)較低。其中，技術(shù)密集型代表的電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè) 的國(guó)內(nèi)附加值率最低為46. 19%，勞動(dòng)密集型代表的食品生產(chǎn)、飲料和 煙草制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值較高為74. 59%，分別體現(xiàn)了中國(guó)高技術(shù)和低 技術(shù)密集型制造業(yè)的附加值構(gòu)成特征。前者對(duì)高、中技術(shù)勞動(dòng)的需求 相對(duì)較高而后者對(duì)技術(shù)要求較低。各細(xì)分服務(wù)業(yè)仍然處于國(guó)內(nèi)附加值率占主導(dǎo)的狀態(tài)，其中，商業(yè) 服務(wù)的國(guó)內(nèi)附加值率最低為87. 85%,金融中介該占比最高為96. 59%o 商業(yè)服務(wù)創(chuàng)造的價(jià)值較高，與國(guó)外要素的聯(lián)系相對(duì)密切，2014年外商 直接投資額占比為

19、43%。受發(fā)展模式、發(fā)展環(huán)境及開放程度等因素的 影響，金融中介服務(wù)業(yè)國(guó)外附加值率很低(低于7%)。由于行業(yè)特征、 技術(shù)水平、外貿(mào)聯(lián)系程度的不同，各細(xì)分行業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值率存在不 同程度的差異，下一部分將針對(duì)行業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)狀況展開分析。三、中國(guó)的行業(yè)附加值出口技術(shù)復(fù)雜度分析隨著國(guó)際貿(mào)易地位的顯著上升，中國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源及影響因 素受到?v泛關(guān)注，基于傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)的技術(shù)結(jié)構(gòu)是考察的關(guān)鍵因素。 以附加值貿(mào)易為基礎(chǔ)的中國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)如何呢？本部分將借鑒 hausmann等人提出的技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，用附加值出口額替代傳統(tǒng)的出 口額，構(gòu)建附加值出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)：其中yc表示國(guó)家c的人均gdp,代表著該國(guó)在

20、i行業(yè)的顯性比較 優(yōu)勢(shì)；z (xvi/xv)表示世界上所有國(guó)家i行業(yè)附加值出口占附加值 總出u的比秉。因此，本部分將用1995-2011年中國(guó)以及世界各國(guó)的 附加值總出口和細(xì)分行業(yè)的附加值出口、1995-2011年中國(guó)的人均生 產(chǎn)總值等數(shù)據(jù)來(lái)構(gòu)建和計(jì)算中國(guó)附加值出口的技術(shù)復(fù)雜度，原始數(shù)據(jù) 來(lái)源于oecd-tiva數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。表5是根據(jù)（1）、（2）兩式計(jì)算出的中國(guó)總體和各細(xì)分行業(yè)的出 門附加值技術(shù)復(fù)雜度，可以看出，在1995-2011年期間，各行業(yè)的技 術(shù)復(fù)雜度呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，意味著中國(guó)出口的技術(shù)水平逐步提高。其 中，電子和光學(xué)設(shè)備，批發(fā)零售貿(mào)易，酒店飯店業(yè)，紡織品，皮革和 鞋襪，化

21、學(xué)制品和非金屬礦品，其他機(jī)械與設(shè)備產(chǎn)品是中國(guó)附加值出 口技術(shù)水平最高的五大行業(yè)；制造業(yè)中的電子和光學(xué)設(shè)備業(yè)的vesi 上升幅度最大并且超過(guò)了紡織、金屬等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，從1995年的 1.3萬(wàn)上升到2011年的17. 8萬(wàn)，上升了 12. 5倍數(shù)，體現(xiàn)出中國(guó)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)開級(jí)和行業(yè)發(fā)展導(dǎo)向更青睞于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。另外，中國(guó)從 日本、韓國(guó)等技術(shù)水平較高的國(guó)家進(jìn)口零部件產(chǎn)品，其中包含大量的 高技術(shù)附加值產(chǎn)品，間接增加了中國(guó)附加值出口產(chǎn)品的技術(shù)水平，從 部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)上提升了該行業(yè)的整體技術(shù)復(fù)雜度，并為行業(yè)發(fā)展帶來(lái) 契機(jī)。雖然傳統(tǒng)制造業(yè)的vesi也處于上升的趨勢(shì)，但是慢慢顯示出其 競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看僅僅依

22、靠廉價(jià)勞動(dòng)力、低技術(shù)水平所帶來(lái)的發(fā) 展動(dòng)力和潛力是不足的。農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的vesi處于中下水平，體現(xiàn)出 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和礦產(chǎn)品的技術(shù)水平相對(duì)較低，一方面與優(yōu)勢(shì)國(guó)家或地區(qū) 在生產(chǎn)規(guī)模、技術(shù)水平、專業(yè)化水平等方面存在差距；另一方面出于 戰(zhàn)略資源儲(chǔ)備的考慮，減少了部分礦物資源的開采活動(dòng)，可持續(xù)安全 發(fā)展的意識(shí)在增強(qiáng)。電力，氣體與供水、金融中介、建筑業(yè)代表了 vesi 最低的三個(gè)行業(yè)，它們均屬于服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，體現(xiàn)了中國(guó)服務(wù)業(yè)出口規(guī) 模小、技術(shù)明顯處于低水平；隨著服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放程度的提高和出口 規(guī)模的擴(kuò)大，服務(wù)業(yè)的vesi也逐步提高，服務(wù)業(yè)中的批發(fā)零售貿(mào)易和 酒店飯店業(yè)慢慢嶄露頭角，在2000年左右其vesi超

23、過(guò)了紡織制造業(yè) 顯現(xiàn)出外在潛力。同時(shí)，各行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度在一定程度上對(duì)附加值出口地位的提 升右顯著促進(jìn)作用，vesi的發(fā)展趨勢(shì)與行業(yè)的地位變化相一致。電子 和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)，紡織品、皮革和鞋襪制造業(yè)，批發(fā)零售貿(mào)易、酒 店飯店業(yè)服務(wù)業(yè)的vesi都相對(duì)高于其他行業(yè)；電力、氣體和供水，金 融中介服務(wù)業(yè)這兩個(gè)行業(yè)的ves1相對(duì)低于丼他行業(yè)。總體上，制造業(yè)、 服務(wù)業(yè)、農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度提高對(duì)行業(yè)的促進(jìn)作用依次減弱， 高技術(shù)復(fù)雜度更利于出u行業(yè)地位的提高，高層次的分工合作更能推 動(dòng)價(jià)值鏈地位的提升。四、行業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)對(duì)附加值出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響 （一）模型選擇與控制變量為丫驗(yàn)證附加值出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)（行業(yè)

24、出口技術(shù)復(fù)雜度）對(duì)附 加值出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，我們構(gòu)建出國(guó)內(nèi)附加值率影響因素方程，具 體為：其中，dv表示出口行業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值占比（國(guó)內(nèi)附加值率）；vesi 表示行業(yè)附加值出門技術(shù)復(fù)雜度，為影響附加值出門競(jìng)爭(zhēng)力的核心解 釋變量；x表示除附加值出口技術(shù)復(fù)雜度以外的其他影響出口行業(yè)競(jìng) 爭(zhēng)力的控制變量，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均gdp）、人均gdp增長(zhǎng)率（grgdp）、匯率水平（er）、匯率制度（erg）、經(jīng)濟(jì)幵放度（open）、外商直接投資額(fdi)等變量，控制變量的含義及數(shù)據(jù)來(lái)源見表6, 其中，2005和2008年的erg取當(dāng)年月匯率制度平均值，1995-2010 年的open來(lái)自pcnntablc

25、 7. 1數(shù)據(jù)庫(kù)，2011年的open通過(guò)wdi中進(jìn) 出門貿(mào)易占gdp的比重計(jì)算得到；i表示出口行業(yè)，t表示年份，為了 數(shù)據(jù)的可比性以及減少異方差現(xiàn)象，本文對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處 理。根據(jù)所獲得的面板數(shù)據(jù)，分析各控制變量對(duì)附加值出u競(jìng)爭(zhēng)率的 影響，并構(gòu)建如下方程進(jìn)行回歸：(4)(二)實(shí)證分析結(jié)果1. 無(wú)控制變景的回歸結(jié)果分析首先，考察無(wú)其他控制變量情況下，附加值出ui技術(shù)復(fù)雜度對(duì)出 口行業(yè)國(guó)內(nèi)附加值占比的影響，回歸方程如下：(5)對(duì)四大行業(yè)回歸結(jié)果見表7。通過(guò)nausman檢驗(yàn)(即p0. 05)確 定采用隨機(jī)效應(yīng)模型，這里將兩種分析方法的結(jié)果都列出。其實(shí)，無(wú) 論是隨機(jī)效應(yīng)還是同定效應(yīng)模型，所

26、得到的結(jié)果相似，其中個(gè)體效應(yīng) 相對(duì)顯著、時(shí)間效應(yīng)均不顯著，因此主要對(duì)個(gè)體效應(yīng)展幵論述?？傮w 來(lái)看，invesi的回歸系數(shù)為正，技術(shù)復(fù)雜度的提升有利于出口行業(yè)國(guó) 內(nèi)附加值率的提高，行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度(vesi)每提高1%，在隨機(jī)效應(yīng) 和固定效應(yīng)模型中各顯示2. 19和2. 55個(gè)百分點(diǎn)的國(guó)內(nèi)附加值率增加。 在個(gè)體效應(yīng)(行業(yè)固定)中，制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步(man-invesi)對(duì)右 利于國(guó)內(nèi)附加值率的提高，而農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)和服務(wù)業(yè)這三大行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步（ag-lnvesi、mi-lnvesi、s-lnvesi）對(duì)國(guó)內(nèi)附加值率提高起到反向抑制作用。四大行業(yè)中，制造業(yè)的出口比較優(yōu)勢(shì)明顯，技術(shù)進(jìn) 步有效地推動(dòng)了制造

27、業(yè)出口商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和國(guó)內(nèi)附加值率的提高， 與第二部分出門商品結(jié)構(gòu)分析相一致：一是加工貿(mào)易帶來(lái)的國(guó)內(nèi)制造 業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)提升，推動(dòng)中國(guó)出口國(guó)內(nèi)附加值提高；二是國(guó)內(nèi)對(duì)高新技 術(shù)行業(yè)的政策傾向，提升了國(guó)內(nèi)附加值含量。與資源豐富的國(guó)家相比， 中國(guó)的農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)并不具有突出優(yōu)勢(shì)；與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比，服務(wù) 業(yè)發(fā)展程度和對(duì)外開放程度較低（商業(yè)服務(wù)業(yè)除外），處于相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣 勢(shì)狀態(tài)，技術(shù)復(fù)雜度提升并未增強(qiáng)這些行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。 細(xì)分行業(yè)的具體回歸結(jié)果見表8。通過(guò)haus. man檢驗(yàn)確定采用隨機(jī)效 應(yīng)模型，由于各細(xì)分行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)差異巨大，技術(shù)進(jìn)步對(duì)行業(yè)附加 值競(jìng)爭(zhēng)力的影響各不相同，且本文選用樣本的年度時(shí)

28、間不連續(xù)，因此， 隨機(jī)效應(yīng)也符合經(jīng)濟(jì)邏輯。盡管存在行業(yè)差異，invesi的回歸系數(shù)多 為正數(shù)，意味著多數(shù)細(xì)分行業(yè)技術(shù)復(fù)雜度的提升有利于國(guó)內(nèi)附加值率 的提高，但除丫批發(fā)零售貿(mào)易、酒店飯店業(yè)之外，其余服務(wù)行業(yè)（建 筑業(yè)、通訊、金融、商業(yè)和其他服務(wù)業(yè)）的技術(shù)進(jìn)步回歸系數(shù)為負(fù)值， 對(duì)國(guó)內(nèi)附加值率起到抑制作用。其中，國(guó)內(nèi)要素稟賦占比相對(duì)較高、 開放程度相對(duì)較低行業(yè)的技術(shù)復(fù)雜度提升對(duì)國(guó)內(nèi)附加值率促進(jìn)作用較 小，而國(guó)內(nèi)要素稟賦占比相對(duì)較低、開放程度相對(duì)較高的行業(yè)技術(shù)進(jìn) 步對(duì)國(guó)內(nèi)附加值率增加作用顯著：首先，雖然農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的冋歸系 數(shù)為正，但是沒存通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，二者出u復(fù)雜度的提升對(duì)國(guó)內(nèi)附 加值率的增加作用

29、不顯著。其次，制造業(yè)的回歸系數(shù)全部為正，回歸 系數(shù)從大到小依次是紡織、食品、電子、木材、交通設(shè)備、化工、機(jī) 械、其他制造業(yè)、金屬制造業(yè)，與各行業(yè)國(guó)內(nèi)附加值率的增長(zhǎng)情況相 一致。盡管技術(shù)密集度不高，紡織品、皮革和鞋襪技術(shù)進(jìn)步對(duì)國(guó)內(nèi)附 加值率的貢獻(xiàn)度最大，此行業(yè)技術(shù)進(jìn)步每提高1%,將促進(jìn)出門的國(guó)內(nèi) 附加值率增加0. 12%;電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、交通、化工、機(jī)械等 中高技術(shù)密集度行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步明顯，逐漸超過(guò)傳統(tǒng)制造業(yè)，盡管這 些行業(yè)出口的國(guó)內(nèi)附加值占比較低，但對(duì)總出口的國(guó)內(nèi)附加值率提高 具有明顯促進(jìn)作用，意味著對(duì)附加值出口商品結(jié)構(gòu)的改善和出口競(jìng)爭(zhēng) 力的提高。無(wú)論是從四大行業(yè)還是細(xì)分行業(yè)的角度分析，

30、出口技術(shù)復(fù)雜度的 提高總體上有利于國(guó)內(nèi)附加值率的增加，其中制造業(yè)及其細(xì)分行業(yè)的 促進(jìn)作用顯著，農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的增加作用不明顯，服務(wù)業(yè)及其細(xì)分行 業(yè)的抑制作用較顯著。2. 有控制變量的回歸結(jié)果分析在方程(5)的基礎(chǔ)上，將其他控制變量帶入，分析變量之間共同 作用對(duì)出口行業(yè)國(guó)內(nèi)附加值率的影響，回歸方程如下：(6)具體的回歸結(jié)果見表9。巾于數(shù)據(jù)不完整，剔除了 1995年年度數(shù) 據(jù)；另外，由于制造業(yè)無(wú)細(xì)分行業(yè)完整數(shù)據(jù)，因此本部分主要對(duì)總行 業(yè)和四人行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)表9的結(jié)果顯示，與無(wú)控制變量的結(jié)果一致，技術(shù)進(jìn)步加速 (invesi)對(duì)國(guó)內(nèi)附加值率的提高具有正向促進(jìn)作用，添加了其他變量之后，技術(shù)進(jìn)步速度

31、依然是中國(guó)出口中國(guó)內(nèi)附加值占比的關(guān)鍵因素。 其他控制變景中，人均gdp增長(zhǎng)率（grgdp）、匯率制度（erg）、外商直接投資增長(zhǎng)（infdi）和開放程度增加（lnopen）的回歸結(jié)果也 具有顯著性，前兩個(gè)指標(biāo)的回歸系數(shù)為正，有利于國(guó)內(nèi)附加值率的提 升，后兩個(gè)指標(biāo)不利于國(guó)內(nèi)附加值率的提高。grgdp代表著一國(guó)或地 區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢，人均gdp的增加右利于本土行業(yè)的發(fā)展和出u行 業(yè)國(guó)內(nèi)附加值率的提高，與經(jīng)濟(jì)理論一致。匯率制度（erg）越固定（彈 性不足），越有利于中國(guó)出口中國(guó)內(nèi)附加值率的增加，巾此可見，穩(wěn)定 的匯率制度有利于國(guó)內(nèi)出門行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高和貿(mào)易利益改善。infdi的回歸系數(shù)為負(fù)，意味著外

32、商直接投資規(guī)模的增加并沒有 促進(jìn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易利益相成的提高。過(guò)去20多年，在中國(guó)政府引資政 策的推動(dòng)下，外商直接投資數(shù)量的增加在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)外貿(mào) 的雙向增長(zhǎng)，但市場(chǎng)換技術(shù)的期望在中國(guó)并未真正實(shí)現(xiàn)，在某些低端 制造業(yè)領(lǐng)域，外商直接投資可能使中國(guó)一度陷入“低端鎖定”狀態(tài)； 原因在于中國(guó)制造業(yè)相對(duì)開放程度高，外商直接投資對(duì)資源型、服務(wù) 型行業(yè)的技術(shù)影響較小，而對(duì)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步影響也主要體現(xiàn)在低 端生產(chǎn)環(huán)節(jié)。如今，國(guó)內(nèi)資金己經(jīng)相對(duì)充足，因此在新一輪全球價(jià)值 鏈重構(gòu)過(guò)程中，中國(guó)不僅僅需要考慮資本數(shù)量的引入，更需要考慮引 進(jìn)外資的質(zhì)量。另外，1995-2011年期間，中國(guó)的對(duì)外開放程度 （ino

33、pen）明顯提高，但并未帶來(lái)出口中國(guó)內(nèi)附加值率的提高，也就 是說(shuō)，出u導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式僅僅促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的粗放型增長(zhǎng)， 并未在進(jìn)出口雙向擴(kuò)張和“貿(mào)易順差”模式下提高對(duì)外貿(mào)易的國(guó)內(nèi)附 加值占比，與張杰等人的研究結(jié)論一致。可見，為了提高出口行業(yè)的 國(guó)內(nèi)附加值占比，中國(guó)不能過(guò)多依附于國(guó)外的投資和技術(shù)引進(jìn)，而需 要練好“內(nèi)功”，通過(guò)自主創(chuàng)新能力的增強(qiáng)推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 的三駕馬車中，增加居民消費(fèi)能力和實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資效益，以提高經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)質(zhì)量。五、結(jié)論與政策建議中國(guó)己經(jīng)成為世界上第一大附加值出口？，但并不代表獲得最多 的出口貿(mào)易利益，也并不意味著具有最強(qiáng)的附加值出口競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)?總出門中包含大量的附加值進(jìn)n。在全球價(jià)值鏈分工體系中，國(guó)內(nèi)附 加值含量是衡量一國(guó)外貿(mào)利益和出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，技術(shù)進(jìn)步則 是關(guān)鍵影響因素。根據(jù)oecd-tiva數(shù)據(jù)庫(kù)的附加值數(shù)據(jù)，本文分析了中國(guó)總體及細(xì) 分行業(yè)的附加值出口結(jié)構(gòu)及國(guó)內(nèi)外占比情況。借鑒hausmann等人基于 傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)的技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)，構(gòu)建了附加值出門技術(shù)復(fù)雜度，以 國(guó)內(nèi)附加值率衡景行業(yè)的出口附加值競(jìng)爭(zhēng)力，結(jié)合其他控制變景考察 了 1995-2011年期間中國(guó)附加值出口競(jìng)爭(zhēng)的影響因素，得出了以下結(jié) 論與政策建議：(