21世紀(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)展望

1、21世紀(jì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)展望小羅伯特e盧卡斯在20世紀(jì)的后50年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與歷史上以前的任何時(shí)期都迥然不同。一個(gè)受教于20世紀(jì) 50年代的人只?？纯凑宫F(xiàn)在眼前的事實(shí)，他對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)就會(huì)煥然一新。在1960-1990 年的30年間，世界產(chǎn)量包括所有社會(huì)主義國(guó)家和以前的殖民地年增長(zhǎng)率為4%, 而世界人口年增長(zhǎng)率為2%。h二戰(zhàn)和歐洲殖民時(shí)代結(jié)束以來人均實(shí)際收入己經(jīng)增長(zhǎng)了一倍 多。人均收入的顯著增長(zhǎng)在地區(qū)間有很大差片，一些經(jīng)濟(jì)體在前工業(yè)化收入水平上停滯不前, 而那些實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家以前所未有的速度增長(zhǎng)，在1950年，平均增長(zhǎng)速度非常低。在理 解決定一個(gè)給定的經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展軌跡的各種力量時(shí)，是要冒很人風(fēng)險(xiǎn)的

2、。近年來，正是這種 高風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)吸引人們做了大量?jī)尤さ难芯抗ぷ?。理論家們已?jīng)提出各種各樣的清晰經(jīng)濟(jì)模 型，以便我們能夠?qū)χ乖跀U(kuò)散著的工業(yè)革命對(duì)各個(gè)方面的影響有直觀的認(rèn)識(shí)，并讓我們找到 前進(jìn)的方向。在這篇文章里，我將對(duì)特繆拉(tamra)建立在技術(shù)傳播基礎(chǔ)上的世界收入動(dòng)態(tài)模型給了數(shù) 量化的假設(shè)。該模型對(duì)世界平均收入增長(zhǎng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)與觀察到的實(shí)際情況很一致。另外，它 對(duì)相對(duì)收入分布的演變的預(yù)言與普里切特(pritchett)歷史文獻(xiàn)相吻合。我想用這個(gè)模型來闡 明1960j990年期間的經(jīng)濟(jì)狀況。同時(shí)，這也是薩默斯(summers)和赫斯頓(heston)曾描述的 集中用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢測(cè)的主題，它是以佩恩

3、(penn)的世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)-覽表為依據(jù)的。我將用 這個(gè)模型來預(yù)測(cè)世界收入增長(zhǎng)的速度和二十一世紀(jì)的收入不平等問題。一個(gè)增長(zhǎng)模型我們考察許多國(guó)家整個(gè)發(fā)展歷史中的人均實(shí)際產(chǎn)出。為了使模型簡(jiǎn)單，假設(shè)這些國(guó)家的人 口規(guī)模相同，并假定所有的經(jīng)濟(jì)體都起始于工業(yè)革命前的某一吋點(diǎn)。為了精確起見，我把這 起始點(diǎn)定在1800年。我假定在這一時(shí)點(diǎn)前，沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)人均收入增長(zhǎng)和生活水 平的提高而所有經(jīng)濟(jì)體具有相同的不變收入水平。我假定這一前工業(yè)化時(shí)期的收入水平相 當(dāng)于1985年時(shí)的600美元，這也相當(dāng)于現(xiàn)在世界上最貧窮國(guó)家的收入水平，同時(shí)也和我們 了解到的工業(yè)革命前的世界總體的住活水平相一致。這樣我們就得到經(jīng)濟(jì)模

4、型的前提條件, 即1800年的此界經(jīng)濟(jì)是由許多貧窮、發(fā)展停滯11人口規(guī)模和收入水平都相同的經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成。現(xiàn)在假設(shè)這些經(jīng)濟(jì)體排列成一行,每一個(gè)都位于跑道上由某一機(jī)械裝置控制的作為起始點(diǎn) 的人門后面。在我想要描述的工業(yè)化竟賽中，這些跑道上的人門并不是同時(shí)打開的，而是在 任意t吋刻那些未打開的門被隨機(jī)選中。當(dāng)鈴聲響起，這些大門便被打開，那些關(guān)在門后而 停滯不前的經(jīng)濟(jì)體就得到解脫并開始增ko k它經(jīng)濟(jì)體必須等待下一時(shí)刻，即t+1時(shí)刻的機(jī) 會(huì)來臨。在1800年后的任意一年屮，世界經(jīng)濟(jì)屮一些國(guó)家停滯不前，其收入水平停留在600 美元，而另-些國(guó)家則在過去某一時(shí)刻開始發(fā)展并一直保持著這種勢(shì)頭。圖1顯示了這些經(jīng)

5、濟(jì)休中的四個(gè)樣本的收入增長(zhǎng)軌跡。圖形的這種精確結(jié)構(gòu)建立在兩個(gè)假 設(shè)基礎(chǔ)上(本文附錄中提供了對(duì)該模型的粹確說明)。第一，最先開始工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體 例如工業(yè)革命的發(fā)源地英國(guó)自1800年以來的增長(zhǎng)率為常數(shù)我選擇«=0.02，也就是 讀者從圖中看到的最上面的那條曲線。它表示2000年，英國(guó)的人均收入為33000美元(以 1985年的美元價(jià)值計(jì)算)。同時(shí)我認(rèn)為，這個(gè)模型中并沒有多少經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。但我們可以回 顧一下索洛及其隨后的許多增長(zhǎng)理論，這些理論可使我們知道一國(guó)的人均收入在什么條件f 會(huì)以不變的速度增長(zhǎng)。無論如何，這都可以算是一個(gè)對(duì)已發(fā)生的確瀚事實(shí)的經(jīng)驗(yàn)主義的恰當(dāng) 描述。35302520151

6、05 0屮癬耳(一985)附圖 1800 1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000圖1樣本經(jīng)濟(jì)體的收入增長(zhǎng)軌跡第二，在1800年后的某一吋點(diǎn)開始，增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度等于先發(fā)者的增長(zhǎng)速度， 即a=0.02加上一與兩國(guó)收入差距百分比成正比的數(shù)值。一個(gè)國(guó)家開始增t的時(shí)間越晚，它 與先發(fā)國(guó)最初的收入旁距就越人，所以增長(zhǎng)的起點(diǎn)晚就意味著增長(zhǎng)的初始速度越快。一國(guó)的 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度比先發(fā)者的快，這會(huì)縮小它們之間的收入差距。根據(jù)我的假設(shè)，這乂導(dǎo)致該國(guó) 增長(zhǎng)速度卜-降直至0.02。這樣后來加入工業(yè)化進(jìn)程的國(guó)家實(shí)際上會(huì)逐漸達(dá)到先發(fā)國(guó)家的收入 水平，但永遠(yuǎn)

7、不會(huì)超過它。讀者可以從圖1屮的另外三條1111線看到這種追趕型發(fā)展的行為軌 跡，這三條曲線對(duì)應(yīng)著增氏起始點(diǎn)分別為1850年、1900年和1950年的三個(gè)經(jīng)濟(jì)體。為了使發(fā)生追趕型發(fā)展速度數(shù)量化，我們需耍賦予聯(lián)系兩國(guó)間收入差距和相對(duì)增長(zhǎng)率的固 定比例卩以一定的數(shù)值。例如，我們考察在1850年開始增長(zhǎng)的國(guó)家。在1850年，該國(guó)的前 工業(yè)時(shí)期的收入為600美元，而先發(fā)國(guó)家已經(jīng)在此基礎(chǔ)上以不變的增長(zhǎng)率a=0.02持續(xù)增長(zhǎng) 了 50年。這樣，先發(fā)國(guó)家的收入為前工業(yè)時(shí)期水平的e0.02-50=e倍。百分比差距是這個(gè) 倍數(shù)的h然對(duì)數(shù)，即lne=u我設(shè)定參數(shù)卩=0.025,相當(dāng)于假設(shè)1850年的新進(jìn)入增長(zhǎng)的國(guó)家

8、 的初始增長(zhǎng)率為a+卩=0.02+0.025=0.045。每隔50年，后發(fā)國(guó)家的卩值會(huì)增加0.025。所以1900 年開始增長(zhǎng)國(guó)家起始增長(zhǎng)率為a+2p=0.07o 1950開始增長(zhǎng)國(guó)家的增長(zhǎng)率將達(dá)到a+3卩=0.095。 以此類推，圖1的成立是以卜述假設(shè)為前提：他們與眾所周知的事實(shí)一致，即后發(fā)國(guó)家的起 始增長(zhǎng)率比先發(fā)國(guó)家的要髙得多，但卻不會(huì)超過先發(fā)國(guó)家的收入水平。用圖1表示的模型可描述自1800年起的任何時(shí)點(diǎn)的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。世界由以1801 年、1802年等依次向后一直到未來開始增長(zhǎng)的許多經(jīng)濟(jì)體組成，它包括今天仍處 于前工業(yè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)體。世界經(jīng)濟(jì)狀況是圖1所表示的各國(guó)經(jīng)濟(jì)的加權(quán)平均。若要預(yù)

9、測(cè) 世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡，我們需要知道各國(guó)經(jīng)濟(jì)所占的權(quán)重，以及各個(gè)收入層次的經(jīng)濟(jì)體數(shù)量。起初，我試用了一個(gè)不變風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)模型，即我假設(shè)如果一個(gè)國(guó)家在時(shí)點(diǎn)t尚未開始發(fā)展， 那么它在那個(gè)時(shí)點(diǎn)增氏的可能性即它的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)是記作x的某一數(shù)值，幾九與t相 互獨(dú)立。但這個(gè)模型與工業(yè)革命初期擴(kuò)散速度很慢的歷史事實(shí)不相符。事實(shí)上，在十九世紀(jì) 對(duì)應(yīng)的九值較小，而在二十世紀(jì)后期的戰(zhàn)后期間擴(kuò)散速度很快，它対應(yīng)的值較大。因此，我 假設(shè)一個(gè)可變的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，在1800年的起始點(diǎn)為最小值九,min=0.001,以后便逐漸增加， 肓到最人值x=,max=0.03我用特繆拉提出的工業(yè)革命擴(kuò)散模型來描述入值從0.001到0.03的轉(zhuǎn)變

10、。在特繆拉模型中, 當(dāng)世界知識(shí)的存雖:達(dá)到某一臨界水平吋，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體就會(huì)打破停滯的均衡并開始增長(zhǎng)。假設(shè) 對(duì)于尚未開始增長(zhǎng)的不同經(jīng)濟(jì)體對(duì)應(yīng)的臨界水平不同，則該模型意味著起始點(diǎn)的分布不同。 特別地，我們假設(shè)適jijt-m 一尚未開始增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)是九為兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù) 與h，m的加權(quán)平均值。m,m對(duì)應(yīng)的權(quán)重可假設(shè)為當(dāng)時(shí)世界收入水平遞增函數(shù)。在1800年, 當(dāng)所有經(jīng)濟(jì)體的收入水平為600美元時(shí)，這一權(quán)重為零，且此時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)為0.001 o隨著 世界收入水平的增長(zhǎng)，m，m的權(quán)重以1為限不斷增加。我通過引入可變的能夠控制世界收 入對(duì)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)的影響的參數(shù)5增加了該方程的靈活適應(yīng)性(詳見附錄)。圖2增

11、長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)體的年度比例利用這些條件，我建立了圖2,它畫出了隨時(shí)間推移而開始發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體的比例。該|11|線 描述了無條件增長(zhǎng)的可能性，它是用通常方法建立在上一段考察的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)模型，也即有條 件增氏可能性基礎(chǔ)上的。要知道，若沒冇從圖1構(gòu)架中獲得的信息，圖2中的曲線是無法繪 制的。在特繆拉模型中，一個(gè)停滯經(jīng)濟(jì)體開始工業(yè)化進(jìn)程的可能性取決于世界收入水平，這 乂反過來取決于增長(zhǎng)著的經(jīng)濟(jì)體的過去的發(fā)展?fàn)顩r。在圖2中繪出的漸增的分布函數(shù)的形狀表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：即十九世紀(jì)工業(yè)革命的擴(kuò)散速 度是緩慢的，而在二十世紀(jì)許多年份卻在急劇加速，到木世紀(jì)未傳播擴(kuò)散速度減慢。但這僅 僅因?yàn)槿蕴幱谕那肮I(yè)狀態(tài)的經(jīng)濟(jì)體很少了

12、。根據(jù)圖2,現(xiàn)在世界上接近90%的經(jīng)濟(jì)體 都在增長(zhǎng)?，F(xiàn)在計(jì)算世界經(jīng)濟(jì)的過去、現(xiàn)在和將來的各方面條件都已具備。圖1描述了在不同時(shí)點(diǎn)開 始工業(yè)化的各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)狀況。圖2描述了不同時(shí)期開始工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體的分布。圖3 把兩個(gè)時(shí)間系列數(shù)據(jù)結(jié)合在一起。一個(gè)是世界生產(chǎn)的平均增長(zhǎng)率，另一個(gè)是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)不平 等程度的特殊測(cè)算：即在每一時(shí)點(diǎn)收入水平的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差。兩個(gè)時(shí)間系列都延續(xù)到2100年 (詳見附錄中的方程(6)0根據(jù)圖3,在1970年前后，世界經(jīng)濟(jì)人均生產(chǎn)量的增長(zhǎng)率達(dá)到最高，大約為3.3%,預(yù)計(jì) 此后便會(huì)下降。從上述理論，我們知道如果年限延長(zhǎng)超過2100年，其時(shí)的增長(zhǎng)率將接近2%, 這一假定的先發(fā)國(guó)家增

13、長(zhǎng)率，同吋也是所有經(jīng)濟(jì)體漸近的增長(zhǎng)率。我用來計(jì)算收入不平等的 對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差起始時(shí)為零，這反映出假定所冇經(jīng)濟(jì)體在1800年都普遍處于同一的固定的600 美元的收入水平。這個(gè)數(shù)值以一個(gè)遞增的速度增長(zhǎng)，宜到二十世紀(jì)后期，并于二十世紀(jì)七十 年代達(dá)到最高峰，現(xiàn)在它也在下降。根據(jù)這個(gè)理論，它將最終回到零。至于我在此假設(shè)中用到的有關(guān)參數(shù)值確定的依據(jù)，這里不便于詳細(xì)探討，但針對(duì)其精確性 我想說幾句。1985年的600美元的價(jià)值(上下波動(dòng)幅度為200美元)對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)、同 時(shí)代的和古代的社會(huì)或許是合適的，如果假定1800年的收入水平為600美元的話，對(duì)于1990 年的先發(fā)經(jīng)濟(jì)體的人均收入增長(zhǎng)率確定為a=0.02

14、是合理的。但是二戰(zhàn)后，先發(fā)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的 人均收入增長(zhǎng)率更近似為0.015, 1970年來甚至更低，這導(dǎo)致了対世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高峰的高估 (0.033),并且可能高估了卜世紀(jì)的增長(zhǎng)率。利用四個(gè)白由參數(shù)，這些缺陷肯定可以彌補(bǔ)。但圖3世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與收入變化從兩個(gè)方面看，得出這些數(shù)字的模型是一個(gè)溢出模型。前工業(yè)經(jīng)濟(jì)體開始增長(zhǎng)的可能性被 假設(shè)収決于世界其它地區(qū)的牛產(chǎn)水平。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體一旦開始增長(zhǎng)，其收入增長(zhǎng)率被假定取決 于它與先發(fā)經(jīng)濟(jì)休的收入的相對(duì)水平。特繆拉將人力資本的外在性用于解釋這些溢岀效應(yīng)。 在任何地方由知識(shí)產(chǎn)生的思想都會(huì)給其知識(shí)擁有者帶來好處。其他解釋已經(jīng)被提出，并且在 冃前的研究中正積極探索。其中

15、一種從政治的角度對(duì)溢出效應(yīng)作出解釋：未成功經(jīng)濟(jì)體的政 府可以采用成功經(jīng)濟(jì)體的機(jī)構(gòu)和政策來除去帕倫特(parente)和普雷斯科特(prescott)提出的所 謂“增長(zhǎng)的限制第三種方法仍強(qiáng)調(diào)收益遞減和資源的流動(dòng)：成功經(jīng)濟(jì)體的高工資會(huì)引導(dǎo)資 本流向耒成功經(jīng)濟(jì)體而增加了后者的收入水平。獲得對(duì)工業(yè)蘋命擴(kuò)散的所有推動(dòng)力的充分理解包括帕倫特和普雷斯科特所要強(qiáng)調(diào)的， 對(duì)阻礙擴(kuò)散的力量的分析是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展理論的核心問題。我本人基本同意特繆拉的 觀點(diǎn)。但這里沒有理由去深究這一有趣的、懸而未決的爭(zhēng)論。工業(yè)革命擴(kuò)散的全部三個(gè)根源 肯定是存在的、垂要的和相互補(bǔ)充的。對(duì)木文的冃的來說，沒冇必要了解它們孰重孰輕。討論上

16、一節(jié)模型所描述的行為特征與我們所了解的過去兩個(gè)世紀(jì)人均收入的變動(dòng)特征是一致 的。人均收入的增氏首先出現(xiàn)在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，隨后逐漸地?cái)U(kuò)散到其它經(jīng)濟(jì)體中去。隨著這 一現(xiàn)象的發(fā)生，平均收入增長(zhǎng)率從零提高到越來越高的水平。最終，后來加入工業(yè)化進(jìn)程的 經(jīng)濟(jì)體以其迅速的、追趕性的增長(zhǎng)率導(dǎo)致世界平均收入增長(zhǎng)率超過了先發(fā)經(jīng)濟(jì)體的收入增長(zhǎng) 率，盡管上一次出現(xiàn)僅僅開始于二戰(zhàn)(注：本模型中，世界經(jīng)濟(jì)年平均增長(zhǎng)率在1920年前 超過了 2%。總之，相對(duì)于歷史事實(shí)和兩次世界大戰(zhàn)之間的吋間來說，該模型過多強(qiáng)調(diào)了經(jīng) 濟(jì)發(fā)展，而忽略了二戰(zhàn)z后的時(shí)期。但既然該模型中沒冇戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)蕭條，也許這并不必奇 怪。)，這些事件都已經(jīng)發(fā)生。

17、模型所預(yù)測(cè)的長(zhǎng)時(shí)期的收入增長(zhǎng)不平衡也同樣發(fā)牛了。這正是普里切特的觀點(diǎn)，而且已被 其它許多資料所證實(shí)。由于模型中這一階段平滑的結(jié)束，因此，不平衡必然會(huì)有一段時(shí)期處 于既不擴(kuò)人也不縮小的狀態(tài)。根據(jù)我對(duì)模型的校正，1960j990年之間正是處于這一時(shí)期。 這個(gè)模型與不平衡是否在縮小或收入增長(zhǎng)是否在收斂的疑問相一致，如果要在僅僅涵蓋兒十 年的數(shù)據(jù)資料中尋找答案，這將是一個(gè)非常復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題。以佩恩的世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一覽表為基礎(chǔ)的經(jīng)驗(yàn)主義的文獻(xiàn)所評(píng)論的其他一些現(xiàn)象在圖13 小也存在。例如，戰(zhàn)后時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貧窮的和屮等收入的經(jīng)濟(jì)體的增氏率，模型與這一事實(shí)是吻合的。盡管在世界范圍內(nèi)不平衡

18、總體上在上升，或者是并沒冇 改善多少，但它預(yù)示著一個(gè)不斷壯人的“匯合經(jīng)濟(jì)體俱樂部”的存在，在一些富裕國(guó)家內(nèi)部收 入不平衡正在縮小。既然它以各經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)脫離停滯狀態(tài)為條件，這可以解釋為暗示著存在 一個(gè)“有條件"的匯合的焦點(diǎn)：即任何兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體都正在越來越接近。但是，模型的更有趣的 暗示當(dāng)然是存在某種“無條件''的匯合的可能。從1960-1990年期間內(nèi)兒乎是固定的對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差，觀察者根據(jù)本模型可能得出如下結(jié)論： 他正在從一個(gè)不變的相對(duì)收入分布中觀察到30個(gè)連續(xù)的點(diǎn)，即便是個(gè)體在分布中的地位處 于變化之中。這正是瓊斯(jones)夸亨(quah)和查理凱霍伊(chari.ke

19、hoe)以及麥克格蘭特恩 (mcgrattan)從佩恩世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一覽表看待觀察的方式。但是很明顯，我們既不能以這種方 式來解禪過去一個(gè)半世紀(jì)的收入數(shù)據(jù)，也不能據(jù)此推測(cè)在1850年時(shí)的札i對(duì)收入差異與今天 的相等。其實(shí)它比普里切特所研究的數(shù)據(jù)的差異要高得多。我認(rèn)為瓊斯在繼續(xù)構(gòu)建他的 markov模型和得到在未來的幾十年里差界不會(huì)減少的推測(cè)時(shí)恰恰犯了同樣的錯(cuò)誤。由圖13得到的模型是刻板的，從明確的經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上講意義不大。它缺乏對(duì)偏好、技術(shù) 和市場(chǎng)管理的準(zhǔn)確描述，而正是這些產(chǎn)牛了隱含的行為。隨著政策的改變，它的參數(shù)不是(我 希望如此)不變的。它完全忽略了一些因素，如資本流動(dòng)和人口統(tǒng)計(jì)的演變，這些在

20、工業(yè)革 命的擴(kuò)散中仍起木質(zhì)性的作用。它考慮了一些起決定作用的重要h不可預(yù)測(cè)的力量，和一些 其它盡管是隨機(jī)畫出但也許可以預(yù)測(cè)的彩響。該模型沒有提及或是沒有想提及有關(guān)工業(yè)革命 的許多中心問題：為什么首先發(fā)生于英國(guó)？為什么它首先傳播到其它歐洲經(jīng)濟(jì)體？為什么它 開始于十八世紀(jì)？或是為什么它在這么長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)擴(kuò)散得這樣慢？如果沒有這些缺陷，不可否認(rèn)它是一個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的”模型。除非是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)家，沒 冇人會(huì)建立起來。它不是從佩恩的世界經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一覽表或其它任何單獨(dú)一套數(shù)據(jù)經(jīng)過統(tǒng)計(jì)的 方法形成的。盡管它有明顯的局限性，但該模型對(duì)世界經(jīng)濟(jì)在下世紀(jì)的發(fā)展規(guī)律仍有許多重 要啟示。它預(yù)測(cè)每個(gè)經(jīng)濟(jì)體遲早都會(huì)加入工業(yè)革命

21、，所有的經(jīng)濟(jì)體都將與最富有的經(jīng)濟(jì)體以 同樣的速度增長(zhǎng)，而且它們?cè)谑杖胨缴舷嗖畹陌俜謹(jǐn)?shù)將消失。(也對(duì)以說，回到了它們工 業(yè)化之前的水平)我猜想，這些預(yù)測(cè)并不能歸因于我所建立的模型的刻板的特性。相反，正如精美的增長(zhǎng)理 論一樣，當(dāng)明確的偏好、技術(shù)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均衡吋，計(jì)算引入該模型后，這些預(yù)測(cè)仍將有效。 當(dāng)今在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的一般均衡的核心假定是，所冇人的行為都非常相似。他們 行為的差別主要由于供他們使用的由歷史配迸的資源差異引起的。當(dāng)然，還有一大堆與這個(gè) 假定相一致的特定的理論。但這樣的理論乂如何能導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的地區(qū)間巨大的持久的收入 差距呢？思想可以被模仿，資源能夠而且的確是流向獲得收益最

22、高的地方，直到大約200 年以前，這些力量還足以能夠維持世界上各個(gè)社會(huì)之間收入的基木相等(當(dāng)然，不是在社會(huì) 內(nèi)部)。經(jīng)過了瘋狂的兩個(gè)世紀(jì)，工業(yè)革命摧毀了這些維持平等的力量，這正是為什么我們稱它為 “革命”的原因，但是這些維持收入平等的力量在二十世紀(jì)的后半個(gè)世紀(jì)重新開始起作用，我 認(rèn)為，恢復(fù)各個(gè)社會(huì)z間的收入均等將是下個(gè)世紀(jì)主要的經(jīng)濟(jì)事件z-o當(dāng)然，這并不是要 取消工業(yè)革命。在1800年，所有的社會(huì)都同樣貧窮和停滯不前。如果到了 2100年我們能夠 同樣富裕和不斷發(fā)展，這顯然并不意味著我們只是在原地踏步。結(jié)論今天的批界經(jīng)濟(jì)是怎么樣？從兩個(gè)批紀(jì)以前就開始岀現(xiàn)收入水平和增長(zhǎng)率上的巨人差異, 最富裕的社會(huì)和最貧窮的社會(huì)收入相差兩個(gè)當(dāng)量，而且從來沒有哪個(gè)社會(huì)能夠亨受到生活水 平的持續(xù)提高。我在本文中對(duì)這個(gè)問題概括出一個(gè)答案，這個(gè)答案隱含著対未來的精確的預(yù) 測(cè)。如果你在2100年的冇關(guān)回顧經(jīng)濟(jì)學(xué)展望雜志的刊物中讀到它，我問你：其他還冇 誰能提前并如此精確而簡(jiǎn)明的告訴你，你那個(gè)世紀(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么樣子？附錄推導(dǎo)圖13的公式如下：令y（s,t）表示經(jīng)濟(jì)體s在t時(shí)期的人均產(chǎn)量，每個(gè)用li期標(biāo)