不公平分配反應中的相對財富效應

1、不公平分配反應中的相對財富效應改革開放近 40年以來, 我國經(jīng)濟取得了長足的發(fā)展 ,社會財富迅速積累 ,人 民收入水平大幅提高。而與此同時 , 我國也面臨著日益嚴峻的財富分化問題?；谖⒂^個體心理的視角 ,研究者認為,社會財富分化 （和分化的擴大 ）易于 個體通過社會比較 , 在主觀上形成對自己所處相對財富位置的感知和理解 （即相 對富裕和相對貧困 ） 。而個體對這種自身所處相對位置的主觀感受將促使個體形 成一種特定的心理傾向 , 進而系統(tǒng)地影響著他們在社會決策與資源分配中的決策 方式?；诖? 近年來一些研究者探討了不同相對財富差異個體如何將有限資源在 自己與他人間進行分配 , 揭示了在資源

2、分配中有著顯著的相對財富效應 , 即相比 于相對貧困者 , 相對富裕者由于抱有更高的權利感 ,因而在資源分配中更加自利 并傾向于采取一種不公平的方式對待他人。 盡管目前該領域仍然有一些不一致的 研究結論并提示一些調節(jié)變量 , 如互動對方的財富狀況、財富來源和文化的影響 作用, 但這些研究證據(jù)確實表明資源分配中的結果變量個體間相對財富的差 異反過來又影響著個體在資源分配中的經(jīng)濟決策。在資源分配的心理學研究中 , 它通常包括分配行為和對分配結果的反應兩個 重要方面。目前對財富相關的資源分配研究主要考察了不同相對財富差異個體的 分配行為 , 而鮮有研究考察他們?nèi)绾螌λ说姆峙湫袨樽龀龇磻?。我們認為,

3、 了解和探索財富差異個體對他人的分配反應行為有著重大的理論 和實踐意義。它不僅有利于我們?nèi)娑到y(tǒng)認識和了解貧富差異個體在資源分配 中表現(xiàn)出的心理與決策過程上差異 , 豐富目前關于財富心理學與社會階層心理學 的研究;而且有利于啟發(fā)我們了解現(xiàn)實生活中財富分化問題的個體原因 , 且這對 于政府如何有效而科學的開展合理的分配政策 , 尤其是再分配政策具有重要的導 向作用?；诖? 本研究論文將通過三個研究共 8 個實驗重點考察不公平分配反應中 的相對財富效應 ,并主要關注四個科學問題 :第一, 是否存在不公平分配反應中的 相對財富效應 ?如果存在 , 到底是相對富裕者還是相對貧困者更加不能容忍不公

4、平的分配行為 ?第二, 如何解釋這種相對財富效應 ?第三,它是否受到一些調節(jié)因 素, 如互動對方的財富狀況和財富來源的調節(jié)作用 ?第四, 文化在不公平分配反應 中起著什么樣的作用 ?也就是說 , 不公平分配反應中的相對財富效應是否具有跨 文化的普遍性 , 還是具有一定社會文化的特異性 ?針對第一個和第二個科學問題 , 研究一首先考察了財富對不公平分配反應的影響及其解釋。 實驗 1 通過相關分析 檢驗了被試自我報告的客觀財富狀況和他們在一次性最后通牒博弈中對 2/8 這 一不公平分配方案的決策之間的關系。結果發(fā)現(xiàn) , 隨著客觀財富水平的提高 , 被試更傾向于拒絕 2/8 這個不公平的 分配方案。

5、實驗 2 通過幸運抽獎游戲將被試隨機分配到高收入組和低收入組 ,考 察這種相對財富操縱對被試在一次性重復最后通牒博弈中對不同不公平性程度 分配方案決策的影響。實驗結果發(fā)現(xiàn) ,相比于低收入組 , 高收入組被試更傾向于拒絕不公平分配方 案;而兩組被試在公平分配方案的拒絕率上卻無顯著差異。實驗3 則通過同時測量被試的客觀財富狀況和操縱他們主觀感受到的相對財富 , 考察它們對被試在一 次性最后通牒博弈中對 2/8 這一不公平分配方案決策的影響。結果發(fā)現(xiàn), 自我報告的客觀財富和操縱的相對財富獨立地預測著被試在最后 通牒博弈中的拒絕決策 , 也就是說 ,較高的家庭收入和相對較高的財富狀況皆能 引發(fā)被試更多

6、地拒絕 2/8 這一不公平的分配方案。實驗 1、實驗 2和實驗 3的結果表明,在不公平分配反應中存在著顯著的相對財富效應 , 它表現(xiàn)為相對于相對 貧困者, 相對富裕者更多地拒絕不公平分配方案。實驗 4 則在前 3 個實驗基礎上 , 進一步考察了相對富裕者的權利感是否可以 解釋不公平分配反應中的相對財富效應。 結果發(fā)現(xiàn) ,相比于相對貧困者 , 相對富裕 者確實抱有較高的權利感 , 而它在相對富裕者更多地拒絕不公平分配方案中起著 完全中介的作用。研究二則針對第三個科學問題 , 考察兩個主要的調節(jié)因素互動對方的財富 狀況和財富來源對不公平分配反應中相對財富效應的影響。 由于在社會互動過程 中, 個體

7、很容易察覺他人的財富或與財富相關的信息 , 且個體通常也正是通過將 自己與他人的財富狀況進行社會比較 , 從而形成對自己相對財富狀況的主觀感知。因此,實驗 5通過幸運抽獎游戲操縱被試自身的相對財富狀況 ,并在最后通 牒博弈中告知他們關于互動對方在幸運抽獎游戲中財富狀況的信息 , 考察互動對 方的財富狀況是否影響不同相對財富差異個體對不公平分配方案的反應。 結果發(fā) 現(xiàn),與不公平分配方案來源于高收入對方相比 , 當不公平分配方案來源于低收入 對方時, 高收入組被試更少地拒絕不公平的分配方案。這表明 , 對方財富狀況調節(jié)著不公平分配反應中的相對財富效應。實驗6 則進一步在實驗 5 的基礎上通過將被試

8、隨機分配到幸運抽獎游戲或基于努力的額 外獎勵游戲來操縱財富來源和被試自身的相對財富狀況 , 并在無成本拒絕游戲中 給予被試關于互動對方在幸運抽獎游戲或基于努力的額外獎勵游戲中財富狀況 的信息, 試圖同時考察財富來源和互動對方的財富狀況對不公平分配反應中的相 對財富效應的影響。結果發(fā)現(xiàn),與實驗5相同,相比于高收入對方 ,當不公平分配方案是來自低收入對方時 , 高收入組被試較少地拒絕不公平分配方案。且導致該效應的原因是由 于高收入組被試傾向于增加低收入對方的收益。然而, 財富來源并沒有影響不同相對財富差異被試對不公平分配方案的決策。 此外,在實驗 5與實驗6中均未發(fā)現(xiàn)客觀財富對不公平分配反應有顯著

9、的影響。研究三針對第四個科學問題 , 采用跨文化的視角通過在中美文化背景對比中 （ 或在美國文化背景下 ） 考察了不公平分配反應中的相對財富效應是否存在著跨 文化差異。實驗 7 以中美兩國成人被試為樣本 ,通過幸運抽獎游戲操縱兩國被試 的相對財富差異 , 考察這種相對財富操作對被試在最后通牒博弈或無成本拒絕游 戲中對不同公平性程度分配方案反應的影響。結果發(fā)現(xiàn), 不公平分配反應中的相對財富效應存在著顯著的中美文化差異。 在中國文化背景下 ,與前兩個研究一致 , 高收入組被試更多地拒絕不公平分配方 案;而在美國文化背景下 , 低收入組被試卻更多地拒絕不公平分配方案。這表明, 不公平分配反應中的相對

10、財富效應可能具有一定社會文化的特異性。 實驗 8 則進一步在美國文化背景下驗證不同相對財富差異美國被試對不公平分 配反應的影響是否受到互動對方的財富狀況和財富來源這兩個調節(jié)因素的影響。通過對實驗 6進行嚴格的復制,實驗8發(fā)現(xiàn),在美國文化背景下 ,總體而言, 低收入組被試比高收入組被試更多地拒絕不公平的分配方案。且更為重要的是 這一效應受到財富來源的調節(jié) , 即當自身的相對財富狀況是由于運氣導致時 , 低 收入組被試比高收入組被試更傾向拒絕不公平的分配方案 ; 而當自身的相對財富 狀況是由于個人努力所導致時 , 低收入組被試與高收入組被試對不公平分配方案 的拒絕率并無顯著差異且不公平分配方案更多

11、地違背相對貧困者的權利感在不公平分配反應中相 對財富效應的起著有調節(jié)的中介作用。然而 ,與研究二相同 ,在實驗 7與實驗 8 中也均未發(fā)現(xiàn)客觀財富對不公平分配反應的影響作用。綜合以上三個研究共 8 個實驗的結果來看 , 本研究論文可以得出以下研究結 論:(1) 在不公平分配反應中存在著顯著的相對財富效應 , 即相對于相對貧困者 , 相對富裕者更多地拒絕不公平分配方案。 (2) 不公平分配反應中的相對財富效應 的原因是 ,相對富裕者在資源分配中抱有較高的權利感 , 而不公平分配方案違背 了他們的權利感 , 進而他們更傾向于拒絕這些不公平的分配方案。(3) 互動對方的財富狀況調節(jié)著不公平分配反應中

12、的相對財富效應。與不公 平分配方案來源于相對富裕的對方相比 , 當不公平分配方案來源于相對貧困的對 方時, 相對富裕者更少地拒絕不公平的分配方案。且導致該效應的原因是由于相對富裕者傾向于增加相對貧困對方的收益。 (4) 不公平分配反應的相對財富效應存在著顯著的中美文化差異。與基于中國文化背景的研究結論相反 , 在美國文化背景下 , 相比于相對富裕 者, 相對貧困者更多地拒絕不公平分配方案 ;且財富來源對美國文化背景下的這 一相對財富效應起著顯著的調節(jié)作用。 (5) 在美國文化背景下 , 不公平分配方案對 權利感的違背在不公平分配反應中的相對財富效應中起著有調節(jié)的中介作用。即當個體的相對財富狀況是源于運氣時 , 相比于相對富裕者 , 不公平分