不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)

1、不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)改革開(kāi)放近 40年以來(lái), 我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展 ,社會(huì)財(cái)富迅速積累 ,人 民收入水平大幅提高。而與此同時(shí) , 我國(guó)也面臨著日益嚴(yán)峻的財(cái)富分化問(wèn)題?；谖⒂^個(gè)體心理的視角 ,研究者認(rèn)為,社會(huì)財(cái)富分化 （和分化的擴(kuò)大 ）易于 個(gè)體通過(guò)社會(huì)比較 , 在主觀上形成對(duì)自己所處相對(duì)財(cái)富位置的感知和理解 （即相 對(duì)富裕和相對(duì)貧困 ） 。而個(gè)體對(duì)這種自身所處相對(duì)位置的主觀感受將促使個(gè)體形 成一種特定的心理傾向 , 進(jìn)而系統(tǒng)地影響著他們?cè)谏鐣?huì)決策與資源分配中的決策 方式?；诖? 近年來(lái)一些研究者探討了不同相對(duì)財(cái)富差異個(gè)體如何將有限資源在 自己與他人間進(jìn)行分配 , 揭示了在資源

2、分配中有著顯著的相對(duì)財(cái)富效應(yīng) , 即相比 于相對(duì)貧困者 , 相對(duì)富裕者由于抱有更高的權(quán)利感 ,因而在資源分配中更加自利 并傾向于采取一種不公平的方式對(duì)待他人。 盡管目前該領(lǐng)域仍然有一些不一致的 研究結(jié)論并提示一些調(diào)節(jié)變量 , 如互動(dòng)對(duì)方的財(cái)富狀況、財(cái)富來(lái)源和文化的影響 作用, 但這些研究證據(jù)確實(shí)表明資源分配中的結(jié)果變量個(gè)體間相對(duì)財(cái)富的差 異反過(guò)來(lái)又影響著個(gè)體在資源分配中的經(jīng)濟(jì)決策。在資源分配的心理學(xué)研究中 , 它通常包括分配行為和對(duì)分配結(jié)果的反應(yīng)兩個(gè) 重要方面。目前對(duì)財(cái)富相關(guān)的資源分配研究主要考察了不同相對(duì)財(cái)富差異個(gè)體的 分配行為 , 而鮮有研究考察他們?nèi)绾螌?duì)他人的分配行為做出反應(yīng)。我們認(rèn)為,

3、 了解和探索財(cái)富差異個(gè)體對(duì)他人的分配反應(yīng)行為有著重大的理論 和實(shí)踐意義。它不僅有利于我們?nèi)娑到y(tǒng)認(rèn)識(shí)和了解貧富差異個(gè)體在資源分配 中表現(xiàn)出的心理與決策過(guò)程上差異 , 豐富目前關(guān)于財(cái)富心理學(xué)與社會(huì)階層心理學(xué) 的研究;而且有利于啟發(fā)我們了解現(xiàn)實(shí)生活中財(cái)富分化問(wèn)題的個(gè)體原因 , 且這對(duì) 于政府如何有效而科學(xué)的開(kāi)展合理的分配政策 , 尤其是再分配政策具有重要的導(dǎo) 向作用?；诖? 本研究論文將通過(guò)三個(gè)研究共 8 個(gè)實(shí)驗(yàn)重點(diǎn)考察不公平分配反應(yīng)中 的相對(duì)財(cái)富效應(yīng) ,并主要關(guān)注四個(gè)科學(xué)問(wèn)題 :第一, 是否存在不公平分配反應(yīng)中的 相對(duì)財(cái)富效應(yīng) ?如果存在 , 到底是相對(duì)富裕者還是相對(duì)貧困者更加不能容忍不公

4、平的分配行為 ?第二, 如何解釋這種相對(duì)財(cái)富效應(yīng) ?第三,它是否受到一些調(diào)節(jié)因 素, 如互動(dòng)對(duì)方的財(cái)富狀況和財(cái)富來(lái)源的調(diào)節(jié)作用 ?第四, 文化在不公平分配反應(yīng) 中起著什么樣的作用 ?也就是說(shuō) , 不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)是否具有跨 文化的普遍性 , 還是具有一定社會(huì)文化的特異性 ?針對(duì)第一個(gè)和第二個(gè)科學(xué)問(wèn)題 , 研究一首先考察了財(cái)富對(duì)不公平分配反應(yīng)的影響及其解釋。 實(shí)驗(yàn) 1 通過(guò)相關(guān)分析 檢驗(yàn)了被試自我報(bào)告的客觀財(cái)富狀況和他們?cè)谝淮涡宰詈笸翰┺闹袑?duì) 2/8 這 一不公平分配方案的決策之間的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn) , 隨著客觀財(cái)富水平的提高 , 被試更傾向于拒絕 2/8 這個(gè)不公平的 分配方案。

5、實(shí)驗(yàn) 2 通過(guò)幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲?qū)⒈辉囯S機(jī)分配到高收入組和低收入組 ,考 察這種相對(duì)財(cái)富操縱對(duì)被試在一次性重復(fù)最后通牒博弈中對(duì)不同不公平性程度 分配方案決策的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn) ,相比于低收入組 , 高收入組被試更傾向于拒絕不公平分配方 案;而兩組被試在公平分配方案的拒絕率上卻無(wú)顯著差異。實(shí)驗(yàn)3 則通過(guò)同時(shí)測(cè)量被試的客觀財(cái)富狀況和操縱他們主觀感受到的相對(duì)財(cái)富 , 考察它們對(duì)被試在一 次性最后通牒博弈中對(duì) 2/8 這一不公平分配方案決策的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 自我報(bào)告的客觀財(cái)富和操縱的相對(duì)財(cái)富獨(dú)立地預(yù)測(cè)著被試在最后 通牒博弈中的拒絕決策 , 也就是說(shuō) ,較高的家庭收入和相對(duì)較高的財(cái)富狀況皆能 引發(fā)被試更多

6、地拒絕 2/8 這一不公平的分配方案。實(shí)驗(yàn) 1、實(shí)驗(yàn) 2和實(shí)驗(yàn) 3的結(jié)果表明,在不公平分配反應(yīng)中存在著顯著的相對(duì)財(cái)富效應(yīng) , 它表現(xiàn)為相對(duì)于相對(duì) 貧困者, 相對(duì)富裕者更多地拒絕不公平分配方案。實(shí)驗(yàn) 4 則在前 3 個(gè)實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上 , 進(jìn)一步考察了相對(duì)富裕者的權(quán)利感是否可以 解釋不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)。 結(jié)果發(fā)現(xiàn) ,相比于相對(duì)貧困者 , 相對(duì)富裕 者確實(shí)抱有較高的權(quán)利感 , 而它在相對(duì)富裕者更多地拒絕不公平分配方案中起著 完全中介的作用。研究二則針對(duì)第三個(gè)科學(xué)問(wèn)題 , 考察兩個(gè)主要的調(diào)節(jié)因素互動(dòng)對(duì)方的財(cái)富 狀況和財(cái)富來(lái)源對(duì)不公平分配反應(yīng)中相對(duì)財(cái)富效應(yīng)的影響。 由于在社會(huì)互動(dòng)過(guò)程 中, 個(gè)體

7、很容易察覺(jué)他人的財(cái)富或與財(cái)富相關(guān)的信息 , 且個(gè)體通常也正是通過(guò)將 自己與他人的財(cái)富狀況進(jìn)行社會(huì)比較 , 從而形成對(duì)自己相對(duì)財(cái)富狀況的主觀感知。因此,實(shí)驗(yàn) 5通過(guò)幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲操縱被試自身的相對(duì)財(cái)富狀況 ,并在最后通 牒博弈中告知他們關(guān)于互動(dòng)對(duì)方在幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲中財(cái)富狀況的信息 , 考察互動(dòng)對(duì) 方的財(cái)富狀況是否影響不同相對(duì)財(cái)富差異個(gè)體對(duì)不公平分配方案的反應(yīng)。 結(jié)果發(fā) 現(xiàn),與不公平分配方案來(lái)源于高收入對(duì)方相比 , 當(dāng)不公平分配方案來(lái)源于低收入 對(duì)方時(shí), 高收入組被試更少地拒絕不公平的分配方案。這表明 , 對(duì)方財(cái)富狀況調(diào)節(jié)著不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)6 則進(jìn)一步在實(shí)驗(yàn) 5 的基礎(chǔ)上通過(guò)將被試

8、隨機(jī)分配到幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲或基于努力的額 外獎(jiǎng)勵(lì)游戲來(lái)操縱財(cái)富來(lái)源和被試自身的相對(duì)財(cái)富狀況 , 并在無(wú)成本拒絕游戲中 給予被試關(guān)于互動(dòng)對(duì)方在幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲或基于努力的額外獎(jiǎng)勵(lì)游戲中財(cái)富狀況 的信息, 試圖同時(shí)考察財(cái)富來(lái)源和互動(dòng)對(duì)方的財(cái)富狀況對(duì)不公平分配反應(yīng)中的相 對(duì)財(cái)富效應(yīng)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與實(shí)驗(yàn)5相同,相比于高收入對(duì)方 ,當(dāng)不公平分配方案是來(lái)自低收入對(duì)方時(shí) , 高收入組被試較少地拒絕不公平分配方案。且導(dǎo)致該效應(yīng)的原因是由 于高收入組被試傾向于增加低收入對(duì)方的收益。然而, 財(cái)富來(lái)源并沒(méi)有影響不同相對(duì)財(cái)富差異被試對(duì)不公平分配方案的決策。 此外,在實(shí)驗(yàn) 5與實(shí)驗(yàn)6中均未發(fā)現(xiàn)客觀財(cái)富對(duì)不公平分配反應(yīng)有顯著

9、的影響。研究三針對(duì)第四個(gè)科學(xué)問(wèn)題 , 采用跨文化的視角通過(guò)在中美文化背景對(duì)比中 （ 或在美國(guó)文化背景下 ） 考察了不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)是否存在著跨 文化差異。實(shí)驗(yàn) 7 以中美兩國(guó)成人被試為樣本 ,通過(guò)幸運(yùn)抽獎(jiǎng)游戲操縱兩國(guó)被試 的相對(duì)財(cái)富差異 , 考察這種相對(duì)財(cái)富操作對(duì)被試在最后通牒博弈或無(wú)成本拒絕游 戲中對(duì)不同公平性程度分配方案反應(yīng)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)存在著顯著的中美文化差異。 在中國(guó)文化背景下 ,與前兩個(gè)研究一致 , 高收入組被試更多地拒絕不公平分配方 案;而在美國(guó)文化背景下 , 低收入組被試卻更多地拒絕不公平分配方案。這表明, 不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)

10、財(cái)富效應(yīng)可能具有一定社會(huì)文化的特異性。 實(shí)驗(yàn) 8 則進(jìn)一步在美國(guó)文化背景下驗(yàn)證不同相對(duì)財(cái)富差異美國(guó)被試對(duì)不公平分 配反應(yīng)的影響是否受到互動(dòng)對(duì)方的財(cái)富狀況和財(cái)富來(lái)源這兩個(gè)調(diào)節(jié)因素的影響。通過(guò)對(duì)實(shí)驗(yàn) 6進(jìn)行嚴(yán)格的復(fù)制,實(shí)驗(yàn)8發(fā)現(xiàn),在美國(guó)文化背景下 ,總體而言, 低收入組被試比高收入組被試更多地拒絕不公平的分配方案。且更為重要的是 這一效應(yīng)受到財(cái)富來(lái)源的調(diào)節(jié) , 即當(dāng)自身的相對(duì)財(cái)富狀況是由于運(yùn)氣導(dǎo)致時(shí) , 低 收入組被試比高收入組被試更傾向拒絕不公平的分配方案 ; 而當(dāng)自身的相對(duì)財(cái)富 狀況是由于個(gè)人努力所導(dǎo)致時(shí) , 低收入組被試與高收入組被試對(duì)不公平分配方案 的拒絕率并無(wú)顯著差異且不公平分配方案更多

11、地違背相對(duì)貧困者的權(quán)利感在不公平分配反應(yīng)中相 對(duì)財(cái)富效應(yīng)的起著有調(diào)節(jié)的中介作用。然而 ,與研究二相同 ,在實(shí)驗(yàn) 7與實(shí)驗(yàn) 8 中也均未發(fā)現(xiàn)客觀財(cái)富對(duì)不公平分配反應(yīng)的影響作用。綜合以上三個(gè)研究共 8 個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果來(lái)看 , 本研究論文可以得出以下研究結(jié) 論:(1) 在不公平分配反應(yīng)中存在著顯著的相對(duì)財(cái)富效應(yīng) , 即相對(duì)于相對(duì)貧困者 , 相對(duì)富裕者更多地拒絕不公平分配方案。 (2) 不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng) 的原因是 ,相對(duì)富裕者在資源分配中抱有較高的權(quán)利感 , 而不公平分配方案違背 了他們的權(quán)利感 , 進(jìn)而他們更傾向于拒絕這些不公平的分配方案。(3) 互動(dòng)對(duì)方的財(cái)富狀況調(diào)節(jié)著不公平分配反應(yīng)中

12、的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)。與不公 平分配方案來(lái)源于相對(duì)富裕的對(duì)方相比 , 當(dāng)不公平分配方案來(lái)源于相對(duì)貧困的對(duì) 方時(shí), 相對(duì)富裕者更少地拒絕不公平的分配方案。且導(dǎo)致該效應(yīng)的原因是由于相對(duì)富裕者傾向于增加相對(duì)貧困對(duì)方的收益。 (4) 不公平分配反應(yīng)的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)存在著顯著的中美文化差異。與基于中國(guó)文化背景的研究結(jié)論相反 , 在美國(guó)文化背景下 , 相比于相對(duì)富裕 者, 相對(duì)貧困者更多地拒絕不公平分配方案 ;且財(cái)富來(lái)源對(duì)美國(guó)文化背景下的這 一相對(duì)財(cái)富效應(yīng)起著顯著的調(diào)節(jié)作用。 (5) 在美國(guó)文化背景下 , 不公平分配方案對(duì) 權(quán)利感的違背在不公平分配反應(yīng)中的相對(duì)財(cái)富效應(yīng)中起著有調(diào)節(jié)的中介作用。即當(dāng)個(gè)體的相對(duì)財(cái)富狀況是源于運(yùn)氣時(shí) , 相比于相對(duì)富裕者 , 不公平分