基于柵格化的LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋分析報(bào)告v10

1、基于柵格化的LTE網(wǎng)絡(luò)深度覆蓋分析報(bào)告2目 錄1、柵格地理化分析方法介紹 2、全省柵格地理化分析整體情況 3、分公司柵格地理化分析3目前的網(wǎng)絡(luò)短板定位方式是否合理有效？目前網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方式是否反應(yīng)真實(shí)網(wǎng)絡(luò)情況？目前的指標(biāo)統(tǒng)計(jì)方式是否有利于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題？目前的網(wǎng)絡(luò)短板分析優(yōu)化方式是否合理有效？目前的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)是否符合網(wǎng)絡(luò)覆蓋的理念？柵格地理化分析背景 隨著網(wǎng)絡(luò)考核，優(yōu)化工作不斷發(fā)展完善，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量反映方式以及網(wǎng)絡(luò)短板的定位、優(yōu)化方式的不合理性已愈發(fā)明顯，尋求一種更加合理的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量體現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)短板定位優(yōu)化方式已成為當(dāng)務(wù)之急。 柵格精細(xì)化分析方式，能有效定位出網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的集中性和普遍性，更加合理的評(píng)估

2、網(wǎng)絡(luò)狀況；避免以網(wǎng)格定位網(wǎng)絡(luò)短板的盲目性和以異常事件點(diǎn)定位網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的片面性，提升優(yōu)化效率。4 柵格地理化分析，是以網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)指標(biāo)達(dá)標(biāo)區(qū)域占比來(lái)體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，并縮小網(wǎng)絡(luò)短板定位區(qū)域的一種方法。 通過(guò)將測(cè)試區(qū)域以網(wǎng)格的形式分成相同大小的小柵格（50m*50m)，對(duì)每個(gè)小柵格的測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，以此平均值做為該區(qū)域的業(yè)務(wù)指標(biāo)，制定業(yè)務(wù)指標(biāo)達(dá)標(biāo)值，使用達(dá)標(biāo)柵格占抽樣測(cè)試區(qū)域的比例來(lái)體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量；采用小柵格中心經(jīng)緯度來(lái)定位網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量短板區(qū)域。改善以地市指標(biāo)和以現(xiàn)有網(wǎng)格指標(biāo)體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的籠統(tǒng)性，突出網(wǎng)絡(luò)短板區(qū)域。柵格地理化分析方法5目 錄1、柵格地理化分析方法介紹 2、全省柵格地理化分析整體情況 3、分公司柵

3、格地理化分析6 結(jié)合上圖，覆蓋率低于80%的區(qū)域質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響要明顯大于弱覆蓋；但是覆蓋率在80%至95%的區(qū)域弱覆蓋和質(zhì)差的差別不大，且區(qū)域占比相對(duì)較大。 全省12月份測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有89.03%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值；LTE下載速率僅有63.19%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值。RSRP-105dBm占比, 1.05%RSRP-105dBm占比, 0.07%SINR-1dB占比, 0.40%SINR-1dB占比, 0.01%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%0X50%50%X80% 80%X95% 95%X100%LTE覆蓋率覆蓋柵格占

4、比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析 上圖顯示，我省測(cè)試覆蓋率80%到95%的路段中，存在覆蓋空洞、連續(xù)弱覆蓋、連續(xù)質(zhì)差的區(qū)域較小，而RSRP和SINR值不均衡對(duì)覆蓋率影響較大，其中以SINR偏差占比較大。-50510152025-120-100-80-60-40-200RSRP和SINR分布質(zhì)差6.61%RSRP和SINR不均衡90.13%弱覆蓋2.4%覆蓋空洞0.85%趨勢(shì)線RSRP偏差SINR偏差789.03%80.00%82.00%84.00%86.00%88.00%90.00%92.00%94.00%三門(mén)峽市開(kāi)封市濮陽(yáng)市焦作市駐馬店市商丘市新鄉(xiāng)市

5、漯河市信陽(yáng)市濟(jì)源市鶴壁市全省均值鄭州市許昌市洛陽(yáng)市南陽(yáng)市平頂山市周口市安陽(yáng)市分公司覆蓋率95%以上路段占比 總體來(lái)看，我省LTE覆蓋率整體相對(duì)較好，個(gè)別地市較差，較差的地市是安陽(yáng)、周口、平頂山、南陽(yáng)、洛陽(yáng)、許昌、鄭州。 整體上我省覆蓋率低于80%的路段，連續(xù)質(zhì)差的影響較大，而未達(dá)標(biāo)的路段中大多覆蓋率在80%到95%之間，這些路段的主要問(wèn)題是RSRP和SINR不均衡，其中以質(zhì)差的比重較大，造成的主要原因是越區(qū)覆蓋、過(guò)覆蓋和重疊覆蓋等。LTE下載速率柵格地理化分析63.19%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%洛陽(yáng)市

6、焦作市濟(jì)源市南陽(yáng)市安陽(yáng)市商丘市信陽(yáng)市全省均值駐馬店市新鄉(xiāng)市開(kāi)封市漯河市濮陽(yáng)市鄭州市周口市三門(mén)峽市平頂山市許昌市鶴壁市LTE下載速率25Mbps以上占比 總體來(lái)看，我省LTE下載速率相對(duì)較差，測(cè)試道路中，僅有洛陽(yáng)、焦作、濟(jì)源三地市75%以上的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，83%的地市達(dá)標(biāo)路段少于70%，其中鶴壁達(dá)標(biāo)路段僅44.76%。8 結(jié)合上圖，LTE下載速率低于2Mbps的路段弱覆蓋和質(zhì)差占比偏低，占用G/TDS網(wǎng)絡(luò)的可能性較大；2-5Mbps之間的路段質(zhì)差對(duì)下載速率影響稍大，5-10Mbps之間的路段弱覆蓋導(dǎo)致質(zhì)差，兩者同時(shí)影響下載速率的可能性較大，10-25Mbps之間的路段重疊覆蓋、越

7、區(qū)覆蓋和MOD3干擾影響下載速率的可能性較大。對(duì)于由于覆蓋問(wèn)題對(duì)下載速率造成影響的路段按照左圖結(jié)論進(jìn)行優(yōu)化。 上圖顯示，我省LTE下載速率25Mbps以上路段的RSRP主要多集中在-80dBm至-60dBm之間，SINR多集中在在15dB至20dB之間。0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%X22X55X1010X25X25LTE下載速率Mbps下載柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比25Mbps以上區(qū)域RSRP分布25Mbps以上區(qū)域SINR分布9調(diào)度等參數(shù)資源類, 27.45%越區(qū)覆蓋和重疊覆蓋等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類, 25.

8、49%弱覆蓋, 15.69%MOD3干擾, 31.37%LTE下載速率問(wèn)題類型 從全省整體及各地分的分析情況來(lái)看，影響我省LTE網(wǎng)絡(luò)平均下載速率的主要原因是MOD3干擾，而調(diào)度等參數(shù)資源類問(wèn)題和越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)類比重也較大，總體上因MOD3干擾和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的質(zhì)差對(duì)網(wǎng)絡(luò)影響較為嚴(yán)重，需重點(diǎn)關(guān)注。LTE下載速率連續(xù)弱覆蓋, 12.00%越區(qū)覆蓋, 15.00%重疊覆蓋和切換重新不合理, 16.00%過(guò)覆蓋和無(wú)主導(dǎo)小區(qū), 22.00%連續(xù)質(zhì)差, 22.00%導(dǎo)頻污染, 13.00%LTE覆蓋率問(wèn)題類型 從全省整體及各地分的分析情況來(lái)看，影響我省LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋速率的主要原因是連續(xù)質(zhì)

9、差和無(wú)主導(dǎo)小區(qū)，越區(qū)和重疊覆蓋比重也較大，總體上因覆蓋弱導(dǎo)致無(wú)主導(dǎo)小區(qū)和因網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理導(dǎo)致的連續(xù)質(zhì)差、越區(qū)覆蓋以及重疊覆蓋的影響較為嚴(yán)重，需重點(diǎn)關(guān)注。LTE覆蓋率柵格地理化分析總結(jié)與建議10目 錄1、柵格地理化分析方法介紹 2、全省柵格地理化分析整體情況 3、分公司柵格地理化分析11 安陽(yáng)12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有85.36%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有60.08%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值44.17%。LTE下載速率柵格地理化分析0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.0

10、0%X2Mbps2X55X1010X25X25Mbps下載柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比 如下圖，安陽(yáng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。12RSRP-105dBm占比, 0.27%RSRP-105dBm占比, 0.10%SINR-1dB占比,

11、 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%0X50%50%X80%80%X95% 95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比 左圖顯示，安陽(yáng)覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、切換或重新

12、不合理、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示LTE覆蓋率柵格地理化分析13 濟(jì)源12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有89.40%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有75.41%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，濟(jì)源LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下

13、載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域主要是受SINR的影響，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。14 左圖顯示，濟(jì)源覆蓋率在50%至80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率低于50%及大于80%的區(qū)域，二者的占比相當(dāng)，需同時(shí)優(yōu)化。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無(wú)主導(dǎo)小區(qū)、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RS

14、RP-105dBm占比, 2.14%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 1.43%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析15 焦作12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有91.82%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有76.53%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值

15、63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，焦作LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)誤碼率和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域主要受SINR質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。16左圖顯示，焦作覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域基本沒(méi)有SINR低于-1，RSRP低于-105的情況。優(yōu)

16、化建議：焦作覆蓋率在0X50%的區(qū)域較低為0.18%，建議對(duì)質(zhì)差且電平值低路段進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)化；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查切換或重選不合理小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.61%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X

17、100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析17 開(kāi)封12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有93.02%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有61.73%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，開(kāi)封LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)無(wú)線環(huán)境和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域主要受SINR質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至1

18、0Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。18左圖顯示，開(kāi)封覆蓋率低于80%的區(qū)域主要是受SINR差的影響，RSRP低于-105占比在區(qū)域?yàn)?.即即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00

19、%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析19 洛陽(yáng)12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有87.59%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有78.63%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，洛陽(yáng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mb

20、ps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析干擾、無(wú)線環(huán)境等。20左圖顯示，洛陽(yáng)覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域基本沒(méi)有SINR低于-1，RSRP低于-105的情況。優(yōu)化建議：洛陽(yáng)覆蓋率在0X50%的區(qū)域較低為0.33%，建議對(duì)質(zhì)差且電平值低路段進(jìn)行重點(diǎn)

21、優(yōu)化；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查切換或重選不合理小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.36%RSRP-105dBm占比, 0.02%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.02%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理

22、化分析21 漯河12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有90.55%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有59.97%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，漯河LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)主要受弱覆蓋和質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)對(duì)重疊覆蓋和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)無(wú)線環(huán)境進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析弱覆蓋、MOD3干

23、擾等。22 左圖顯示，漯河覆蓋率在95%以下的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)、電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 1.75%RSRP-105dBm占比, 0.17%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%8

24、0.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析23 南陽(yáng)12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有87.26%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有65.53%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，南陽(yáng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較大，需重點(diǎn)對(duì)無(wú)線環(huán)境、越區(qū)覆蓋進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)強(qiáng)干擾進(jìn)行分析，2至5

25、Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。24 左圖顯示，南陽(yáng)覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域也是質(zhì)差的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、切換或重選不合理、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RS

26、RP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 1.17%RSRP-105dBm占比, 0.20%SINR-1dB占比, 0.58%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析25 三門(mén)峽12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有93.40%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有53.47%的路段達(dá)到2

27、5Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析如下圖，三門(mén)峽LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大為39.83%。10Mbps以下占比為6.69%，需重點(diǎn)關(guān)注。SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)各區(qū)域的下載速率影響都很弱。需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足、無(wú)線環(huán)境進(jìn)行分析以及核查測(cè)試終端是否正常。26左圖顯示，三門(mén)峽SINR-1dB的占比主要是對(duì)覆蓋率在50%至80%區(qū)間的影響較大。即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核

28、對(duì)過(guò)覆蓋、切換或重新不合理、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查導(dǎo)頻污染對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析27 平頂山12月份城區(qū)測(cè)試道路中

29、，LTE覆蓋率有87.19%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有53.38%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，平頂山LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，SINR質(zhì)差影響較大，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響都較弱，需關(guān)注無(wú)線環(huán)境等。28左

30、圖顯示，平頂山覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比遠(yuǎn)大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查外部干擾、導(dǎo)頻污染、越區(qū)覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無(wú)主服務(wù)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 1.60%RSRP-105dBm占比, 0.10%SINR-1dB占比, 0.53%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%1

31、0.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析29 濮陽(yáng)12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有92.78%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有57.39的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，濮陽(yáng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重

32、點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和誤碼率進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，同時(shí)檢查測(cè)試終端是否正常。2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。30左圖顯示，濮陽(yáng)覆蓋率低于80%的區(qū)域主要是受SINR值差的原因，SINR小于-1的占比達(dá)到68%左右。覆蓋率高于80%的區(qū)域也是質(zhì)差的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、切換或重選不合理、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆

33、蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 2.50%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析31 商丘12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有91.52%的路段達(dá)到95

34、%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有63.94%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，商丘LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。32 左圖顯示，商丘覆蓋率在95%以下的區(qū)域SINR-1dB的占比大于R

35、SRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100

36、%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析33 新鄉(xiāng)12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有91.05%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有62.18%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，新鄉(xiāng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和重疊覆蓋進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，以及檢查測(cè)試終端是否正常；2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的

37、影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析MOD3干擾等。34 左圖顯示，新鄉(xiāng)覆蓋率在95%以下的區(qū)域SINR-1dB的占比均大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。需重點(diǎn)解決干擾對(duì)覆蓋率的影響。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)、參數(shù)設(shè)置等對(duì)覆蓋率的影響；RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.90%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比,

38、2.70%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析35 駐馬店12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有91.80%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有62.93%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，駐馬店LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差

39、的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，以及檢查測(cè)試終端是否正常。2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率影響較弱，需重點(diǎn)分析無(wú)線環(huán)境等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析MOD3干擾、誤碼率等。36左圖顯示，駐馬店SINR-1dB的占比主要是對(duì)覆蓋率在50%至80%區(qū)間的影響較大。即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、無(wú)主導(dǎo)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、切換或重新不合理、

40、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查導(dǎo)頻污染對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析37 信陽(yáng)12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有90.42%

41、的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，高于全省均值89.03%；LTE下載速率有63.76%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，高于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，信陽(yáng)LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率影響較弱，需重點(diǎn)分析無(wú)線環(huán)境等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析誤碼率、MOD3干擾等。38 左圖顯示，信陽(yáng)覆蓋率在95%以下的區(qū)域SI

42、NR-1dB的占比均大于RSRP-105dBm的占比，即在該區(qū)間質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。優(yōu)化建議：信陽(yáng)覆蓋率在0X50%的區(qū)域較低為0.23%，建議對(duì)質(zhì)差且電平值低路段進(jìn)行重點(diǎn)優(yōu)化；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%0X50

43、%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析39 許昌12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有88.12%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有53.34%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下載速率柵格地理化分析 如下圖，許昌LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)弱覆蓋和質(zhì)差的影響較小，需重點(diǎn)對(duì)調(diào)度次數(shù)不足和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載

44、速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域SINR質(zhì)差和RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響相當(dāng)，需重點(diǎn)分析弱覆蓋等。40左圖顯示，許昌覆蓋率低于80%的區(qū)域SINR-1dB的占比大于RSRP-105dBm的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍顯突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查越區(qū)覆蓋、導(dǎo)頻污染、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)過(guò)覆蓋、重疊覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無(wú)主服務(wù)小區(qū)對(duì)覆蓋率的影響RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占

45、比, 0.00%RSRP-105dBm占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%SINR-1dB占比, 0.00%0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%100.00%0X50%50%X80%80%X95%95%X100%覆蓋柵格占比RSRP-105dBm占比SINR-1dB占比LTE覆蓋率柵格地理化分析41 鄭州12月份城區(qū)測(cè)試道路中，LTE覆蓋率有88.76%的路段達(dá)到95%的目標(biāo)值，低于全省均值89.03%；LTE下載速率有56.90%的路段達(dá)到25Mbps的目標(biāo)值，低于全省均值63.19%。LTE下

46、載速率柵格地理化分析 如下圖，鄭州LTE下載速率低于25Mbps的路段中10-25Mbps的占比較大，此區(qū)域內(nèi)主要受弱覆蓋和質(zhì)差的影響，需重點(diǎn)對(duì)越區(qū)覆蓋和MOD3干擾進(jìn)行分析；2Mbps以下占比需重點(diǎn)對(duì)小區(qū)邊緣低速率進(jìn)行分析，2至5Mbps區(qū)域SINR質(zhì)差對(duì)下載速率影響較大，需重點(diǎn)分析越區(qū)覆蓋、重疊覆蓋等，5至10Mbps的區(qū)域RSRP弱覆蓋對(duì)下載速率的影響較大，需重點(diǎn)分析弱覆蓋、誤碼率等。42左圖顯示，鄭州覆蓋率低于50%的區(qū)域RSRP-105dBm 的占比大于SINR-1dB的占比，即質(zhì)差對(duì)覆蓋率的影響大于弱覆蓋。在50%至80%的區(qū)域RSRP-105dBm 的占比低于SINR-1dB的占比，覆蓋率高于80%的區(qū)域弱覆蓋的影響稍微突出。優(yōu)化建議：覆蓋率在0X50%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查無(wú)主服務(wù)小區(qū)、過(guò)覆蓋對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在50%X80%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核對(duì)導(dǎo)頻污染、外部干擾對(duì)覆蓋率的影響；覆蓋率在80%X95%的區(qū)域：建議重點(diǎn)核查電平抖動(dòng)對(duì)覆蓋率的影響。RSRP區(qū)域圖示SINR區(qū)域圖示RSRP-105dBm占比, 3.87%RSRP-105dBm占比, 0.20%SINR-1dB占比,