判斷一項共有技術(shù)特征是否是必要技術(shù)特征的流程示意圖-補充后ppt課件

1、判別一項共有技術(shù)特征能否是必要技術(shù)特征的流程表示圖判別一項共有技術(shù)特征能否是必要技術(shù)特征的流程表示圖判別一項共有技術(shù)特征能否是必要技術(shù)特征的流程表示圖專利法規(guī)定：“專利法所稱的發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改良所提出的新的技術(shù)方案。根據(jù)審查指南，“技術(shù)方案是對要處理的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。專利法實施細(xì)那么規(guī)定“獨立權(quán)益要求該當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者適用新型的技術(shù)方案，記載處理技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。 根據(jù)審查指南，“必要技術(shù)特征是指，發(fā)明或者適用新型為處理其技術(shù)問題所不可短少的技術(shù)特征，其總和足以構(gòu)成發(fā)明或者適用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其他技術(shù)方案。 根

2、據(jù)審查指南，“發(fā)明或者適用新型的獨立權(quán)益要求該當(dāng)包括前序部分和特征部分，按照以下規(guī)定撰寫：(1)前序部分：寫明要求維護(hù)的發(fā)明或者適用新型技術(shù)方案的主題稱號和發(fā)明或者適用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征；(2)特征部分：運用“其特征是 或者類似的用語，寫明發(fā)明或者適用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征，這些特征和前序部分寫明的特征合在一同，限定發(fā)明或者適用新型要求維護(hù)的范圍。本流程圖僅涉及與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征能否是必要技術(shù)特征的判別，不適用于區(qū)別技術(shù)特征的判別。是與現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征？N按區(qū)別技術(shù)特征另行思索與發(fā)明點有關(guān)、在區(qū)別技術(shù)特征描畫時要援用？YYN1.是

3、必要技術(shù)特征2.2不包括該 技術(shù)特征的產(chǎn)品或方法在如今技術(shù)中能否存在？根據(jù)身手域的普通技術(shù)人員的公知技術(shù)程度來判別2.闡明書中一切實施例都有該技術(shù)特征？N2.1不是必要技術(shù)特征YN2.2.1不是必要技術(shù)特征Y2.2.2是必要技術(shù)特征得出上述結(jié)論的理由分析：當(dāng)某一技術(shù)特征以下簡稱技術(shù)特征A涉及到技術(shù)方案描畫的完好與否時，1.假設(shè)其與發(fā)明點相關(guān)，那么該技術(shù)特征是需求寫入權(quán)益要求中的必要技術(shù)特征；2.假設(shè)其與發(fā)明點不相關(guān)，但是其與技術(shù)方案完好與否相關(guān)，此時能否應(yīng)該將其寫入權(quán)益要求中，需進(jìn)展如下判別：該技術(shù)特征能否是懇求文件中每一個實施例中都包括的技術(shù)特征，2.1假設(shè)不是，那么可印證得到該技術(shù)特征不是組成完好技術(shù)方案必不可少的，不包括該技術(shù)特征A的方案也是完好成立的，因此其可不用寫入權(quán)益要求中；2.2假設(shè)是，該技術(shù)特征是每一個實施例中都包括的，繼續(xù)進(jìn)展如下判別：不包括該技術(shù)特征的產(chǎn)品或方法在如今技術(shù)中能否存在2.2.1不存在，根據(jù)身手域技術(shù)人員的分析，在現(xiàn)有技術(shù)中不包括該技術(shù)特征的產(chǎn)品或者方法并不存在，即只需是身手域技術(shù)人員，在分析技術(shù)方案的完好性時，即使權(quán)益要求中沒有寫入該技術(shù)特征，也會自然而然想到方案中是包括技術(shù)特征A的，因此其可不用寫入權(quán)益要求中；2.2.2存在，根據(jù)身手域技術(shù)人員的分析，在現(xiàn)有技術(shù)中既存在包含技術(shù)特征A的方案，又存