信息共享對兩級供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染的影響

1、    信息共享對兩級供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染的影響    張圣忠楊波摘要：以兩級供應(yīng)鏈不完全信息共享為基本情境，建立信息共享程度與制造商、零售商的銷售價格和收益的數(shù)學(xué)關(guān)系模型，并運用彈性系數(shù)量化信息共享對供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染的影響。研究結(jié)果表明，兩級供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的信息共享程度變動會導(dǎo)致價格風(fēng)險呈減弱方式在供應(yīng)鏈上傳染；存在一個信息共享程度閥值，當(dāng)信息共享程度偏離這一閥值時，收益風(fēng)險傳染強度會呈現(xiàn)不同的變動趨勢。關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈；風(fēng)險管理；信息共享；風(fēng)險傳染；彈性系數(shù)：f274文獻標(biāo)志碼：a：1671-6248（2015）02-0038-04伴隨著信息技術(shù)的發(fā)展，供

2、應(yīng)鏈上下游企業(yè)為了有效降低庫存水平和物流成本，提高需求響應(yīng)速度和服務(wù)效益，努力通過企業(yè)之間共享和整合有關(guān)生產(chǎn)、庫存、需求等方面信息，實現(xiàn)成員企業(yè)互利共贏1-2。信息共享作為供應(yīng)鏈上下游企業(yè)之間基于信息的協(xié)作行為，既有助于降低供應(yīng)鏈運作成本和提升供應(yīng)鏈運作效率，也會不同程度上受到信息共享不充分或不完美，信息失真、信息泄露等問題的影響，給企業(yè)帶來風(fēng)險。同時，由于供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間普遍存在財務(wù)、業(yè)務(wù)等經(jīng)濟往來，當(dāng)風(fēng)險形成并超過供應(yīng)鏈上某一成員企業(yè)的風(fēng)險承受閾值時，該風(fēng)險會借助資金、價格、契約、知識或信息共享等載體向供應(yīng)鏈上的其他成員企業(yè)傳遞，形成風(fēng)險傳染現(xiàn)象3-5。換句話說，供應(yīng)鏈信息共享不但存在風(fēng)

3、險，而且會影響風(fēng)險在上下游企業(yè)之間的傳染。鑒于此，本文以包含制造商和零售商的兩級供應(yīng)鏈需求信息共享為基本情境，將供應(yīng)鏈節(jié)點間的信息共享作為引起供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染的關(guān)鍵因素，運用彈性系數(shù)原理和stakelberg模型，論證信息共享程度與供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染的關(guān)系，并以制造商與零售商之間的價格、收益為媒介來度量因企業(yè)間信息共享程度的變動導(dǎo)致風(fēng)險在兩級供應(yīng)鏈上的傳染現(xiàn)象。一、兩級供應(yīng)鏈信息共享與風(fēng)險傳染情境設(shè)定兩級供應(yīng)鏈由制造商和零售商構(gòu)成，制造商和零售商之間共享需求信息，但由于受到信息共享程度、不完美信息、信息處理能力等因素的影響，兩者對于市場需求的預(yù)測存在不同程度的偏差。同時，對于不完美信息的共享會給制造

4、商或零售商帶來風(fēng)險，且風(fēng)險會在上下游企業(yè)之間傳染。相關(guān)參數(shù)設(shè)定如下：第一，制造商和零售商均通過分析市場的歷史需求數(shù)據(jù)獲得下期市場需求的預(yù)測值，分別記為q和q。第二，假設(shè)制造商與零售商之間信息共享程度越高，二者所獲得的需求預(yù)測值越接近，反之亦然。第三，考慮到時間差效應(yīng)，制造商與零售商在預(yù)測市場需求時所采用的時間段并不一致，因此制造商并不能從事按訂單生產(chǎn)這一生產(chǎn)方式，而是以q作為標(biāo)準(zhǔn)進行生產(chǎn)，零售商則依然按q向制造商發(fā)出訂單請求。第四，實際的市場需求量為q0，亦是零售商的實際銷售量，q0是產(chǎn)品的需求函數(shù)，隨著零售商產(chǎn)品售價p的增大而減少，假設(shè)q0=a-bp，其中a，b為系數(shù)，a>0，b>

5、;0。第五，假設(shè)q、q、q0之間的數(shù)量關(guān)系為q=q，q=q0，其中、為系數(shù)，>0，>0。第六，基于彈性系數(shù)方法6，用彈性系數(shù)sxy表征制造商與零售商之間的風(fēng)險傳染強度及趨勢，其中假定x、y為2個風(fēng)險點，且y為初始風(fēng)險點，則x對y的風(fēng)險彈性系數(shù)為：sxy=xx/yy=xy·yx（1）式中：sxy表示當(dāng)x的其他條件不變時，y變動1%會使x變動的百分?jǐn)?shù)。進一步，可將風(fēng)險的彈性系數(shù)劃分為3個區(qū)域：0<|xy|<1，風(fēng)險傳染減弱；|sxy |>1，風(fēng)險傳染加強；|sxy |=1，風(fēng)險傳染相當(dāng)。二、考慮信息共享的兩級供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染模型（一）信息共享程度與零售商產(chǎn)品交

6、易變量的數(shù)學(xué)關(guān)系第一，假定零售商與制造商之間的信息共享程度用k來表示，k（0，）；需求預(yù)測量q、q與信息共享程度之間的數(shù)學(xué)關(guān)系為q=q（1±1k），即制造商與零售商之間的信息共享程度越大，兩者的需求預(yù)測量就越接近。因此，又可用|q-q|=qk來表示因信息共享程度變動而造成制造商與零售商之間市場需求預(yù)測量的差值。第二，假設(shè) w為零售商的產(chǎn)品成本與制造商的產(chǎn)品售價（wp）。第三，假設(shè)零售商預(yù)測的高出市場實際需求量的部分為完全成本損失，不計其殘值。根據(jù)以上假設(shè)可得零售商的收益函數(shù)rs為：（二）信息共享程度與制造商產(chǎn)品交易變量的數(shù)學(xué)關(guān)系第一，假設(shè)制造商生產(chǎn)單位零售商訂單產(chǎn)品的成本為c，結(jié)合上

7、述假設(shè)可知cwp是零售商與制造商交易成功的必備條件。第二，制造商預(yù)測的高出市場實際需求量的部分亦視為完全成本損失，不計其殘值。根據(jù)以上假設(shè)可得制造商的收益函數(shù)rp為：三、模型分析（一）制造商與零售商同時低估市場實際需求的情況當(dāng)制造商與零售商同時低估市場實際需求時（即0<<1，0<<1），市場處于供小于求的狀態(tài)，制造商所生產(chǎn)的全部商品以及零售商的訂單都會全部銷售，兩者不會因彼此之間信息共享程度低而產(chǎn)生實際的收益損失。為簡化分析過程，本文不考慮因低估市場實際需求而產(chǎn)生的機會損失。（二）制造商與零售商都不低估市場實際需求的情況第一，當(dāng)制造商與零售商都不低估市場實際需求，且因兩

8、者之間信息共享程度低而使制造商的市場需求預(yù)測值低于零售商的市場需求預(yù)測值（即0<<1，且1）時，在不計機會損失的前提下，兩者同樣不會因信息共享程度低而產(chǎn)生實際的收益損失。第二，當(dāng)制造商與零售商都不低估市場實際需求，且因兩者之間信息共享程度低而使制造商的市場需求預(yù)測值高于零售商的市場需求預(yù)測值（即 1，且1）時，制造商與零售商的收益函數(shù)如下：第一，在信息共享程度與價格風(fēng)險關(guān)系的情況下，基于彈性系數(shù)原理，對式（11）兩邊分別取自然對數(shù)再求導(dǎo)，可得：可見，0<|spk|<1，即制造商與零售商之間信息共享程度每增加1個單位，零售商產(chǎn)品銷售價格風(fēng)險變動不足1個單位。如上文所述，c

9、wp是零售商與制造商交易成功的必備條件，三者之間必定存在一種線性關(guān)系，即制造商與零售商之間信息共享程度每增加1個單位，制造商銷售價格風(fēng)險、原材料銷售價格風(fēng)險變動都不足1個單位。因此，此處價格風(fēng)險呈減弱的方式向供應(yīng)鏈上游企業(yè)傳染。同理，對式（10）兩邊分別取自然對數(shù)再求導(dǎo)，可得：可見，0<|swk|<1，即制造商與零售商之間信息共享程度每增加1個單位，制造商產(chǎn)品銷售價格風(fēng)險變動不足1個單位，根據(jù)制造商與零售商交易的必備條件wp（w與p必定是線性關(guān)系），可知零售商的銷售價格風(fēng)險變動亦不足一個單位，即此處價格風(fēng)險呈減弱的方式向供應(yīng)鏈下游企業(yè)傳染。綜合以上分析，兩級供應(yīng)鏈企業(yè)間的價格風(fēng)險會

10、隨著信息共享程度的增大而減弱，且由信息共享所導(dǎo)致的價格風(fēng)險會向供應(yīng)鏈上下游企業(yè)同時傳遞，即價格風(fēng)險在供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)企業(yè)間有雙向傳染的特征。第二，在信息共享程度與收益風(fēng)險關(guān)系的情況下，由式（13）、（14）可知，當(dāng)=1，且信息共享程度k時，即零售商能夠準(zhǔn)確預(yù)測市場需求并與制造商完全共享信息，則零售商、制造商的收益分別為（a216b-ac8+bc216）、（a28b-ac4+bc28），此時收益值達到最大。如果再將制造商與零售商之間的信息共享程度考慮在內(nèi)，假定零售商能夠準(zhǔn)確預(yù)測市場需求，則兩者的收益函數(shù)如下：可見，當(dāng)x=b2a=abc=（1+1k），即信息共享程度k=bca-bc時，零售商與制造商有共

11、同的最低收益（minrl=minrs=0）；當(dāng)0<kbca-bc時，制造商與零售商的收益總是呈同比率遞增趨勢（rp=2rs），收益風(fēng)險則呈同比率遞減趨勢。進一步，對制造商、零售商收益函數(shù)兩邊分別取自然對數(shù)再求導(dǎo)，可得：由式（12）可知，a>bc始終成立。當(dāng)0<k1，即制造商與零售商之間信息共享程度每增加1個單位，收益風(fēng)險變動大于1個單位，風(fēng)險傳染強度增大；當(dāng)k=3bca-bc時，則有srs k=srpk=1，意味著在此點使得制造商與零售商風(fēng)險傳染相當(dāng)；當(dāng)k>3bca-bc時，有srpk=srsk<1，即制造商與零售商之間信息共享程度每增加1個單位，收益風(fēng)險變動不足

12、1個單位，風(fēng)險傳染強度減弱。四、結(jié)語本文以信息不完全共享的兩級供應(yīng)鏈為背景，利用零售商與制造商交易行為中的價格與收益作為風(fēng)險的度量媒介，并結(jié)合彈性系數(shù)，研究了信息共享程度變動對風(fēng)險在供應(yīng)鏈節(jié)點間傳染的影響。研究結(jié)果表明，在以銷售價格作為風(fēng)險的度量媒介時，兩級供應(yīng)鏈上下游企業(yè)間的信息共享程度變動會導(dǎo)致價格風(fēng)險呈減弱方式在供應(yīng)鏈上傳染；在以收益作為度量風(fēng)險的媒介時，不同的信息共享程度對應(yīng)不同的收益，但制造商與零售商之間的收益變動率始終一致，且存在兩個信息共享程度閥值：第一，k=bca-bc，使制造商與零售商收益同時達到最低；第二，k=3bca-bc，當(dāng)信息共享程度小于這一閥值時，收益風(fēng)險傳染強度隨

13、著信息共享程度增大而增大，當(dāng)信息共享程度大于這一閥值時，收益風(fēng)險傳染強度隨著信息共享程度增大而減弱。供應(yīng)鏈成員企業(yè)之間的信息共享是一個復(fù)雜的過程，本文僅以簡單的兩級供應(yīng)鏈為例分析了信息共享程度對零售商與制造商之間風(fēng)險傳染效應(yīng)的影響，后續(xù)可以在更為復(fù)雜的多級供應(yīng)鏈情境下，也可以以成本、庫存為度量媒介，深入分析信息共享與供應(yīng)鏈風(fēng)險傳染之間的關(guān)系。參考文獻：1董琳.供應(yīng)鏈上的信息共享j.中山大學(xué)研究生學(xué)刊：社會科學(xué)版，2008，29（2）：80-91.2葛慧敏，陳龍.基于按需物流機制的供應(yīng)鏈信息共享模式研究j.中國流通經(jīng)濟， 2010（8）：32-34.3鄧明然，夏喆.企業(yè)風(fēng)險傳導(dǎo)及其載體研究：學(xué)術(shù)版j.財會通訊，2006（1）：20-22.4張圣忠，龐春媛，李倩.供應(yīng)鏈違約風(fēng)險傳染的形成機理及影響因素研究j.商業(yè)時代，2013