建筑施工高處墜落事故產(chǎn)生的原因及預(yù)防措施一

1、建筑施工高處墜落事故產(chǎn)生的原因及預(yù)防措施（一） 建筑施工高處墜落事故產(chǎn)生的原因及預(yù)防措施（一） 高處墜落事故（即高處作業(yè)墜落事故）多年來一直是建筑施工現(xiàn)場 “五 大傷害 ”事故之首，其事故死亡人數(shù)占到建筑施工現(xiàn)場全部事故死亡人 數(shù)的一半以上，據(jù)建設(shè)部對 2004 年度全國建筑施工傷亡事故統(tǒng)計(jì)資料， 在 2004 年發(fā)生的全國建筑施工事故死亡人數(shù)中， 高處墜落事故死亡人 數(shù)占到事故死亡總?cè)藬?shù)的 53.1%,在全國發(fā)生的 42 起三級事故中， 高處 墜落事故有 13起，死亡 66 人，分別占到全部三級事故起數(shù)的 30.95%, 死亡人數(shù)的 37.71%.因此，深進(jìn)分析高處墜落事故產(chǎn)生的原因，采取必

2、 要的措施加以預(yù)防，進(jìn)而逐步減少甚至杜盡高處墜落事故的發(fā)生就顯 得尤為重要和迫切。一、高處墜落事故的分類。高處墜落事故是由于高處作業(yè)引起的，故可以根據(jù)高處作業(yè)的分類形式對高處墜落事故進(jìn)行簡單的分類。根據(jù)高處作業(yè)分級（GB3608-83） 的規(guī)定，凡在墜落高度基準(zhǔn)面 2m以上（含2m）有可能墜落的高處進(jìn) 行的作業(yè)，均稱為高處作業(yè)。 根據(jù)高處作業(yè)者工作時(shí)所處的部位不同， 高處作業(yè)墜落事故可分為：臨邊作業(yè)高處墜落事故，洞口作業(yè)高處墜 落事故，攀登作業(yè)高處墜落事故，懸空作業(yè)高處墜落事故，操縱平臺 作業(yè)高處墜落事故，交叉作業(yè)高處墜落事故等。根據(jù)高處作業(yè)的性質(zhì) 和環(huán)境不同，高處作業(yè)墜落事故又可分為一般高處

3、作業(yè)墜落事故，比 如正常作業(yè)環(huán)境下前面所講的各種墜落事故，和特殊高處作業(yè)墜落事 故，比如強(qiáng)風(fēng)（陣風(fēng)6級，風(fēng)速10.8m/s）高處作業(yè)墜落事故、異溫高 處墜落事故、雪天高處作業(yè)墜落事故、雨間高處作業(yè)墜落事故、夜間 高處作業(yè)墜落事故、帶電高處作業(yè)墜落事故、懸空高處作業(yè)墜落事故 及搶救高處作業(yè)墜落事故。了解高處作業(yè)墜落事故的分類情況，對于 在工作中對高處業(yè)墜落事故進(jìn)行原因分析及采取預(yù)防措施是有幫助的。二、高處墜落事故的原因分析。根據(jù)事故致因理論，事故致因因素包括人的因素和物的因素兩個(gè)主要 方面，而人的因素又可細(xì)分為人的不安全行為和治理缺陷兩個(gè)方面， 物的因素又可細(xì)分為物的不安全狀態(tài)和環(huán)境不良兩個(gè)方面

4、，故而對建 筑施工高處墜落事故的原因分析也可從這幾個(gè)方面來進(jìn)行。1 、從人的不安全行為分析主要有以下原因：（ 1 ）、違章指揮、違章作業(yè)、違反勞動(dòng)紀(jì)律的 “三違 ”行為，主要表現(xiàn)為： 指派無登高架設(shè)作業(yè)操縱資格的職員從事登高架設(shè)作業(yè)，比如項(xiàng)目 經(jīng)理指派無架子工操縱證的職員搭拆腳手架即屬違章指揮； 不具備 高處作業(yè)資格（條件）的職員擅自從事高處作業(yè)，根據(jù)建筑安裝工 人安全技術(shù)操縱規(guī)程有關(guān)規(guī)定，從事高處作業(yè)的職員要定期體檢， 凡患高血壓、心臟病、貧血病、癲癇病以及其它不適合從事高處作業(yè) 的職員不得從事高處作業(yè)。然而在實(shí)際工作中，很多單位和個(gè)人并未 遵守這一規(guī)定，造成一些事故的發(fā)生， 2004年 6

5、月，湖北省大治市一 建筑工地即發(fā)生一起工人因突發(fā)癲癇病從操縱平臺摔下死亡的事故； 未經(jīng)現(xiàn)場安全職員同意擅自拆除安全防護(hù)設(shè)施，比如砌體作業(yè)班組 在做樓層周邊砌體作業(yè)時(shí)擅自拆除樓層周邊防護(hù)欄桿即為違章作業(yè)； 不按規(guī)定的通道上下進(jìn)進(jìn)作業(yè)面，而是隨意攀爬陽臺、吊車臂架等 非規(guī)定通道，這樣的事故已發(fā)生多起，比如 2004年8 月，湖北松滋市 一建筑工地即發(fā)生一起作業(yè)職員因違規(guī)翻越在建工程的三樓灶臺而不 慎墜地身亡； 拆除腳手架、井字架、塔吊或模板支撐系統(tǒng)時(shí)無專人 監(jiān)護(hù)且未按規(guī)定設(shè)置可夠的防護(hù)措施，很多高處墜落事故都是在這種 情況下發(fā)生的； 高空作業(yè)時(shí)不按勞動(dòng)紀(jì)律規(guī)定穿著好個(gè)人勞動(dòng)防護(hù) 用品（安全帽、安全

6、帶、防滑鞋）等等。（2）、人操縱失誤，主要表現(xiàn)為： 在洞口、臨邊作業(yè)時(shí)因踩空、踩 滑而墜落，比如 2004年 9月，湖北省恩施州某建安總公司施工現(xiàn)場即 發(fā)生一起清潔工在清掃坡屋面時(shí)滑跌造成安全繩斷裂而墜地死亡的事 故； 在轉(zhuǎn)移作業(yè)地點(diǎn)時(shí)因沒有及時(shí)系好安全帶或安全帶系掛不牢而 墜落，比如 2004 年 12 月，武漢市某施工現(xiàn)場在進(jìn)行屋面網(wǎng)架施工時(shí) 即發(fā)生一起安裝工解開安全帶換位施工時(shí)不慎墜落死亡事故； 在安 裝建筑構(gòu)件時(shí)，因作業(yè)職員配合失誤而導(dǎo)致相關(guān)作業(yè)職員墜落，比如 2004年 9月，湖北省宜城市某建筑施工現(xiàn)場即發(fā)生一起工人在安裝空心板時(shí)因操縱失誤致使一安裝工被甩落地面墜地死亡的事故（3）、

7、留意力不集中，主要表現(xiàn)為作業(yè)或行動(dòng)前不留意觀察四周的環(huán) 境是否安全而輕率行動(dòng)，比如沒有看到腳下的腳手板是探頭板或已腐 朽的板而踩上往墜落造成傷害事故，或者誤進(jìn)進(jìn)危險(xiǎn)部位而造成傷害 事故，比如 2004 年 12 月武漢市某建筑施工現(xiàn)場即發(fā)生一起工人誤進(jìn) 電梯井口而墜落死亡的事故。2、從治理缺陷分析主要有以下原因：（1）、沒有安全生產(chǎn)治理制度、安全生產(chǎn)操縱規(guī)程或者有但不健全， 目前好多改制放小的建筑施工企業(yè)存在這方面的題目，高處作業(yè)隨意 性強(qiáng)，沒有任何章法可言 ,對于什么作業(yè)屬高處作業(yè)，哪些職員能夠從 事高處作業(yè)，高處作業(yè)需留意哪些事項(xiàng)等都不是很清楚，沒有給予高 處作業(yè)特有的重視。（2）、未按建

8、筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范的規(guī)定在施工組織設(shè) 計(jì)中編制高處作業(yè)的安全技術(shù)措施或者所編制的高處作業(yè)安全技術(shù)措 施無可操縱性，無法指導(dǎo)現(xiàn)場施工， 這在一些施工企業(yè)中也相當(dāng)普遍， 由于這些施工企業(yè)的施工組織設(shè)計(jì)都是現(xiàn)場施工技術(shù)職員編制的，而 相當(dāng)一部分施工技術(shù)職員在心理上并沒有將高處作業(yè)當(dāng)成是一門技術(shù)， 故而所編制的高處作業(yè)安全技術(shù)措施僅僅是一些籠統(tǒng)的、原則性的口 號標(biāo)語之類的東西，沒有可操縱性，因其不能指導(dǎo)高處作業(yè)施工而流于形式。（3）、未按規(guī)范要求對高處作業(yè)實(shí)行逐級的安全技術(shù)教育及交底，且 對教育及交底的執(zhí)行情況不進(jìn)行檢查，造成現(xiàn)場施工職員對高處作業(yè) 缺乏必要的知識及技術(shù)手段， 只能憑借作業(yè)者個(gè)

9、人的技術(shù)水平來把握， 風(fēng)險(xiǎn)較大。（4）、施工現(xiàn)場安全生產(chǎn)檢查、整改不到位，表現(xiàn)為施工現(xiàn)場安全防 護(hù)設(shè)施已損壞而沒有及時(shí)修復(fù)，高處作業(yè)職員不按規(guī)定佩戴安全防護(hù) 用品而無人管， 高處作業(yè)職員不執(zhí)行高處作業(yè)的措施無人監(jiān)視治理等。3、從物的不安全狀態(tài)分析主要有以下原因：（1）、高處作業(yè)的安全防護(hù)設(shè)施的材質(zhì)強(qiáng)度不夠、安裝不良、磨損老 化等，主要表現(xiàn)為：用作防護(hù)欄桿的鋼管、扣件等材料因壁厚不足、 腐蝕、扣件分歧格而折斷、變形失往防護(hù)作用； 吊籃腳手架鋼絲繩 因磨擦、銹蝕而破斷導(dǎo)致吊籃傾斜、墜落而引起職員墜落， 2004 年， 全國因吊藍(lán)腳手架損壞而導(dǎo)致的三級事故就有4起；施工腳手板因強(qiáng)度不夠而彎曲變形、折

10、斷等導(dǎo)致其上職員墜落； 因其它設(shè)施設(shè)備 （手拉葫蘆、電動(dòng)葫蘆等）破壞而導(dǎo)致相關(guān)職員墜落，比如 2004年 1 月，湖北省荊門市一建筑工在就發(fā)生一起在拆除龍門架時(shí)因手動(dòng)葫蘆 破裂而導(dǎo)致的高墜死亡事故。（2）、安全防護(hù)設(shè)施分歧格、裝置失靈而導(dǎo)致事故，主要表現(xiàn)為： 臨邊、洞口、操縱平臺周邊的防護(hù)設(shè)施分歧格，在 2004年湖北省所發(fā) 生的 45 起三級以上事故中，有 15 起都是因安全防護(hù)設(shè)施分歧格而導(dǎo) 致的； 整體提升腳手架、施工電梯等設(shè)施設(shè)備的防墜裝置失靈而導(dǎo) 致腳手架、施工電梯墜落。（3）、勞動(dòng)防護(hù)用品缺陷，主要表現(xiàn)為高處作業(yè)職員的安全帽、安全 帶、安全繩、防滑鞋等用品因內(nèi)在缺陷而破損、斷裂、失往防滑功能 等引起的高處墜落事故，有的單位貪圖便宜，購買勞動(dòng)防護(hù)用品時(shí)只 認(rèn)價(jià)格高低，而不管產(chǎn)品是否有生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品合格證，導(dǎo)致工人 所用的勞動(dòng)防護(hù)用品本身質(zhì)量就存在題目， 根本起不到安全防護(hù)作用4、從作業(yè)環(huán)境不良分析主要有以下原因：（1）、露天活動(dòng)作業(yè)使臨邊、洞口、作業(yè)平臺等處的安全防護(hù)設(shè)施的 自然腐蝕