幸福感調(diào)查報(bào)告

1、幸福感調(diào)查報(bào)告什么是幸福？你幸福么？回答肯定是眾說(shuō)紛紜，但是可以肯定的是，這與你所生活的社會(huì)狀態(tài)，生活水平有很大的關(guān)系。下面是小編收集整理的幸福感調(diào)查報(bào)告，希望對(duì)您有 所幫助！幸福感調(diào)查報(bào)告 近幾十年來(lái)，我們堅(jiān)持走特色社會(huì)主義道路，我們的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。有人說(shuō)特色社會(huì)主義說(shuō)白了就是資本主義的美化詞，現(xiàn)在的國(guó)情是富人越富，窮人越窮，社會(huì)主義岌岌可危。也有人說(shuō)這幾十年來(lái)，愈發(fā)富強(qiáng)、民主、文明、和諧， 都是走了社會(huì)特點(diǎn)的特色社會(huì)主義道路，我們要沿著特色社 會(huì)主義道路奮勇前進(jìn)。人們一直把幸?？醋魅松慕K極目標(biāo)，人們所做的一切 都是在追求幸福。那么在我們堅(jiān)持的特色社會(huì)主義道路上， 人民的幸福感

2、有多少呢？是不是人們的幸福感也可以做一 個(gè)判定我們所走道路對(duì)錯(cuò)的指標(biāo)呢？為此，我在特色主義的前沿陣地廣東做了關(guān)于幸福感的 調(diào)查。" 加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，建設(shè)幸福廣東 " 是廣東省 " 十二五 " 期間的發(fā)展核心。如何在保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的前提下，實(shí)現(xiàn)民生 福祉的持續(xù)改善？如何使社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考量從"血汗 G DP"的數(shù)字標(biāo)簽到宜居"幸福指數(shù)"的人文標(biāo)簽的轉(zhuǎn)型？如何 將"幸福 "的概念轉(zhuǎn)化為民眾切實(shí)感受的幸福生活？這些都將是未來(lái)需要正視和解決的問(wèn)題。一、七成半人感到幸福，整體幸福感接近 " 比較

3、幸福水 平"調(diào)查顯示， 在被調(diào)查的人中， 回答 "非常幸福 "的比例為 %, 回答"比較幸福 " 的比例最高，約占六成，為 %,兩項(xiàng)相加為 %, 也就是回答傾向于認(rèn)為自己生活得幸福；有%的人做了介于幸福和不幸福之間的選擇， %的人認(rèn)為自己生活得 " 不太幸福 ",%的人選擇了 "不幸福", 傾向于不幸?；卮鸬谋壤秊?%.調(diào)查中從 "不幸福" 、"不太幸福 "、"說(shuō)不清 "、"比較幸 福" 和"非常幸福 "分

4、別計(jì)分為 15, 結(jié)果顯示被調(diào)查者的平 均幸福水平為 , 標(biāo)準(zhǔn)差為 , 也就是說(shuō)整體平均分接近 " 比較幸 福" 水平。二、從不同群體的幸福感來(lái)看 女性比男性更感幸福 本次調(diào)查樣本的男女比例為男性%,女性 %.調(diào)查結(jié)果顯示，兩性被調(diào)查者幸福感有一定差異，女性回答 " 非常幸福 " 和"比較幸福 "的比例均高于男性，而回答 "說(shuō)不清 "、"不太 幸福"和"不幸福 "的比例均低于男性，經(jīng)卡方檢驗(yàn)，男性和 女性之間幸福感的差異在統(tǒng)計(jì)上達(dá)到顯著水平。男性的平均 水平低于女性，為低于總

5、體平均水平的 , 也低于女性的領(lǐng)導(dǎo)群體的幸福感最高統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人回 答"非常幸福 "的比例最高，其次是服務(wù)人員和不便分類(lèi)的其 它從業(yè)人員，回答 "非常幸福 " 比例最低的是生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操 作人員和農(nóng)林牧漁水產(chǎn)生產(chǎn)人員。國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事 業(yè)單位負(fù)責(zé)人組， 專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員組， 辦事人員和有關(guān)人員組， 商業(yè)服務(wù)人員組，農(nóng)林牧漁水產(chǎn)生產(chǎn)人員組，生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備 操作人員及有關(guān)人員組和不便分類(lèi)的其它從業(yè)人員組的平 均幸福感得分為、 、和三、影響幸福感的因素1. 離異居民幸福感最低。從婚姻狀況來(lái)看，已婚居民選 擇"非常幸福

6、"的比例最高，為 %,其次是未婚居民，為 %,和喪 偶居民，這一比例為 %,離異居民的比例最低，僅為 %. 把" 非 常幸福 "和"比較幸福 " 合并來(lái)看，未婚居民傾向于幸福評(píng)價(jià) 的比例為 %,已婚居民為 %,離異居民為 %,喪偶居民為 %.做負(fù) 向評(píng)價(jià)的趨勢(shì)與此相同，離異居民傾向于不幸福評(píng)價(jià)的比例 最高，已婚居民最低。未婚、已婚、離異和喪偶各組居民平 均幸福感分別為、 、和2. 有受教育子女成為幸福感正向影響。從有無(wú)子女受教 育一項(xiàng)分析，有子女受教育居民組在選擇 "非常幸福 " 和"比 較幸福 " 的比

7、例高于沒(méi)有子女受教育居民組，反向評(píng)價(jià)上結(jié) 果一致，有受教育子女居民組選擇 "不太幸福 "和"不幸福 "的 比例均低于無(wú)受教育子女組。有子女受教育居民組的幸福感平均值為 , 沒(méi)有子女受教育居民組的這一數(shù)值為3. 有自有住房居民幸福感高于租房居民。有自有住房居 民組在選擇 " 非常幸福 "和"比較幸福 "上的比例均高于租房 居民組，比例分別為 %、%和%和 47%;前一組選擇 " 不太幸福 " 和" 不幸福 " 的比例也低于后一組。有自有住房居民組的幸福 感平均數(shù)為 , 租房居民

8、組為4. 家庭收入差別。把被調(diào)查居民分為月收入 1000 元以 下組、1001 XX元組、XX- 5000元組、5001 10000元組和 10000 元以上組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)幸福感評(píng)價(jià)與家庭收入高低有線(xiàn) 性關(guān)系， 收入越高幸福感越高， 各組幸福感平均值分別為、 、 和各組在幸福感各選項(xiàng)上的選擇比例與這一結(jié)果完全一致， 家庭月收入越高選擇 " 非常幸福 "和"比較幸福 "的比例越高， 選擇"不太幸福 "和"不幸福 "的比例越低。考慮到家庭人口的不同，進(jìn)一步分析家庭人均收入發(fā)現(xiàn)， 家庭人均收入與幸福感的評(píng)價(jià)呈低度相關(guān)，相關(guān)

9、系數(shù)為家庭 收入低的居民幸福感的評(píng)價(jià)波動(dòng)較大，隨著收入增加表現(xiàn)為 從低向高震蕩變化，特別是人均 XX 元以下變化復(fù)雜，之后 的變化幅度減小逐漸平緩，達(dá)到一定高點(diǎn)后不再變化，甚至 略微下降。四、對(duì)于幸福感調(diào)查結(jié)果的討論（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感 本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)廣東省東、北、西部城市居民的幸福感存 在差異，基本上可以認(rèn)為，幸福感的高低與地區(qū)之間的發(fā)展 水平有關(guān)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感之間的關(guān)系很復(fù)雜。美國(guó)人總體 上要比新西蘭人富裕，但并未覺(jué)得更幸福。更富的奧地利、 法國(guó)、日本和德國(guó)人并不比巴西、哥倫比亞和菲律賓人更幸 福。從1958年到1987年，日本的人均 GDP增長(zhǎng)了 5倍，但 日本人的幸福感卻幾

10、乎沒(méi)有增加。這并非說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與主觀(guān)幸福感之間沒(méi)有任何關(guān) 系，研究發(fā)現(xiàn)，富足國(guó)家的人們明顯比那些貧窮國(guó)家的人們 幸福。對(duì)那些人均國(guó)民生產(chǎn)總值低于 10000 美元（ 1995 年） 的國(guó)家來(lái)說(shuō)尤其明顯。沒(méi)有任何富足國(guó)家的人們的幸福平均 值很低，但是那些富足國(guó)家中較高人均收入似乎并不對(duì)幸福 值又太明顯的影響。而在低端，許多發(fā)展家和過(guò)渡階段國(guó)家 的人們對(duì)生活表現(xiàn)出較低的滿(mǎn)意度。雖然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感之間并非簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系， 經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不能不斷升高人們的幸福感。但是，幸福感是 以一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)的，社會(huì)的發(fā)展應(yīng)該以社會(huì)均 衡發(fā)展為目標(biāo)，致力于提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)人們的經(jīng)濟(jì)、生 活狀況，

11、提高全民整體幸福感。（二）民生與幸福感在較低經(jīng)濟(jì)收入階段，經(jīng)濟(jì)收入與幸福感之間是有正相 關(guān)的，在經(jīng)濟(jì)收入增加到一定程度這種相關(guān)程度就很低了，收入對(duì)幸福很少甚至沒(méi)有影響布倫諾 S弗雷等人的多國(guó)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，幸福感與 收入的相關(guān)為 ; 在較低的收入水平，收入的增加能在很大程 度上提高幸福水平，但一旦年收入達(dá)到萬(wàn)美元，收入水平的 提高對(duì)幸福感的影響變得相對(duì)較小。本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)家庭收入與幸福感之間的相關(guān)為, 幸福感隨著收入的增加而提高。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì) 收入較低階段，收入的提高依然是提升民眾幸福感的重要影 響因素。此外，收入雖然是一個(gè)可以用貨幣單位衡量的量化指標(biāo)， 但是，收入的高低卻是一個(gè)需要對(duì)比才能獲得的，而和誰(shuí)去 比卻是因人而異的，由于每個(gè)人的這種個(gè)體差異性，同樣的 貨幣量化的收入?yún)s得到不同的收入高低感受，也就是說(shuō)，個(gè) 人或家庭收入是一個(gè)主觀(guān)性很強(qiáng)的心理指標(biāo)，而不應(yīng)該看作 是一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，相對(duì)收入是一個(gè)比收入絕對(duì)數(shù)更重要的影 響因素。因此，收入分配的公平合理就成為影響相對(duì)收入