中國(guó)出生人口性別比研究下

1、中國(guó)由生人口性別比研究（下）至于中國(guó)近期總?cè)丝诔鲂詣e比升高歸結(jié)為由出生口中的第一、二孩比例下降發(fā)的觀點(diǎn)，或是與母親生育齡推遲有關(guān)的觀點(diǎn)， 都將其外在表 象誤作本質(zhì)所。因?yàn)?0年代”晚、少"生育政策下出生孩次比例，就 是第一、二孩比例大幅度上升、孩比例急劇下降，生育年齡大推遲。 然而，70年代的總生人口性別比卻為106.31,較60年代出生人口性 別比106.66還低。這就充分說(shuō)明了出生性別比出生孩次構(gòu)成比、生 年齡推遲與否均無(wú)質(zhì)性關(guān)關(guān)系。如果以國(guó)19821988年的總和生育率急劇降和同期的出生性別迅速 上升為依據(jù)進(jìn)行相關(guān)析，就會(huì)得出高度相關(guān)數(shù)，從而認(rèn)為出生性別的 異常升高與婦女生育水

2、平的急下降有很大的關(guān)系。如果以國(guó)總和生育率從60年代初的左右至1982年的2.7,而同期的 出生性別正常或相對(duì)穩(wěn)定為依據(jù)來(lái)行相關(guān)分析， 就會(huì)得出無(wú)相關(guān)關(guān)的 推論，從而認(rèn)為出生性別比與女生育水平急劇下降沒(méi)有相關(guān)關(guān)系 韓國(guó)生育問(wèn)題上存在強(qiáng)烈男性偏好的條下， 出生性別比與女生育水平 的迅速下降，在一時(shí)期內(nèi)沒(méi)有相關(guān)關(guān)，而在另一個(gè)時(shí)期內(nèi)有高度相關(guān) 關(guān)系。這本就說(shuō)明在進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)，必須在性準(zhǔn)確的前提下進(jìn)行定 量析，必須歷史地、面地看問(wèn)題，不能割裂展變化的過(guò)程。否則，會(huì) 把問(wèn)題搞錯(cuò)，或產(chǎn)截然相反的結(jié)論。理，中國(guó) 80年代以出現(xiàn)的人口 出生性別比異升高現(xiàn)象，也與婦生育水平急劇下降沒(méi)有關(guān)。 產(chǎn)生出生 性別比與

3、婦女生育平急劇下降有顯著系這樣一個(gè)偏頗結(jié)論，主要原因沒(méi)能正確地掌握與運(yùn)相關(guān)分析方法。中國(guó)與韓國(guó)都是在育上男性偏好較強(qiáng)的國(guó)家隨著生育水平急劇下降 至趨近于替水平或以下，生育上的性偏好也隨之移到低孩次上雖然生育上男性偏好不能直接影響出生子女性別，但是，如果只生有孩的家庭基本上都停止再生，而只生有女孩的家庭基本上再生育， 或 者說(shuō)，如果只生孩的家庭停止再生育的比例遠(yuǎn)大于只生有女孩的家庭 停止再育的比例。在低生育水平下，相應(yīng)低孩次出生性別次序構(gòu)成比 布，既是影響第二孩及其以上孩次出生性別比升高的一因素，也是構(gòu)成總體出生性比升高的一個(gè)重要成因。由此可見(jiàn)，生育急劇下降中產(chǎn)生的出生性別比升高與分孩次出生性別

4、 次別的構(gòu)成比分布改變切相關(guān)。然而，根據(jù)分次出生順序與性別次序 出生性別比的理論值域可知，值域?qū)Ψ趾⒋纬錾詣e比及總體出性別 比升高幅度的影響是限的。因此，中國(guó)與韓的近期總體出生性別比分 孩次出生性別比的超常升高，主要的原因是有相當(dāng)數(shù)量的婦通過(guò)" B超”對(duì)兒性別鑒定并有選擇性地行人工流產(chǎn)。這就是說(shuō)，受分孩次生 性別次序別構(gòu)成比變動(dòng)影響，應(yīng)是有限升高的出生性別，但在胎兒性 別選擇性人工流產(chǎn)人因素的干擾下，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了論上允許的上升范 圍。重新認(rèn)識(shí)出生性別比高與生育率下降速等因素相關(guān)的問(wèn)題1993年中國(guó)人口信息研究中心出生性別比研究課組認(rèn)為，中國(guó)的出生性比隨著生育率的迅下降而日趨嚴(yán)重。

5、出生別比存在著明顯的區(qū) 差異，其歸因與生育率下降速關(guān)系密切。同年北京大學(xué)人口究所學(xué)者 涂平認(rèn)為，”出生性別比常是我國(guó)和其他一些（男）性別偏強(qiáng)烈的國(guó)家和地區(qū)在生育率速下降過(guò)程中出現(xiàn)帶有一定普遍性的問(wèn)題”有的學(xué)者（顧昌，KrishnaRoy1996）認(rèn)為，近來(lái)在一些亞洲人口中出 現(xiàn)的出生別比失調(diào)現(xiàn)象，可被看作是以下4個(gè)素互相作用的結(jié)果：重 男女的文化環(huán)境；社經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平；育率下降的速度；人口工作的 點(diǎn)。近期中國(guó)人口出生性別比調(diào)與”人口工作重點(diǎn)”相關(guān)，即與"人口 政策和人口幾乎全集中于婦女生育子女?dāng)?shù)為代表的生率下降”有關(guān)。有學(xué)者（穆光宗1995認(rèn)為，80年代以來(lái)，中伴隨著生育率的持續(xù)下，

6、 出生性別比呈現(xiàn)高趨勢(shì)，在中國(guó)不會(huì)是一巧合而是必然，其本原因是" 歧視性性別偏好”的存和強(qiáng)化。方發(fā)達(dá)國(guó)家的人口統(tǒng)資料表明，西方發(fā)達(dá)國(guó)家從育率開(kāi)始下降到降至 更替生育水或其以下，普遍經(jīng)了 100多年的自發(fā)下降過(guò)程人口出生性 別比雖也有一定幅度的波動(dòng)，但卻未超出102107的值域范圍，表現(xiàn)出高度穩(wěn)定性。婦女生育平的高低及生育水平下降的程， 對(duì)出生性 別比似沒(méi)有任何影響。中國(guó)人大學(xué)人口研究所學(xué)者曉春于 1992年出：”瑞典在過(guò)去200多年 中活嬰兒性別比出現(xiàn)了升高趨，17511760年的平均104.4增加到 19711980年的平均值106.0.這一上升的過(guò)是比較緩慢的，瑞典出生別 比的增

7、長(zhǎng)是與死產(chǎn)嬰兒性別比下降同時(shí)出現(xiàn)的雖然瑞典出生別比升高1.6個(gè)分點(diǎn)，但仍置于102107值域內(nèi)，可以認(rèn)為是相穩(wěn)定的。 在瑞典為代表的方發(fā)達(dá)國(guó)家，之所以長(zhǎng)期保持出生性別比的穩(wěn)定主要 是這些國(guó)家在生育上性別偏好的影響較弱。因此夫婦決定是否再生 育，相其曾生子女的孩次出生性次序來(lái)說(shuō)，其構(gòu)成比布特別是其中主 要影總體出生性別比的只有女孩或只生有男孩的構(gòu)成分布基本上平 衡或差很小。雖然婦女生育水平降，但婦女按其曾生子女生順序與性 別次序劃的構(gòu)成比分布并未發(fā)生明顯差，因而其出生性別基本穩(wěn)定不 變。日本自1872年開(kāi)始分性別統(tǒng)出生嬰兒以來(lái)出生性別比一直對(duì)穩(wěn)定，波動(dòng)相對(duì)較小，均出生性別比為105.7.第二次世

8、界大戰(zhàn)之后，為戰(zhàn)敗 國(guó)的日本，生產(chǎn)力雖然遭慘重的破壞，農(nóng)村人口約占70%,但恢復(fù)發(fā) 展卻快。與此同時(shí)，日政府通過(guò)大力支持民間團(tuán)體從家庭計(jì)劃活動(dòng)， 以此控制人口的快增長(zhǎng)，使其人口生率從 1947年34.3%s急劇下降 到1957年的17.2 %。，在短十年間出生率縮減了半。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)社 會(huì)發(fā)展人口控制中受益，這是不可忽視的個(gè)重要因素。中國(guó)政府60年代中期在部分城市搞計(jì)生育試點(diǎn)，70年代初在國(guó)城鄉(xiāng)普遍推選計(jì)劃生，嚴(yán)格控制人口過(guò)快增長(zhǎng)，人口出生率從 1969年34.1媲、劇下B到期979年的17.80短十年也近乎下降一半。戰(zhàn)后，中國(guó)日本分別在如此短的時(shí)間，使各自的出生率減半的速度， 都稱(chēng)奇跡。如果

9、從粗略映歷年婦女平均終身可能生育子女的指標(biāo)即總 和生育率來(lái)，兩國(guó)的下降速度在 10年間都過(guò)半。伴隨著生育率跡般 地下降，中、日兩國(guó)間的人口出生性別比均無(wú)常現(xiàn)象發(fā)生。從80年代中國(guó)人口出生別比就突破了傳統(tǒng)的正常域上限 107.1982年 中國(guó)第三次人口普查公的1981年人口出生別比為108.47,此后呈繼 續(xù)上升態(tài)勢(shì)。1990年中國(guó)第四次人口普查公的1989年出生性別比已高達(dá) 111.92. 期的總和生育率，除反映1979年”晚、稀、少”計(jì)生育效果的1980年 總生育（2.3）較少1979年2.7）呈繼續(xù)大幅度下降外，19811987 年的歷年總生育率分別為 2.63、2.86、2.42、2.3

10、5、2.20、2.40和2.58, 19881990年的歷年和生育率分別為 22.522.35和2.31,基本上呈兩 年升、三年下降的周性變動(dòng)，且升降波幅度呈衰減狀態(tài)。若從總體看， 此總和生育率的回升與下降大相抵，生育水平基本沒(méi)有顯的下降。由 此可見(jiàn)，中近期的出生性別比失調(diào)與上升勢(shì)， 絕非是伴隨著婦女下降 育水平的急劇下降發(fā)生的。韓國(guó)的總和生育率在60代初為6左右，在歷經(jīng)20余年之后于1982 年降至2.7,此間的人口出生性別比同樣也出現(xiàn)失調(diào)的異?，F(xiàn)象然而， 在總和生育率1982年的2.7降至于1988年的1.6期間，國(guó)的人口出 生性別則從1982年的106.9急劇攀升到1988年的113.6

11、瑞妻知 中大城市的絕大多數(shù)市，在生育率急劇下降、生育水平為世界最低之 列的情況下總體出生性別比卻一直未發(fā)現(xiàn)異常象。其根本原因并非是兒性別鑒定的量少而是胎兒性別鑒定后，極少人會(huì)以流產(chǎn)女胎為代價(jià) 來(lái)實(shí)現(xiàn)男孩的目的。這些大城市區(qū)的今天就是其城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村的明 天。如中國(guó)近期總體出生性別比與分次出生性別比升高生育率下降的必 然產(chǎn)物，無(wú)論從中國(guó)70年代生育率急劇降而出生性別比相穩(wěn)定來(lái)看， 還是從西方國(guó)家伴著生育率緩慢下降總體出生性別比相穩(wěn)定，分孩次出生性別比隨升高而下降來(lái)看，都將無(wú)法解釋。方國(guó)家的分孩次出生 性比隨孩次升高而下降，與中國(guó) 80年代至今的分孩生性別比隨孩次 升高而升（暫且不談升高幅度是否合

12、），反映出的恰恰是同一事的兩 個(gè)方面。夫婦根據(jù)已生子女的別構(gòu)成來(lái)考慮是否再育的程度必然影響 家庭規(guī)模。低生育水平條件下，如果大數(shù)家庭只有在達(dá)到子女性別構(gòu) 成意時(shí)方停止再生育，別偏好就將是生育率下降主要障礙之一。總出 生性別比升高與生育率下速度快慢沒(méi)有必然的因果系， 但性別偏好影 響生育行為一定條件下與終止生或再生育有著一定的關(guān)關(guān)系。此可見(jiàn)，那種把出生別比異常升高歸因?yàn)槭桥c生育下降速度密切相 關(guān)，乃至把國(guó)人口伴隨著生育率的持續(xù)下， 其出生性別比呈現(xiàn)升高趨 勢(shì)視為是一種必然，或視為一種帶有普遍性的題，顯然是定性錯(cuò)位 至于男輕女的文化環(huán)境，會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平以及人口作的重點(diǎn)這三個(gè) 因素，出生性別比異常

13、升的關(guān)系，只要縱觀一下中實(shí)施計(jì)劃生育嚴(yán)格 控制人口快增長(zhǎng)以來(lái)的出生性別比變化就會(huì)發(fā)現(xiàn)在沒(méi)有B超檢測(cè)胎兒性別的70代，這三個(gè)因素的影作用，只有通過(guò)改變同孩次性別次 序別的出生構(gòu)成比，能導(dǎo)致總出生人口性別比與分次出生性別比的 變。70年代分孩次出生性別比明，高孩次一端受其影響，改變以該 次的性別次序構(gòu)成比分布，從而成了高孩次出生性別比升高。 但是由 于高孩次出生占總出生人的比重量小， 因此，未能成總?cè)丝诔錾詣e 比的明顯變化可見(jiàn)，這三個(gè)因素對(duì)生性別比的影響作用是有限的近期 的總體出生人口性別比分孩次出生性別比異常升高并非是因?yàn)檫@三 個(gè)因素對(duì)出生性比的影響作用較 70年代增強(qiáng)，而是因?yàn)樵袐D對(duì)胎兒 性

14、別進(jìn)行B超測(cè)的問(wèn)題日趨嚴(yán)重，有相當(dāng)觀數(shù)量的保留男胎流產(chǎn)胎 所造成。隨著B(niǎo)超檢測(cè)胎兒性技術(shù)的發(fā)展及其檢測(cè)胎兒性別問(wèn)的不斷蔓延，為實(shí)現(xiàn)生育的男性偏好提供了能的條件。倘若沒(méi)有B超檢測(cè)胎兒性別技及檢測(cè)胎兒性別問(wèn)題的蔓延， 中國(guó)期出生性別比就不會(huì) 出現(xiàn)異常偏的現(xiàn)象。對(duì)70年代與80年代以的出生性別比變化，從人口政講，中國(guó)近期的 人口出生性別比常升高，并非是計(jì)生育政策所致。也就是，政策不是 產(chǎn)生這種的現(xiàn)象誘因。然而，當(dāng)那種保持兩性出生對(duì)平衡的那些各孩 出生性別次序內(nèi)部構(gòu)成比有分布被打破，并這種變動(dòng)的發(fā)生主要是政 策的作結(jié)果時(shí)，才可將其分成因歸之為是政策因素。六、重新識(shí)出生性別比與婚配性比問(wèn)題80年代以中國(guó)

15、總體出生性別比高與持續(xù)攀升態(tài)勢(shì)，已引起了政府全 社會(huì)的強(qiáng)烈擔(dān)憂與極關(guān)注。所謂強(qiáng)烈擔(dān)憂是指政府全社會(huì)對(duì)近期出生 性別失調(diào)將導(dǎo)致未來(lái)的婚配性別比調(diào)所表示的高度牽掛與憂慮。謂極大關(guān)注，是指政府與全社會(huì)近期出生性別比失將導(dǎo)致未來(lái)婚配性別比 失調(diào)所示的高度關(guān)心與重視。對(duì)中國(guó) 80年代以來(lái)出生性比偏高的現(xiàn) 象，有不少學(xué)者的究結(jié)果表明，當(dāng)這一代人長(zhǎng)成，男性明顯多于女性， 性別嚴(yán)失調(diào)將會(huì)成為影響社會(huì)安定的一重要社會(huì)問(wèn)題（曾毅，顧寶昌涂平，徐毅，李伯華，李涌平1993）。在以年齡性別的死亡概率相對(duì)穩(wěn)定條件下 80年代以來(lái)的歷年偏高與 超偏高的總體出生性比，必然導(dǎo)致未來(lái)婚配的分年人數(shù)男性明顯多于 女性。然，80年

16、代以來(lái)的歷偏高出生性別比是否必然導(dǎo)致來(lái)的婚配 性別比失調(diào)被認(rèn)為是“正?！敝捣秶鷥?nèi)的出性別比，是否其未來(lái)的婚配 別比就必定正常而根無(wú)失調(diào)問(wèn)題可言？如果說(shuō)失調(diào)的出性別比必然導(dǎo)致未來(lái)的婚配性別比應(yīng)失調(diào)， 那么出生別比與未來(lái)相應(yīng)的配性別比應(yīng)存在著必然的因果關(guān)，或者說(shuō)出生性別比的正常否決定著未來(lái)婚配性別比的正常否。 如果說(shuō)失調(diào)的出生性別 對(duì)未來(lái)的婚配性別比失調(diào)與否不存必然的確定性關(guān)系在一定條件下， 出性別比與相應(yīng)的未來(lái)婚配性別則存在一定的非確定相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō)，不一段時(shí)內(nèi)，失調(diào)的出生性別比其未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比可能 是正的，被認(rèn)為是正常出生性別比，其未來(lái)相應(yīng)的婚配性比卻可能是 不正常的。這從表面看似乎

17、是難以令人服的論點(diǎn)， 在以下的深入分析 中將得到充分的說(shuō)明。眾所知，1990年人口普查的各分年齡、分性別人口數(shù)及其別比構(gòu)成， 分別是該年齡生時(shí)的分性別嬰兒數(shù)其出生性別尚存于1990年普查時(shí)的映。因此，分析研究出生性比對(duì)未來(lái)婚配性別比的影響，應(yīng)從1990年普查時(shí)的各分年齡、分別人口數(shù)及其分年齡性入手。只有這樣，才 能借助各年齡、分性別的絕對(duì)人數(shù)分布與性別比構(gòu)，間接得到出生性比與未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比的系。免1990普查時(shí)為2011的各分年齡性別比變，均為 70年代末年出生 人口性別比變動(dòng)。具低值為 20歲的102.70,最高為11歲的106.84. 這表明70年代各分齡性別比基本呈逐升高態(tài)勢(shì)，波動(dòng)

18、范為 102.70 106.84,均值于聯(lián)合國(guó)曾確認(rèn)的常值域之內(nèi)。1990年普查時(shí)為101歲的各分年齡性別比變動(dòng)均為 80年代歷年出生 人口的性別變動(dòng)。其最低值為10歲的107.43,較70代的最低值高出 4.73個(gè)百分點(diǎn)，較70年代的高值高出0.59個(gè)百分點(diǎn)其最高值為1歲 的111.59,較70年代的最值高出8.89個(gè)百分點(diǎn)，比70年代的最高 值還高出4.75個(gè)百分點(diǎn)。其數(shù)值表明：80年代歷年出生人口的別比 變動(dòng)繼續(xù)呈升高趨勢(shì)其波動(dòng)范圍均在傳統(tǒng)沿用的出性別比通常值域 102107的限值之外，即歷年都高出其上值 107.分年齡性比雖不等同于該年齡出生時(shí)的性別， 但通常根據(jù)分年齡性別 的變動(dòng)可以

19、斷定70年代初至90代初的歷年出生性別比基本呈高趨 勢(shì)。此間所不同的是，70代歷年的出生性別升高是在傳統(tǒng)沿用的通 值域下限到上限間的變動(dòng)，而 80年代以來(lái)的歷年出生性別比是在超 出其上限值107之上的急劇高變動(dòng)。根據(jù)中國(guó)女生命表可知，在年齡度為020歲的年齡區(qū)，因?yàn)楦髂挲g 隊(duì)列從出生到1990年普查所歷經(jīng)的數(shù)跨度大不相同，所以1990普查 時(shí)的020歲分年齡隊(duì)列所歷經(jīng)的時(shí)不同，其死亡概率也隨普查時(shí)的 年齡增大而不同。于男性分年齡死亡概率都略高于相的女性分年齡死 亡概率，所以020歲各分年齡性別均較其出生時(shí)的性別略有程度不同 的偏低，或說(shuō)020歲各年齡在出生的性別比要略高于各自的分年性 別比。分

20、年齡性別比與年齡在出生時(shí)的性別比差異對(duì)于研究婚配年齡 性別比的影響很，可以忽略不計(jì)。因此，沒(méi)有必要根據(jù)一定的年齡、 分性別的死亡率來(lái)計(jì)算婚配時(shí)的分年齡、分別人口數(shù)及其性別比。假定1990年普查時(shí)020歲分齡人口的未來(lái)婚配年齡差男性平比女 性大3歲。若以1990年普查時(shí)的女性低年齡為初始年齡，并與應(yīng)大 3歲的男性來(lái)匹外推，則有6種年齡性比組合形式。根據(jù)分年齡、分 性別婚配組合，可計(jì)算出未來(lái)6種婚配組合的男女人數(shù)進(jìn)而計(jì)算出未來(lái)的配性別比分別為 102.15、101.26、99.62110.71、125.70和 115.28.前3組來(lái)婚配組合的兩性人口基本為 80年代以來(lái)出生的人口，后3 組來(lái)婚配組

21、合的兩性人口基為 70年代出生的人。然而，總體出生性比偏高或超常偏高的 80代出生人口，其未來(lái)婚配 性比卻十分令人滿意，總體出生性別比完全置于傳統(tǒng)通常值域內(nèi)的70年代出生人，其未來(lái)的婚配性別比明顯失衡。如果假條件成立，從90年中期起，由于婚配性別比恰處失調(diào)狀態(tài)中，男性擇偶難的問(wèn)題僅已經(jīng)出現(xiàn)，而且碼要持續(xù)到 21世紀(jì)初。同理中國(guó)1982年人普查時(shí)020歲人口除兩個(gè)年份的相應(yīng)出生性別比低于102以外，其余都置于傳的通常值域內(nèi)。然而，其未來(lái)的 6組 婚配性別比卻分別為 96.17、97.19、108.30、124.40和 122.11.在人口統(tǒng)分析中，有不少統(tǒng)計(jì)分析借助穩(wěn)態(tài)人口理論去進(jìn)行的。止匕，

22、對(duì)于非穩(wěn)態(tài)人口來(lái)說(shuō)，必考慮其間的差異，才使最后的分析結(jié)果符合 觀實(shí)際?；诜€(wěn)態(tài)人口與非穩(wěn)態(tài)人基本概念的不同，通過(guò)分析可得出下幾點(diǎn)結(jié)論：生性別比相應(yīng)于未來(lái)婚時(shí)的性別比（簡(jiǎn)稱(chēng)婚配別比），絕不是簡(jiǎn)單隊(duì) 列時(shí)間推移關(guān)系；生性別比相應(yīng)于未來(lái)婚配性別比只是一個(gè)影響因 素，其沒(méi)有必然的因果關(guān)系；出生率分年齡死亡率變動(dòng)形成的年齡結(jié)變動(dòng)對(duì)婚配性別比的影響 （死 亡水平穩(wěn)定或差不大的條件下，出生率變動(dòng)的大起主導(dǎo)作用） ，要遠(yuǎn) 大于總體出性別比對(duì)婚配性別比的影響總體出性別比的異常與否，絕不味著未來(lái)婚配性別比的異與否；人口從高出生、高死亡低出生、低死亡的急劇轉(zhuǎn)過(guò)程中，以及在低出生、低亡階段出現(xiàn)的出生率較大幅的波動(dòng)，

23、就是在總體出生性比十分 穩(wěn)定而無(wú)任何異常的情下，只要男性平均初婚年齡在一程度上高于女 性，相應(yīng)的未來(lái)配性別比通常就會(huì)偏，但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)低現(xiàn)象。人口 的這種轉(zhuǎn)變度越快或低生育、低亡水平下的出生率波幅越大，總體出 生性別比與未來(lái)婚配性別比更不規(guī)則。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期，人口增長(zhǎng)控制能力對(duì)中國(guó)婚配性比的影響與制約， 要遠(yuǎn)大于總體生性別比偏高 或超偏高的影響。研究婚配別比問(wèn)題不僅要注意體出生性別比偏高或常偏高的影響， 尤 其要注意婚配年間年齡性別結(jié)構(gòu)的對(duì)量變動(dòng)的影響。此外，還須動(dòng)態(tài) 開(kāi)放式地而不要靜態(tài)閉式地觀察與研究此題?？v觀中外數(shù)十年的相關(guān)數(shù)據(jù)，從中也以得到借鑒性啟示。1953年作為中國(guó)首次代人口普查，

24、其中登記011歲分年齡、分性別人口數(shù)況， 既可以反映1953年普查時(shí)的011歲分年齡分性別比，又可以間接 地映011歲各年齡出生年份內(nèi)的大體別比。1953年人口查時(shí)的511歲年齡段的性別比均為113.72,其中最低 的分齡性別比為5歲的110.45最高的分年性別比為10歲的116.63. 該年齡段男女自60年代初開(kāi)始陸續(xù)進(jìn)婚齡期，目前這批人的最低齡 已為50歲。如果僅僅從年齡性別比看，雖然 1953年人口普查時(shí)511歲齡段人 口分年齡性別明顯高于1990年人口普查時(shí)010歲年齡段所呈現(xiàn)的 失調(diào)性分年齡性別比，但們都平穩(wěn)地度過(guò)其婚配期?？梢灶A(yù)的是：近 期的分年齡性別失調(diào)，也必將平穩(wěn)地度過(guò)其婚期。

25、因?yàn)榛榕湔{(diào)節(jié)只是 社會(huì)發(fā)展一系列調(diào)節(jié)機(jī)制中的一環(huán)， 僅因?yàn)榇谁h(huán)節(jié)的調(diào)節(jié)欠暢，不可 能致社會(huì)發(fā)展整體失調(diào)?；榕湔{(diào)節(jié)不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，受其應(yīng)婚 配觀念的變化，各種影響婚配素的作用大小也相隨之發(fā)生變化， 進(jìn)行 自的調(diào)節(jié)。因此，不能婚配調(diào)節(jié)視為簡(jiǎn)單的婚配齡問(wèn)題。受第二次世界大戰(zhàn)的影，1950年總?cè)丝趧e比低于90的國(guó)家有前聯(lián)、 德國(guó)，它們當(dāng)時(shí)的人口性別比別為 79.88和81.人口性別比是各年齡 構(gòu)成性別構(gòu)成的綜合反映，即總?cè)诵詣e比既受各年齡出生人數(shù)及性別 的影響，又受分年齡分性別亡率差異的影響； 既受遷人口性別差異影 響，又受爭(zhēng)、天災(zāi)及婦幼保健、婦女位、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展水平的影， 也與男女的平均壽

26、命差異相關(guān)中國(guó)80年代以的歷年總體出生性比偏高或超常升高，使不少人產(chǎn)了 這樣一種誤解，即當(dāng)這批人到婚配年齡時(shí)，將有相當(dāng)量的男性找不到 妻子。據(jù)此，即使年出生的人口其總體生性別比在通常值范圍106107之間，在歷經(jīng)死亡動(dòng)到初婚年齡時(shí)，若尚存到初婚年齡的這些人 性別比為105106,同齡人的婚配也有5%6%的男性成不了婚。 果以此類(lèi)推，則出性別比越高，男性成不了婚比重也會(huì)越高。由此可見(jiàn)在非穩(wěn)態(tài)人口條件下，以總出生性別比升高來(lái)推斷未來(lái)婚性 別比失衡的結(jié)論是失之偏頗的。要婚配不是在同齡人中進(jìn)行，就必考 慮年齡性別構(gòu)成的差異，即必須慮分年齡分性別的人口對(duì)數(shù)差異。 因 為婚配性別比本不同于總體出生性別比。

27、以上人口學(xué)分表明：中國(guó)80年代以來(lái)的年出生性別比偏高或超常偏，未來(lái)婚配性別比絕對(duì)不像其相應(yīng)的總體出生性別比示的兩性之比也產(chǎn)如此的失調(diào)?？傮w出性別比與未來(lái)的婚配性別比，有在婚配年齡區(qū) 間的年構(gòu)成近乎相等的條件下，總出生性別比才對(duì)未來(lái)相的婚配性別 比起主導(dǎo)影作用。然而，這種年齡構(gòu)成未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是根不存 在的。因此，無(wú)論來(lái)的婚配性別比是正常還是偏性失調(diào)或偏低性失調(diào) 都并非僅僅是緣于婚配年齡各分年齡自身的出生性比是正常、偏高或偏低，主要取決于男女婚齡差(男大女或女大于男)的大小以及配年 齡區(qū)間分年齡、分性別人構(gòu)成的絕對(duì)數(shù)差異。雖然出生性別與未來(lái)的婚配性別不能等量齊觀， 但當(dāng)年出生的男女人 口數(shù)在

28、長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)差異不大的件下，若出生性別比失調(diào)則其相應(yīng)的 未來(lái)婚配比就將失。短期內(nèi)通過(guò)婚齡差的調(diào)節(jié)，問(wèn)尚且不大，但若時(shí) 間持長(zhǎng)，就會(huì)造成一種婚配年齡失衡的題。因此，對(duì)出生性別比調(diào)問(wèn) 題，應(yīng)引起高度的重，及早地加以解決。七、出生性別比升高的示與出生性別比變動(dòng)趨勢(shì)展望口出生性別比只有在有人為干擾的自然生育狀態(tài)， 才完全呈生物學(xué)規(guī) 律。人口學(xué)社會(huì)學(xué)重視出生性別比變動(dòng)， 其著點(diǎn)是在其生物學(xué)規(guī)律基 礎(chǔ)上非生物學(xué)因素的影響作與結(jié)果上。 基于這樣一種眼點(diǎn)，我們?cè)谘?究國(guó)近期出生人口性比日趨升高的問(wèn)題中得到如下點(diǎn)啟示：1 .根據(jù)足一定統(tǒng)計(jì)精度要求的樣本來(lái)分析研究新中國(guó)成立來(lái)不同階段的分孩性別次序出生性別比表明，

29、母親生第二孩及其以上的各孩次 的性別要她們先前的出生順序與性次序經(jīng)歷的影響。瀛通、陳友華(1995)認(rèn)為，在排除為與社會(huì)干擾因素的影后，某一時(shí)期的出性別比，主要是由這些女在生育這批孩子以她們?cè)?jīng)歷的出生順與出生性 別次序別構(gòu)比分布狀況所決定。只生過(guò)孩或女孩數(shù)占優(yōu)勢(shì)的母親再 育，出生子女的性別比必然偏高；而只生過(guò)男孩或男孩數(shù)占優(yōu)的母親 再育，其出子女的性別比必然要偏低。2 .高生育水平下的總體生性別比雖然是置于傳統(tǒng)的通常域內(nèi)，但較高 孩次生性別比受所占比重較高的只過(guò)女孩或女孩占優(yōu)勢(shì)的母親再育 影響，而使較高孩出生性別比偏高。隨著生育水平下降，分孩次出生 性別比高逐步向低孩次推進(jìn)，這中國(guó)婦女分孩次生育水平下首先從高 孩次開(kāi)始是一致的。里需強(qiáng)調(diào)指出的是：孩次出生性別比偏高從孩次 逐步向低孩次進(jìn)，一方面反映了生男偏在數(shù)量上已發(fā)生了根的變化； 另一方面又反了生男偏好在低孩次生育上續(xù)發(fā)生影響。婦女低孩次再的抉擇，多數(shù)與再育前經(jīng)的出生子女性別次序切相關(guān)。3 .中國(guó)近期分孩次出生性別比隨孩升高而升高（且不論及升高幅度， 主要是第二孩及其以上各孩次別受有女無(wú)兒家庭再育比重隨孩升高 而加大的影響。應(yīng)承認(rèn)，對(duì)生育子女男性偏好程度，有的家庭的是隨 有女無(wú)兒的孩次升高而加重但是這種加重只發(fā)生在占現(xiàn)生人群比重 相對(duì)較小的范內(nèi)。從總體上看，生上的男性偏好程度較之六、七年代,