服務(wù)器技術(shù)與操作系統(tǒng)趨勢(shì)觀察

1、2011服務(wù)器技術(shù)與操作系統(tǒng)趨勢(shì)觀察服務(wù)器與操作系統(tǒng)是現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的基礎(chǔ)，IT高管們一直努力權(quán)衡不斷增長(zhǎng)的計(jì)算資源需 求及效率、預(yù)算限制和技術(shù)升級(jí)間的現(xiàn)實(shí)矛盾。如何跟上發(fā)展的步伐，對(duì)IT專家們是個(gè)嚴(yán) 峻的挑戰(zhàn)。2011年早期，2011年數(shù)據(jù)中心調(diào)查(DCD:2011)評(píng)估了當(dāng)前趨勢(shì)，調(diào)查了影響企業(yè)數(shù)據(jù) 中心革新的重要因素。調(diào)查得到了 1000例以上來自不同IT崗位的信息反饋。本文通過讀者 對(duì)服務(wù)器硬件與操作系統(tǒng)選擇決定的反饋進(jìn)行分析，比較2010年數(shù)據(jù)，揭示IT趨勢(shì)變化。服務(wù)器硬件選擇與部署考慮近些年我們可以發(fā)現(xiàn)服務(wù)器整合能力不斷增強(qiáng)，CPU核心數(shù)已增加至8核、10核、甚至 是12核。這意味著

2、可使用更小的機(jī)型，提供遠(yuǎn)比幾年前舊服務(wù)器高得多的強(qiáng)大計(jì)算能力， IT管理員們可使用更少的硬件，有效承載更多負(fù)載。服務(wù)器規(guī)格因素。服務(wù)器選型參考因素顯示，數(shù)據(jù)中心中，小規(guī)格、高性能的服務(wù)器受 到青睞，數(shù)量持續(xù)上升。在被問及當(dāng)前所使用的服務(wù)器規(guī)格時(shí)，IT人員反饋如下：7M用戶 使用2U服務(wù)器,63%為1U, 51%使用刀片服務(wù)器,還有45%的采用大于2U的機(jī)架式服務(wù)器。 36席受訪者表示還部署了其他規(guī)格的服務(wù)器，如獨(dú)立塔式服務(wù)器以及普通商用電腦。至于大 型機(jī)，雖然在相關(guān)大型企業(yè)中有部署，但只有26%受訪者表示正在使用。服務(wù)器部署。負(fù)載數(shù)量越來越多，但數(shù)據(jù)中心部署的物理服務(wù)器數(shù)量變化卻不大。2011

3、 年，5羯調(diào)查受訪者反饋，運(yùn)行著的物理服務(wù)器小于100臺(tái)，25%用戶運(yùn)行著100至500臺(tái)物 理服務(wù)器，10舟用戶部署了 500至1000物理服務(wù)器。服務(wù)器數(shù)量幾乎與2010年相同，而物理服務(wù)器部署規(guī)模比去年同期略有下降。該現(xiàn)象 反映了業(yè)品對(duì)服務(wù)器整合的重視以及基礎(chǔ)設(shè)施外包業(yè)務(wù)的增長(zhǎng)，兩者均可使數(shù)據(jù)中心內(nèi)物理 服務(wù)器數(shù)量降低。服務(wù)器采購(gòu)驅(qū)動(dòng)。許多因素驅(qū)動(dòng)影響著數(shù)據(jù)中心服務(wù)器的購(gòu)買。表列出了一些主要原因。2011年，系統(tǒng)租賃、服務(wù)器生命周期以及增加的計(jì)算需求都是購(gòu)買新服務(wù)器的驅(qū)動(dòng)因素。添加或更換新服務(wù)器意味著將淘汰或處理一些設(shè)備。整合是另外一個(gè)主要驅(qū)動(dòng)，而且性能強(qiáng) 勁的新服務(wù)器通常將被用于在同一

4、硬件上承載支持更高的負(fù)載。新應(yīng)用，例如需要新數(shù)據(jù)庫(kù) 或平臺(tái)，可能所需資源超出當(dāng)前服務(wù)器所能提供;此需求將迫使數(shù)據(jù)中心購(gòu)買新服務(wù)器。“看到新應(yīng)用有著高要求是令人振奮的，這意味著IT部門將面對(duì)新鮮事了，”西雅圖RedMonk 公司的軟件行業(yè)分析師Michael Cote表示?！袄锰摂M化技術(shù)整合仍是H界內(nèi)大型，持續(xù) 進(jìn)行的項(xiàng)目，而且我們將對(duì)虛擬化整合在未來幾年的發(fā)展表示關(guān)注?！必窋?shù)話中心混務(wù)情購(gòu)買覆J因素因素2011結(jié)果2010結(jié)果現(xiàn)有服務(wù)器法到生命周期或租賃合同到期1%41%業(yè)務(wù)計(jì)算能力一般性增長(zhǎng)1%44%整合或增強(qiáng)虛擬化能力40%44%對(duì)新應(yīng)用程序的支持32%38%降低空間占用或設(shè)施整合22

5、%26%解決冗余或?yàn)?zāi)難恢復(fù)需求18%No data標(biāo)準(zhǔn)化一個(gè)或多個(gè)平臺(tái)14%15%降低管理壓力2%13%提高服務(wù)器能源利用率12%25%建立期擴(kuò)展內(nèi)部云計(jì)算1%9%滿足企業(yè)合規(guī)性需求9%No data業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)9%8%新建（或改造現(xiàn)有）數(shù)據(jù)中心7%No data引入硬件融合或統(tǒng)一計(jì)篁5%Nodata需要更大的內(nèi)存占用4%7%需要PCIe提供更快的I/O1 榨明站168,COM排行前三的驅(qū)動(dòng)因素與2010年一致，雖然生命周期到達(dá)比業(yè)務(wù)需求增加略有提高。表 一數(shù)據(jù)展示了許多驅(qū)動(dòng)服務(wù)器購(gòu)買的因素，包括支持新應(yīng)用程序、災(zāi)難恢復(fù)、冗余、平臺(tái)標(biāo) 準(zhǔn)化、提升內(nèi)源利用率的渴望、遷移至私有云、公司合規(guī)性要求、

6、一般業(yè)務(wù)增長(zhǎng)等等。影響選擇服務(wù)錯(cuò)產(chǎn)商的因素前幾年，IT組織通常會(huì)根據(jù)與產(chǎn)商合作關(guān)系強(qiáng)弱，其他因素如價(jià)格、性能、售后支持 等都排在關(guān)系之后。表二數(shù)據(jù)顯示2011年這種情況大有改觀，許多組織都更加關(guān)注性能與 價(jià)格。表二影-霹國(guó)塞產(chǎn)爰出善的因素因素2011結(jié)果2010結(jié)果可嵬性26%No data價(jià)格與或總擁有成本CTCO)24%17%與當(dāng)前產(chǎn)商關(guān)系15%29%性能10%16%技術(shù)支持與服務(wù)10%15%執(zhí)行與管理層決定7%No data產(chǎn)品功能與選項(xiàng)4%12%硬件對(duì)虛擬化的支持3%5%用尸、客戶或租戶的決定1%No data財(cái)務(wù)穩(wěn)定/預(yù)防潛在的收購(gòu)C如SUN公司)1% 1%IT 16。網(wǎng)站 WW.I

7、T168.COM2010年，29% IT受訪者表示現(xiàn)有的合作關(guān)系是選擇服務(wù)器產(chǎn)商的最大因素，只有17$ 受訪者根據(jù)價(jià)格和總擁有成本(TCO)做出決定。其他16席受訪者關(guān)注系統(tǒng)性能，另外15%將技 術(shù)支持與服務(wù)作為選擇服務(wù)器產(chǎn)商的重點(diǎn)參考因素。“我們?cè)趲着_(tái)物理服務(wù)器上運(yùn)行著虛擬環(huán)境，Bill Kleyman說，他是World Wide Fit6tings Inc.的技術(shù)主管，該公司是一家總部位于美國(guó)伊利諾斯州奈爾斯的工業(yè)供應(yīng)商?！焙献骰锇?與產(chǎn)商關(guān)系一直都很重要，但我們需要可以依賴的穩(wěn)定系統(tǒng)。我們的IT小組關(guān)注與冗余， 可靠性以及日常依賴的服務(wù)器故障切換能力?！倍褼CD2011調(diào)查數(shù)據(jù)印證了

8、Kleyman的觀點(diǎn)。2011年，26與 IT受訪者認(rèn)為在選擇服 務(wù)器產(chǎn)商時(shí)，系統(tǒng)可靠性是最重要的考慮因素，24舟受訪者認(rèn)為價(jià)格與TC0是優(yōu)先考慮因素。 其他15%認(rèn)為與當(dāng)前服務(wù)器產(chǎn)商的關(guān)系比較重要，10%認(rèn)為服務(wù)器性能，還有其他10%以獲得 來自產(chǎn)商的技術(shù)支持與服務(wù)為重要參考因素。刀片服務(wù)器選擇遵循一個(gè)類似的模式。2010年，3酰受訪者認(rèn)為刀片服務(wù)器性能是最重 要的考慮因素，26%認(rèn)為是價(jià)格，還有14席受訪者表示能源利用率比較重要?？墒?，2011年 的數(shù)據(jù)表顯示僅有29%受訪者根據(jù)性能選擇刀片服務(wù)器，2M認(rèn)為可靠性與服務(wù)是關(guān)鍵因素, 13%關(guān)注于價(jià)格，只有11%用戶認(rèn)為與產(chǎn)商的關(guān)系比較重要。

9、總之，IT組織希望服務(wù)器長(zhǎng)時(shí)期穩(wěn)定運(yùn)行，而且很有可能即使是入門級(jí)服務(wù)器也可以 滿足性能需求。他們對(duì)從那個(gè)產(chǎn)商購(gòu)買服務(wù)器的關(guān)注越來越少，只要價(jià)格符合預(yù)算，就不成 問題。這是對(duì)依靠關(guān)系和技術(shù)封鎖的服務(wù)器產(chǎn)商們敲響的一記警鐘。“我發(fā)現(xiàn)許多服務(wù)器產(chǎn)商試圖對(duì)硬件進(jìn)行區(qū)分;在現(xiàn)有服務(wù)器基礎(chǔ)上增加一些用戶愿意為之 支付額外費(fèi)用的新功能。但這很可能適得其反，因?yàn)閄86既成熟又廉價(jià)， Cote說，完全 可以通過軟件途徑來提升IT的價(jià)值。服務(wù)器預(yù)算調(diào)整。企業(yè)們正放松他們的金融褲腰帶，為最需要的平臺(tái)騰出預(yù)算。2011 年，一些大型預(yù)算出現(xiàn)在基于Windows的服務(wù)器上;86%受訪者表示數(shù)據(jù)中心開支將保持不變 或有所

10、增加，只有1集受訪者認(rèn)為基于Windows的服務(wù)器預(yù)算有所降低。針對(duì)基于Linux系統(tǒng)服務(wù)器的預(yù)算變動(dòng)在2011年更為平緩，73席受訪者預(yù)測(cè)不會(huì)增加或 只有少量增加；只有7國(guó)受訪者表示會(huì)降低Linux系統(tǒng)的預(yù)算。相比之下，運(yùn)行Unix與大型機(jī)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心，并沒有在2011年出現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng)的勢(shì) 頭。少于1境受訪者認(rèn)為預(yù)算沒有增長(zhǎng)，盡管如此，他們依舊認(rèn)為預(yù)算會(huì)保持目前狀況不變。選擇實(shí)際的服務(wù)器產(chǎn)商。近幾年由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響開始減弱，IT預(yù)算緊X的狀況開 始出現(xiàn)緩和，把握時(shí)機(jī)迎頭趕上是十分明智的。2011年，延期或推遲技術(shù)更新周期的決策 對(duì)服務(wù)器供應(yīng)商選擇標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了戲劇性的影響，加上系統(tǒng)定價(jià)，足夠

11、讓用戶重新考慮對(duì)產(chǎn)商 的忠誠(chéng)。該趨勢(shì)在受訪用戶對(duì)產(chǎn)商選擇的調(diào)查結(jié)果中顯而易見，從傳統(tǒng)“高檔”諸如 Hewlett-Packard (HP)的服務(wù)器產(chǎn)商向著更為“經(jīng)濟(jì)”如Dell的產(chǎn)商過渡。2010年，35%受訪者選擇HP作為主要服務(wù)器硬件供應(yīng)商，Dell以34%緊隨其后。跳受訪者使用IBM服務(wù) 器，只有5席受訪用戶采用Oracle/Sun Microsystem的服務(wù)器。事實(shí)上，在2010年SearchDataCenter.年度產(chǎn)品報(bào)告中，HP服務(wù)器奪得首席，Dell獲得亞軍。價(jià)格實(shí)惠而又兼 具可靠性的經(jīng)濟(jì)型服務(wù)器正在服務(wù)器市場(chǎng)中掀起一波遠(yuǎn)超預(yù)期的波瀾,回到DCD： 2011, Dell以38

12、釉勺票數(shù)成為最大的主要服務(wù)器供應(yīng)商，領(lǐng)先于HP的32%。 IBM以18%保持第三的位置，雖然這很可能歸根于其在大型機(jī)市場(chǎng)不可撼動(dòng)的地位與份額。 有意思的是，Oracle/Sun Microsystems卜滑至3%同時(shí)Cisco System在2011年中份額上 升至3%oDell在數(shù)據(jù)中心服務(wù)器領(lǐng)域獲得決定性的收益反映了一系列綜合因素：充滿競(jìng)爭(zhēng)力的 價(jià)格和質(zhì)量/可靠性保證，讓公司在進(jìn)入企業(yè)數(shù)據(jù)中心這個(gè)游戲時(shí)優(yōu)勢(shì)滿滿。數(shù)據(jù)中心向集成基礎(chǔ)架構(gòu)發(fā)展集成技術(shù)架構(gòu)將服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)和存儲(chǔ)集成為單一的耦合計(jì)算系統(tǒng).像Cisco System等 產(chǎn)商在早期利用其統(tǒng)一計(jì)算系統(tǒng)(UCS)率先創(chuàng)建了集成基礎(chǔ)架構(gòu)平臺(tái);

13、HP正通過其融合基礎(chǔ) 設(shè)施平臺(tái)追趕Cisco。其他產(chǎn)商也正朝著這個(gè)方向發(fā)展。集成基礎(chǔ)設(shè)施的承諾引人注目。這意味著由一個(gè)產(chǎn)商提供整個(gè)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)計(jì)，遠(yuǎn)比 在傳統(tǒng)異構(gòu)數(shù)據(jù)中心中擴(kuò)展份額來的容易。這是一站式購(gòu)物，并且通過服務(wù)與支持直接制住 對(duì)手的喉嚨。但這依舊不是完美的;在試圖集成那些產(chǎn)商無法支持的設(shè)備時(shí)會(huì)遇到各種嚴(yán)重 的交互問題。產(chǎn)商鎖定也是一個(gè)問題，Cote補(bǔ)充：”一包到底的另一而是需要簽批數(shù)額巨 大的支票?！苯邮芫徛?，但擴(kuò)X迅速。用戶對(duì)集成基礎(chǔ)設(shè)施接納比較緩慢。DCD： 2011報(bào)告顯示，7% 受訪者在整個(gè)數(shù)據(jù)中心內(nèi)部署Cisco UCS,其他7%用戶反饋已部分實(shí)施UCS部署，15%用戶 既

14、不使用也不考慮使用該技術(shù)。HP融合基礎(chǔ)設(shè)施的市場(chǎng)數(shù)據(jù)與之相似，其他集成技術(shù)設(shè)施 產(chǎn)商也大致如此。已經(jīng)部署了集成基礎(chǔ)設(shè)施的組織談及一些顯著優(yōu)勢(shì)，可能使得該技術(shù)在近幾年內(nèi)獲得更 廣泛的接受，如表三所示。2011年，主要的IT受訪者，采用集成基礎(chǔ)設(shè)施是為了提升數(shù)據(jù) 中心性能。另外一群受訪者希望節(jié)約開支或減少在基礎(chǔ)設(shè)施上的資本投資，降低集成問題, 簡(jiǎn)化系統(tǒng)管理、硬件維護(hù)和產(chǎn)商支持問題。該方面沒有2010年數(shù)據(jù)可供對(duì)比表三-集成基砒設(shè)旃技術(shù)形優(yōu)勢(shì)2011結(jié)果提升數(shù)據(jù)中心性能66%節(jié)省開支或降低在基礎(chǔ)設(shè)施投資上的支出49%減少集成問題44%節(jié)約時(shí)間與減少系統(tǒng)笞理問題42%節(jié)約時(shí)間與濾少硬件維護(hù)問戚3潞改善

15、產(chǎn)商支持1停止指責(zé)23%與UCS產(chǎn)商之間關(guān)系質(zhì)量12%廠商UCS產(chǎn)品路線圖滿足業(yè)務(wù)需求口“IT 162網(wǎng)站9%WWW.IT168.COM盡管數(shù)據(jù)中心對(duì)此有些恐慌，集成基礎(chǔ)設(shè)施正不斷受到重視，擴(kuò)X與部署一直在進(jìn)行。DCD： 2011報(bào)告顯示53舟已使用集成基礎(chǔ)設(shè)施的受訪者今年將對(duì)此保持相同的投資預(yù)算，而 有35舟用戶表示還將有額外的采購(gòu)。只有12舟受訪者將在未來一年減少集成基礎(chǔ)設(shè)施采購(gòu)預(yù) 算。操作系統(tǒng)與負(fù)載操作系統(tǒng)在數(shù)據(jù)中心里擔(dān)任重要角色，負(fù)責(zé)管理硬件資源，運(yùn)行與管理應(yīng)用程序，并提 供用戶接口來配置和管理系統(tǒng)。這是個(gè)綜合因素應(yīng)用程序支持，穩(wěn)定性，安全性以及成熟度 使得選擇操作系統(tǒng)與任何硬件采購(gòu)決

16、定一樣重要。Kleyman建議未來數(shù)據(jù)中心內(nèi)的操作系統(tǒng)將提供更多的管理特性。新Windows服務(wù)器迭 代將顯著提升硬件支持并帶來針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施必要的顆粒化管理功能，如遠(yuǎn)程管理及與冗余。數(shù)據(jù)中心負(fù)載。了解一款操作系統(tǒng)是否適合數(shù)據(jù)中心的方法之一便是考慮負(fù)載當(dāng)前與潛 在的。表四列出了 2011與2010年的主要應(yīng)用程序。雖然和去年相比負(fù)載類型分布沒有太大變化，排名前三的應(yīng)用分別為：數(shù)據(jù)庫(kù)，電子和Web服務(wù)器大部分偏向于Windows系列操作系統(tǒng)這意味著Microsoft Windows是企業(yè)數(shù)據(jù)中心內(nèi)的首選操作系統(tǒng)。表函-數(shù)據(jù)中心應(yīng)用程芹邰害狀況應(yīng)用目錄2011結(jié)果202。結(jié)果數(shù)據(jù)庫(kù)83%No dat

17、a電子郵件78%73%Web服務(wù)器76%78%LAN基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)73%No data計(jì)費(fèi)68%65%商業(yè)智能或數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)52%SB%人力資源49%45%協(xié)同軟件43%No data應(yīng)用虛擬化37%37%CRM類型應(yīng)用36%36%ERP類型應(yīng)用31%38%在線交易處理31%47%電子商務(wù)31%32%供應(yīng)鏈和物流23%24%HPC類型應(yīng)用16%No data制造11%18%科研61 口即網(wǎng)站No dataWW.IT168.COM微軟操作系統(tǒng)。微軟系列操作系統(tǒng)占據(jù)數(shù)據(jù)中心大部分服務(wù)器，這是意料之中的結(jié)果, 雖然企業(yè)對(duì)版本升級(jí)響應(yīng)熱情不高。在DCD： 2011中統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，80席受訪者表示數(shù)據(jù)中心 內(nèi)部

18、署了 windows server 2003, 67%表示已部署了 windows server 2008 R2,還有 60與已 經(jīng)部署了 Windows Server 2008。Windows Server 2003依舊以81%的反饋記錄牢牢占據(jù)數(shù)據(jù)中心操作系統(tǒng)重要地位。盡 管如此，已有52%用戶開始使用Windows Server 2008,只有45國(guó)使用Windows Server 2008 R2c這意味著Windows Server 2003仍被廣泛部署與使用，Windows Server 2008 R2的使 用量比先前的任何系列版本都要少?！拔覀冋郎?zhǔn)備升級(jí)整個(gè)Citrix服務(wù)器群至X

19、enApp 6并且一直關(guān)注其與Server 2008 R2的 集成，整個(gè)運(yùn)行環(huán)境都是虛擬化的， Kleyman說?！拔覀儨y(cè)試的性能顯示，穩(wěn)定性提升是雖然微軟操作系統(tǒng)并沒有被當(dāng)作可以承擔(dān)關(guān)鍵負(fù)載的操作系統(tǒng)，但Windows Server 2008 R2已經(jīng)在許多關(guān)鍵負(fù)載環(huán)境下有了迅速的成長(zhǎng)。2011年，60%用戶報(bào)告正在使用 windows server 2003, 47%運(yùn)行著 Windows Server 2008,而只有 35%用戶在使用 Windows 2008 R2cLinux操作系統(tǒng)。開源操作系統(tǒng)在許多數(shù)據(jù)中心擁有堅(jiān)實(shí)的份額，雖然增長(zhǎng)依舊緩慢。 開源的流行可歸根于其免費(fèi)（或低成本）的

20、可用性，穩(wěn)定性以及相衍生的輕量級(jí)操作系統(tǒng)對(duì)服 務(wù)器資源需求較低。在DCD： 2011關(guān)于開源操作系統(tǒng)問卷調(diào)查中，40%反饋正在使用Red Hat Enterprise Linux 操作系統(tǒng),16%使用 Ubuntu Linux, 14%使用 CentOS, 14% 使用 SUSE Linux,還有 12% 使用Oracle Enterprise Linuxa CentOS應(yīng)該是12個(gè)月內(nèi)開源操作系統(tǒng)中部署與規(guī)模增長(zhǎng) 最快的?？傊?，開源操作系統(tǒng)部署和去年相比變化不大，尤其是Red Hat Enterprise Linuxo 在 2010 年,41%用戶表示正在使用 Red Hat Enterprise Linux, 16%使用 SUSE Linux, 14 使用 Ubuntu Linux, 11 與使用 Oracle Enterprise Linux,只有 1%在使用 CentOSo盡管享有穩(wěn)定與可靠的聲譽(yù)，Linux系統(tǒng)在關(guān)鍵任務(wù)環(huán)境中的份額卻有所下降。這可能 歸根于缺乏針對(duì)數(shù)據(jù)中心關(guān)鍵業(yè)務(wù)的組織或?qū)I(yè)支持。2011年，只有29國(guó)受訪者表示他們?cè)陉P(guān)鍵任務(wù)負(fù)載中使用Red Hat Enterprise Linux, 8國(guó)使用CentOS, 8%使用Novell SUSE Linux, 7舟使用Ubuntu Li