司法考試合同法案例分析題及答案解析

1、文檔來源為：從網(wǎng)絡(luò)收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持司法考試合同法案例分析題及答案解析案例1融資租賃合同、借款合同、技術(shù)咨詢合同甲公司需要乙公司生產(chǎn)的一套精密成套設(shè)備，雙方找丙公司商議，由丙公司購買并直接租給甲公司。甲、乙、丙三方簽訂了如下合同：(一)由丙公司付給乙公司貨款500萬元；(二)乙公司將精密成套設(shè)備代辦托運給甲公司；(三)甲公司承租該設(shè)備，期限為 10年，每年租金為80萬元。該合同由甲、乙、 丙公司的法定代表人簽字，甲、丙公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章。丙公司簽訂上述合 同后，為籌借資金欲向丁銀行借款 300萬元，丁銀行要求提供擔(dān)保，丙公司請求戊公司作保，戊公

2、司允諾。 丙、丁、戊簽訂了如下合同：(1) 丁銀行借給丙公司 300萬元，預(yù)扣1年的利息30萬元，實際交付丙公 司270萬元；(2)戊公司承擔(dān)保證責(zé)任，但丙公司應(yīng)付給戊公司擔(dān)保費30萬元。合同由三方簽字并加蓋了各自的合同專用章。乙公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運輸合同。甲公司簽訂合同后，為順利安 裝和操作該設(shè)備，又與辛公司簽訂了一份技術(shù)咨詢合同，但合同未約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承擔(dān)。問題(1)甲、乙、丙之間的合同屬于合同法上的哪種合同？(2)現(xiàn)設(shè)乙公司以未加蓋合同專用章為由，主張合同無效，其理由能否成立？為什么？(3)丙與丁銀行的借款合同中的借款數(shù)額應(yīng)為多少？為什么？(4)丙、丁、戊

3、所簽的合同中約定的30萬元的擔(dān)保費是否有效？為什么？(5)現(xiàn)設(shè)丙公司到期不能償還丁銀行的借款，戊公司應(yīng)承擔(dān)何種性質(zhì)的保證責(zé)任？為什么？ (6)現(xiàn)設(shè)乙公司交付的設(shè)備質(zhì)量不符合要求，甲公司可否向乙公司追究違約責(zé)任？為什么？ (7)現(xiàn)設(shè)甲公司根據(jù)辛公司的符合要求的咨詢報告進行操作發(fā)生事故，辛公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任？為 什么？(8)現(xiàn)設(shè)庚公司因承運設(shè)備中有過錯造成設(shè)備損失，應(yīng)由誰向庚公司索賠？為什么？(9)現(xiàn)設(shè)乙公司向甲公司交付貨物后，甲公司使用過程中部分部件正常磨損，需要維修，該維修費應(yīng) 由誰承擔(dān)？為什么？(10)現(xiàn)設(shè)辛公司在提供技術(shù)咨詢過程中形成了一項新的技術(shù)成果，且未與甲公司約定該技術(shù)成果的 歸屬

4、。該術(shù)成果歸誰享有？為什么？正確答案(1)根據(jù)合同法第 237條的規(guī)定，該合同為融資租賃合同。(2)乙公司的理由不能成立。因為根據(jù)合同法第32條的規(guī)定，當事人在書面合同上簽字或蓋章的，合同成立。乙公司的法定代表人在合同上簽字，該合同即已成立。(3)借款數(shù)額應(yīng)為270萬元，因為根據(jù)合同法第200條規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除， 預(yù)先扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。(4)該約定有效。因為法律并未禁止被保證人向保證人支付擔(dān)保費。(5)戊公司應(yīng)當承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因為保證合同中對保證方式約定不明確的，根據(jù)擔(dān)保法，保 證人應(yīng)當承擔(dān)連帶保證責(zé)任。(6)甲公司可以向乙公司追究違約責(zé)任

5、。因為根據(jù)合同法239條的規(guī)定，出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立的合同，承租人享有與受領(lǐng)標的物有關(guān)的買受人的權(quán)利。(7)辛公司不承擔(dān)責(zé)任。因為根據(jù)合同法第359的規(guī)定，技術(shù)咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報告和意見作出決策所造成的損失，由委托人承擔(dān)。(8)應(yīng)當由乙公司向庚公司索賠。因為根據(jù)合同法第64條的規(guī)定，當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。(9)該維修費由甲公司承擔(dān)。根據(jù)合同法第247條規(guī)定，融資租賃合同的承租人應(yīng)當履行占有租賃物期間的維修義務(wù)。(10)該技術(shù)成果歸辛公司所有。根據(jù)合同法第3

6、63條的規(guī)定，在技術(shù)咨詢合同履行過程中，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果，屬于受托人?？键c集成融資租賃合同是指出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃人的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，由承租人支付租金的合同。這種合同的特征是：(1)融物與融資相結(jié)合。融資租賃以融物為內(nèi)容。(2)租賃關(guān)系與買賣關(guān)系相結(jié)合。前者是以后者為前提，后者是前者實現(xiàn)的保證。(3)所有權(quán)與使用權(quán)分離。在融資租賃期間，承租人的設(shè)備所有權(quán)屬于出租人，使用權(quán)歸承租人，但租賃設(shè)備的維修和保養(yǎng)有 承租人負責(zé)。(4)原則上租賃合同不得中途解除。(5)采用書面形式。借款合同，也稱為借貸合同，是借款人向貸款人借

7、款，到期返還借款并支付利息的合同。一般是有償 的，也可以是無償?shù)?。除法律另有?guī)定外，借款合同是否有償，由當事人雙方約定。借款人應(yīng)按約定的用 途使用借款，貸款人不得預(yù)先在本金中扣除利息。在技術(shù)咨詢合同履行過程中，受托人利用委托人提供的技術(shù)資料和工作條件完成的新的技術(shù)成果，屬 于受托人。另外，技術(shù)咨詢合同的委托人按照合同受托方符合合同約定要求的咨詢報告或者建議作出決策 造成損失的，應(yīng)當由委托方承擔(dān)。但約定由委托方?jīng)Q策并指導(dǎo)實施的情況除外。案例2表見代理、不安抗辯權(quán)、留置甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺價值 1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉(zhuǎn) 讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價 9

8、50萬元，甲公司于10月31日之前交貨，乙公司在交貨后 10天內(nèi)付清 款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙 公司予以拒絕。又過了 1個月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂 向法院起訴。法院查明：(1)甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床的處置應(yīng)經(jīng)股東會特別決議；(2)甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走并約定10天內(nèi)付保管費，丙公司可對該機床行使留置權(quán)。現(xiàn)丙公司要求對該機床行使留置權(quán)。問題(1)甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同是否有效？為什么？(2)甲

9、公司中止履行的理由能否成立？為什么？(3)甲公司能否解除合同？為什么？(4)丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？正確答案(1)甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機床的合同有效。因為根據(jù)合同法第 50條的規(guī)定，法人的法定代 表人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。雖然甲公司 董事長王某轉(zhuǎn)讓機床的行為不符合該公司股東會的決議規(guī)定，屬于超越權(quán)限的行為，但由于相對人乙公司 并不知道也不應(yīng)當知道其合同的簽訂超越了王某的權(quán)限，所以該合同是有效的。(2)甲公司中止履行合同的理由成立。因為根據(jù)合同法第 68條規(guī)定，應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人 有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的，可以中止履行。

10、(3)甲公司可以解除合同。因為根據(jù)合同法第69條的規(guī)定，當事人依法中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。(4)丙公司不能行使留置權(quán)。 因為根據(jù)擔(dān)保法的留置權(quán)的法定要件之一是債權(quán)人對留置物的占有。而本題中丙公司已經(jīng)喪失了對機床的占有。因此不能行使留置權(quán)。考點集成關(guān)于表見代理，它被視為保護善意第三人利益的制度。它產(chǎn)生代理的法律效果，第三人與行為人實施的民事行為對被代理人有拘束力。但是，法律禁止以下濫用代理權(quán)的行為：(1)自己代理，指代理人以被代理人的名義與自己訂立合同。自己代理除非事前得到被代理人的同意或事后得到其追認，否則法律不予承認。(2)

11、雙方代理，同樣，除非事前得到過雙方當事人的同意或事后得到了其確認，法律不予確認。(3)代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責(zé)任。不安抗辯權(quán)制度，應(yīng)當先履行債務(wù)的當事人有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的，有下列情形的，可 以中止履行：經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽；有喪失和可能喪失 履行債務(wù)能力的其他情形。寄存合同中保管人對未支付保管費的保管物享有留置權(quán)，但必須以占有留置物為前提。案例3所有權(quán)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險負擔(dān)、效力未定合同甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4、牛5、總價款為1萬元；乙向甲交付定金

12、3千元，余下款項由乙在半年內(nèi)付清。雙方還約定，在乙向甲付清買?？?之前，甲保留該5頭牛的所有權(quán)。甲向乙交付了該 5頭牛。問題(1)設(shè)在買?？罡肚逯?，牛 1被雷電擊死，該損失由誰承擔(dān)？為什么？ 意(2)設(shè)在買?？罡肚逯埃?2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權(quán)？為什么？(3)設(shè)在買?？罡肚逯?，牛 3踢傷丙，丙花去醫(yī)藥費和誤工損失共計1千元，該損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？(4)設(shè)在買?？罡肚逯埃遗c丁達成一項轉(zhuǎn)讓牛 4的合同，在向丁交付牛 4之前，該合同的效力如 何？為什么？(5)設(shè)在買牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有權(quán)，乙與丁達成一項轉(zhuǎn)讓牛4的合同，作價2千元將牛4交付丁。丁能否據(jù)此取

13、得該牛的所有權(quán)？為什么？(6)設(shè)在買?？罡肚逯?，乙將牛 5租給戍，租期為3個月，租金200元。該租賃協(xié)議是否成效？租 金應(yīng)如何處理？(7)合同中的定金條款效力如何？為什么？正確答案(1)由乙承擔(dān)。因為根據(jù)合同法第 142條的規(guī)定，標的物毀損滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由 出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。所以該題中因甲已將牛 交付于乙，所以牛1的損失應(yīng)由乙承擔(dān)。(2)乙享有所有權(quán)。根據(jù)合同法第163條規(guī)定，標的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有；交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有。因此本題中牛2已經(jīng)由甲交付給乙，牛 2產(chǎn)生的孳息即小牛應(yīng)歸乙所有。(3)由

14、乙負擔(dān)。民法通則第127條規(guī)定：動物致?lián)p的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)者為該動物的飼養(yǎng)人或管理人。在本案中，牛3已交付于乙，乙為現(xiàn)在的飼養(yǎng)人或管理人，牛3致人損害的民事責(zé)任應(yīng)當由乙承擔(dān)。(4)該合同屬于效力未定的合同。合同法第 51條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。在此之前即屬效力未定。本題中甲與乙已經(jīng)約定在乙未付清價款之前，由甲保留對牛的所有權(quán)，所以此時乙并不是牛4的所有權(quán)人，乙對牛 4的處分屬于無權(quán)處分，因此乙與丁簽訂的買賣合同屬于效力未定。(5) 丁能取得該牛的所有權(quán)。因為丁可基于善意取得而成為牛4的所有人。(6)該租協(xié)議有效。租金屬孳息。根據(jù)合同法第163條規(guī)定，應(yīng)歸乙所有。(7)該定金條款無效。擔(dān)保法第 91條規(guī)定定金數(shù)額不得超過合同標的額的百分之二十。考點集成所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險負擔(dān)是買賣合同中的重要內(nèi)容。所有權(quán)轉(zhuǎn)移規(guī)則：依合同約定；依交付完成的時間；依法律、法規(guī)規(guī)定的時間。標的物毀損滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人 承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。賣方未按約定交付有關(guān)標的物單證和資料的，不影響標 的物的毀損、滅失風(fēng)險的轉(zhuǎn)移。動物致?lián)p的侵權(quán)