私產(chǎn)民商法保護特點與其完善

1、私產(chǎn)民商法保護特點與其完善一、私有財產(chǎn)民商法保護的地位民法是調(diào)整民事生活關(guān)系的基本法。其理解的民事生活分為兩個領(lǐng)域,一個是經(jīng)濟生活，另一個是家庭生活，因此民法調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系和家庭關(guān)系。而商法 是調(diào)整營利性商事關(guān)系的法，是調(diào)整高級商品經(jīng)濟關(guān)系的法。私有財產(chǎn)的法律保 護體現(xiàn)為法律對私有財產(chǎn)權(quán)的保護，而私有財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、行使、取得等問題主 要依靠民商法來規(guī)范。私有經(jīng)濟的發(fā)展，是私人追求財富的手段和結(jié)果。因為人 要生存,首先得有財產(chǎn)。而民法為人法，民法以人為出發(fā)點，其使命在于確定合理 的人性觀,規(guī)制人的行為，體現(xiàn)對人的關(guān)懷。民法所調(diào)整的行為主體不僅是經(jīng)濟人， 而且是理性地追求自己利益最大化的人。二、私有

2、財產(chǎn)民商法保護的特點民商法對私有財產(chǎn)的保護是平等保護。這是指對私有財產(chǎn)的各主體以及 在私有經(jīng)濟主體與其它經(jīng)濟主體間，民商法都平等對待、平等保護。民商法對私 有財產(chǎn)的平等保護是民法上平等原則的反映 ，平等原則是指在民事活動中，民事 主體的法律地位一律平等，任何一方不得把自己的意志強加于另一方。平等原則 集中反映了私法所調(diào)整的社會關(guān)系的本質(zhì)特征，尤其是集中表現(xiàn)了作為民商法主 要調(diào)整對象的商品經(jīng)濟關(guān)系的客觀要求。 一切民事主體，無論其經(jīng)濟能力、地域、 所有制性質(zhì)如何，其行為均應(yīng)遵循同樣的準(zhǔn)則，其權(quán)利在法律上應(yīng)得到同樣的保 護。民商法對私有財產(chǎn)的保護實行不主動干預(yù)原則。這是指民商法只制定主體行為的規(guī)則

3、和產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則，但對主體如私有財產(chǎn)進行保護時，并不是積極主動地 進行,只有在私有財產(chǎn)、私有經(jīng)濟權(quán)益遭受侵害，而訴求公力救濟、司法保護時， 司法機關(guān)才依據(jù)民商法的規(guī)則對私有財產(chǎn)進行保護，比如確認(rèn)產(chǎn)權(quán)、確認(rèn)交易有 效、強制執(zhí)行合同、要求侵害人承擔(dān)民事責(zé)任等。民商法對私有財產(chǎn)、私有經(jīng)濟 的保護只有在當(dāng)事人要求時才啟動，是因為在民商法領(lǐng)域,實行意思自治原則，私 有財產(chǎn)的管理支配，私有經(jīng)濟的經(jīng)營、對內(nèi)對外活動，法律都認(rèn)為屬于當(dāng)事人的私 生活,不主動干預(yù)。在民事活動中，當(dāng)事人被假定為是自己利益的最佳判斷者，他 能利用自己的知識以及他人的知識進行交易活動 ，承擔(dān)交易的風(fēng)險，享受交易的 利益,對自己的行為負(fù)責(zé)

4、。民商法聽任當(dāng)事人以自主的意思決定，只以建立交易的 公平競賽規(guī)則為己任。民商法對私有財產(chǎn)的保護具有補償性。 承擔(dān)民事責(zé)任應(yīng)遵 循同質(zhì)補償原則，為民商法學(xué)界普遍認(rèn)可。傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為，損害賠償不論在侵 權(quán)還是契約領(lǐng)域,只能以補償性為其特征，不允許懲罰性措施的適用。究其原因, 在于民事主體各具獨立人格,地位平等,任何人不享有對他人實施懲罰的權(quán)利。而且，同質(zhì)補償盡管不如行政、刑事責(zé)任等救濟手段嚴(yán)厲，但其畢竟是對 受害人的直接救濟。同質(zhì)補償原則在我國民法中特別是在合同法領(lǐng)域也仍被認(rèn)為 是指導(dǎo)民事賠償責(zé)任制度的最高準(zhǔn)則。對于侵權(quán)行為的賠償范圍，目前我國法院多采用補償性賠償責(zé)任來確定，即以侵權(quán)行為導(dǎo)致被侵

5、權(quán)人所受實際損失為標(biāo)準(zhǔn) 損失多少賠償多少。補償性賠償責(zé)任源自傳統(tǒng)的民法理論 ，之所以侵權(quán)人須進行 損害賠償，其目的在于將權(quán)利人與侵權(quán)人的利益恢復(fù)到侵權(quán)行為發(fā)生前的狀態(tài),以保持權(quán)利人與侵權(quán)人的利益平衡。民法責(zé)任作為私法上的責(zé)任，不允許賠償額 超過損失額，不允許權(quán)利人因侵權(quán)賠償而獲利，因為懲罰性賠償這種相當(dāng)于平等 主體的一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人進行制裁的行為，有違民法平等、公平的原則。 所以,在私有財產(chǎn)、遭受侵害，民商法對私有財產(chǎn)、私有經(jīng)濟進行保護要求侵害人 承擔(dān)責(zé)任時，其效果就在于補償私有財產(chǎn)的實際損害。、私有財產(chǎn)民商法保護的完善1. 物權(quán)法應(yīng)強調(diào)對私人財產(chǎn)權(quán)的保護。我國物權(quán)法于20XX年3月1

6、6 日第十屆全國人民代表大會第五次會議通過。 這部物權(quán)法詳盡規(guī)定了物權(quán)的種類， 并加強了對私有財產(chǎn)的保護，奠定了我國向真正的市場經(jīng)濟邁進的基礎(chǔ)。在起草物權(quán)法時,有學(xué)者建議取消國家所有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)在立法上的劃 分,因為對他們應(yīng)平等保護，不應(yīng)有區(qū)分。但有學(xué)者提出，國家、集體所有的財產(chǎn) 在我國是一個現(xiàn)實，不能不對其予以規(guī)制，否則就會出現(xiàn)立法的空白，而對國家所 有權(quán)、集體所有權(quán)和私人所有權(quán)在立法上區(qū)分 ，也并不表明就是區(qū)別對待。最后 提出,應(yīng)該把“一體承認(rèn)、平等保護”當(dāng)作我國物權(quán)法的一個原則。就是物權(quán)法 必須對我國目前存在的各種類型的財產(chǎn)所有權(quán)在法律上給予平等地承認(rèn)和保護，提出這一原則的

7、目的，是為了在物權(quán)法的領(lǐng)域里徹底否定舊的經(jīng)濟體制的影響，真正建立符合市場經(jīng)濟要求的物權(quán)法制度。這種觀點可行性高，在物權(quán)法中得到 了采納。我國物權(quán)法貫徹了堅持對國家、集體、私人財產(chǎn)權(quán)的平等保護、切實保 護私有財產(chǎn)的原則。2. 完善侵權(quán)行為法。侵權(quán)行為法是指對侵害他人財產(chǎn)、人身以及知識產(chǎn)權(quán)等行為予以制裁以及對其損害后果予以補救的民事法律規(guī)范的總稱。建國以來，由于政治運動及法學(xué)發(fā)展的關(guān)系，加上自古以來重刑輕民的思想，導(dǎo)致中國侵 權(quán)法立法基本處于空白狀態(tài)。迄今為止,一直沒有制訂出一部獨立的侵權(quán)法，侵權(quán) 行為法的權(quán)威表述基本只體現(xiàn)于中華人民共和國民法通則。我國現(xiàn)行侵權(quán)行為法的顯著特征是建立了全面的侵權(quán)責(zé)任一般條款，其他規(guī)定都是在不同層面上對一般條款的展開。由于受到通則體例的影響，現(xiàn)行通則將侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任規(guī)定在同一章中，并且為了立法條文之簡便，二者共用 部分條款,導(dǎo)致侵權(quán)行為法體系貌似破碎。侵權(quán)行為法最早主要是保護財產(chǎn)權(quán)：或者說主要就是保護物權(quán)。以后,由于知識產(chǎn)權(quán)不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)納入到侵權(quán)行 為法的保護對象中。由于侵權(quán)行為法保障的權(quán)利范圍不斷擴張，不斷有學(xué)者主張在立法中將侵權(quán)行為法獨立成編，適應(yīng)保護范