回顧十多年來風(fēng)投若干畸型_第1頁
回顧十多年來風(fēng)投若干畸型_第2頁
回顧十多年來風(fēng)投若干畸型_第3頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、創(chuàng)業(yè)板開通,風(fēng)險興旺。 我國正加快建立金融大國資本大國的進(jìn)程。在投中,人的因素是關(guān) 鍵。但人的因素極其復(fù)雜, 鮮有文章談及商戰(zhàn)中人的因素的判斷和把控。 本文圍繞投融資中 人的因素展開討論, 涉及畸形的投融資關(guān)系、 人的類型分析、 提出把控人的因素的若干建議, 以提高的成功率。自從上世紀(jì) 90 年代末風(fēng)險投資的概念隨著互聯(lián)網(wǎng)熱潮來到中國, 人們漸漸地熟知了 “投資是投人”的說法。例如: “是投資一流的項目、二流的團(tuán)隊還是投資一流的團(tuán)隊、二 流的項目” ,大家都回答應(yīng)該投資后者, 理由是一流的團(tuán)隊能把二流的項目打造成功。 在經(jīng) 歷了許多投融資的坎坷、磨難和悲喜劇之后,人們深刻理解到: “投資是投人

2、”實(shí)質(zhì)上包括 投資方和項目方雙方的相互考量,不僅投資方對于項目方要做盡職調(diào)查 , 項目方也要對投資 方進(jìn)行甄選。只有對雙方能力、人品有相當(dāng)?shù)谋舜苏J(rèn)可,才能降低風(fēng)投的風(fēng)險。追求人品和能力兼優(yōu)投融資方能降低風(fēng)險回顧十多年來風(fēng)投若干畸型技術(shù)方對投資方的“釣魚工程”上世紀(jì) 90 年代末, 中關(guān)村某著名高科技企業(yè)的研發(fā)骨干被拉出來,作為技術(shù)方與做貿(mào)易的某民營老板合資, 專攻國家信息工程項目。 技術(shù)方告訴投資方, 僅僅投資幾十萬就可 以做起來(如今盡人皆知,高科技項目的技術(shù)研發(fā)是個無底洞,因?yàn)椴淮_定因素太多, 絕非 是幾十萬可行之事)。老板想從傳統(tǒng)行業(yè)向高科技發(fā)展,幾十萬又不多,于是就決定合資。 不料資金

3、遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠, 國家項目推遲啟動, 技術(shù)方一再要求追加投資。 老板也不甘心前期投資 打水漂, 咬牙硬著頭皮前行, 累計兩年投入了二、 三百萬。 等于技術(shù)方把投資方這條魚 “釣” 上,就難以脫鉤了,逼著投資方追加投資,稱之為“釣魚工程”。老板感到被騙,雙方關(guān)系 搞到只能用“惡劣”二字形容,斷難合作長久。 這種案例是技術(shù)方有意無意地誤導(dǎo)了投資方, 使投入的資金血本無歸。民企合伙投資:“志不同道不合”進(jìn)入 2000 年之后,我國各種背景的民企老板也躍躍欲試風(fēng)投。 曾有注冊約 1 億元以 中關(guān)村高科技名頭的風(fēng)投公司, 投資由四方平攤合資。 由德高望重退休高級干部一方為董事 長,由另一方曾為國家大型金融機(jī)構(gòu)

4、的中層經(jīng)理任總經(jīng)理執(zhí)掌運(yùn)營。 這位年輕人關(guān)心自己的 錢甚于關(guān)心他人的錢。先是按照協(xié)議,他作為投資的一方,應(yīng)當(dāng)注入的 1/4 資金不到位 (其 他三方均到位) 。他僅注入幾十萬, 之后這位總經(jīng)理為自己發(fā)高薪,不到一年就把注入的幾 十萬以工資形式收回自己囊中。 董事會將其撤換, 由四方中另一投資方任總經(jīng)理, 這一方喜 歡做房地產(chǎn), 經(jīng)營房地產(chǎn)一段時光后, 不見起色。 董事會又決定由德高望重老干部親自執(zhí)掌 公司,他覺得注冊 1 億的風(fēng)投公司可有大手筆。一年后, 終因種種原因公司名存實(shí)亡。 此案 例的啟示是: 各個投資方有自己的利益訴求, 如果事先沒有達(dá)成共識, 合資后又沒能盡快獲 利以滿足各方利益訴

5、求, 則合作難以長久。 在我國資本市場不成熟、 國家風(fēng)投政策推出遲緩 的大背景下,此類案例甚多。國企投民企:“道不同不與為謀”國營企業(yè)民營企業(yè),無論國企占多么小的股份,國企往往欺負(fù)民企。因?yàn)楦髯缘谋?景、文化、體制不同。國營企業(yè)的思維沿襲了國家機(jī)構(gòu)中“官本位”潛規(guī)則,講究上下級、 紅頭文件,并不把法律(例如企業(yè)法)放在眼里。而民企行事依據(jù)只有法律,所以國企 投資民企就出現(xiàn)了很多有趣的現(xiàn)象。2003 年,外省一家大型國有電子制造企業(yè)為了尋找新的增長點(diǎn),向北京一家高科技中外合資民營企業(yè)投資,成為低于50%的小股東。有趣的現(xiàn)象出現(xiàn)了:在股東會、董事會上, 這位國企小股東以國企傲視民企的姿態(tài)出現(xiàn)發(fā)指示

6、、 做結(jié)論, 儼然是民企的上級領(lǐng)導(dǎo)。 而民企股東也似乎認(rèn)為矮他三分; 這個詞匯在國企民企間也有截然 不同的含義, 民企股東談融資指的是風(fēng)投和資本市場, 而國企股東談融資指的是國家銀行貸 款。當(dāng)股東間發(fā)生分歧時,國企領(lǐng)導(dǎo)從外省打一個電話, 不通過民企控股股東們, 就可以把 財務(wù)連保險柜整個卷到外省。真是氣死企業(yè)法沒商量! 民企股東也無心向其討個法律說 法,因?yàn)閲鴥?nèi)的法律系統(tǒng)民企難以起訴國企成功。 結(jié)論: 國企民企的投融資,如果不了解各 自的“家譜和家規(guī)”,就別在同一個鍋里攪馬勺。外資投民企:“淘金心態(tài)”撈一把就走外資從來都懼怕中國的國有體制、官本位、紅頭文件,此次中國鋁業(yè)投資澳大利亞 力拓失敗就

7、是一例。 惹不起躲得起, 不跟你玩。所以外資愿意投資中國民企,因?yàn)榇蠹叶际?按照法律說話。 但是, 外資投民企就是真心實(shí)意幫民企成長嗎?投資都是為了高倍回報,問題是許多外資沒有等到中國民企這只“豬”養(yǎng)肥了就要?dú)?。長期以來,無論是美國納斯達(dá)克還是加拿大溫哥華股市(后合并于多倫多股市), 都青睞中國民營高增長企業(yè)。 曾經(jīng)有一批以加拿大溫哥華地區(qū)的投資人為首的天使投資團(tuán)隊 在美國注冊公司,在北京建立總部,投資中國各地的民營 IT 企業(yè),在美國股市上市。這批 風(fēng)投的心態(tài)很簡單“盡快在美國股市套利,撈一把就跑” ,他們壓根就沒想過與中國民企長 期共同成長。為了降低投資風(fēng)險,對于中方企業(yè)注資遲緩。對企業(yè)人

8、員待遇,拖欠工資,不 上福利保險。 對于企業(yè)發(fā)展, 則為迎合國外投資機(jī)構(gòu)的口味而瞎指揮。 如果達(dá)不到資本市場 的業(yè)績要求, 就對中方企業(yè)高管發(fā)火; 對國外資本市場做假賬。 在投資方和項目方艱難磨合 中,在美國、加拿大的投資團(tuán)隊內(nèi)部也糾紛不斷, 第二輪投資人把第一輪踢出局, 上市公司 總裁頻繁更換。 對于此類投資人,用急功近利、刻薄冷酷形容不為過。 本世紀(jì)初的網(wǎng)絡(luò)泡沫 破滅及 2008 年的金融風(fēng)暴,大批此類投資項目陷于滅頂之災(zāi)。中國民企若與這種投資方共 事,無異于一場災(zāi)難。不太畸形的投資案例 SHARK TANK美國ABC電視2009年8月推出SHARKTANK頻道,再現(xiàn)項目方尋求風(fēng)投時與投資

9、 方的對話。稱為SHARKTANK(鯊魚箱)有兩層含義:一是說投資人像鯊魚一樣尖刻逐利; 二是說投資人聰明,能幫助項目方看清方向。最近一期SHARKTANK對話是一位發(fā)明折疊式吉他的創(chuàng)業(yè)人Jeff向五位人尋求資金。Jeff 開價融資 50 萬出讓 5%股權(quán)。 5 位風(fēng)險投資人認(rèn)為其公司并不值 1000 萬,核心 價值只不過是發(fā)明的折疊小裝置, 及大眾對于吉他的喜愛。 結(jié)果 3 人拒絕投資, 幸運(yùn)的是有 2 人還價,這 2 人并非只是千萬億萬富翁,他們還是技術(shù)專利和電視營銷的專家。投資人開 價 50 萬要求占有發(fā)明專利所有者(公司)的51%股權(quán)。創(chuàng)業(yè)人 Jeff 與投資人激烈爭論,投資人寸步不讓

10、。最后,創(chuàng)業(yè)人Jeff退讓到50/50股權(quán)平分,投資人仍然寸步不讓,曰:“Jeff, 你并不知道你真正要什么,也不知道公司戰(zhàn)略方向,所以,風(fēng)投要以控股權(quán)引領(lǐng)公司成功, 大家共贏。”結(jié)果雙方不歡而散、垂頭喪氣。這個有趣的案例顯示出,項目方Jeff 并不了解自己的戰(zhàn)略方向,也不了解如何甄選好的投資人作為合作伙伴。歷數(shù)上述這些畸形和失敗的投資方項目方關(guān)系,給人們什么啟示呢?人們知道風(fēng)投 過程難免坎坎坷坷、 大起大落、 大喜大悲,通過上述案例希望大家有所自我保護(hù), 對于風(fēng)投 有個清醒認(rèn)識。首先,國家政策和金融海嘯之類屬于“天時”,是企業(yè)無法掌控的,在此暫且不論。“投資的關(guān)鍵是投人” 則對于任何利益相關(guān)

11、者都確確實(shí)實(shí)是真理, 對于投資方和項目方均是 真理。一方面,投資方對于項目方進(jìn)行盡職調(diào)查時,不僅要考察財務(wù)、市場、技術(shù)等,也要 對于創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊尤其是領(lǐng)軍人物進(jìn)行人品和能力的考察。 有趣的是, 大部分投資機(jī)構(gòu)首先看的 是財務(wù)。 一些有經(jīng)驗(yàn)的投資方則反之, 先要求與創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊尤其是領(lǐng)軍人物面談, 感受一下其 人品和能力,否則不耽誤工夫。 另一方面,項目方尋找投資人時, 也不能僅僅看其是否有錢(我國民企尋求投資人時往往想“他只要真的出錢就OK啦”)。其實(shí),如果投資方只是出錢,那么項目方得到的其實(shí)太少了。篩選投資方的真諦是 : 他不僅出錢,而且?guī)砥髽I(yè)長期 發(fā)展的所需資源。這種投融資長期合作成功的把握會大

12、大增加。簡述人的幾種類型既然人的因素如此重要,在此粗略分析幾類人:技術(shù)派技術(shù)出身的人由于長期鉆研技術(shù),天然有兩個缺陷:一是不懂人;二是不懂錢。他 們認(rèn)真務(wù)實(shí)精神可嘉, 但是在投和市場開拓時, 往往難以和資金方和市場方和諧共進(jìn)。 曾有 技術(shù)專家口頭禪: “給我足夠的錢,我能造出原子彈”,認(rèn)為自己的技術(shù)價值超高。此口頭 禪可笑處在于: 給任何一個人足夠的錢, 都能造出原子彈, 因?yàn)樗梢怨湾X學(xué)森去造原子彈。 什么叫“足夠的錢”?辦企業(yè)和投融資的精髓是:以有限的錢,在有限的期間內(nèi),達(dá)到最大 的回報。 對于辦企業(yè)而言, 市場和資金的的確確比技術(shù)更重要。 這是技術(shù)出身的人往往難以 理解和接受的。 例如:

13、他們往往死抱著自己的技術(shù)專利不放, 而不懂得把技術(shù)融入企業(yè)、投 融資中,使大家(包括他們自己)的利益最大化。要解決技術(shù)派的局限, 只能讓他們在創(chuàng)業(yè)中摔打, 另外, 對他們進(jìn)行投融資及市場方面的培 訓(xùn)也很有效。生意人我國廣大的中小企業(yè)經(jīng)營者、企業(yè)主可稱為生意人,大部分尚難以稱為企業(yè)家。盡 管經(jīng)歷 30 年的發(fā)展,投機(jī)性仍是其基本特征,表現(xiàn)為誠信缺失、辦事不規(guī)范。這在投融資 中是致命傷, 是方最害怕之處。 具有諷刺意味的是: 投融資活動恰恰大量的在他們當(dāng)中進(jìn)行, 例如急需錢、 或者掙了錢急需投資新項目找出路。 必須指出: 廣大的中小企業(yè)家的投機(jī)性與 我國大環(huán)境、政府政策、 國營對于民營的擠壓有關(guān)。

14、他們?yōu)榱嗽趭A縫中生存和發(fā)展,難以做 長期打算, 先活命撈錢要緊。但是盡管如此, 大環(huán)境日漸規(guī)范,我國最優(yōu)秀的企業(yè)家領(lǐng)袖如 萬科的王石、 聯(lián)想的柳傳志, 他們堅持走長期規(guī)范發(fā)展的路, 乃為廣大的中小企業(yè)經(jīng)營者指 出了人間正道。 資本市場日漸深入、 不可避免的企業(yè)轉(zhuǎn)型,都促使他們迅速提升素質(zhì)。 他們 積極地參加五花八門的總裁培訓(xùn)班就是一證。結(jié)論:在投融資時,首先考察的是他們的誠信記錄,企業(yè)經(jīng)營是否規(guī)范??疾煺\信 并不復(fù)雜,就是看他能否與利益相關(guān)者公道地“分金銀”。根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn),只有少部分人 能做到這點(diǎn)。從政下海我國有大量的從政下海者參與項目和企業(yè),參與投融資。這批人具有各種背景,有 在職官員在外

15、低調(diào)搞自己副業(yè); 有保留職位下海, 失敗了有退路; 有官場失意徹底下海;有 退休官員等等。 這些人重視和標(biāo)榜其在政府的資源、背景和歷史, 因?yàn)楣俦疚晃幕髽I(yè)界 對此很是高看一眼。我們在投融資時常遇到從政下海者,要注意下列因素:在其位與不在其位,他們掌控的資源大不一樣。例如在北京這個“皇城”,有許多本地外地吹牛者,其實(shí)很難成事;所以,要考察其確實(shí)掌控的資源和價值。年齡因素:20世紀(jì)5060年代出生的人,想掙錢,不敢掙錢,不知道怎么掙錢, 而且端著官架子,容易誤事。70年代前后出生的從政下海者(3040多歲的人)敢干會干,出了許多富豪、成功企業(yè)家。投融資時,要注意區(qū)別對待。官場上最重視烏紗帽,與

16、他們合作時,首先考慮合法安全,其次才是賺錢。對于“在其位者”,用萬通馮侖語“離不開、靠不住”,很是貼切。投融資時如何 應(yīng)對這些人是個學(xué)問。海歸派改革開放及經(jīng)濟(jì)全球化,中國涌現(xiàn)了大批不同背景的海歸。他們的最大優(yōu)點(diǎn)是:在 在西方發(fā)達(dá)國家環(huán)境中養(yǎng)成了做事認(rèn)真規(guī)范習(xí)慣。 他們的最大缺點(diǎn)也是: 在西方發(fā)達(dá)國家環(huán) 境中養(yǎng)成的做事認(rèn)真規(guī)范的習(xí)慣,因?yàn)檫@使得他們在中國 “水土不服”。 他們用中國的國情 (人情大于法、 關(guān)系學(xué)、 國有體制) 對比西方認(rèn)為是錯誤的事情, 使得他們遲遲不能融入中 國環(huán)境、適應(yīng)和應(yīng)對國情,找到自己發(fā)展之路。所以,本土的投資機(jī)構(gòu)聘用海歸并不多。只 有當(dāng)涉及民營企業(yè)海外上市時, 才需要有

17、海歸背景者充當(dāng)顧問、法律、 財務(wù)、 上市承銷人等 角色。一般說,有西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷的人,投融資中誠信程度要高一些。如何把控人的因素:幾點(diǎn)建議應(yīng)當(dāng)追求人品和能力兼優(yōu)嗎?在投項目合作中,人們會遇到新朋舊友、形形色色的合伙人。常被一些問題困擾, 如:“此人能力不錯, 但似乎人品有些問題, 可以合作嗎” ?“此人忠厚老實(shí), 但能力較弱, 能讓他加盟嗎” ?不一而足。筆者的看法是: 在追求我們自身人品能力提升的同時,的確應(yīng) 當(dāng)要求合伙人的人品和能力兼優(yōu),方可應(yīng)對風(fēng)投中的坎坷和艱難。應(yīng)對方略對于投融資而言,較理想的人的素質(zhì)是哪些呢?1. 人品當(dāng)面對利益訴求時,他能否公平公道地與合作者分利。許多家、企業(yè) 家

18、過不去“分金銀” 這一關(guān),不要幻想與之合作會有豐厚回報,往往是你的回報遠(yuǎn)不及郁悶 多。2. “中庸之道”他能照顧到各方面,因而能聚人氣。進(jìn)而聚集許多資源,這 是投融資很需要的。3. “心中有數(shù)”心中有錢數(shù),知道錢在哪?并且知道如何去掙到它。無論投 資融資,圖的都是回報,參與者應(yīng)當(dāng)做個掙錢的明白人。相反,糊涂的人該掙的錢不去掙, 不該掙的錢他去爭,這叫攪局。筆者認(rèn)為上述 3 點(diǎn)最重要,此外才是投資家、企業(yè)家相應(yīng)的職業(yè)專業(yè)素質(zhì)。最后,既然人的因素在投融資中如此重要而復(fù)雜,那如何應(yīng)對呢?“農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所”素質(zhì)提升。毛澤東在革命前,辦農(nóng)民運(yùn)動講習(xí)所,告訴干 部、農(nóng)民工人如何干。我們在投融資中遇到人的問題,許多時候不是人品問題,而是沒有人 告訴他投融資的基本道理。投融資的過程應(yīng)當(dāng)是不斷學(xué)習(xí)、不斷調(diào)整適應(yīng)的過程。“發(fā)展是硬道理”以“從長計議”聚合人心。投融資中,往

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論