民訴 貴大法碩李衛(wèi)國(guó)

1、概念比較1.民訴法與刑訴法一聯(lián)系：均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法關(guān)系實(shí)現(xiàn)而規(guī)定的訴訟程序的的法律。二區(qū)別（由者的調(diào)整對(duì)象不同導(dǎo)致的。）1具體目的和任務(wù)不同。民訴法：解決民事糾紛，保護(hù)民事合法權(quán)益，維護(hù)民事實(shí)體法律秩序。刑訴法：查明犯罪事實(shí)，懲罰犯罪，維護(hù)刑事實(shí)體法律秩序。2起訴主體不同。民訴法：由與本案直接關(guān)系的當(dāng)事人。刑訴法：除自訴案件外，是由人民檢察院代表國(guó)家提起公訴，被害人一般不能直接向人民法院提起刑事訴訟。3基本原則不同。民訴法: 訴訟權(quán)利平等原則、同等原則與對(duì)等原則、辯論原則、處分原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、檢察監(jiān)督原則；刑訴法：分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約的原則，犯罪嫌疑人，被告人

2、有權(quán)獲得辯護(hù)的原則。4某些審判程序不同。民訴：第一審分為普通程序，簡(jiǎn)易程序，特別程序。刑訴：第一審分為公訴程序，自訴程序，死刑復(fù)核程序。5執(zhí)行程序不同。民事裁判絕大多數(shù)當(dāng)事人都能自動(dòng)履行，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行是少數(shù)。民事執(zhí)行的目的是實(shí)現(xiàn)權(quán)利是實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的民事權(quán)利，而不是限制義務(wù)人的人身自由。刑事裁判由人民法院執(zhí)行外，還有有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。刑事執(zhí)行的目的，一般是限制或剝奪被告人的人身自由和被告人的生命權(quán)。2.公立救濟(jì)、私力救濟(jì)及社會(huì)救濟(jì)的區(qū)別糾紛解決的各種方法：1.自力救濟(jì)：包括自決與和解兩種方法。優(yōu)點(diǎn)：成本低廉、迅捷；缺點(diǎn)：可能損害社會(huì)秩序，因此受到嚴(yán)格的限制，不能違反法律的禁止性規(guī)定。2.社會(huì)救濟(jì)

3、：主要指調(diào)解和仲裁兩種方法。優(yōu)點(diǎn)：成本低廉、迅捷、不傷和氣；缺點(diǎn)：社會(huì)救濟(jì)組織是民間組織，缺乏國(guó)家強(qiáng)制力的保障。3.公力救濟(jì)：民事訴訟。具有國(guó)家強(qiáng)制力的保障，是民事糾紛解決的最終手段，也是最權(quán)威，最強(qiáng)有力的手段。3.當(dāng)事人主義與職權(quán)主義1.職權(quán)主義職權(quán)進(jìn)行主義，職權(quán)訴訟進(jìn)行主義，民事訴訟程序的進(jìn)行和訴訟資料、證據(jù)收集等由法官為之。優(yōu)點(diǎn)在于：（1）訴訟效率較高（2）在實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義方面有天然優(yōu)勢(shì)2.當(dāng)事人主義在民事訴訟中，當(dāng)事人居于核心地位，訴訟請(qǐng)求的確定、訴訟資料和證據(jù)的收集和證明概由當(dāng)事人負(fù)責(zé)。當(dāng)事人甚至對(duì)法律的適用亦有選擇的權(quán)利。法官則在訴訟中處于中立的地位，他從不主動(dòng)去干預(yù)某一方，而是充分

4、尊重當(dāng)事人的意志優(yōu)點(diǎn)在于：（1）能體現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)利，當(dāng)事人享有的訴權(quán)能制約法院的審判權(quán)（2）能較充分地實(shí)現(xiàn)程序公平和程序正義（3）當(dāng)事人的自由性能得到較大范圍的展示4.確認(rèn)、給付、變更之訴（1）確認(rèn)之訴一方當(dāng)事人提出的旨在人民法院確認(rèn)其與對(duì)方當(dāng)事人之間存在或不存在一定法律關(guān)系的請(qǐng)求。特點(diǎn)： A.當(dāng)事人提起確認(rèn)之訴的目的僅在于要求法院對(duì)一定的法律關(guān)系存在與否作出權(quán)威認(rèn)定；B.法院對(duì)確認(rèn)之訴的判決沒有執(zhí)行效力。提起條件：A.當(dāng)事人之間必須存在民事法律關(guān)系存在與否的爭(zhēng)議；B.存在消除法律關(guān)系不明狀態(tài)的必要性。（2）給付之訴一方當(dāng)事人向人民法院提出的判令對(duì)方當(dāng)事人為一定的民事義務(wù)履行的請(qǐng)求。特點(diǎn)：A.

5、目的是一方當(dāng)事人要求法院判令對(duì)方履行特定的民事義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利；B.法院對(duì)給付之訴的肯定判決具有執(zhí)行力。（3）變更之訴一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院變更或消滅與對(duì)方當(dāng)事人之間既存的民事法律關(guān)系的請(qǐng)求。特征：A.一般當(dāng)事人之間對(duì)既存的法律關(guān)系的合法、有效并無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的是該法律關(guān)系是否應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)在的內(nèi)容、形式繼續(xù)存在下去；B.在法院作出的變更判決生效前，現(xiàn)存的民事法律關(guān)系仍保持原來(lái)的狀態(tài)。5.訴權(quán)與訴訟權(quán)力訴權(quán)是指當(dāng)事人基于民事糾紛的發(fā)生，請(qǐng)求法院行使審判權(quán)，解決民事糾紛或保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利。訴權(quán)是當(dāng)事人向人民法院享有的請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)事人的訴權(quán)就是當(dāng)事人把他們自力救濟(jì)的權(quán)利上交給國(guó)家后獲得的權(quán)利，換言之，國(guó)家在

6、把當(dāng)事人自力救濟(jì)的權(quán)利收歸國(guó)有后，負(fù)有對(duì)當(dāng)事人的義務(wù)通過(guò)國(guó)家權(quán)利幫助當(dāng)事人解決糾紛的義務(wù)。這種義務(wù)從當(dāng)事人的角度看就是訴權(quán)。因此訴權(quán)是當(dāng)事人對(duì)國(guó)家的請(qǐng)求權(quán)，是解決糾紛的請(qǐng)求權(quán)。訴訟權(quán)利是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中所享有具體的權(quán)利。訴權(quán)是訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)，當(dāng)事人只有在享有訴權(quán)后，才能在訴訟當(dāng)中享有具體的訴訟權(quán)利，而訴訟權(quán)利則是訴權(quán)的具體表現(xiàn)。訴權(quán)是抽象的，訴訟權(quán)利是具體的；訴權(quán)是訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，訴訟權(quán)利是訴權(quán)的結(jié)果和具體表現(xiàn)。6.程序意義上的訴權(quán)與實(shí)體意義上的訴權(quán)程序意義上的訴權(quán)，就是當(dāng)事人請(qǐng)求法院給予司法保護(hù)的權(quán)利。它既包括起訴權(quán)，又包括應(yīng)訴權(quán)、反訴權(quán)、上訴權(quán)、申訴權(quán)等，這些都是程序意義上的訴權(quán)

7、在訴訟進(jìn)行過(guò)程中的各個(gè)階段的不同表現(xiàn)形式。訴權(quán)是一切當(dāng)事人都平等享有的權(quán)利。 所謂實(shí)體意義上的訴權(quán)，又稱勝訴權(quán)，就是當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院通過(guò)審判來(lái)實(shí)現(xiàn)其民事權(quán)益的權(quán)利。實(shí)體意義上的訴權(quán)，在實(shí)體法律關(guān)系發(fā)生時(shí)起，權(quán)利主體就具備了，只是在一定的條件下才表現(xiàn)出來(lái)。而程序意義上的訴權(quán)，則是在某種民事權(quán)益受到侵害或者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)才會(huì)產(chǎn)生。所以，實(shí)體意義上的訴訟總是早于程序意義上的訴權(quán)。其次，程序意義上的訴權(quán)在起訴時(shí)可以獨(dú)立存在，程序意義上的訴權(quán)是由民事訴訟法規(guī)定的，原告只要具備民事訴訟法規(guī)定的起訴條件，就具有了程序意義上的訴權(quán)，人民法院對(duì)他的起訴就應(yīng)當(dāng)接受，開始審判活動(dòng)。至于當(dāng)事人是否具有實(shí)體意義上的訴權(quán)，

8、不是在訴訟開始之前審查，而是在審理過(guò)程中查。可見，程序意義上的訴權(quán)和實(shí)體意義上的訴權(quán)各有其獨(dú)立性。7.主管與管轄主管是指法院受理和解決民事案件的范圍，或者說(shuō)是人民法院與其他國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織之間解決民事糾紛的分工和權(quán)限范圍。法院對(duì)民事主管的條件：a、爭(zhēng)議主體法律地位平等b當(dāng)事人爭(zhēng)議的內(nèi)容具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者具有身份權(quán)利義務(wù)關(guān)系c、當(dāng)事人選擇向人民法院提起訴訟管轄是指確定上下級(jí)人民法院之間以及同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。主管先于管轄發(fā)生，主管是確定管轄的前提與基礎(chǔ)。8.任意當(dāng)事人變更與法定當(dāng)事人變更法定的當(dāng)事人變更，是指在訴訟進(jìn)行中出現(xiàn)某種情況，根據(jù)法律規(guī)定所發(fā)生的當(dāng)事人

9、變動(dòng)。法定的當(dāng)事人變更主要有以下幾種情形：在訴訟中，當(dāng)事人死亡，發(fā)生訴訟繼承的場(chǎng)合；因法人或非法人團(tuán)體合并所發(fā)生的當(dāng)事人變更；法人解散、依法被撤銷或宣告破產(chǎn)。法定當(dāng)事人變更的情況在第一審程序、第二審程序和再審程序中都有可能發(fā)生。不論是在審判程序的任何階段上發(fā)生，都是新的當(dāng)事人繼續(xù)原當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟，訴訟程序是繼續(xù)進(jìn)行，而不是重新開始，原當(dāng)事人所進(jìn)行的一切訴訟行為對(duì)新當(dāng)事人都發(fā)生效力。任意的當(dāng)事人變更是相對(duì)于法定的當(dāng)事人變更而言的。任意的當(dāng)事人變更不是因某種情況的出現(xiàn)，根據(jù)法律所發(fā)生的當(dāng)事人變更，而是在訴訟中，因原訴訟當(dāng)事人不適格發(fā)生的當(dāng)事人變換。由于在訴訟開始階段，訴訟當(dāng)事人的確定還不能做

10、到非常準(zhǔn)確，這就存在著是否應(yīng)當(dāng)更換當(dāng)事人的問(wèn)題。為了避免訴訟程序的浪費(fèi)，在訴訟實(shí)務(wù)和理論上就采取了當(dāng)事人變更的作法。9.書證與物證；書證與勘驗(yàn)筆錄書證是指以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。特征：A.以其記載的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)；B.所記載的思想內(nèi)容能夠?yàn)槿怂J(rèn)識(shí)和了解；C.載體可以多種，但這些載體必須能夠表達(dá)一定的思想內(nèi)容；D.有較強(qiáng)的真實(shí)性和客觀性。物證指以物品的自身存在及其外形、重量、質(zhì)量、規(guī)格等物理特征來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。）特征：A.具有較強(qiáng)的客觀性；B.具有不可替代性；C.具有較好的穩(wěn)定性；D.具有較強(qiáng)的可靠性。物證與書證的區(qū)別：書證是以其表達(dá)的思

11、想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)，物證是以它自身的存在及其物理特征來(lái)證明案件事實(shí)；法律對(duì)某些書證有特殊的要求，對(duì)物證則無(wú)任何要求；某具體證據(jù)即可能是物證，也可能是書證。勘驗(yàn)筆錄指人民法院工作人員對(duì)民事案件涉案現(xiàn)場(chǎng)或物證進(jìn)行實(shí)地或?qū)嵨锟辈鞕z驗(yàn)時(shí)所作的記錄，包括筆錄、照片、示意圖等。特征：A.只能由人民法院辦案人員制作；B.是對(duì)查驗(yàn)情況與結(jié)果的客觀記載?？彬?yàn)筆錄與書證區(qū)別：A形成時(shí)間不同：前者形成于案發(fā)后；后者形成案發(fā)當(dāng)時(shí)；B制作主體有無(wú)特別要求；C性質(zhì)不同。前者是法律文書；后者不是；D內(nèi)容不同：前者客觀情況如實(shí)記載；后者是主觀意愿的外部表現(xiàn)；E是否被替代：前者可以；后者不可以。10.發(fā)回重審與再審發(fā)回重審制

12、度是民事訴訟程序確立的一項(xiàng)重要制度。發(fā)回重審是二審法院經(jīng)過(guò)對(duì)一審上訴案件審理認(rèn)為一審法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足；或者一審判決違反法定程序，可能影響案件正確判決；或者一審判決遺漏當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求等事由；由二審法院作出撤銷一審判決的裁定，將案件發(fā)回一審法院重新審理的審判制度。再審是法院對(duì)已經(jīng)審理終結(jié)的案件，依照再審程序?qū)Π讣脑傩袑徖?，其目的是糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力但確屬錯(cuò)誤的判決或裁定。再審的特點(diǎn)是：a.提起再審的主體必須是最高人民法院和上級(jí)人民法院；最高人民檢察院和上級(jí)人民檢察院或本院院長(zhǎng);b.提起再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的第一審或第二審案件的判決或裁定;c.提起再審的時(shí)間是判決或裁定

13、生效以后六個(gè)月內(nèi)提出。再審是案件有錯(cuò)誤，可能經(jīng)過(guò)二審，也可能沒有二審，法院自己糾錯(cuò)再審。發(fā)回重審是案件二審時(shí)中院或高院發(fā)回給原審法院重新審理11.不予受理、駁回起訴、駁回訴訟請(qǐng)求不予受理是在立案階段，由立案機(jī)構(gòu)進(jìn)行形式審查，包括:A案件不屬于人民法院主管;B雖屬于法院主管，但不屬于此人民法院管轄;C法律規(guī)定暫時(shí)不能起訴的。駁回起訴是在人民法院受理后，由于訴訟要件缺乏，審判機(jī)構(gòu)做出的裁定。駁回訴訟請(qǐng)求是人民法院受理后，經(jīng)過(guò)實(shí)體審查，由審判機(jī)構(gòu)做出；是當(dāng)事人證明活動(dòng)無(wú)法滿足本案的實(shí)體法事實(shí)構(gòu)成要件導(dǎo)致的。主要區(qū)別：a.適用階段：不予受理在審查起訴階段；駁回起訴和駁回訴訟請(qǐng)求實(shí)在受理案件以后；b.采

14、用的裁判形式不同：不予受理、駁回起訴是對(duì)程序意義上訴權(quán)的確認(rèn)，采用裁定形式，c.駁回訴訟請(qǐng)求則是實(shí)體意義上訴權(quán)的確認(rèn)，必須采用判決形式；d.適用法律不同：不予受理、駁回起訴主要適用的是程序法，而駁回訴訟請(qǐng)求既可以適用程序法，也可以適用實(shí)體法； e.上訴期限不同：不予受理、駁回起訴與駁回訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人均可以提起上訴，但上訴期限前者為10日，后者為15日； f.決定機(jī)構(gòu)不同：不予受理由立案庭決定，駁回起訴和駁回訴訟請(qǐng)求均由業(yè)務(wù)庭（審判庭）。 12.判決、裁定判決是指人民法院根據(jù)查明和認(rèn)定的案件事實(shí)，正確適用法律，以國(guó)家審判機(jī)關(guān)的名義，對(duì)案件中民事實(shí)體權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議，作出權(quán)威性的判定。裁定是指人民法

15、院在審理民事案件的時(shí)候，對(duì)所發(fā)生的程序上應(yīng)解決的事項(xiàng)，所做的審判職務(wù)上的判定。裁定與判決的明顯區(qū)別有：第一，適用的事項(xiàng)不同。裁定解決的是訴訟過(guò)程中的程序性問(wèn)題；判決解決的是當(dāng)事人雙方爭(zhēng)執(zhí)的權(quán)利義務(wù)問(wèn)題，即實(shí)體法律關(guān)系。第二，作出的依據(jù)不同。裁定依據(jù)的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過(guò)程中的任何階段作出；但是判決根據(jù)的法律是實(shí)體法，只能在案件審理的階段作出。第三，裁定可以采用書面形式或者口頭形式，但是判決必須采用書面形式。裁定中只有不予受理、對(duì)管轄權(quán)有異議的和駁回起訴的裁定，可以上訴；其他的裁定一經(jīng)作出，即發(fā)生法律效力；但是判決全部都可以上訴。第四，裁定上訴的期限是裁定作出后10日內(nèi)上訴；判決是在作

16、出后的15日內(nèi)上訴。二、簡(jiǎn)答題1.地域管轄、一般地域管轄、特殊地域管轄規(guī)定地域管轄又稱為區(qū)域管轄，土地管轄，指按照人民法院的不同轄區(qū)確定同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的分工與權(quán)限。一般地域管轄是指當(dāng)事人的住所地與人民法院的隸屬關(guān)系來(lái)確定訴訟管轄，即當(dāng)事人住所地在哪個(gè)法院轄區(qū)，案件就由哪個(gè)法院管轄。以原告就被告為原則，被告就原告為例外。特殊地域管轄是指以訴訟標(biāo)的物所在地或者引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅的法律事實(shí)所在地為標(biāo)準(zhǔn)確定的管轄。特別管轄，法律對(duì)某些案件的管轄所作出的特殊規(guī)定如：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄；因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保

17、險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。2.什么是正當(dāng)當(dāng)事人，正當(dāng)當(dāng)事人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)當(dāng)事人概念又稱當(dāng)事人適格，是指當(dāng)事人就特定的訴訟，有資格以自己的名義成為原告和被告，因而受本案判決拘束的當(dāng)事人。這個(gè)所謂的正當(dāng)當(dāng)事人，他強(qiáng)調(diào)的是某個(gè)當(dāng)事人，他是本案的真正當(dāng)事人，而不是錯(cuò)誤的當(dāng)事人。一般來(lái)講，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人是否是所爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系(即本案訴訟標(biāo)的)的主體，作為判斷當(dāng)事人適格與否的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，只要是民事法律關(guān)系或民事權(quán)利的主體，以該民事法律關(guān)系或民事權(quán)利為訴訟標(biāo)的進(jìn)行訴訟，一般就是適格的當(dāng)事人。3.必要共同訴訟、普通共同訴訟的內(nèi)容必要共同訴訟是指訴訟標(biāo)的是同一的（訴訟標(biāo)的只有一個(gè)）的共同訴訟。必要共

18、同訴訟是訴訟標(biāo)的同一的案件，換言之必要共同訴訟的本質(zhì)上是只有一個(gè)案件，必須把這么多的當(dāng)事人合并在一起審理，因此是一個(gè)案件，一個(gè)案件當(dāng)然只能一起審理，故此為必要共同訴訟。普通共同訴訟的訴訟標(biāo)的并非同一，而是同類的多個(gè)標(biāo)的，因此實(shí)際上是多個(gè)案件。多個(gè)案件即可分別審理，也可以合并審理。故此稱為普通共同訴訟。合并審理的目的一則在于提高訴訟效率，二則為了防止同類案件產(chǎn)生矛盾判決。區(qū)別：1標(biāo)的不同：前者是同一標(biāo)的；后者是同一種類標(biāo)的；2訴之間的緊密關(guān)系不同；3判決是否可以分開不同；4意義不同。必要共同訴訟是訴成立的必要；普通共同訴訟則體現(xiàn)了訴訟經(jīng)濟(jì)的要求；5.訴訟行為的行使方式不同：必要共同訴訟要協(xié)商一致

19、，更表現(xiàn)出訴的牽連性；普通共同訴訟相互獨(dú)立，自主行事，更多表現(xiàn)出訴的獨(dú)立性。4.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人內(nèi)容有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)而參加訴訟的人。獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的構(gòu)成要件:（1）對(duì)案件的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)；（2）第三人所參加的訴訟正在進(jìn)行中；（3）有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人以起訴的方式參加訴訟。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中地位 相當(dāng)于原告，享有原告的一切訴訟權(quán)利、承擔(dān)原告的一切訴訟義務(wù)，并以起訴的方式參加訴訟。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是指對(duì)原、被告雙方爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的沒有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但案件的處理結(jié)果可能與其有法律上的利害關(guān)系而參加訴訟的人。參加訴訟的方

20、式：（1）經(jīng)其他當(dāng)事人申請(qǐng)，由法院通知其參加訴訟；（2）為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人在有些情況下會(huì)主動(dòng)參加訴訟。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的訴訟地位：大多數(shù)情況下相當(dāng)于被告，但由于民事訴訟法規(guī)定“無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人被判決承擔(dān)責(zé)任時(shí)方可提起上訴”，因此學(xué)界多數(shù)認(rèn)為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人是一種身份待定的訴訟參加人，如果判決承擔(dān)責(zé)任則為當(dāng)事人，反之則不是當(dāng)事人。5.起訴的條件有哪些1>原告是與本案有直接利害關(guān)系的自然人、法人和其他組織；2>有明確的被告；3>有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4>屬于民事訴訟的范圍和受訴法院的管轄；5>一般應(yīng)提交起訴狀：原則上要求遞交書面

21、起訴狀，按照被告人數(shù)提出副本，書寫訴狀有困難的，可以口頭起訴。6.法院調(diào)解的主要內(nèi)容法院調(diào)解指在法院審判人員的主持下，訴訟當(dāng)事人通過(guò)自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決其民事糾紛的活動(dòng)法院調(diào)解的特點(diǎn)：（1）是法院的職權(quán)行為；（2）是法院行使審判權(quán)與當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)合；（3）是人民法院審結(jié)民事案件的一種方式。法院調(diào)解與訴訟外調(diào)解的區(qū)別（1）性質(zhì)不同：法院調(diào)解是法院進(jìn)行的訴訟活動(dòng)，具有司法性質(zhì)；訴訟外調(diào)解是非國(guó)家審判權(quán)的運(yùn)作，不具有司法性質(zhì)；（2）調(diào)解的法律效力不同生效的調(diào)解書具有強(qiáng)制效力，義務(wù)人不履行義務(wù)時(shí)，權(quán)利人可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；訴訟外調(diào)解，除仲裁調(diào)解外，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。法院調(diào)解的意義：（1）法院

22、調(diào)解有利于徹底解決當(dāng)事人之間的民事糾紛；（2）法院調(diào)解有利于提高解決糾紛的效率；（3）法院調(diào)解有利于化解矛盾，促進(jìn)當(dāng)事人的團(tuán)結(jié)。調(diào)解原則的主要內(nèi)容：1.有可能的話應(yīng)當(dāng)主持調(diào)解，有利于解決糾紛。2.調(diào)解時(shí)必須保障調(diào)解的自愿與合法。調(diào)解的自愿原則包含了兩點(diǎn)內(nèi)容：第一，自愿是指雙方當(dāng)事人要不要調(diào)解，必須是出于自愿。第二，如果雙方同意調(diào)解，調(diào)解方案，調(diào)解內(nèi)容，都必須當(dāng)事人自愿。調(diào)解合法，主要強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，第一，不能違反國(guó)家的禁止性規(guī)定；第二，不能違反國(guó)家的公序良俗。3.調(diào)解原則貫穿于訴訟的全過(guò)程。在訴訟的任何階段，包括執(zhí)行階級(jí)雙方當(dāng)事人隨時(shí)都可以達(dá)成調(diào)解協(xié)議。4.調(diào)解不成的，應(yīng)

23、當(dāng)及時(shí)判決。三、論述題1.論民事訴訟中當(dāng)事人作用、法院作用2.論民事訴訟中合議庭、合議制度3.論民事訴訟中辯論原則辯論原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟活動(dòng)中，有權(quán)就案件所爭(zhēng)議的事實(shí)和法律問(wèn)題，在人民法院的主持下進(jìn)行辯 論、各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁與答辯，從而查明案件事實(shí)，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。在大陸法系 國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟法及其訴訟理論中，一般將辯論原則稱為 “辯論主義”。我國(guó)民事訴訟法第12條規(guī)定：“人 民法院審理民事案件，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行辯論。 ”是辯論原則的法律依據(jù)。辯論原則的內(nèi)容：1、辯論權(quán)的行使貫穿于民事訴訟整個(gè)過(guò)程。在審判程序中，辯論原則適用于第一審程序、第二審程序和審判監(jiān)

24、督程序。而不僅僅是限于開庭審理的辯論階段。從訴訟開始直到法院作出裁判，當(dāng)事人都有權(quán)收集、提供證據(jù)，陳述事實(shí)，說(shuō)明理由，論證自己提出的請(qǐng)求的正當(dāng)性，同時(shí)反駁對(duì)方請(qǐng)求。2、辯論的主體只限于當(dāng)事人及其訴訟代理人。 民事訴訟中的辯論，是在人民法院的主持下進(jìn)行的，參加者是當(dāng)事人雙方及依法享有辯論權(quán)的訴訟代理人。3、辯論的內(nèi)容廣泛。有三個(gè)方面：一是對(duì)案件的實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行辯論；二是對(duì)案件所涉及到的程序問(wèn)題進(jìn)行辯論；三是對(duì)適用法律問(wèn)題進(jìn)行辯論。4、辯論的方式既可以是口頭的，也可以是書面的。在法庭辯論階段，當(dāng)事人及其訴訟代理人主要采取言詞辯論的形式。原告的起訴狀、被告的答辯狀則是書面形式的辯論。5、人民法院應(yīng)當(dāng)保

25、障當(dāng)事人充分行使辯論權(quán)。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定及最高人民法院相關(guān)的司法解釋，作為裁判根據(jù)的事實(shí)、證據(jù)，必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人的辯論、質(zhì)證，凡是未經(jīng)當(dāng)事人辯論、質(zhì)證的事實(shí)、證據(jù)，不能作為法院裁判的根據(jù)。惟有如此，才能保證辯論原則的實(shí)現(xiàn)，才能使當(dāng)事人的辯論權(quán)充滿實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。這實(shí)際上是當(dāng)事人的辯論權(quán)對(duì)法院審判權(quán)的行使，構(gòu)成了一定的制約關(guān)系。4.論民事訴訟中公開審判制度5.論民事訴訟中證明對(duì)象的范圍與免證事實(shí)的范圍6.論民事訴訟中舉證證明責(zé)任的分配證明責(zé)任，德國(guó)學(xué)者稱之為“舉證責(zé)任”，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任。（一）、我國(guó)證明責(zé)任的一般分配原則：我國(guó)民事訴訟法第64條第1款的規(guī)

26、定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。簡(jiǎn)言之，就是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證 ”。最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定第2條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方 訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”該規(guī)定和其他相關(guān)規(guī)定一起，明確了我國(guó)以法律要件分類說(shuō)為基礎(chǔ)來(lái)確定證明責(zé)任分配的思路。（二）幾類特殊案件的證明責(zé)任分：1.合同訴訟中的證明責(zé)任分配合同糾紛訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)

27、舉證責(zé)任 。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。2.勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的證明責(zé)任分配勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)證明責(zé)任。3.特殊侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之

28、間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。4.法律沒有明確規(guī)定的案件的證明責(zé)任分配在法律沒有具體規(guī)定，依民訴證據(jù)規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。7.論民事訴訟中普通程序1普通程序的概念和特點(diǎn)。普通程序是指人民法院審理第一審民事案件通常適用的程序。其特點(diǎn)是：（l）普通程序具有相對(duì)完整性；（2）普通程序具有相對(duì)獨(dú)立性；（3）普通程序具有廣泛適用性；（4）普通程序的適用具有排