要清楚被代理人行駛追認權期限及法律效力

1、要清楚被代理人行駛追認權期限及法律效力一、追認權的行使期限對于狹義無權代理,被代理人可追認也可以否認,但為了防止被代理人無限期地拖延追認,使狹義無權代理長期處于效力待定狀態(tài),應當對代理人的追認有一定的時間限制。關于追認權的行使期限,應當區(qū)分兩種情況,一是相對人已行使催告權;另一種情況是相對人未行使催告權。(一)相對人已行使催告權。相對人是否有權確定一個(一個月內的)催告期限呢?筆者認為,相對人無權任意確定追認期限。否則,若交易對相對人不利,相對人向被代理人催告時確定一個非常短的(一個月內的)期限,被代理人來不及充分考慮,此期限就已經過,這對被代理人實為不利。故只能將此條解為若相對人催告,被代理

2、人必須在一個月內做答,否則視為否認。且此一個月期限應當自收到催告時起計算(二)相對人未行使催告權時。若當事人未行使催告權,且允許被代理人長期享有追認權但不行使,這將使無權代理行為長期處于效力不確定狀態(tài)。此時,對追認權的時間限制,無法給出明確答案,只能具體分析。首先,若法律或合同對權利行使確定了期限,而有人在無代理權的情況下代為行使權利,若此07清華大學學報(哲學社會科學版)1此時,相對人之所以采取催告時定一個超短期限的方法從交易中撤出,而不是行使撤銷權,是因為行使撤銷權后其將無權對無權代理人請求承擔責任。期限已經經過,被代理人就不能追認。如法律規(guī)定因欺詐所訂立合同的撤銷權應當在知悉撤銷事由后一

3、年內行使(合同法第55條第1款),甲受欺詐訂立合同,乙在無代理權情況下以甲的名義撤銷合同,在甲知悉欺詐事由一年后,甲就不能對乙所為的無權代理行為追認。1再如,英國Dibbinsv.Dibbins(1892)2Ch.384案中,甲乙兩合伙人彼此約定對方死后三個月內本方有權決定是否購買對方合伙份額,后甲死,丙以乙的名義在未經乙授權情況下決定購買甲的合伙份額,乙在三個月期限已經到期后才進行追認。乙的追認無效。在不存在法律和當事人約定所確定的追認期限時,應依照具體情況確定合理期限。如英國確定的規(guī)則是:在無權代理合同履行期已經開始后,被代理人不能追認。追認視同事先授權,具有溯及既往的效力。但追認畢竟不是

4、事先授權,其溯及力亦有例外。1.時效。溯及既往的效力影響不到訴訟時效期間的開始。時效期間至追認時才起算,因為在追認前,當事人不能根據起初無效的行為主張權利。2.中間處分行為。根據德國民法典第184條第2款,在無權代理行為進行后追認前,追認人對法律行為標的物所為的中間處分行為不因溯及力而無效。例如,甲為無權代理人,未經授權將乙之債權轉讓給了丙,乙在追認前已經在該債權上向丁設定了質權,則乙之追認不影響質權之效力,丙只能取得負有質權的債權。此可借鑒。另外,追認不能視為授權。追認只能被看作是對特定無權代理行為的事后同意,而不能將其視為授予了將來的代理權。若欲使無權代理人獲得日后為某行為的代理權,必須專門授權。二、追認權的法律效力(一)追認人必須具有相應行為能力。無行為能力人追認無效,限制行為能力人追認應當類推適用合同法第47條。(二)合同法第48條未規(guī)定追認方式。對此,本文認為,追認可以明示作出,明示追認不必采取和無權代理行為相同的形式;追認的意思也可從被代理人行為中推定得出;被代理人的沉默有可能構成表見代理,有可能構成追認,也有可能不構成追認。(三)對于合同法第48條規(guī)定的“相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認”,應當理解為相對人無權任意確定催告期限。(四)追認可因錯誤而撤銷。在被代理人受欺詐與脅迫追認時,只有在相對人知悉欺詐脅迫情形的追認才能被撤銷。