2020年發(fā)展戰(zhàn)略自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略_第1頁
2020年發(fā)展戰(zhàn)略自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略_第2頁
2020年發(fā)展戰(zhàn)略自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略_第3頁
2020年發(fā)展戰(zhàn)略自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略_第4頁
2020年發(fā)展戰(zhàn)略自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、(發(fā)展戰(zhàn)略)自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略20XX年XX月峯年的企業(yè)咨詢咸問經(jīng)驗.經(jīng)過實戰(zhàn)驗證可以藩地執(zhí)行的卓越萱理方案.值得您下載擁有自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略1 存于替代趕超的戰(zhàn)略嗎?追趕發(fā)達國家是發(fā)展中國家的合理愿望 推行趕超戰(zhàn)略的國家普遍不成功 日本和東亞經(jīng)濟是唯壹成功趕上或大幅縮小和發(fā)達國家差距的經(jīng)濟體TheachievementsofJapanandfoursmalldragonsPercapitaincome,1995GNP/paPPPAmerica26,98026,980UK18,70019,260Japan39,64022,110Singapore26,70022,770Hong

2、Kong22,98022,950Korea9,70011,450China6202,920日本和亞洲四小龍的經(jīng)驗是否提供了壹個較好的替代戰(zhàn)略?2有關(guān)東亞經(jīng)驗的競爭性解釋日本文化和歐洲文化的共同性亞洲四小龍出現(xiàn)以后,就不能用日本文化的特殊性來解釋東亞的成功儒家傳統(tǒng)的影響冷戰(zhàn)之上倆種假說的問題自由市場 政府干預外向型發(fā)展戰(zhàn)略瞎子摸象的故事,有無壹個統(tǒng)壹的解釋3自生能力于壹個自由、開放、競爭的市場中,壹個正常運營管理的企業(yè),于不需要外 力的扶持或保護下,即可預期獲得社會上大家能夠接受的正常利潤,則這個 企業(yè)就是有自生能力.壹個沒有自生能力的企業(yè),它的建立和繼續(xù)運營有賴于政府或其他外部機構(gòu)的支 持。壹

3、個正常運營管理的企業(yè),它的自生能力取決于它的技術(shù)、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)選擇 圖1:要素稟賦結(jié)構(gòu)、壹個產(chǎn)品的經(jīng)濟中的技術(shù)選擇和自生能力圖2:要素稟賦結(jié)構(gòu)、壹個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟中的產(chǎn)品和技術(shù)選擇和自生能力圖3:要素稟賦結(jié)構(gòu)、壹個多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇和自生能力 自生能力和比較優(yōu)勢于壹個開放的經(jīng)濟中,自生能力和比較優(yōu)勢高度關(guān)聯(lián),自生能力指的是壹個 企業(yè)的預期獲利能力,比較優(yōu)勢指的是壹個產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競爭能力,倆者均 決定于這個經(jīng)濟的要素稟賦結(jié)構(gòu)于壹個封閉的經(jīng)濟中,自生能力的概念仍然有效,而比較優(yōu)勢的概念只于開 放的經(jīng)濟中有效4新的經(jīng)濟發(fā)展理論壹個經(jīng)濟的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)結(jié)構(gòu)決定于這個經(jīng)濟的要素稟賦結(jié)構(gòu)

4、,提升壹 個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)水平必須以提升其要素稟賦結(jié)構(gòu)水平為前提傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的弊病傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略以產(chǎn)業(yè)和技術(shù)趕超為目標 趕超使企業(yè)缺乏自生能力 政策性負擔和政策性支持 政策性支持的類別:直接補貼和稅收優(yōu)惠 貿(mào)易壁壘和壟斷利率、匯率和其他價格扭曲 價格信號扭曲和計劃及行政配置 尋租,裙帶資本主義,和預算軟約束要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的決定因素 社會資本積累和要素稟賦結(jié)構(gòu)提升 社會資本積累決定于: 社會剩余的多寡 社會性生產(chǎn)活動、私人性生產(chǎn)活動和非社會性生產(chǎn)活動 社會性生產(chǎn)活動、競爭力和社會剩余 儲蓄的積極性比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和要素稟賦提升 比較優(yōu)勢戰(zhàn)、自生能力、和社會性生產(chǎn)活動比較優(yōu)勢和競爭力和

5、剩余 比較優(yōu)勢和儲蓄的積極性比較優(yōu)勢和技術(shù)變遷i)機遇資本積累,比較優(yōu)勢變化和成本最小化ii)挑戰(zhàn)-利潤動機,競爭和創(chuàng)新比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)追趕的速度 短期 長期比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和東亞奇跡的解釋: 比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和市場制度企業(yè)只關(guān)心成本成本決定于要素價格只有要素價格充分反映要素相對稀缺性,企業(yè)才會按比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品 和技術(shù)市場競爭和要素價格 于比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中政府的作用比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下政府作用信息協(xié)調(diào),JohannGutenberg,theinventionis1450.外部性比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下政府作用和趕超戰(zhàn)略下政府作用的差異 德國的趕超為何成功,中國、印度的趕超為何失敗 以1990年的

6、國際貨幣計算,德國于1820年和1870年時的人均收入分別為1058和1821,為英國同年人均收入1707和3191的62%和57%。(1870時中國的人均收入為570)以1990年的國際貨幣計算,1995年是中國和印度的人均收入分別為575和676為同年美國人均收入10897的5%和6%。美國于1870年時2445(76),英國3191人均收入和汽車產(chǎn)業(yè)政策的成敗 美國日本韓國中國印度1955108972772105457567619651341959341295706771 197516284113493162874897比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和外向型發(fā)展 推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家外貿(mào)于經(jīng)濟中所占比重

7、必然比推行趕超戰(zhàn)略的國家高 推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家外貿(mào)的比重是內(nèi)生決定的 把擴大出口作為目標的戰(zhàn)略也會失敗推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略要不要自己搞R&D? 生產(chǎn)的改進作為壹種副產(chǎn)品,隨時要進行 于沒有任何更發(fā)達的國家比自己于同壹產(chǎn)業(yè)上有比較優(yōu)勢時,就要自己做推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略能否趕上發(fā)達國家? 技術(shù)變遷的數(shù)度不壹樣 資本積累的速度不壹樣,要素稟賦提升的速度不壹樣。 而且,增長的速度不壹樣日本的例子如何見待PaulKrugmean對東亞經(jīng)濟增長的批評?R&D不算于投入內(nèi),因此,從事R&D的國家有較大的TFP技術(shù)引進算于成本里,所以,沒有TFP為何日本和東亞四小龍遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略?臺灣和

8、韓國開始時也采取趕超戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略缺乏效率能維持多長決定于:R&D。人均自然資源的豐富程度人口總量的多少5外生性比較優(yōu)勢和和內(nèi)生性比較優(yōu)勢理論(專業(yè)分工理論)1 外生性比較優(yōu)勢是解釋不同發(fā)展程度的國家之間的貿(mào)易,而專業(yè)分工理論是 解釋同壹發(fā)展程度的國家之間的貿(mào)易,倆者是互補的,而不是替代的。2 壹個發(fā)展中國家不可能靠專業(yè)分工而去生產(chǎn)發(fā)達國家有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。因 此,違反外生性比較優(yōu)勢的企業(yè)于開放競爭的市場中會沒有自生能力。3違反外生性比較優(yōu)勢而去發(fā)展資本密集型的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)必然會出現(xiàn)大而全、小而全的情形。因為,不會有其他上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的存于。例如:重工業(yè)和孤島 經(jīng)濟;臺灣南進政策失敗的例子

9、。4 為何小凱會換錯誤?沒分清產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段5 為何于我的理論中強調(diào)外生性比較優(yōu)勢而不強調(diào)專業(yè)分工1.發(fā)展中國家的趕超愿望,其政策失誤不會于于增加分工程度和同等發(fā)達國家的 競爭上。2.專業(yè)分工的內(nèi)生性,只要有市場競爭,企業(yè)自己會做最佳的選擇,所以,最重 要的是市場的競爭環(huán)境,而按比較優(yōu)勢發(fā)展才會有競爭環(huán)境。6比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢1.競爭優(yōu)勢的主要觀點a)要素價格b)國內(nèi)市場大小c)專業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)群d)競爭程度2.比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系a)鉆石理論的第壹項是要素稟賦b)除國內(nèi)規(guī)模外,其他倆項也決定于要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是否和要素稟賦相壹致i.如果采用趕超戰(zhàn)略,則不會有橫向和縱向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的支持ii.如果采用趕超戰(zhàn)略,則競爭會受到抑制競爭7自生能力、發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展經(jīng)濟學中的熱點問題資本積累的速度-剩余的大小和儲蓄傾向比較優(yōu)勢戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略社會主義國家

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論