古代漢語賓語前置句簡述-最新資料

1、古代漢語賓語前置句簡述一、研究概述在漢語的發(fā)展過程中，語音詞匯都發(fā)生了較大的變化， 語法 的變化比較小，而詞序變化最小，漢語的賓語一般位于動詞謂語 之后，構(gòu)成“主謂賓”的基本結(jié)構(gòu)。但在上古時期的文獻中，為 了強調(diào)賓語，往往把賓語放在動詞謂語的前面， 我們把這類句子 稱作賓語前置句。從現(xiàn)代漢語的角度看，常有人稱這一句型為特 殊句型，但在上古漢語中，這種賓語前置卻是一種常用的句式。關(guān)于賓語前置句的研究，相對來說已經(jīng)比較全面且深入， 主 要包括：賓語前置句的分類，溯源，發(fā)展變化，帶“是”，“之” 的賓語前置句的研究和單本文獻中的賓語前置句研究。由于賓語前置句的情況比較復(fù)雜， 對其分類也有多種不同意

2、見，以王力先生為代表的很多學(xué)者將“賓語前置句”分為四類 ，有學(xué)者提出這種既按照句型分， 又按照形式分的分類方法是 不科學(xué)的，主張按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來分類。 有學(xué)者主張按條件有無 分，如張東寅的賓語前置溯源；有學(xué)者主張按形式分，如李 禾范的賓語前置芻議；有學(xué)者主張按句型分，如路廣在古 漢語賓語前置句和焦點理論 中按句型將其分為疑問句中的賓語 前置和陳述句中的賓語前置兩大類。關(guān)于賓語前置句的來源主要有兩種， 一種是以俞敏為代表的 認(rèn)為賓語前置句是遠(yuǎn)古時代漢語語序的殘留，目前多數(shù)學(xué)者贊同 這一觀點，但仍缺乏足夠的證據(jù)證明漢語在產(chǎn)生之初就是 sov 勺 形式，一種是從漢語自身發(fā)展的角度出發(fā)溯源， 但研究成

3、果還較 少。關(guān)于帶“是”“之”的賓語前置句的研究主要有三種觀點， 一種認(rèn)為，“是”“之”是指示代詞，復(fù)指前邊的賓語，王力、 郭錫良先生是其中代表； 一種認(rèn)為把“之”“是”看做是結(jié)構(gòu)助 詞更有利于古代漢語的學(xué)習(xí)研究， 持有這種觀點的學(xué)者主要是陳 煥良。還有學(xué)者認(rèn)為具體情況具體分析，有的應(yīng)看成結(jié)構(gòu)助詞， 有的應(yīng)看成是復(fù)指代詞，朱振家是其代表人物。本文主要是在前人的基礎(chǔ)上再對賓語前置句作準(zhǔn)確的分類， 并從漢語自身的特點分析賓語前置句存在的原因。二、賓語前置句的分類 只有先對賓語前置句有了科學(xué)統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)， 我們才能繼 續(xù)進行深入研究， 本文先對賓語前置句的分類作簡單介紹。 按照 句型劃分賓語前置句

4、是科學(xué)的， 但賓語前置句句型復(fù)雜靈活， 而 且在不同時期發(fā)展變化的進程是不平衡的， 因此賓語前置的現(xiàn)象 就古代漢語本身而言， 也存在常例和特例， 不可能將所有賓語前 置句納入到分類中， 我們不妨在路廣先生按句型分類的基礎(chǔ)上刪 繁就簡，在分析賓語前置句時更加方便?！熬渥影雌湔Z氣可以分為陳述句，疑問句，祈使句，感嘆句 等幾種句型。 這種句型內(nèi)部還可以細(xì)分， 如陳述句可以分為肯定 句和否定句， 疑問句中還可以再細(xì)分為有疑而問和無疑而問 （反問）兩種，有疑而問又分為特指問，選擇問，是非問。本文對賓 語前置句的分類就是按照這種基本的句型劃分的， 我們發(fā)現(xiàn)賓語 前置句僅出現(xiàn)于陳述句和疑問句中， 而祈使句和

5、感嘆句則沒有看 到?！保ㄒ唬┮蓡柧渲械馁e語前置1. 有疑而問（1）疑問代詞“誰” “何” “安” “奚”等作前置賓語。 吾誰欺？欺天乎？（論語 ？子罕） 既富矣，有何加焉？（論語 ？子路） 梁客辛垣衍安在？（戰(zhàn)國策 ？趙策三） 衛(wèi)君待子而為政，子將奚先？（論語 ？子路） 臣實不才，又誰敢怨？（左傳 ？成公三年） 子歸，何以報我？（左傳 ？成公三年） 有時候動詞前面有助動詞，疑問代詞賓語就放在助動詞前面，疑問代詞作介詞賓語時，同樣需要前置，如最后兩個例子。（ 2）普通名詞或普通代詞（主要包括人稱代詞予，爾，吾 等）作賓語前置。 予豈汝威？尚書？盤庚中 豈不谷是為？左傳？僖公四年 其是之謂乎？左傳

6、？襄公四年 其必令尹之子是與？左傳？襄公十七年 在疑問句中作賓語而前置的往往是疑問代詞，其實也不盡 然，有些句子中前置的并不是疑問代詞， 而是普通名詞或普通代 詞，有的在名詞或代詞后用“是”或“之”復(fù)指，有的不用，這 種情況也是我們不按照先前的分類， 只說疑問代詞前置作賓語的 原因之一。2. 無疑而問 疑問句中的反問句有的因為同時具有疑問和否定兩種因素， 而確定無疑的會賓語前置， 如在卜辭的疑問句否定句中， 代詞賓 語通常會放在動詞之前，如：11 貞：方不我正？（郭若愚殷契拾掇 1258（ 4）12 貞：帝不我（郭若愚， 曾毅公，李學(xué)勤殷墟文字綴合125）（二）陳述句中的賓語前置1. 肯定句的

7、賓語前置（1）肯定句中代詞為前置賓語，其中較多的是指示代詞 “是”作前置賓語，也有的是“予”“之”“實”等。13寡人是征寡人是問。左傳 ？僖公四年14 維葉莫莫，是刈是獲詩經(jīng) ?葛覃15 或之使莊子 ？則陽（ 2）前置賓語不是代詞的通常有兩種形式。第一種，惟（唯）+N+V（有的省V有的不用“惟”字）16 予惟時命有申（尚書 ？多士）17 肆王惟德用尚書 ？梓林不用“惟”字的有：18 嗚呼！天明畏，弼我丕丕基！尚書 ?大誥19 天若亡之，必令尹之子是與，君何舍焉？左傳 ?哀公 十七年第二種，惟（唯）+N+之/是+V （有的時候不用“惟”）20 牝雞之晨，惟家之索。（尚書 ?牧誓）21 古之圣王，

8、惟此之慎。（國語 ?周語）22 今商王受惟婦言是用。（尚書 ?牧誓）23 孤臣惟命是聽。史記 ?越王勾踐世家 有的不用“惟”：24 君命之辱。（左傳 ?成公十六年）25 戎狄之與鄰。（左傳 ?昭公十五年）26 故敗是求。（左傳 ?僖公十五年） 有的如“惟利是圖”， “惟命是從”， “惟你是問”等已凝 結(jié)成四字格成語。2.否定句賓語前置（ 1）動詞前有“不”“未”“毋”“無”“莫”否定詞否 定，前置賓語為代詞的。27 居則曰，不無知也。（論語 ?先進）28 我未之見也。（論語 ?里仁）29 以吾一日長乎爾，毋吾以也。（論語 ?先進）30 無我殄享（尚書 ?康誥）31 諫而不入，則莫之繼也。（左傳

9、 ?宣公二年）（ 2）否定句中的前置賓語不是代詞的，這種情況非常少見。32 城濮之役，晉無楚備，以敗于 ?。（左傳 ?昭公五年 ） 否定句的賓語前置限制條件不是非常嚴(yán)格， 也經(jīng)常出現(xiàn)例外 的情況，如：33 不知我者，謂我何求？（詩經(jīng) ?黍黎） 三、賓語前置句存在的原因 賓語前置句是僅存在于先秦文獻中的一種特殊的語法現(xiàn)象， 這種特殊是相對現(xiàn)代漢語而言的， 在上古漢語中這種語法現(xiàn)象是 普遍存在的。關(guān)于賓語前置句存在的原因， 許多學(xué)者都做出了自 己的猜想。王力先生認(rèn)為情況可能是這樣的：“代詞作為賓語的時候， 正常的位置就在動詞的前邊（像法語一樣）。”隨著西方歷史比較語言學(xué)傳入中國， 有些學(xué)者試圖從和

10、漢語 有親屬關(guān)系的藏語中探索賓語前置的來源， 認(rèn)為賓語前置可能是 遠(yuǎn)古時代漢語語序的殘留，如刑公畹根據(jù)藏緬語族中汗多語言是 SOV語序推斷，遠(yuǎn)古漢語語序也應(yīng)當(dāng)如此。俞敏先生也認(rèn)為原始 漢語跟藏語都保留漢藏母語的特點，止詞在前，動詞在后，中心 語在前，修飾語在后。目前關(guān)于漢藏語之間的關(guān)系取得了一定的研究成果， 但這不 能說明賓語前置句來源于藏語， 因為現(xiàn)存的古藏語文獻資料跟漢 語的文獻資料相比比較晚， 藏族只有第七八世紀(jì)的藏文資料， 緬 甸最早的文獻是十二世紀(jì)的， 漢藏語序之間的關(guān)系還有待進一步 深化。我們不妨從另一個角度探索賓語前置句存在的原因， 即從漢 語本身特點出發(fā)研究賓語前置句的存在原因

11、。 賓語前置句的存在 是和漢語的詞匯發(fā)展特點和漢語語法特點分不開的。 名詞是先民 創(chuàng)制最早最多的實詞，同時在語言中使用最頻繁，可以做主語、 定語和賓語。隨著語言的發(fā)展，名詞的功能不斷完善，可以做狀 語，還可以作動詞， 這就出現(xiàn)了句義不容易理解甚至產(chǎn)生歧義的 語言現(xiàn)象，名詞的這種特點決定了它作前置賓語的可能性很小， 而代詞卻不同。 代詞的產(chǎn)生相對來說較名詞晚， 它可以替代名詞、 詞組和句子，卻沒有名詞一樣的語法功能， 絕大多數(shù)不能作狀語， 不能活用，代詞功能的單一性使得它作賓語前置的機會要大。其次，因為漢語的主要語法手段是詞序， 人們?yōu)榱送怀霰磉_ 的對象，加強表達的語氣，所以變換基本次序，把賓語

12、置于動詞 前。例如，楚國方城以為城，漢水以為池（左傳 ?僖公四年） 將虢是滅，何愛于虞？（左傳 ?僖公五年） 將“方城”“漢水”“虢”提到動詞的前邊， 發(fā)揮了強調(diào)對 象的作用，我們可以感受到說話者情緒之激動，感情之強烈。再 試將賓語后置， “楚國以方城為城， 以漢水為池”， “將滅虢”， 就體會不出那種情緒的激憤和愛國熱情了。從歷史比較語言學(xué)和漢語本身的特點兩個角度入手， 有助于 我們更全面更深入地了解賓語前置句存在的原因， 目前在賓語前 置句溯源方面的研究還不夠充分，還需要我們不斷地探索。結(jié)論本文主要介紹了目前學(xué)術(shù)界對賓語前置句的研究成果， 并對 賓語前置句的分類及溯源做了簡單介紹， 下面我們做個小結(jié)。 我 們按照句型的標(biāo)準(zhǔn)對賓語前置句做了分類（請參照上圖），其次 對賓語前置存在的原因進行了探索，主要是從兩方面進行分析， 一方面是用歷史比較語言學(xué)的方法對漢藏語系進行對比， 這方面 研究成果還不夠全面， 需要我們進一步探索， 另一方面從漢語本 身特點進行溯源， 主要是從詞匯和漢語的語序特征兩方面進行分 析。從漢語本身角度出發(fā)對我們研究賓語前