論網(wǎng)絡環(huán)境下的合理使用——關于著作權新型侵權問題研究

1、論網(wǎng)絡環(huán)境下的合理使用關于著作權新型侵權問題研究          摘要   當美國提出的“銀河網(wǎng)絡”使“地球村”變?yōu)楝F(xiàn)實的時候，網(wǎng)絡改變了人們的生活。通過互聯(lián)網(wǎng)人們可以了解和掌握整個世界最新的發(fā)展動態(tài)，信手獲取自己所需的各種各樣的信息，極大的節(jié)省了獲取信息所需的成本。然而科學技術是一把雙刃劍，它給我們帶來巨大便利同時，也使我們陷入倫理道德的困境和利益沖突的糾紛中。許多人開始顛覆傳統(tǒng)的法律，在網(wǎng)絡環(huán)境下爭權奪利，許多侵權者開始以“消費者喜歡使用盜版”“妨礙公眾利益”“作者未提出維權便認

2、為作者默認對作品授權”等為由為自己辯護，網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人的利益受到前所未有的挑戰(zhàn)，作者、傳播者與公眾的利益失衡狀況日漸突出。   于是，網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的保護與限制開始成為人們關注的焦點。由此引發(fā)了讓不同領域的專家為之絞盡腦汁的網(wǎng)絡侵權問題。網(wǎng)絡侵權問題不是單一的，它是法律與經(jīng)濟利益的結(jié)合體。法律是利益關系的調(diào)節(jié)器和平衡器。當科技的革新使利益失衡狀況成為社會的普遍現(xiàn)象時，法律就必須做出調(diào)整和修改，以使利益再次恢復平衡，這就是法律的發(fā)展。本文通過對網(wǎng)絡環(huán)境下新型侵權行為的分析、作品的合理使用分析及作者、傳播者與大眾利益的權衡分析，希望能為立法者在網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權保護研究提

3、供一些思路，更好的完善和發(fā)展已經(jīng)老化的著作權法，保護網(wǎng)絡環(huán)境下權利人的利益。   關鍵詞鏈接、P2P技術、資源共享、合理使用、利益權衡   隨著網(wǎng)絡技術的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡問題日益突出，嚴重影響著我國經(jīng)濟的發(fā)展。在娛樂界，網(wǎng)絡數(shù)字技術的發(fā)展激起了唱片業(yè)利益者的極度不安，在人們的日常生活中，MP3的下載已成為人們獲取音樂的最主要途徑。據(jù)不完全統(tǒng)計，越來越多的人因為可以從互聯(lián)網(wǎng)上復制CD和下載MP3 已不再購買正版的唱片，因此唱片公司的利益受到了新技術的嚴重侵蝕。為了維護自身的利益，唱片公司紛紛拿起法律的武器。于是出現(xiàn)了當今被受關注的“七大唱片公司狀告百度非法提

4、供MP3下載” 侵犯著作權的案件。或許對于網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)百度的敗訴只是冰山的一角，隨著人們維權意識的增強，而后越來越多的網(wǎng)站也將面臨諸如此類的侵犯著作權訴訟，而且其侵權涉及的范圍也不僅局限于娛樂界，文學、科技等諸多行業(yè)的著作權者為了維護自身的權力和利益，都將對網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)發(fā)起維權行動。數(shù)字圖書館目前就接受著作家學者們的考驗，其中，一些著名的知識產(chǎn)權學家（鄭成思、李明德等）也為自身的利益與數(shù)字圖書館進行著激烈的斗爭。不僅如此，隨著第一件“非法提供盜版影片的 BT種子”案件在香港的成功審理，也為網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)   一、 網(wǎng)絡對著作權的保護提出新的挑戰(zhàn)  

5、 由于網(wǎng)絡作為“第四媒介”的誕生，技術的不斷更新， 人們對新的網(wǎng)絡環(huán)境下的侵權行為知之甚少和傳統(tǒng)法律的相對滯后，新的著作權侵權方式也隨之而來。著作權人的利益正遭受著巨大的侵害。   1、侵權信息資源的鏈接侵權   隨著百度因MP3侵權糾紛被連連告上法庭，繼敗訴于上海步升音樂文化傳播有限公司侵犯音樂著作權一案后；百度再次敗訴于環(huán)球、華納、滾石等七大唱片公司，百度被索賠經(jīng)濟損失167萬元。百度的敗訴對于網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)中搜索引擎的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。從某種意義上來說，百度作為網(wǎng)站方，不能僅僅以“無著作權音樂不是其網(wǎng)站所有，因而推斷出無著作權音樂本非其向公眾提供”為由

6、獲取法律的豁免，以無過錯責任來逃避法律的定罪處罰。因為其搜索引擎對盜版音樂文件進行搜索并為用戶提供下載鏈接，雖然其不能成為侵權行為的主謀，但其幫兇的地位卻是客觀事實。（正是基于此法律事實，因此百度的處罰相對較輕。）作為幫兇，百度為盜版音樂提供方和大眾間構(gòu)建了一個連接的平臺，它使得雙方的連接更加容易。雖然只是中間角色，但卻為盜版的傳播提供了更加便利的條件。這正如銷贓者為盜竊者銷售其盜竊贓物，而不同的是其獲利不是直接的金錢利益，而是網(wǎng)站的高點擊率（MP3的搜索為百度帶來了25以上的用戶流量）。   百度因其鏈接侵權行為敗訴毋庸置疑，但法院以百度非法提供MP3下載進行判決卻有待商

7、榷。因為搜索引擎只是一個建立用戶與信息提供者鏈接的工具。鏈接是國際互聯(lián)網(wǎng)上的一項重要功能，是互聯(lián)網(wǎng)上實現(xiàn)快捷傳遞、便利獲取信息的一種技術手段，如果沒有鏈接就沒有互聯(lián)網(wǎng)的價值。當今網(wǎng)站經(jīng)營者往往利用鏈接技術將網(wǎng)站間信息相互鏈接以實現(xiàn)信息資源共享的目的。因此，鏈接技術并不違法，也不構(gòu)成侵權。但是這不等同于法律沒有規(guī)定鏈接是一種侵權行為，那么掌握鏈接技術即設鏈人的行為便不會違法或不會構(gòu)成侵權?？茖W技術本身與掌控科學技術行為是兩個完全不同的概念，不可將其一概而論。那么此種侵權行為應承擔什么法律責任？   侵權信息的鏈接侵權責任是指由于搜索引擎系統(tǒng)向公眾提供了指向含有侵權作品的網(wǎng)頁的

8、鏈接，直接幫助社會公眾尋找侵權作品，因而由于這種間接侵害版權的行為，與提供作品的主體共同承擔的侵權責任.因此，只要網(wǎng)站搜索引擎的作用是提供指向特定作品的鏈接，其中包括了指向侵權作品的鏈接，就構(gòu)成侵犯著作權的責任。也就是說，搜索引擎提供者的鏈接責任是隨時隨處都可能發(fā)生的。在上述案件中，百度不但明知其系統(tǒng)中存在著指向侵權作品的鏈接，可能正在被他人用來傳播侵權作品，而且在收到原告方通知后沒有采取任何措施以阻止侵權作品再被其他用戶通過搜索引擎得到，放任用戶侵權行為的繼續(xù)發(fā)生，故其侵權行為成立，應當承擔鏈接責任。   2、信息文件交換傳輸與資源共享的侵權   百度

9、的再次敗訴引起了網(wǎng)絡界的巨大震動，它可能引起鏈接技術的巨大變革，那么未來網(wǎng)站的發(fā)展會因此而改變其鏈接的策略。即：獲得授權或許可才進行鏈接。這將使網(wǎng)站的運營成本增加，信息的流轉(zhuǎn)速度減慢，最重要的是這將使得互聯(lián)網(wǎng)賴以生存的優(yōu)勢資源共享隨之削弱，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展走向衰退，進入沒有資源信息交流與共享的“次網(wǎng)絡時代”。然而問題并沒有隨著時代的倒退而得到很好的解決。當百度、網(wǎng)易等眾多網(wǎng)站的MP3下載鏈接服務宣告結(jié)束，MP3下載開始變得困難。   然而P2P文件傳輸軟件的出現(xiàn)解決了 MP3下載難的問題，但也給我們帶來了新的問題。許多人開始越來越多的使用這些軟件（如：KUGOO、BT）下載。通過

10、P2P文件傳輸軟件，可以方便、快捷、安全地實現(xiàn)最大的文件搜索查找，支持文件共享下載，提供Internet的即時通訊與文件交換、傳輸、共享等網(wǎng)絡應用。P2P文件傳輸軟件具有強大的搜索功能，可以在用戶中快速檢索所需要的資料，還可以用戶間相互傳輸影片、游戲、音樂、軟件、圖片。此外，P2P文件傳輸軟件具有快速下載功能：它擁有強大的網(wǎng)絡連接功能，支持局域網(wǎng)、外網(wǎng)等各種網(wǎng)絡環(huán)境，支持斷點續(xù)傳，實現(xiàn)超高速下載。最后，P2P文件傳輸軟件具備了可以與好友共享傳輸文件，下載變得更加容易，文件共享讓用戶間共同分享自己電腦里的文件、數(shù)據(jù)、音樂等等，把互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)橐粋€龐大的世界局域網(wǎng)。P2P技術的出現(xiàn)使得低成本傳輸大容量

11、的影音、軟件、游戲文件成為了可能，但是也為盜版在互聯(lián)網(wǎng)上日漸猖獗提供了一條低成本的途徑，許多人為了追求更高的商業(yè)利益。網(wǎng)絡上出現(xiàn)了越來越多的侵權作品，嚴重損害了著作權人的利益，這是妨礙P2P下載繼續(xù)發(fā)展的切膚之痛。然而，在香港 “BT侵權案”定罪后，為了維護自身的利益，許多著作權人開始打擊P2P的侵權行動。   在影視界，面對這種新型P2P（主要是BT）下載的潛在威脅，許多電影公司紛紛要求出臺新的著作權法保護其基本的權力，以彌補著作權法在P2P 下載方面的空白。在音樂界，唱片公司遭遇網(wǎng)站提供非法鏈接供用戶下載侵害后，對這種P2P（主要是KUGOO）下載并沒有比較好的對策。但

12、他們不可能坐視侵權蔓延，針對P2P下載采取法律措施完全是預料之中的事情，只是時間的問題而已。無法可依是P2P等很多新技術，乃至整個中國互聯(lián)網(wǎng)所面臨的共同問題，也是迫切需要解決的問題。因此為了更好的保護著作權人的利益，且在作者、傳播者與大眾利益間尋找到一個最佳的平衡點，我們將對網(wǎng)絡環(huán)境下合理使用與侵權構(gòu)成進行詳細分析。   二、 網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的合理使用   要探討網(wǎng)絡環(huán)境下合理使用的問題，首先要弄清的是合理使用制度富有彈性的標準。昔日作為作者權利、傳播者利益和公眾利益的最佳協(xié)調(diào)器，并屢屢為受到挑戰(zhàn)的著作權化解危機的合理使用制度，而今卻成為網(wǎng)絡環(huán)境里使得

13、公眾權利、傳播者利益和作者利益沖突激化的癥結(jié)。   我國著作權法規(guī)定，合理使用必須構(gòu)成以下四個條件：（1）被使用的作品必須已經(jīng)發(fā)表；（2）使用作品的目的必須是出于非商業(yè)用途；（3）合理使用不應侵犯著作權人的著作財產(chǎn)權以外的其他合法權力；（4）合理使用還需尊重被使用作品著作權人的著作人身權，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。   因此，上述案件都不能構(gòu)成合理使用的要件。首先，百度的鏈接行為屬于變向的商業(yè)目的，其為了提高點擊率以獲取更高的廣告費用，其次，其鏈接的大多是侵權作品，同時侵害了作者的財產(chǎn)權和人身權。而香港的BT侵權案，其提供侵權作

14、品盜版影片種子的行為本身已構(gòu)成侵權，（只是環(huán)境從現(xiàn)實生活到了網(wǎng)絡）更談不上合理使用。從以上案件的分析我們可以得出二者的共同點，構(gòu)成侵權的主要原因是其行為促進了侵權作品的傳播。所以，無論是現(xiàn)實生活還是虛擬網(wǎng)絡促進侵權作品的傳播都屬侵權。但隨著國家打擊盜版力度的加大，人們維權意識的加強，網(wǎng)站運營策略的變動，促使網(wǎng)絡侵權作品的數(shù)量下降。如：音像制品（主要是MP3）的下載服務進入正版收費階段。那么上述的鏈接、P2P下文件交換傳輸和資源共享行為是否屬于合理使用不夠成侵權呢？在這種作品來源合法的情況下，雖然以上條件似乎都已符合，但仍不能構(gòu)成合理使用，還需具體問題具體分析。   1、 鏈

15、接是否構(gòu)成合理使用   鏈接，也稱超文本鏈接（HTML），即在相關的圖形和文本之間建立導引，使得由某一圖形或文本可以直接進入另一圖形或文本。在瀏覽網(wǎng)頁時，能從一個網(wǎng)頁轉(zhuǎn)到另一個網(wǎng)頁、從網(wǎng)頁的一處轉(zhuǎn)到另一處，或轉(zhuǎn)到不同的站點。鏈接可能引起的法律問題主要是屬于不同主體的服務器之間的系統(tǒng)間的鏈接。鏈接的對象可以是某一網(wǎng)站或網(wǎng)站中的某個特定網(wǎng)頁，它使得一個網(wǎng)站上的文件能被另一網(wǎng)站上的用戶使用。因此它使得作品的傳播更為便捷和廣泛，降低了大眾接觸作品的成本?！盁o傳播即無權利”。從某種意義上說，鏈接技術也給著作權人帶來了利益。因此，只要鏈接的對象是合法的，鏈接即構(gòu)成著作權法規(guī)定的合理使用

16、要件，屬合理使用。然而我們不能因為現(xiàn)代傳播技術（包括鏈接）為作者的創(chuàng)作提供了一定的創(chuàng)作條件和利益。導致創(chuàng)作變得相對容易就推導出著作權人對作品使用的社會回報也相應降低的結(jié)論。因為又有誰能否認機械化導致耕作的容易致使農(nóng)民不應收獲莊稼或應少收獲莊稼。10因此，在鏈接過程中，設鏈者以縮小作者的利益從中獲取了更多的好處是沒有根據(jù)的。加之生活中存在這么一種網(wǎng)站（百度等搜索網(wǎng)站），其大部分內(nèi)容都是通過鏈接得來的。這似乎是一種“不勞而獲”的行為。其違背了勞動創(chuàng)造社會價值的理論根據(jù)，導致網(wǎng)絡環(huán)境里設鏈者與被鏈者權利的相對失衡，為了體現(xiàn)法律的公平，此種鏈接的行為不能構(gòu)成合理使用。   2、 P

17、2P下文件交換傳輸和資源共享是否構(gòu)成合理使用   P2P，全稱叫做“Peer-to-peer” peer在英語里有（地位、能力等）同等者、同事和伙伴等意義。P2P也就可以理解為伙伴對伙伴的意思，或稱為對等聯(lián)網(wǎng)。對等互聯(lián)網(wǎng)絡技術（點對點網(wǎng)絡技術），它讓用戶可以直接連接到其他用戶的計算機，進行文件共享與交換，同時加強網(wǎng)絡上人的交流和文件交換。11P2P 下文件交換傳輸和資源共享可能引起的法律問題則是不同人群在交換傳輸文件過程中行為性質(zhì)的界定。我們很難區(qū)分此種行為屬于商業(yè)性質(zhì)還是非商業(yè)性質(zhì)。日常生活中人們對于親朋好友之間的物品和信息相互交換，共同使用欣賞的行為沒有人認為這是一種商

18、業(yè)行為，然而當其發(fā)生的環(huán)境由現(xiàn)實移植到互聯(lián)網(wǎng)上，爭論就開始了。對于P2P下文件的交換傳輸與資源共享，許多人認為只是一種個人行為，沒有任何商業(yè)目的，只是網(wǎng)友間出于共同的愛好相互交流信息，以實現(xiàn)資源共享的一種非商業(yè)行為，屬于合理使用的范疇。但不少人卻認為這屬于商業(yè)行為，只是其局限在貨幣沒有出現(xiàn)時的物物交換。我們不能因為沒有貨幣作為媒介就否認其商業(yè)的性質(zhì)。這一點馬克思主義政治經(jīng)濟學原理已充分為之證明。1只羊2把斧1件上衣一定量的其他商品的物物交換屬于商業(yè)發(fā)展的早期形式。但此類行為又不完全等同于物物交換，因為其交換的同時并沒有失去對原作品的控制，其對作品占有的性質(zhì)沒有發(fā)生改變，因此可以將此種行為理解為

19、一種不完全的“盜版”。加之 P2P技術的出現(xiàn)使得這種“不完全盜版”更加容易、快捷和廣泛，極大的傷害了著作權人的利益，其不屬于合理使用。那么對于網(wǎng)絡環(huán)境下合理使用的“合理性” 應如何判定呢？            三、 網(wǎng)絡環(huán)境下關于合理使用的利益的平衡分析   要判斷合理使用的“合理性”，首要難題便是對合理使用規(guī)則概括的困難。其中關于作品的使用性質(zhì)，對市場、價值的影響等都未能提出可操作的尺度。于是出現(xiàn)了對合理使用的眾多分歧。   合理使用是一個充滿“公平正

20、義的理性規(guī)則”。12它是指在法定條件出現(xiàn)的情況下，任何人可在法律規(guī)定的限度內(nèi)自由使用享有著作權的作品，而不必征得作者等著作權人的同意，也不必向其支付使用報酬的法律制度。13因此，從合理使用制度的立法本旨來看，法律確立合理使用，目的是避免因著作權人獨占發(fā)行權而阻礙商品的自由流通，并進而阻礙文化的傳播。但在網(wǎng)絡環(huán)境下，作品的傳輸幾乎是暢通無阻的，立法者面臨的問題已不是如何合理地消除作品在流通過程中的障礙，以保護社會公眾利益的問題，而是作品在過于自由地流通條件下，著作權人的利益該如何得以保護的問題。因而，網(wǎng)絡環(huán)境下合理使用問題與現(xiàn)實生活中的合理使用不可同日而語。若從合理使用的法理觀之，合理使用在網(wǎng)絡

21、傳輸中并不完全適用，也可以看作是法律對合理使用這一著作權限制制度的一種反限制。法律是社會關系的調(diào)節(jié)器。任何部門法皆以一定的社會關系之調(diào)整為使命。14著作權也不例外。而所有的社會關系歸根到底是一種利益關系。合理使用是著作權法對作品進行限制的一種著作權限制制度。在這種制度中，法律首先以專有權利的形式將發(fā)行權賦予作者。這樣，作者就可以通過對作品原件或復制件的控制，來控制作品的傳播，并從中獲得經(jīng)濟利益，因此，作者的利益得到了應有的承認和保護。鼓勵作品的創(chuàng)作和傳播，是著作權法的基本功能和目標。15然而，如果權利毫無限制，作者極容易濫用這項專有權，使作品的進一步傳播困難重重，社會公眾將難以接觸和使用作品，

22、因此，法律必須對這項權利進行必要的限制，以保護社會公眾的利益。那么，應該對這項權利限制到什么程度呢？   回到上述兩種情況，對于網(wǎng)絡環(huán)境下鏈接行為的合理使用判定，我們應分析其設鏈接者從中獲取的利益是否縮小或損害了被鏈接者（著作權人）的利益。由上可知，在鏈接過程中，設鏈者以相對降低著作權人的利益，擴大了自己的利益，致使利益的天平發(fā)生了相對的傾斜。因此我認為，網(wǎng)絡環(huán)境下著作權法應當對這種行為進行重新界定，適當擴大被鏈者的權利或限制設鏈者的權利，是否能增加網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人的類似“被鏈接許可權”和“被鏈接補償權”這樣的新權利，以防止作者辛勤勞動的著作權作品被其他網(wǎng)站擅自使用，致使

23、自己的合法利益受到他人的過渡使用。這樣既平衡了被鏈者和設鏈者的利益，同時也使公眾在網(wǎng)絡上能更容易的接觸到作品，促進文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時也達到了公眾與著作權人的利益平衡。   同樣，對于P2P下文件交換傳輸和資源共享合理使用的判定，我們應分析文件的交換與資源共享的行為是否損害或縮小了著作權人的利益。P2P技術的出現(xiàn)使得互聯(lián)網(wǎng)變?yōu)榱艘粋€巨大的局域網(wǎng)，人們因此可以不用在意彼此的身份進行信息的交換與資源的共享，享受著科技帶來的便利，然而著作權人們卻因此而感到恐慌，因為其利益受到了前所未有的挑戰(zhàn)。在這樣大型的局域網(wǎng)里，著作權人的作品被人們肆意的交換使用和共享。（MP3和影視作品便是很

24、好的例子）在這種情況下，只要網(wǎng)絡上每個人付出相應的報酬獲取了不同作品的使用權，那么所有的互聯(lián)網(wǎng)用戶即可以不用付出任何報酬而使用作品。通過不斷的文件交換與資源共享，最終用戶以最小的利益獲取了最大的利益。而著作權人的權利卻因此而一次耗盡，極大的打擊了人們創(chuàng)作的積極性，最終導致著作權人封閉自己的作品，致使文化傳播終止，嚴重阻礙了人類文明的進步。因此，在網(wǎng)絡環(huán)境下著作權人的權利不能一次窮竭，而這種文件的交換與資源的共享也不屬于合理使用的范疇。（與現(xiàn)實生活中音像制品的出租十分相似）因此我們可以借鑒現(xiàn)行法律對音像作品出租的規(guī)定，并根據(jù)網(wǎng)絡自身的特點，來指導網(wǎng)絡環(huán)境下著作權法對此類行為的立法。但如果我們一味

25、保護著作權人的利益，縮小合理使用的范圍，忽略大眾對文化作品需求擴大的現(xiàn)實，讓著作權成為作者的“搖錢樹”。那么它將帶來更多侵權行為的發(fā)生。如果對這些侵權行為進行嚴歷打擊，其結(jié)果必然是大量使用法律的強制力量，帶來巨大的著作權保護成本，其高昂的成本也將使著作權人的利益縮水，最終也必然迫使著作權人放棄對其作品的保護來獲取相應的利益。所以，我認為著作權人對于P2P下文件的交換和資源共享的作品享有“作品流通交換獲利權”和“資源共享補償權”。當然這項新權利的行使則有賴于電信部門的支持，因為電信部門擁有其用戶信息文件數(shù)據(jù)傳輸中相關信息上傳和下載的資料，著作權人可以依此來獲取相應的補償，同時付給電信部門適當?shù)幕?/p>

26、報。但如果著作權人明確指明限制其作品流通的，則按照侵權行為定性。   結(jié)語   綜上所述，合理使用原則，實際上是著作權人和社會公眾就其各自利益相互妥協(xié)的產(chǎn)物，是著作權人部分經(jīng)濟權利的讓與，是著作權人不得不做出的，是著作權法發(fā)展的必然結(jié)果。16通過本文的分析我們至少可以看出，即使是合理使用這樣在過去一個很不起眼的制度，在網(wǎng)絡環(huán)境下同樣蘊涵著豐厚的法理。對這一制度的研究至少不會是無益的，而且就目前現(xiàn)狀來看是十分必要的。隨著我國加入WTO，知識產(chǎn)權戰(zhàn)略成為制約國家經(jīng)濟發(fā)展的條件之一，利用國際公約的相關規(guī)則制定適宜的著作權戰(zhàn)略來促進社會的科學文化發(fā)展，已成為當前

27、我國所面臨的一個極為重要的課題。提高著作權保護的標準是國際發(fā)展的必然趨勢。因此，網(wǎng)絡環(huán)境下著作權的合理使用已關系到我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時，合理使用制度的變遷史啟迪我們，著作權的限制與反限制制度應該可以成為我們認識和理解著作權法的基礎理論的一條基本線索，而著作權人、傳播者和大眾之間的利益平衡則是這條基本線索的靈魂。網(wǎng)絡環(huán)境下著作權法也應遵循這條基本的線索，與時俱進，為建立和諧網(wǎng)絡發(fā)揮其指導性的作用，促進我國文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。   注釋   1 華南理工大學 法學院 04級法學本科生   參見廈門大學法學院。鐘瑞棟：版權窮竭制度研究， 載中國民商法律網(wǎng)   參見廈門大學法學院。鐘瑞棟：版權窮竭制度研究， 載中國民商法律網(wǎng)   參見MP3版權隱患爆發(fā) 七大唱片公司向百度索賠167萬，載中國知識產(chǎn)權網(wǎng)。   參見2003年最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件