商法案例精選

1、合伙企業(yè)法案例案例 1. 合伙企業(yè)設(shè)立的要件。 案情 A 先生與 B 有限責(zé)任公司協(xié)商后, 決定設(shè)立一家合伙企業(yè)。合伙企業(yè)協(xié)議中規(guī)定:B 公司向合伙企業(yè)技資 30 萬(wàn)元 ,A 負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理, 但不投資,B 公司每年從合伙企業(yè)取得60%的收益 , 虧損時(shí) , 責(zé) 任及其它一切風(fēng)險(xiǎn)均由A負(fù)擔(dān)。隨后，雙方共同向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)合伙登記，登記機(jī)關(guān)工作人員 C在收取了 A的賄賂后，作出登記決定，并頒發(fā)了合伙企業(yè)“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”。后A為了經(jīng)營(yíng)方便一直使用了 B有限責(zé)任公司的名義對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 問(wèn)題 1. 合伙企業(yè)設(shè)立必須具備的必要條件是什么?2. 本案中有哪些違法行為?應(yīng)怎樣處理? 答案與分析 在 中華人民共

2、和國(guó)合伙企業(yè)法中規(guī)定了: 合伙企業(yè)是指在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的 , 由合伙人訂立合伙協(xié)議, 共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn), 并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。這是合伙企業(yè)法對(duì)合伙企業(yè)下的明確定義, 也是合伙企業(yè)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。為保證上述實(shí)質(zhì)內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn), 該法對(duì)合伙企業(yè)的設(shè)立, 其運(yùn)作行為、設(shè)立的要件和程序等加以詳盡的規(guī)定。根據(jù)合伙企業(yè)法第8 條的規(guī)定 : 設(shè)立合伙企業(yè)應(yīng)具備下列要件 （ 條件 ）:1. 有 2個(gè)以上的合伙人, 并且都是依法承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。即合伙企業(yè)必須有2個(gè)以上的合伙人 ; 他們共同投資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。至于合伙企業(yè)合伙人的上限, 法律并 未明確規(guī)定,

3、而是允許當(dāng)事人自行選擇。合伙人必須都是依法對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的普通合伙人。所謂無(wú)限責(zé)任, 是指合伙人應(yīng)以自己所有的全部財(cái)產(chǎn), 而非僅限于其投資的財(cái)產(chǎn) , 對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。所謂連帶責(zé)任, 是指任何一個(gè)合伙人都負(fù)有清償全部合伙企業(yè)債務(wù)的義務(wù), 而不以其根據(jù)合伙協(xié)議的約定或其它的債務(wù)承擔(dān)方案中確定的對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)比例為限。在合伙企業(yè)中, 所有的合伙人都應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)的債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。 合伙企業(yè)法不允許有有限合伙人人伙。所謂有限合伙人, 是指僅以其向合伙企業(yè)的出資為限對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的合伙人。合伙企業(yè)法第9 條規(guī)定了: 合伙人應(yīng)當(dāng)為具有完全民事行為能力的人。盡管這里

4、未具體說(shuō)明“人”, 是指法人還是自然人, 但從整個(gè)條文內(nèi)容看, 應(yīng)當(dāng)指的是自然人。2. 有書面合伙協(xié)議, 即有書面合伙合同。它是合伙企業(yè)成立的基本文件。合伙人的權(quán)利、義務(wù)、合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、利潤(rùn)分配和虧損負(fù)擔(dān)、合伙事務(wù)執(zhí)行、人伙和退伙、合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限以及違約責(zé)任等均應(yīng)在合伙協(xié)議中加以約定。按照合伙企業(yè)法的規(guī)定, 合伙協(xié)議為要式合同, 需要以書面方式訂立, 而且還要向企業(yè)機(jī)關(guān)在申請(qǐng)登記時(shí)提交。3. 有各合伙人實(shí)際出資的份額、實(shí)物。作為合伙企業(yè)成立的前提條件之一, 合伙人應(yīng)向合伙企業(yè)投入合伙協(xié)議中約定的出資, 作為合伙企業(yè)存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)組成部分。合伙人可以貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其

5、它財(cái)產(chǎn)權(quán)利出資。每個(gè)合伙人應(yīng)出資的具體份額, 按照合伙協(xié)議的約定處理。當(dāng)然 , 經(jīng)全體合伙人同意 , 合伙人也可以用勞務(wù)出資。4. 有合伙企業(yè)的名稱。在其存續(xù)期間, 合伙企業(yè)只有有自己的名稱, 才能以自己的名義參與民事法律關(guān)系,事有民事權(quán)利, 承擔(dān)民事義務(wù), 并參與訴訟, 成為訴訟當(dāng)事人。5. 有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和從事合伙經(jīng)營(yíng)的必要條件。所謂經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所, 是指合伙企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的所在地。合伙企業(yè)一般只有一個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所, 即企業(yè)登記機(jī)關(guān)登記的營(yíng)業(yè)地點(diǎn), 但它也可以在主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所之外有多個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。所謂從事合伙經(jīng)營(yíng)的必要條件, 是指就一特定的合伙企業(yè)而言, 根據(jù)其從事的業(yè)務(wù)的特點(diǎn)和要求它正常開展業(yè)務(wù)所需

6、的條件和設(shè)施。以上便是合伙企業(yè)法對(duì)設(shè)立合伙企業(yè)所規(guī)定的法定條件, 是每一個(gè)合伙企業(yè) , 無(wú)論它從事何種行業(yè), 都 必須同時(shí)具備, 缺一不可。本案中有下列違法行為:1.B 的主體資格不合法律規(guī)定。因?yàn)?B 為有限責(zé)任公司, 為非自然人;A 無(wú)繳付的實(shí)際出資 , 不具備合伙企業(yè)成立的前提要件;B 只收取收益, 不擔(dān)虧損, 不符合合伙企業(yè)協(xié)議法律特征的要求 , 致使雙方在權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)上顯失公平, 是無(wú)效的合伙協(xié)議; 并且該合伙企業(yè)被違法批準(zhǔn)后以“有限公司”的名義對(duì)外活動(dòng)不符合合伙企業(yè)名稱的要求。根據(jù)合伙企業(yè)法第8 條的規(guī)定, 該合伙企業(yè)不具備設(shè)立條件, 應(yīng)予以撤銷。2. 對(duì)于工商機(jī)關(guān)C 收取賄賂,

7、 違法審批已構(gòu)成徹徇私舞弊, 收受賄賂的違法行為, 根據(jù)合伙企業(yè)法第77條的規(guī)定追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。案例2. 案情 華發(fā)公司是由張某、趙某、陳某3 人各出資6 萬(wàn)元組成的合伙企業(yè)。合伙協(xié)議中規(guī)定了合伙企業(yè)法應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng), 其中有 : 利潤(rùn)分配和虧損方法的分擔(dān)為: 張某分配或分擔(dān) 3/5, 趙某、陳某各自分配或分擔(dān) 1/5; 發(fā)生爭(zhēng)議由合伙人通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決, 不允許 向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁解決, 不允許通過(guò)訴訟解決 ; 該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是張某, 對(duì)外代表該合伙企業(yè) , 合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)摩托配件生產(chǎn)、銷售, 經(jīng)營(yíng)期限為3年。 問(wèn)題 1. 張某負(fù)責(zé)合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行, 對(duì)外代表合伙企業(yè), 那么趙

8、某、陳某在該合伙企業(yè)的事務(wù)中擁有什 么權(quán)利 ?2. 張某在擔(dān)當(dāng)企業(yè)負(fù)責(zé)人期間, 計(jì)劃與王某再合作建一個(gè)經(jīng)銷摩托車配件的門市部, 由王 某從鄰省一家摩托車零件制造廠提貨。張某與王某各出資3 萬(wàn)元人民幣, 另王某負(fù)責(zé)提供房子兩間作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。但張某缺乏資金, 故欲將其家中放置的一套機(jī)器設(shè)備作價(jià)3 萬(wàn)元 , 賣于 華發(fā)公司。張某的做法對(duì)否?為什么?張某能否將其所有的機(jī)器設(shè)備賣給華發(fā)公司?3. 華發(fā)公司經(jīng)營(yíng)期間, 與張某關(guān)系要好的朋友另一個(gè)合伙企業(yè)的廠長(zhǎng)李某, 由于擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模 , 欲向中國(guó)工商銀行貸款。故請(qǐng)張某用華發(fā)摩托配件廠的名義為其貸款, 作抵押擔(dān)保。李 某問(wèn) : “是不是得取得趙某、陳某的同意

9、?合伙企業(yè)法有規(guī)定的?！睆埬痴f(shuō): “沒(méi)關(guān)系的 , 不用 , 我的朋友就是你們的朋友, 等以后再告訴他們一聲就可以了。”問(wèn) : 張某的做法對(duì)否?法律對(duì)此方面有何要求?4. 假如合伙協(xié)議明確規(guī)定, 張某不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10 萬(wàn)元以上的合同。張某 為加快摩托車配件生產(chǎn)的速度, 提高其質(zhì)量, 決定同某機(jī)械設(shè)備廠簽訂購(gòu)銷合同。機(jī)械設(shè)備廠在簽訂之前, 曾向趙某、陳某打昕過(guò)張某能否簽訂這么大的數(shù)額的合同?趙某、陳某因當(dāng)時(shí)華發(fā)摩托車配件廠與外地簽訂了大量的摩托車配件供貨合同, 產(chǎn)品供不應(yīng)求, 為得到先進(jìn)設(shè)備, 二人皆說(shuō): 張某有這個(gè)權(quán)利。以后某機(jī)械設(shè)備廠遂履行合同, 華發(fā)摩托車配件廠收貨后, 由于資

10、金緊張, 請(qǐng)求機(jī)械設(shè)備廠允許 20 天后再付款。機(jī)械設(shè)備廠對(duì)此未置可否。3 天后 , 華發(fā)廠由于工作人員操作不當(dāng), 露天失火, 廠房、大部分設(shè)備、原材料全部燒毀。華發(fā)廠也未能向大部分客戶履行合同, 更沒(méi) 有現(xiàn)款支付某機(jī)械設(shè)備廠。此時(shí) , 華發(fā)摩托車配件廠只?，F(xiàn)款10 萬(wàn)元 , 尚欠工人工資2 萬(wàn) , 勞 動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)1 萬(wàn) , 張、趙、陳遂決定解散該摩托車配件廠, 進(jìn)行清算 , 由張某充當(dāng)清算人。機(jī)械 設(shè)備廠要求償債, 張、趙、 陳以合伙協(xié)議規(guī)定張某不得認(rèn)為該購(gòu)銷合同無(wú)效 , 且發(fā)生不可抗力, 不能再機(jī)械設(shè)備廠的債務(wù)。清算期間所花費(fèi)用1 萬(wàn)元。問(wèn) :A. 張某與機(jī)械設(shè)備廠所簽的合同有效？張某、趙某

11、、陳某對(duì)抗機(jī)械設(shè)備廠的理由能否成立？B. 張某有無(wú)資格充當(dāng)清算人?如果有, 張某在對(duì)華發(fā)摩托車配件廠進(jìn)行清算時(shí), 有何職責(zé)? 如果無(wú) , 清算人應(yīng)當(dāng)如何確定?C. 選擇: 該合伙企業(yè)在支付清算費(fèi)用1 萬(wàn)元以后, 還剩 9 萬(wàn)元 , 該 9 萬(wàn)元應(yīng)按下列哪一順序清償 ?a. b. c. d. （其中 , 為合伙企業(yè)的債務(wù); 為合伙企業(yè)所欠稅款; 為合伙企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用 ; 為歸還臺(tái)的出資）D.在該企業(yè)債務(wù)清償中，張某、趙某、陳某承擔(dān)什么責(zé)任？承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)范圍是什么？張、趙、陳對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)的分擔(dān)情況怎樣?張、趙、陳承擔(dān)的責(zé)任形式消滅的條件是什么?E. 華發(fā)摩托車配件廠如果清算結(jié)束

12、, 應(yīng)如何辦理注銷登記手續(xù)?須遵守哪些規(guī)定? 答案與分析1. 根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定, 趙、陳擁有以下權(quán)利:1. ) 監(jiān)督檢查張某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的情況;(2) 按照約定, 要求張某報(bào)告合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。(3) 查閱帳簿。(4) 對(duì)張某決定撤銷對(duì)其的委托。當(dāng)張、趙、陳全體決定, 分別執(zhí)行某項(xiàng)事務(wù)時(shí), 他們之間可以對(duì)其他人執(zhí)行的事務(wù)提出異議。2. 合伙企業(yè)法第 30 條規(guī)定了 : “合伙人不得自營(yíng)或同他人合作經(jīng)營(yíng)與本合伙企業(yè)相 競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)。除合伙協(xié)議另有約定或者經(jīng)全體合伙人同意外, 合伙人不得同本合伙企業(yè)進(jìn)行交易。合伙人不得從事?lián)p害本合伙企業(yè)的利益的活動(dòng)。”因此

13、 , 合伙人有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù), 自己 交易禁止義務(wù), 及不得從事?lián)p害本合伙企業(yè)利益的活動(dòng)的義務(wù)。本案中, 張某與王某合作經(jīng)營(yíng)摩托車配件銷售, 違反了本條法律規(guī)定, 應(yīng)予以禁止。張某將機(jī)械設(shè)備賣與華發(fā)廠, 也是不允許的, 除非合伙協(xié)議中有約定, 或者能夠取得趙某、張某的同意。3. 張某的做法是錯(cuò)誤的。合伙企業(yè)法第 11 條規(guī)定 , 合伙企業(yè)的下列事務(wù)必須經(jīng)全體合伙人同意。(1) 處分合 伙企業(yè)的不動(dòng)產(chǎn);(2)改變合伙企業(yè)的名稱:(3) 轉(zhuǎn)讓或處分合伙企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利 ;(4) 向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理變更登記手續(xù);(5) 以合伙企業(yè)名義為他人提供擔(dān)保;(6) 聘任合伙人以外的人擔(dān)任合伙企業(yè)的

14、經(jīng)營(yíng)管理人員;(7)合伙協(xié)議約定的其他事項(xiàng)。4.A. 張某代表華發(fā)摩托車配件廠與機(jī)械設(shè)備廠所簽合同有效。趙某、陳某對(duì)抗機(jī)械設(shè)備廠的理由不能成立。合伙企業(yè)法第38 條規(guī)定 : “合伙企業(yè) 對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制, 不得對(duì)抗不知情的善意第三人。 ”結(jié)合本案 , 機(jī)械設(shè)備廠屬于不知情的善意第三人。B. 張某有資格充當(dāng)清算人。合伙企業(yè)法第 59 條規(guī)定 : “合伙企業(yè)解散 , 清算人由全體合伙人擔(dān)任; 未能由全體合伙人擔(dān)任清算人的經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意, 可以自合伙企業(yè)解散后15 日內(nèi)指定一名或數(shù)名合伙人, 或者委托第三人, 擔(dān)任清算人?！备鶕?jù)法律規(guī)定 , 張某在清算期

15、間有下列職責(zé): (1) 清理合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn), 分別編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清算報(bào)告:(2) 處理與清算有關(guān)的合伙企業(yè)未了結(jié)的事務(wù);(3) 清繳所欠稅款;(4) 清理債權(quán)債務(wù);(5) 處理合伙企業(yè)清償債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn) ;(6) 代表合伙企業(yè)參與民事訴訟活動(dòng)。C. 選擇 (C) 。D.張、趙、陳對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。張、趙、陳都是用其個(gè)人的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)用合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)清償后剩余的債務(wù)。本案中 , 合伙企業(yè)全部財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù), 在支付清算費(fèi)用及按清償順序清償后,( 其現(xiàn) 款 10 萬(wàn)元支付后)還剩 5 萬(wàn)元債務(wù)。對(duì)債務(wù)的分擔(dān), 根據(jù) 合伙企業(yè)法第 62 條的規(guī)定, 結(jié)合第 39 條、 第 40 條

16、 , 因?yàn)楹匣飬f(xié)議中約定了張、趙、陳三人分配利潤(rùn)和分擔(dān)虧損的比例為張3/5 、趙 1/5 、陳 1/5, 因而三人承擔(dān)的份額分別為張3 萬(wàn)元 , 趙 1萬(wàn)元、陳1 萬(wàn)元。張、趙、陳之間屬連帶責(zé)任關(guān)系。張、趙、陳承擔(dān)連帶責(zé)任消滅的條件為:合伙企業(yè)法第 63 條規(guī)定 : “合伙企業(yè)解散后 , 原合伙人對(duì)合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,但債權(quán)人在5 年內(nèi)未向債務(wù)人提出清償請(qǐng)求的, 該責(zé)任消滅?！盓. 華發(fā)摩托車配件廠清算結(jié)束, 張某應(yīng)編制清算報(bào)告, 經(jīng)張、趙、陳簽字、蓋章后, 在 15 日內(nèi)向工商行政管理機(jī)關(guān)報(bào)送清算報(bào)告, 辦理合伙企業(yè)注銷登記。破產(chǎn)法案例案例 1. 企業(yè)宣告破產(chǎn)的條件。 案

17、情 A 公司為全民所有制企業(yè), 該公司劇的初期全部資產(chǎn)只有200 萬(wàn)元。公司成立后, 由于在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中其經(jīng)營(yíng)管理人缺乏經(jīng)驗(yàn), 致使決策失誤, 管理混亂, 生意日益蕭條, 到 1990 年 2 月公司即負(fù)債90 萬(wàn)元 ,1993 年負(fù)債已達(dá)到320 萬(wàn)元。 經(jīng)其上級(jí)主管部門同意,A 公 司于 1994年 1 月向人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。人民法院認(rèn)為其上級(jí)主管部門負(fù)有連帶清償責(zé)任 , 不予宣告破產(chǎn)而建議整頓。 問(wèn)題 1.A 公司的上級(jí), 主管部門是否負(fù)有通清償責(zé)任?2. 人民法院不予宣告破產(chǎn)而建議整頓是否合法？ 答案與分析A 公司既然為全民所有制企是具有法人資格的經(jīng)濟(jì)實(shí)體, 獨(dú)立核算, 自主經(jīng)

18、 營(yíng)，以其所擁有的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。其上級(jí)主管部門雖然是主管單位，但對(duì)其債務(wù)不負(fù)連帶清償責(zé)任，法院認(rèn)為A公司的上級(jí)主管部門負(fù)有連帶清償債務(wù)的責(zé)任是缺乏法律依據(jù)的。我國(guó) 破產(chǎn)法關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)宣告的規(guī)定中指明: “企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善造成嚴(yán)重虧損, 不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的 , 依照本法規(guī)定宣告破產(chǎn)?！? 見(jiàn)破產(chǎn)法第3 條 ) 所以宣告企業(yè)破產(chǎn)的原因和條件是因營(yíng)管理不善造成嚴(yán)重虧損, 不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。下列情形除外:(1) 公用企業(yè)以及與國(guó)計(jì)民生有重大關(guān)系的企業(yè), 政府有關(guān)部門給予資助或采取其他措施幫助清償債務(wù)的 ;(2) 取得擔(dān)保, 自破產(chǎn)申請(qǐng)之日起6 個(gè)月內(nèi)清償債務(wù)的。本案 A 公司由于經(jīng)營(yíng)管理不善

19、嚴(yán)重虧損 , 同時(shí)又不具備以上的情形, 它經(jīng)其主管部門同意申請(qǐng)破產(chǎn)是完全合法的 , 人民法院不予宣告破產(chǎn)是不合法的。案例 2. 破產(chǎn)企業(yè)保證人可否作為債權(quán)人參加破產(chǎn)分配。案情溫州市A公司系國(guó)有企業(yè)，1992年A司與連云港市B公司簽訂了購(gòu)買機(jī)器設(shè)備的 合同。合同規(guī)定： 數(shù)量為50套，總價(jià)款398萬(wàn)元。為保證合同的順利進(jìn)行 ，連云港市B公司要求溫州市A公司提供擔(dān)保。同年 9 月 ,A 公司依約提供了擔(dān)保, 保證人為溫州市某工商銀行。11 月份連云港市B 公司如約履行了合同, 送來(lái)了 50 套機(jī)床設(shè)備。1993 年 5 月由于資不抵債,A 公司向上級(jí)主管部門申請(qǐng)后, 到法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。5 月10

20、日法院發(fā)布了通知, 由于連云港市 B 公司未看到公告, 一直未申報(bào)債權(quán)。7 月 21 日 , 溫州市某工商銀行( 即溫”A公司的保證 人)向人民法院申報(bào)債權(quán)，人民法院不予登記，理由是：工商銀行不屬于債權(quán)人，沒(méi)有替A 公司 清償 398 萬(wàn)元的債務(wù)。 問(wèn)題 溫州市工商銀行在代替A 公司清償債務(wù)前可否作為債權(quán)人參加破產(chǎn)分配? 答案與分析 在民法通則第89 條和破產(chǎn)法第13 條的規(guī)定中, 凡是被保證人宣告破產(chǎn)前, 保證人有權(quán)以其清償數(shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)向人民法院申報(bào)參加分配。但對(duì)于未替被保證人清償債務(wù)的在破產(chǎn)法中沒(méi)有規(guī)定。為了正確貫徹執(zhí)行破產(chǎn)法, 最高人民法院根據(jù)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)制定了關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共

21、和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法( 試行)若干問(wèn)題的意見(jiàn), 該意見(jiàn)第61 條規(guī)定 , 凡被保證人被宣告破產(chǎn)前, 保證人未替被保證人清償債務(wù)的, 分以下 兩種情況:(1) 債權(quán)人可作為破產(chǎn)債權(quán)人參加破產(chǎn)程序, 以其全部債權(quán)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)并參加分配, 還可就不足受償部分向保證人追償;(2) 保證人在申報(bào)債權(quán)的期限屆滿以前得知債 權(quán)人不參加破產(chǎn)程序, 可就其保證的債務(wù)數(shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)并參加分配。本案中連云港市B公司作為債權(quán)人，沒(méi)有看到破產(chǎn)宣告而未申報(bào)債權(quán)，作為A公司保證人 的溫州市某工商銀行有權(quán)以其保證的債務(wù)數(shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)并參加分配。這樣規(guī)定是為了保護(hù)保證人的合法權(quán)益, 使保證人不至于在以后清償擔(dān)保債務(wù)

22、后而無(wú)法向被保證人追償。案例 3. 整頓期滿可否宣告企業(yè)破產(chǎn)。 案情 得利食品公司是某市外貿(mào)部門的一下屬企業(yè), 是一家國(guó)有企業(yè)。在1990 年 3 月 6 日 , 該企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)不善 , 不能清償?shù)狡趥鶆?wù), 被債權(quán)人申請(qǐng)被產(chǎn)。3 月 12 日人民法院受理了此案 , 并將有關(guān)消息通知了得利公司。 1990 年 5 月 2 日 , 市外貿(mào)部門向人民法院申請(qǐng)對(duì)得利公司進(jìn)行整頓,6 月 20 日 , 得利公司與債權(quán)人達(dá)成了和解協(xié)議,6 月 28 日發(fā)布公告, 中止破產(chǎn)程序。整頓期間, 債權(quán)人某公司發(fā)現(xiàn)得利公司不但經(jīng)營(yíng)狀況沒(méi)有好轉(zhuǎn) , 反而又負(fù)了一筆新債, 于是某公司就向人民法院申請(qǐng)得利公司破產(chǎn), 法院

23、裁定后于1991 年 10 月 9日宣告得利公司破產(chǎn)。 1991 年 11 月 18 日 , 破產(chǎn)程序終結(jié)。但是1992 年 8 月份 , 人民法院在審理其他案件時(shí) 卻發(fā)現(xiàn) 1991 年 11 月 , 得利公司曾放棄對(duì)某大商場(chǎng)的20 萬(wàn)元的債權(quán), 條件是該公司職工在該商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)可憑證享有優(yōu)厚待遇。于是人民法院依法追回了這筆20 萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。 問(wèn)題 1. 整頓期未滿, 可以宣告企業(yè)破產(chǎn)嗎?2. 原得利公司的20 萬(wàn)元債權(quán)該如何處理? 答案與分析 企業(yè)可以由債務(wù)人申請(qǐng)破產(chǎn), 也可以由債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)。由債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的 , 在人民法院受理案件后3 個(gè)月內(nèi) , 被申請(qǐng)破產(chǎn)的企業(yè)的上級(jí)主管部門可以申請(qǐng)對(duì)

24、該企業(yè)進(jìn)行整頓。整頓申請(qǐng)?zhí)岢龊? 企業(yè)應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人會(huì)議提出和解協(xié)議草案, 經(jīng)債權(quán)人會(huì)議通過(guò)后再上報(bào)給人民法院。人民法院審查后, 發(fā)布公告,中止破產(chǎn)程序。整頓自公告之時(shí)起不超過(guò)2 年。企業(yè)破產(chǎn)法( 試行 ) 第 20 條規(guī)定 : 整頓期間, 企業(yè)有下列情形之一的, 經(jīng)人民法院裁定, 終結(jié)該企業(yè)的整頓 , 宣告其破產(chǎn):(1) 不執(zhí)行和解協(xié)議的;(2) 財(cái)務(wù)狀況繼續(xù)惡化, 債權(quán)人會(huì)議申請(qǐng)終結(jié)整頓的;(3) 有嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的行為。如:a. 隱匿、私分或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn);b. 非 正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn);c. 對(duì)原來(lái)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保;d. 對(duì)未到期的債權(quán)提前清償 ;e. 放棄自己的財(cái)產(chǎn)。本案

25、中 , 得利食品公司在整頓期間由于財(cái)務(wù)狀況繼續(xù)惡化, 不可能達(dá)到整頓的目的, 因此 應(yīng)宣告其破產(chǎn)。但破產(chǎn)的申請(qǐng)不應(yīng)是由債權(quán)人之一的某公司提出, 而是由債權(quán)人會(huì)議申請(qǐng)終結(jié)整頓 , 進(jìn)入破產(chǎn)程序。破產(chǎn)法( 試行 ) 第 40 條規(guī)定 , 整頓期間, 放棄自己的債權(quán), 自破產(chǎn)程序終結(jié)之日起1 年 內(nèi)被查出的, 由人民法院追回財(cái)產(chǎn), 作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。本案中得利公司在整頓期間自愿放棄了自己對(duì)某大商場(chǎng)的20 萬(wàn)元的債權(quán), 后在破產(chǎn)程序終結(jié)后 1 年內(nèi)被發(fā)現(xiàn) , 該財(cái)產(chǎn)作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)重新分配。案例 4. 案情 宏達(dá)家俱商場(chǎng)與利國(guó)家俱公司在1992 年 11 月簽訂了一份購(gòu)銷合同。合同規(guī)定, 利國(guó)公司向宏

26、達(dá)商場(chǎng)提供家俱10 套 , 每套 30000 元 , 計(jì) 30萬(wàn)元 , 宏達(dá)商場(chǎng)以兩輛貨車作為抵押 , 折合價(jià)款32萬(wàn)元。當(dāng)年 12月 ,宏達(dá)商場(chǎng)又從利國(guó)家俱公司購(gòu)進(jìn)了一批沙發(fā)15 套 , 每套 8000 元 , 共計(jì) 12 萬(wàn)元。宏達(dá)家俱公司又以其一輛輕型小車作抵押, 該車價(jià)款約10 萬(wàn)元。 1993 年 , 宏達(dá)家俱商場(chǎng)因缺乏市場(chǎng)導(dǎo)向, 缺乏經(jīng)驗(yàn), 經(jīng)營(yíng)不善, 造成嚴(yán)重虧損, 不能清償?shù)狡趥鶆?wù), 被法 院宣告破產(chǎn)。5 月 13 日 , 法院將有關(guān)信息通知了已知的債權(quán)人。利國(guó)家俱公司接到通知后, 認(rèn)為自己的兩批家俱價(jià)款共計(jì)42 萬(wàn)元 , 而抵押物的總價(jià)值也為42 萬(wàn)元 , 就將作為抵押物的三

27、 輛車全部劃到了自己的名下, 并且沒(méi)有申報(bào)債權(quán)。 問(wèn)題 1. 利國(guó)家俱公司的做法對(duì)否?其債權(quán)該如何行使?2. 如何區(qū)分破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和破產(chǎn)債權(quán)? 答案與分析 在企業(yè)破產(chǎn)的債權(quán)中有兩種債權(quán), 即 : 有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)和無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)。 有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)事有優(yōu)先受償權(quán)。但無(wú)論是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人和無(wú)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人 , 都應(yīng)當(dāng)在收到通知后1 個(gè)月內(nèi) （ 未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自公告之日起3 個(gè)月內(nèi) ） 向人民 法院申報(bào)債權(quán), 說(shuō)明債權(quán)的數(shù)額和有關(guān)財(cái)產(chǎn)擔(dān)保 , 并且提交有關(guān)證明資料。逾期未申報(bào)債權(quán)的視為自動(dòng)放棄債權(quán)。本案中 , 利國(guó)公司認(rèn)為自己的債權(quán)是有擔(dān)保的 , 并將自己掌管抵押的三輛車劃到自己的名下

28、, 就不再向人民法院申報(bào)債權(quán), 其結(jié)果只能是自己債權(quán)的喪失。企業(yè)破產(chǎn)法（ 試行 ） 第 28 條規(guī)定 : “破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)由下列財(cái)產(chǎn)構(gòu)成 :（1） 宣告破產(chǎn)時(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn);（2）破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣告后至破產(chǎn)程序終結(jié)前所得的財(cái)產(chǎn);（3） 應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。已作為擔(dān)保物的財(cái)產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn), 擔(dān)保物價(jià)款超過(guò)其所擔(dān)保債務(wù)的數(shù)額的, 超過(guò)部分的屬于產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。”本案中 , 宏達(dá)商場(chǎng)第一次將兩輛貨車作為抵押其折合價(jià)款超過(guò)了擔(dān)保的債務(wù), 這 2 萬(wàn)元應(yīng)作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。企業(yè)破產(chǎn)法（ 試行 ） 第 32 條第 2 款規(guī)定 : “有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán) , 其數(shù)額超進(jìn)擔(dān)保物的價(jià)款的 , 未清償?shù)牟糠?, 作為

29、破產(chǎn)債權(quán), 依破產(chǎn)程序受償?！卑钢杏捎诶麌?guó)公司獲得的抵押物 （ 小 輕型車 ） 不能償其貨款, 所以剩下的2 萬(wàn)元債權(quán)應(yīng)作為破產(chǎn)債，而不是從上次抵押物的余額部分進(jìn)行折抵。票據(jù)法案例:案例1. 案情 光明公司的開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行某支行（ 以下簡(jiǎn)稱農(nóng)支行） 。光明公司通過(guò)有關(guān)人士的聯(lián)系, 了解到前進(jìn)公司正準(zhǔn)備投資開發(fā)一項(xiàng)新產(chǎn)品。光明公司認(rèn)為產(chǎn)品投放市場(chǎng)后前景將看好, 于是決定共同投資開發(fā)。農(nóng)支行收到光明公司的申請(qǐng)后, 認(rèn)為光明公司參與開發(fā), 可以引進(jìn)先進(jìn)成果, 增加光明公司的存款,而且同光明公司關(guān)系一向不錯(cuò), 于是答應(yīng)了光明公司簽開銀行承兌匯票的申請(qǐng)。1993 年 1 月 , 光明公司簽開承兌

30、匯票一張, 收款單位為前進(jìn)公司 , 前進(jìn)公司的開戶行為中國(guó)建設(shè)銀行某市分行（ 簡(jiǎn)稱建分行）, 承兌人為農(nóng)支行, 承兌申請(qǐng)人為光明公司, 匯票到期日為1993 年 7 月 , 票面金額2000 萬(wàn)元。光明公司在此前已與農(nóng)支行簽訂了銀行承兌合同。光明公司將銀行承兌匯票交給了前進(jìn)公司。然而前進(jìn)公司收到匯票幾天后 ,電告光明公司, 稱建分行由于指標(biāo)問(wèn)題暫時(shí)不能辦理匯票貼現(xiàn), 而前進(jìn)公司急需資金, 如果 光明公司不能在短期內(nèi)提供資金的話, 前進(jìn)公司只好同別的企業(yè)聯(lián)合了。光明公司得知自己投資的愿望難以實(shí)現(xiàn), 非常焦急,多方奔走, 終于得知上海建設(shè)銀行營(yíng)業(yè)部可辦理貼現(xiàn)業(yè)務(wù), 光 明公司于是便開出第二張銀行承

31、兌匯票。農(nóng)支行收到光明公司申請(qǐng)承兌后, 提出應(yīng)收回第一張匯票才能開第二張。光明公司指出時(shí)間緊迫, 希望農(nóng)支行支持公司計(jì)劃, 并保證在近期內(nèi)收回第一張匯票。農(nóng)支行同意承兌第二張2000 萬(wàn)元的匯票。這樣農(nóng)支行開具了兩張 2000 萬(wàn)元 的匯票。之后, 光明公司持第二張匯票向上海建行貼現(xiàn), 并將貼現(xiàn)款轉(zhuǎn)劃到前進(jìn)公司在建分行 的帳戶中。就在光明公司尋找貼現(xiàn)第二張匯票的同時(shí), 前進(jìn)公司又找到另一家銀行將第一張匯票貼現(xiàn),并將貼現(xiàn)款存入自己的帳戶。光明公司得知后, 要求前進(jìn)公司退回第一張匯票。而前進(jìn)公司辯稱已將資金投入到開發(fā)新產(chǎn)品上去, 并勸說(shuō)光明公司將第二張匯票作為追加投資。光明公司認(rèn)為前進(jìn)公司是非法迫

32、使光明公司投資, 雙方為此訴之法院。案例分析題 問(wèn)題 1. 農(nóng)支行同意承兌第二張匯票是否有效?光明公司開具第二張匯票是否成立?2. 光明公司開具第一張匯票是否有效?它的行為屬于什么性質(zhì)?3. 前進(jìn)公司的行為是否合法?4. 法院應(yīng)如何認(rèn)定匯票是否有效?如何處理? 答案與分析 根據(jù) 票據(jù)法第 10 條的規(guī)定: 票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓, 應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則, 其有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第 21 條規(guī)定 : 匯票的出票人必須與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系, 并且具有支付匯票金額的可靠資金來(lái)源。根據(jù)以上規(guī)定, 簽發(fā)匯票必須以合理的商品交易為基礎(chǔ), 禁止簽發(fā)無(wú)商品交易的匯票。本案中 , 農(nóng)支行

33、為了光明公司不屬于商品交易的投資, 承兌兩張共4000 萬(wàn)元的銀行匯票, 直接違 反了票據(jù)法和銀行結(jié)算制度。光明公司對(duì)前進(jìn)公司進(jìn)行投資, 根本不具備投資性質(zhì), 既不出資金, 又不出設(shè)備, 不提供技術(shù) , 不參與經(jīng)營(yíng)。而是利用其開戶銀行即農(nóng)支行承兌的銀行匯票到其它銀行取得貼現(xiàn)款進(jìn)行投資 , 投資期為6 個(gè)月 , 計(jì)劃半年后收回投資連本帶利存到農(nóng)支行用以填補(bǔ)帳戶上的資金空缺, 使農(nóng)支行能為其到期的匯票付款。實(shí)質(zhì)上這是一種套取銀行信用的手段。即使是正當(dāng)?shù)纳唐方灰仔袨? 為同一筆交易開具兩張相同的匯票也是違反法律的。本案中承兌匯票是有效的。這是根據(jù)票據(jù)的原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系分離的原理。票據(jù)關(guān)系獨(dú)立于原因

34、關(guān)系的分離關(guān)系主要表現(xiàn)在以下幾方面:(1) 票據(jù)作成, 交付或背書轉(zhuǎn)讓等票據(jù)行為只要具備法定要件, 就產(chǎn)生有效的票據(jù)關(guān)系, 即使票據(jù)的原因關(guān)系存在缺陷, 或被撤銷, 票據(jù) 關(guān)系依然有效, 原因關(guān)系的無(wú)效或缺陷, 不影響已發(fā)行流通的票據(jù)的效力;(2) 票據(jù)債權(quán)人行使票據(jù)權(quán)利時(shí), 一般只以持高票據(jù)為必要條件, 不需證明取得票據(jù)的原因;(3) 票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系有缺陷或失效來(lái)對(duì)抗善意持票人。這是票據(jù)作為無(wú)因證券特別的產(chǎn)生根源, 是為了 保證票據(jù)流通信用, 保障合法持票人的票據(jù)權(quán)利。因此 , 盡管光明公司和農(nóng)支行開具、承兌匯 票中的違法行為, 但兩張匯票都是有效的。前進(jìn)公司收到雙份貼現(xiàn)的資金,

35、應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美１景钢袃蓮埑袃秴R票雖然有效, 但是光明公司向前進(jìn)公司投資的行為是違法的, 投資的合同應(yīng)屬于無(wú)效, 前進(jìn)公司所獲資金為不當(dāng)?shù)美? 應(yīng)予返還。光明公司和農(nóng)支行違反票據(jù)法規(guī)定和銀行結(jié)算制度, 但情節(jié)尚屬輕微 , 應(yīng)給予行政處罰。以上所指的票據(jù)有效僅指票據(jù)關(guān)系與原因關(guān)系分離, 但本案由于牽連關(guān)系在直接當(dāng)事人之間, 債務(wù)人可以用原因關(guān)系對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。案例 2.案情1991年5月16日，個(gè)體戶李某與A商店談妥，從A商店購(gòu)買6萬(wàn)元電器產(chǎn)品，轉(zhuǎn) 賣給山區(qū)的為民經(jīng)營(yíng)部，為民經(jīng)營(yíng)部開出6萬(wàn)元轉(zhuǎn)帳支票交給李某，號(hào)碼01198765,開戶行為B辦事處，收款人為A商店，金額6萬(wàn)元，用途是進(jìn)貨。李某持這張

36、支票到A商店處提貨，A商店為防止支票空頭，造成貨物被騙，要求李某當(dāng)天到B 辦事處交驗(yàn)支票, 持銀行進(jìn)帳單提貨。B 辦事處受理支票后人帳, 在帳單上加蓋了“轉(zhuǎn)訖”章 , 李某持進(jìn)帳單取走了價(jià)值6 萬(wàn)元的貨物。A 商店一直認(rèn)為貨款已轉(zhuǎn)人到自己開戶行的帳戶上, 但于 7 月份兩次和自己的開戶對(duì)帳，均未 查出B辦事處轉(zhuǎn)來(lái)的6萬(wàn)元。于是,A商店和李某一同到 B辦事處詢問(wèn)舊辦事處告知，為民經(jīng) 營(yíng)部帳戶存款不足, 支票空頭, 受理支票是因其工作人員失誤, 現(xiàn)已通知為民經(jīng)營(yíng)部補(bǔ)足存款, 補(bǔ)足后立即予以轉(zhuǎn)帳。到8月9日,B辦事處電話告知 A商店因?yàn)槊窠?jīng)營(yíng)部仍未存款，支票仍 空頭，不能進(jìn)帳。故要求收回帳單，A商店

37、沒(méi)給。A商店于9月12日向法院起訴。 問(wèn)題 B 辦事處有無(wú)過(guò)錯(cuò)?是否應(yīng)賠償損失? 答案與分析 本案系一種支票轉(zhuǎn)帳糾紛。支票是由發(fā)票人簽發(fā)一定的金額, 委托銀行于見(jiàn)票時(shí) , 無(wú)條件支付給持票人的票據(jù)。轉(zhuǎn)帳支票是銀行的存款人簽發(fā)給收款人, 委托銀行辦理轉(zhuǎn)帳結(jié)算的支票。對(duì)于轉(zhuǎn)帳支票, 持票人只能通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳收款, 而不能提取現(xiàn)金。在支票關(guān)系中, 發(fā)票人是簽發(fā)支票, 委托銀 行付款的人, 付款人是支票上所載的承擔(dān)付款的銀行, 通常應(yīng)為發(fā)票人開戶銀行; 持票人則為受款人。支票是無(wú)條件的支付命令, 是以銀行為付款人的。本案中李X持經(jīng)營(yíng)部 6萬(wàn)元轉(zhuǎn)帳 支票去A商店提貨，A商店為防止對(duì)方欺詐，支票空頭，讓李到

38、 發(fā)票人的開戶行交驗(yàn)支票，持進(jìn) 帳單來(lái)提貨?？梢哉f(shuō) A商店為了避免風(fēng)險(xiǎn)已采取了適當(dāng)措施 ，無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。 而 B 辦事處工作人員違反銀行規(guī)定, 不認(rèn)真審查發(fā)票人帳面存款余額, 而受理了轉(zhuǎn)帳支票, 給了李某蓋有“轉(zhuǎn)訖”章的進(jìn)帳章，而這張進(jìn)帳單則成為李某在A商店提走6萬(wàn)元貨物的憑證，使A商店蒙受 了損失，這損失與B 辦事處違反銀行規(guī)定的過(guò)錯(cuò)之間有必然的因果關(guān)系, 因此，銀行應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)銀行結(jié)算辦法 第 10 規(guī)定 : “銀行按照本法的規(guī)定審查票據(jù)結(jié)算憑證、 關(guān)單證 等。”第19 條規(guī)定了 : “簽發(fā)人必須在銀行帳戶余額內(nèi)按照規(guī)定向收款人簽發(fā)支票。對(duì)簽發(fā)空頭票或印章與預(yù)留印簽不符的支票, 銀行除

39、退票外并按票面金額處以5%但不低于50 元的 罰款?！卑凑丈鲜鲆?guī)定, 銀行及辦事處辦理支票轉(zhuǎn)帳業(yè)務(wù)時(shí), 要對(duì)開戶單位帳面情況認(rèn)真審查, 帳 面存款不足應(yīng)在付款期內(nèi)辦理退票手續(xù)。本案中 B 辦事處在沒(méi)有認(rèn)真審查開戶單位帳面存款的情況下, 承付空頭支票, 發(fā)現(xiàn)過(guò)錯(cuò)后，又沒(méi)有及時(shí)與A商店聯(lián)系辦理退款手續(xù)，而是通知開戶 單位為民經(jīng)營(yíng)部存款，直到8月9日在經(jīng)營(yíng)部 沒(méi)有再存款的情況下，才通知A商店退票。B辦 事處一沒(méi)有及時(shí)退票，二沒(méi)有對(duì)開戶單位進(jìn)行處罰，這種行 為 , 明顯違反了銀行的規(guī)定, 因此應(yīng) 承擔(dān)違反銀行規(guī)定的責(zé)任, 履約付款, 賠償損失。保險(xiǎn)法案例:案例 1.案情W縣保險(xiǎn)公司與該縣茜村村民黃X于

40、1992年4月5日簽訂了一份麥場(chǎng)夏糧火災(zāi)保險(xiǎn)合同。黃X投保 10 畝麥田 , 以預(yù)測(cè)承保商產(chǎn)800 千克 , 每千克 1 元計(jì)算 , 共承保麥子8000 千克 , 保險(xiǎn)金額800 元。合同約定:W縣保險(xiǎn)公司自1992年6月5日麥子入場(chǎng)時(shí)到7月2日止，對(duì)黃X麥場(chǎng)上的麥子實(shí)行火災(zāi)保險(xiǎn)。在此期間 , 麥場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)造成損失, 由保險(xiǎn)方負(fù)責(zé)賠償。 但是 , 如果是由于投保方及其家屬的故意行為造成火災(zāi),火災(zāi)以外的自然災(zāi)害和意外事故, 投保方違反交通部門的規(guī)定在公路上碾打麥子發(fā)生火災(zāi)三種情況, 造成小麥損失時(shí)，保險(xiǎn)方不負(fù)賠償責(zé)任。同時(shí)合同約定了投保方的義務(wù)：在起保日前，按保險(xiǎn)金額1%。一次性交清保險(xiǎn)費(fèi), 遵

41、守公安消防及有關(guān)部門的規(guī)定, 做好防火安全工作, 麥場(chǎng)發(fā)生火災(zāi), 應(yīng)積極施救, 盡量減少損失等。合同簽訂日那天，黃x向W縣保險(xiǎn)公司一項(xiàng)，卜iE交清保險(xiǎn)費(fèi)8元，合同生效。6月7日，黃X將麥子收割人場(chǎng),6月10日黃X外出辦事，麥場(chǎng)無(wú)人看管，下午3時(shí)左右發(fā)生了火災(zāi)，經(jīng)群眾搶救撲火，四垛麥子除一垛外，其余全部燒毀，剩余一垛獲麥子2000千克。火災(zāi)發(fā)生次日，黃X將火災(zāi)發(fā)生的情況及時(shí)通知W縣保險(xiǎn)公司,W縣保險(xiǎn)借同 W縣公安局等有關(guān)單位作了勘察皿縣公安局結(jié)論是火災(zāi)原因不明。黃X按照保險(xiǎn)合同的約定向W縣保險(xiǎn)公司請(qǐng)求償付遭損失麥子的價(jià)值共6000元的損失。W縣保險(xiǎn)公司以實(shí)際產(chǎn)量低于預(yù)測(cè)產(chǎn)量因而只能依實(shí)際產(chǎn)量賠償

42、損失為由，拒絕按保險(xiǎn)合同規(guī)定的保險(xiǎn)金額賠償。黃X訴到人民法院。 問(wèn)題 1. 保險(xiǎn)索賠和理賠的程序是什么?2. 本案中雙方當(dāng)事人各自的舉證責(zé)任是什么? 答案與分析1. 根據(jù)保險(xiǎn)法, 保險(xiǎn)索賠是指被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)標(biāo)的遭遇保險(xiǎn)事故造成財(cái)產(chǎn)損失或人身傷亡時(shí) , 根據(jù)保險(xiǎn)合同, 請(qǐng)求保險(xiǎn)人給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或給付保險(xiǎn)金的行為, 是被 保險(xiǎn)人獲得實(shí)際的保險(xiǎn)保障和實(shí)現(xiàn)其保險(xiǎn)權(quán)益的具體體現(xiàn)。索賠由被保險(xiǎn)人或其代理人在規(guī)定時(shí)限內(nèi)行使, 人壽保險(xiǎn)的索賠時(shí)效為5 年 ,財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的索賠時(shí)效為2 年 , 起算日由保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起或保險(xiǎn)關(guān)系人知情之日。索賠的程序有:(1) 提出事故發(fā)生地點(diǎn)、時(shí)間和原因以及有關(guān)保險(xiǎn)單證的號(hào)碼、標(biāo)

43、的、期限等事項(xiàng)一并告知保險(xiǎn)人, 以便保險(xiǎn)公司迅速調(diào)查、核實(shí)、確認(rèn)。(2) 采取有效措施, 救助整理受損標(biāo)的, 以防止損失擴(kuò)大, 有利于保險(xiǎn)方檢查。(3) 被保險(xiǎn)人有義務(wù)保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng), 為保險(xiǎn)方和其他方面檢查提供方便, 以便及時(shí)查明和確認(rèn)事故原因、損害程度、損失數(shù)額等。(4) 提供索賠單, 包括 : 保險(xiǎn)單、 保險(xiǎn)憑證的正本, 已支付保險(xiǎn)費(fèi)的憑證; 原始單據(jù); 身份 證、 工作證、 戶口薄或其他有關(guān)人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人姓名、年齡、 職業(yè)等情況的證明; 保險(xiǎn) 事故證明及損害結(jié)果證明, 檢驗(yàn)調(diào)查報(bào)告、 出驗(yàn)證明, 損害鑒定, 被保險(xiǎn)人死亡證明或喪失勞動(dòng)能力程度鑒定, 責(zé)任案件的結(jié)論性意見(jiàn)等; 索賠清單

44、, 如受損財(cái)產(chǎn)清單、各種費(fèi)用清單、其他要求保險(xiǎn)人給付的詳細(xì)清單。(5) 領(lǐng)取保險(xiǎn)賠款或保險(xiǎn)金。(6) 開具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書并協(xié)助保險(xiǎn)方向造成保險(xiǎn)事故依法承擔(dān)賠償責(zé)任的第三方追償。保險(xiǎn)理賠是應(yīng)保險(xiǎn)關(guān)系人的索賠請(qǐng)求, 保險(xiǎn)人以保險(xiǎn)合同為依據(jù), 審核保險(xiǎn)責(zé)任并處理保險(xiǎn)賠償?shù)男袨?, 是保險(xiǎn)人履行其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償義務(wù)的具體體現(xiàn)。理賠應(yīng)符合“主動(dòng)、迅速、準(zhǔn)確、合理”的原則, 其程序如下:(1) 立案檢驗(yàn), 查勘現(xiàn)場(chǎng), 了解原因和損失情況, 作出檢驗(yàn)的報(bào)告;(2) 要求保險(xiǎn)關(guān)系人提供有關(guān)單證, 并核實(shí)其是否真實(shí)、一致、齊全。(3) 核定、調(diào)查、核對(duì)責(zé)任。包括: 保險(xiǎn)合同是否合法, 有效 ; 造成保險(xiǎn)標(biāo)的的損害原因,

45、進(jìn)而確認(rèn)保險(xiǎn)事故是否構(gòu)成; 被保險(xiǎn)人是否及時(shí)適當(dāng)履行了義務(wù), 未履行的就擴(kuò)大的損失免賠; 是否存在造成保險(xiǎn)事故依法承擔(dān)賠償責(zé)任的第三者; 被保險(xiǎn)人是否已向第三者提出賠償要求以及因此支付了多少訴訟費(fèi)用等等, 以決定是否承擔(dān)責(zé)任及承擔(dān)多大責(zé)任。(4) 計(jì)算并支付賠償, 保險(xiǎn)法第 25 條規(guī)定了: 保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起60 日內(nèi) , 對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的, 應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的最低數(shù)額先予支付, 保險(xiǎn)人最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后 , 應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額。(5) 代位求償, 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人, 賠償保險(xiǎn)人的損失后, 涉及責(zé)任第

46、三者的, 取得代位求償權(quán)。第三者進(jìn)行追償。保險(xiǎn)人接受保險(xiǎn)人委付請(qǐng)求的, 還得以行使因此取得的對(duì)委托標(biāo)的物的權(quán)利, 同時(shí)踵因此產(chǎn)生的義務(wù)。2. 民事訴訟法第64 條規(guī)定了: 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張, 有責(zé)任提供證據(jù)。民事訴訟的舉證責(zé)任基本上在主張方, 即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。本案中, 黃主張其創(chuàng)6000 元麥子損失應(yīng)由保險(xiǎn)方賠償, 應(yīng)提供保險(xiǎn)合同單證、火災(zāi)情況證明等，支持其主張，請(qǐng)求保險(xiǎn)方履行其義務(wù)。保險(xiǎn)公司主張黃X的實(shí)際產(chǎn)量與預(yù)測(cè)不符 ，則應(yīng)舉出其實(shí)際產(chǎn)量的證明, 或其它被保險(xiǎn)人有違反義務(wù)的行為之證明, 以減免其賠償之責(zé)。案中火災(zāi)已過(guò),無(wú)法查明實(shí)際的麥子產(chǎn)量, 保險(xiǎn)公 的主張無(wú)法得到證明, 其拒絕按合

47、同約定的保險(xiǎn)金賠償?shù)闹鲝埐荒艹闪?。案?2. 案情 某船舶運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂貨物運(yùn)輸和運(yùn)輸工具的航程10 年保險(xiǎn)合同, 合 同中沒(méi)有其他什么特別約定。保險(xiǎn)責(zé)任自1995 年 1 月 1 日開始。1995 年 6 月 , 船舶公司領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整, 新任經(jīng)理認(rèn)為保險(xiǎn)不保險(xiǎn)沒(méi)什么區(qū)別, 不必再花這筆錢。向保險(xiǎn)公司提出終止保險(xiǎn)合同的要求, 但保險(xiǎn)公司未予同意, 而船舶公司即停止交付保費(fèi)。1995 年月 , 該船舶公司一艘貨船在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生事故, 損失慘重。為此, 船舶公司經(jīng)理想起過(guò)去曾向保險(xiǎn)公投過(guò)保的事情 , 遂向保險(xiǎn)公司提出賠償請(qǐng)求。保險(xiǎn)司以船舶公司停止交付保費(fèi)為由拒賠 , 雙方發(fā)生糾紛，訴到法院。 問(wèn)題 船舶公司是否有權(quán)要求保險(xiǎn)公司賠償失, 依據(jù)是什么? 答案與分析 有權(quán)。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同并未終止。保險(xiǎn)法第34 條規(guī)定 : 貨