網絡行動能改變世界嗎

1、網絡行動能改變世界嗎仕嚴重的霧霾天氣里，我的微信朋友圈被一條呼吁刷 屏：“既然無法在短期內從根本上解決霧霾，就請給所有學 校，包括幼兒園，安裝可去除 PM2.5 的新風系統(tǒng)或空氣凈化 器，并定期更換濾芯。 ”前段時間，微信朋友圈出現(xiàn)了“人販子一律判死刑”的 帖子，讓網民建議國家修改販賣兒童的法律，買賣孩子的都 判死刑。“不求點贊，只求擴散”更讓這一話題迅速發(fā)酵， 在媒體上引發(fā)熱烈討論。以上兩例雖然時間、地點、人物大相徑庭，但有一個共 同點：它們都可歸類為“網絡行動” 。這個詞泛指各種利用 互聯(lián)網，來推進或影響社會政治、經 ?、文化、環(huán)境保護等 公共事務的行為?；ヂ?lián)網時代， “行動”的門檻變得前

2、所未有的低。點個 贊，簽個名，轉發(fā)一項倡議，參與一項討論，只要在網絡上 對某個公共話題付出些微的努力，都可以說是“行動”的一 種。正因為它包羅萬象，這一現(xiàn)象也出現(xiàn)了眾多別名，比如 “懶漢行動主義” “點擊主義”等，種種別名雖各有側重， 但都帶有嘲謔的意味。嘲謔的原因之一，是網絡行動的動因往往經不起推敲。 給一篇文章點贊前，你真的讀明白了嗎？分享一條捐款鏈接 之前，你真的搞清楚錢捐給誰和怎么花了嗎？就某個話題發(fā) 表評論之前，你真的了解這件事的來龍去脈了嗎？可惜，對 一部分網絡行動而言，以上答案都是否定的。在互聯(lián)網空間，參與公共事務的行為本身具有自我標榜 的意義。社交媒體提供了一個半公開的空間，給

3、了普通人一 個展示自己的舞臺。網民在社交媒體上可以構建一個更積極、 “高大上”的自我。研究表明，大多數(shù)人在社交媒體上公開 狀態(tài)（針對所有好友）和私人消息（只針對特定好友）的內 容和語調有明顯不同。前者往往比后者傳遞了更多積極正面 的情緒（也就是說，在社交媒體上，“裝”是一種較為普遍的現(xiàn)象）。轉發(fā)、點贊，在朋友圈分享自己的公共參與行動， 是一種建構自我形象的過程。網絡行動往往止步于個體的虛 榮心和表現(xiàn)欲得到滿足的時候。嘲謔的原因之二，是網絡行動沒多大的實際作用。微信 上無數(shù)“人販子一律判死刑”的帖子，的確在虛擬空間產生 了短暫的轟動效應，但它們對現(xiàn)實的改變約等于零。在信息 轟炸的今天，網民們的注

4、意力，須臾之間就會轉向新的事件 和訴求。要推進或影響任何公共事務，需要長期不懈的實際 行動。網絡行動者最缺乏的，恰恰就是“接地氣”的實際行 動。雖然網絡行動的動機不純粹，直接效果不明顯，但也并 非一無是處。網絡行動的一重意義，在于讓原本零星的個體 行為產生規(guī)模效應。 2015 年中國互聯(lián)網絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報 告顯示，中國現(xiàn)有網民 6.68 億，手機網民 5.94 億。在如 此大的基數(shù)下，如果有千分之一、萬分之一的網民，花幾秒 鐘參與到一項網絡行動中來，數(shù)量是極其驚人的。網絡行動的另一重意義是設置大家該討論的事情。彝族 小女孩木苦依五木， 寫了一篇 “世界上最悲傷的小學生作文” 引發(fā)網絡熱議。雖然這起事件自始至終飽受質疑，但它把涼 山地區(qū)的貧困提上了議程。郭美美在微博炫富，引來大量網 友對中國紅十字會善款流向的質疑。在傳統(tǒng)媒體紛紛跟進和 警方的介入下，紅十字會和郭美美的關系水落