個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議課件

1、個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議1147147個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議之間的關(guān)系及同行評議之間的關(guān)系指導(dǎo)教師：黃亞明老師 抄讀人：劉春鶴個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議2Author ANTHONY F. J. VAN RAAN荷蘭萊登大學(xué)科學(xué)技術(shù)研究中心的科學(xué)計量學(xué)教授。 1945年生于荷蘭，1969年畢業(yè)于Utrecht大學(xué)，主要學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)、物理學(xué)、天文學(xué)（1999年Nobel物理學(xué)獎獲得者Mart

2、in Veltman是他的理論物理學(xué)老師）。1973年獲得Utrecht大學(xué)物理學(xué)博士學(xué)位。 個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議3Author ANTHONY F. J. VAN RAANMain research themes Quantitative analysis of science and technology, in particular the advancement and sophistication of citation-analysis based on bibliometrics as a powerf

3、ul, objective tool not only in research evaluation, but also in the study of scientific developments in general;Development and application of a mapping methodology to create landscapes of scientific fields; this methodology has a generic character and is therefore widely applicable as a general kno

4、wledge discovery instrument;Development of the above mentioned methodology not only to map established scientific fields, but also to map research around socio-economic themes;Science as a self-organizing ecosystem, based on empirical work leading to the discovery of the fractal structure of science

5、 (published in Nature, 1990);A new model for the measurement of growth and differentiation of science that explains the fractal structure mathematically;A new model to explain the distribution of citing articles over publications in terms of a general two-step competition process that could also be

6、used in economics to explain income-distributions; 個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議4Author ANTHONY F. J. VAN RAAN 1995年他與美國著名科學(xué)社會學(xué)家Robert K. Merton一起獲得文獻計量學(xué)領(lǐng)域國際最高獎項 普賴斯獎。本文發(fā)表于2006年Scientometrics第三期中 個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議5Introduction 同行評議同行評議peer review 同

7、行評議指某一學(xué)科或?qū)I(yè)的科學(xué)家共同參加評議科研計同行評議指某一學(xué)科或?qū)I(yè)的科學(xué)家共同參加評議科研計劃、科研成果的活動。劃、科研成果的活動。 根據(jù)科研計劃，如競爭性合同題的評議，它不是一個單位根據(jù)科研計劃，如競爭性合同題的評議，它不是一個單位內(nèi)的同行評議，而是在確定科研課題后，在全國或部分地內(nèi)的同行評議，而是在確定科研課題后，在全國或部分地區(qū)的研究單位、醫(yī)學(xué)院校區(qū)的研究單位、醫(yī)學(xué)院?！罢袠?biāo)招標(biāo)”，然后組織國內(nèi)或部分，然后組織國內(nèi)或部分地區(qū)的同行評議地區(qū)的同行評議。個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議6Introduction Hirs

8、ch在在2005年提出了年提出了HirschIndex（h指數(shù)）指數(shù)）這一概念：這一概念：u某作者至多有某作者至多有h篇論文分別被引用了至少篇論文分別被引用了至少h次。次。u在某數(shù)據(jù)庫中讓論文按被引次數(shù)依次從高到低排列，直到某篇論文的序在某數(shù)據(jù)庫中讓論文按被引次數(shù)依次從高到低排列，直到某篇論文的序號大于該論文被引次數(shù)號大于該論文被引次數(shù).那個序號減去那個序號減去1就是就是H指數(shù)。指數(shù)。序號序號引文數(shù)引文數(shù)12021339443個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議7Introduction 根據(jù)根據(jù)hirsch的理論，的理論，H指數(shù)是

9、對引文絕對卷數(shù)的計量值，指數(shù)是對引文絕對卷數(shù)的計量值，因此也可以用因此也可以用h2對引文總數(shù)進行估計對引文總數(shù)進行估計 但是但是VanRaan在在2006年發(fā)表的論文中指出：年發(fā)表的論文中指出：H2對引文的對引文的總量估計將會偏低，因為它忽略了引文數(shù)少于總量估計將會偏低，因為它忽略了引文數(shù)少于h的文章。的文章。P（c）=CS個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議8Introduction 第一個用第一個用h指數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)家指數(shù)作為標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)家排行榜是排行榜是Hirsch在在2005年做的一個年做的一個對杰出物理學(xué)家的排行榜。對杰出

10、物理學(xué)家的排行榜。 該榜中排名在首位的是該榜中排名在首位的是EdWittenBorn) August 26, 1951FieldsTheoretical physicsSuperstring TheoryInstitutions Institute for Advanced StudyHarvard UniversityCalifornia Institute of TechnologyPrinceton University Notable awardsMacArthur Fellowship (1982)Dirac Medal (1985)Albert Einstein Award (19

11、85)Fields Medal (1990)Henri Poincar Prize (2006)Alan T. Waterman Award (1995)Nemmers Prize (2000)Henniemen Award (2004)Harvey Prize (2005)Crafoord Prize (2008)Lorentz Medal (2010)Isaac Newton Medal (2010)著名專家在排行中領(lǐng)銜的結(jié)果著名專家在排行中領(lǐng)銜的結(jié)果強化了強化了Hirsch的建議方法的建議方法個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議

12、議9IntroductionH指數(shù)指數(shù) 可以將那些有穩(wěn)定、持久、杰出貢獻但沒有得到應(yīng)得聲譽的研究人員從默默無聞中被解救出來！個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議10Journals with the highest h-index for their 2001 papersIntroduction 表中的大部分期刊都是關(guān)于生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的，在表前20位中，除了兩個跨學(xué)科雜志之外，還有兩種物理學(xué)雜志（Physical Review Letters 和Astrophysical Journal)和一種化學(xué)雜志（Journal of the

13、 American Chemical Society） 這三種雜志盡管在它們各自的領(lǐng)域聲望都很高，但是在按影響因子排列的期刊列表中，它們都是在100名之外的。這顯示出h指數(shù)更加平衡的特點。 個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議11Introduction h指數(shù)是怎樣與基于高級文獻計量學(xué)指數(shù)的引文影響指數(shù)是怎樣與基于高級文獻計量學(xué)指數(shù)的引文影響指數(shù)相關(guān)聯(lián)的？又是怎樣與同行評議的結(jié)果相關(guān)聯(lián)的？指數(shù)相關(guān)聯(lián)的？又是怎樣與同行評議的結(jié)果相關(guān)聯(lián)的？不同學(xué)科領(lǐng)域高級文獻計量學(xué)高級文獻計量學(xué)指數(shù)指數(shù)不同引文類型不同出版物類型H指數(shù)指數(shù) 同行評議同

14、行評議 高級文獻計高級文獻計量學(xué)指數(shù)量學(xué)指數(shù)個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議12材料和方法 本文在本文在科研研究小組水平科研研究小組水平進行分析：進行分析： 因為在科學(xué)研究中，尤其是自然科學(xué)研究中，研究小組是因為在科學(xué)研究中，尤其是自然科學(xué)研究中，研究小組是最重要的單位。最重要的單位。研究小組會被大學(xué)、研究和發(fā)展機構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)制約（主要的科學(xué)家傾向于他們研研究小組會被大學(xué)、研究和發(fā)展機構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)制約（主要的科學(xué)家傾向于他們研究組的全部作品），不能像作者和期刊那樣在數(shù)據(jù)庫中直接應(yīng)用。究組的全部作品），不能像作者和期刊那樣在數(shù)據(jù)庫

15、中直接應(yīng)用。抽取研究小組的相關(guān)指標(biāo)，排除自引抽取研究小組的相關(guān)指標(biāo)，排除自引個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議13材料和方法 本研究的數(shù)據(jù)來源涵蓋了荷蘭所本研究的數(shù)據(jù)來源涵蓋了荷蘭所有化學(xué)和化學(xué)工程的大學(xué)研究小有化學(xué)和化學(xué)工程的大學(xué)研究小組，共組，共147個，個，1991-1998年發(fā)年發(fā)表的所有文獻，約表的所有文獻，約18000篇。篇。The (10) universities with chemistry departments covered by this evaluation study are Leiden, Utre

16、cht,Groningen, Amsterdam UvA, Amsterdam VU, Nijmegen, Delft, Eindhoven, Enschede (Twente), and Wageningen.個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議14材料和方法 引文統(tǒng)計：引文統(tǒng)計：從文獻發(fā)表年開始，以從文獻發(fā)表年開始，以3年為年為“時間窗時間窗”計算引文數(shù)量，例如計算引文數(shù)量，例如文獻發(fā)表于文獻發(fā)表于1991年，則計算引文是時期為年，則計算引文是時期為19911993年。并年。并且只考慮外部引文，排除自引情況。目的是為了聚焦與研究

17、且只考慮外部引文，排除自引情況。目的是為了聚焦與研究小組近期小組近期/當(dāng)前研究表現(xiàn)的影響力當(dāng)前研究表現(xiàn)的影響力所有文獻均來自于所有文獻均來自于CitationIndex，CIpublication收錄的雜收錄的雜志，不包括報告和書刊。志，不包括報告和書刊。個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議15材料和方法 作者為了用定量數(shù)據(jù)支持同行評議的結(jié)果，做了廣泛的文獻作者為了用定量數(shù)據(jù)支持同行評議的結(jié)果，做了廣泛的文獻計量學(xué)分析。計量學(xué)分析。 同行評議使用了同行評議使用了3個等級來評價研究小組的研究質(zhì)量：個等級來評價研究小組的研究質(zhì)量：5分分

18、優(yōu)秀優(yōu)秀4分分良好良好3分分滿意滿意同行評議框架同行評議框架個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議16材料和方法 參與評估的研究小組涵蓋了化學(xué)學(xué)科的所有領(lǐng)域，主要有分析化學(xué)、光譜學(xué)和顯微鏡學(xué)、計算機化學(xué)和理論化學(xué)、物理化學(xué)、催化、無機化學(xué)、有機化學(xué)和生物有機化學(xué)、生物化學(xué)、微生物學(xué)和生化工程 這些研究領(lǐng)域引文特征可能存在顯著的不同。因此，為了對這些研究領(lǐng)域引文特征可能存在顯著的不同。因此，為了對研究小組的影響力進行公證比較，需要應(yīng)用研究小組的影響力進行公證比較，需要應(yīng)用針對研究領(lǐng)域的針對研究領(lǐng)域的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，尤其是規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，尤其是“

19、王冠指標(biāo)王冠指標(biāo)”（crownindicator）即）即CPP/FCSm個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議17材料和方法發(fā)表論文總數(shù)他引總數(shù)篇均他引次數(shù)期刊引文得分研究領(lǐng)域（或子領(lǐng)域）引文得分王冠指標(biāo)個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議18材料和方法個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議19材料和方法 Hirsch認為，以上指數(shù)是常用的文獻計量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)，但存認為，以上指數(shù)是常用的文獻計量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)，但存在一定

20、的問題，在一定的問題，h指數(shù)能夠衡量科學(xué)家個體的廣泛影響，也能指數(shù)能夠衡量科學(xué)家個體的廣泛影響，也能避免這些問題。另外，對于個體科學(xué)家來說，在避免這些問題。另外，對于個體科學(xué)家來說，在wos上上h指數(shù)指數(shù)很容易獲得。很容易獲得。 作者認為：作者認為： P只度量了文獻產(chǎn)量，而不是影響力只度量了文獻產(chǎn)量，而不是影響力 C和和CPP盡管對文獻計量學(xué)研究者來說可能能夠通過數(shù)據(jù)系統(tǒng)直接獲得，盡管對文獻計量學(xué)研究者來說可能能夠通過數(shù)據(jù)系統(tǒng)直接獲得，但對于依靠但對于依靠WoS的研究者來說獲取是很困難的。的研究者來說獲取是很困難的。 文獻計量學(xué)小組花大量精力清理數(shù)據(jù)，校正科學(xué)家個體的名字錯誤等等，文獻計量學(xué)小

21、組花大量精力清理數(shù)據(jù)，校正科學(xué)家個體的名字錯誤等等，在研究組水平這些問題更加復(fù)雜。這些技術(shù)問題在研究組水平這些問題更加復(fù)雜。這些技術(shù)問題VANRAAN（2005）和和MOED（2005）已經(jīng)討論過了。）已經(jīng)討論過了。個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議20材料和方法 Hirsch認為如果個體科學(xué)家與其他很多人合著一認為如果個體科學(xué)家與其他很多人合著一些文章，些文章，C會被某些少數(shù)會被某些少數(shù)“big hits”的文章夸大。的文章夸大。 C對高被引綜述文章的評價與原始研究論文評價對高被引綜述文章的評價與原始研究論文評價更加不適合。更加

22、不適合。 CPP盡管能對不同時代的科學(xué)家進行對比，但也盡管能對不同時代的科學(xué)家進行對比，但也是有利于低產(chǎn)者、不利于高產(chǎn)作者。是有利于低產(chǎn)者、不利于高產(chǎn)作者。個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議21材料和方法 綜合考慮以上各個方面問題，作者強調(diào)了使用一組與綜合考慮以上各個方面問題，作者強調(diào)了使用一組與以往指標(biāo)不同的且體現(xiàn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)的重要性以往指標(biāo)不同的且體現(xiàn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)的重要性 領(lǐng)域和文獻類型標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域和文獻類型標(biāo)準(zhǔn)化“王冠指數(shù)王冠指數(shù)”CPP/FCSm盡管合著和盡管合著和“big hits”的問題可能同時出現(xiàn)，但在研究小組

23、的水平上，這個的問題可能同時出現(xiàn)，但在研究小組的水平上，這個問題會弱化。綜述文獻的確比普通文獻有更多的引文，但本文用問題會弱化。綜述文獻的確比普通文獻有更多的引文，但本文用“文獻類型標(biāo)文獻類型標(biāo)準(zhǔn)化準(zhǔn)化”指數(shù)來解決這一問題。指數(shù)來解決這一問題。對于高產(chǎn)低產(chǎn)的問題，作者強調(diào)科學(xué)家和研究小組因不同領(lǐng)域和研究類型而對于高產(chǎn)低產(chǎn)的問題，作者強調(diào)科學(xué)家和研究小組因不同領(lǐng)域和研究類型而論文產(chǎn)量也不同。論文產(chǎn)量也不同。Hirsch認為在估計認為在估計p，c，cpp過程中，引文數(shù)大于過程中，引文數(shù)大于y和最多有和最多有q篇引文的文章篇引文的文章數(shù)可以忽略。它的缺點在于數(shù)可以忽略。它的缺點在于y和和q的隨意性，

24、對科學(xué)家個體各有不同，需要進一的隨意性，對科學(xué)家個體各有不同，需要進一步調(diào)整。步調(diào)整。個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議22材料和方法個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議23結(jié)果與討論h=0.42C0.45H2比引文總數(shù)的量級稍微低一些。H指數(shù)和文獻總數(shù)也具有相關(guān)性，但小于h指數(shù)和引文的相關(guān)性個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議24結(jié)果與討論王冠指標(biāo)和引文總數(shù)的相關(guān)性很小王冠指數(shù)與h指數(shù)的相關(guān)性也非常小個化學(xué)研究小組個化學(xué)研究小組H指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評指數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)文獻計量學(xué)指標(biāo)及同行評議議25結(jié)果與討論 以上結(jié)果說明以上結(jié)果說明h指數(shù)具有指數(shù)具有“規(guī)模依賴規(guī)模依賴”，而