食品顧客滿意度評價方法探討_第1頁
食品顧客滿意度評價方法探討_第2頁
食品顧客滿意度評價方法探討_第3頁
食品顧客滿意度評價方法探討_第4頁
食品顧客滿意度評價方法探討_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、第47卷(總第163期)FoodandFermentationTechnology第47卷(第3期)Vol.47,No.3食品顧客滿意度評價方法探討唐志國(西南大學食品科學學院,重慶摘400715)要:顧客滿意度體現(xiàn)著企業(yè)的價值,是企業(yè)生存發(fā)展的基礎,同時顧客滿意度也是影響產(chǎn)品市場占有率以及市場競爭力的一個重要因素。本文基于ACSI模型,采用模糊綜合評判法,對食品顧客滿意度進行評價。關鍵詞:顧客滿意度;模糊綜合評判法;ACSI中圖分類號:TS207.3文獻標識碼:A文章編號:1674-506X(2011)03-0103-0004StudyonEvaluateMethodforConsumers

2、SatisfactioninFoodTANGZhi-guo(CollegeofFoodScience,SouthwestUniversity,Chongqing400715,China)Abstract:Customerssatisfactionreflectedthevalueoftheenterpriseandalsowasthebasisforenterprisesurvivalanddevelopment.Itwasanimportantfactorwhichaffectedcustomersatisfactionmarketshareofproductandmarketcompeti

3、tion.ThepaperusedthefuzzycomprehensiveevaluationmethodbasedontheACSImodeltoevaluatethecustomerssatisfactioninfoodKeywords:consumerssatisfaction;fuzzycomprehensiveevaluation;ACSIdoi:10.3969/j.issn.1674-506X.2011.03-0261基于ACSI的模糊綜合評判法美國顧客滿意度指數(shù)(ACSI)是Fornell等人在瑞典顧客滿意指數(shù)模式(SCSB)的基礎上創(chuàng)建的顧客滿意度指數(shù)模型,它是一種衡量經(jīng)濟產(chǎn)

4、出質量的宏觀指標,是以產(chǎn)品和服務消費的過程為基礎,對顧客滿意度水平的綜合評價指數(shù),是目前體系最完整、應用效果最好的一個國家顧客滿意度理論模型。質量感知價值感知顧客期望顧客滿意度顧客忠誠顧客抱怨化的角度將各個評價結果進行整合來做出綜合判斷的方法。下面結合ACSI模型我們介紹模糊綜合評判法的基本步驟。確定評判對象的影響因素,建立因素(指標)集U=u1,u2un?;贏CSI模型,顧客滿意度的原因變量有顧客期望、質量感知以及價值感知,結果變量為顧客抱怨、顧客忠誠。我們將原因變量和結果變量作為顧客滿意度的一級指標,一級指標展開得到二級指標(見表1),根據(jù)二級指標結合食品性質直接設計顧客滿意度調查問卷。

5、對于每一個因素給出它們的評判集,V=v1,v2vm。一般用李克特量表,即分別對5級態(tài)度“很不滿意、不滿意、一般、滿意、很滿意”賦予“1,2,3,4,5”的值。確定因素集中各因素的權重分配A=(a1,a2圖1ACSI模型Fig.1ACSImodel模糊數(shù)學最初是由ZadehA在二十世紀60年代提出,模糊綜合評判法2是在事物無法用數(shù)量變量表達而只能做大致性描述的模糊環(huán)境下,根據(jù)模糊數(shù)學原理,將不確定的模糊因素加以量化,再從規(guī)范an),其中an和因素集中的un是相互對應的,且權重收稿日期:2010-10-12作者簡介:唐志國(1987-),男,碩士,研究領域:食品包裝工程與市場營銷。1042011年

6、第3期級指標,用專家群組和顧客賦予權重,按照模糊綜合評判法對食品的滿意度做出評價。2食品顧客滿意度評價實例-以重慶超市某調味品為例本文以重慶超市某調味品為例來更好的說明上述的顧客滿意度評價方法。根據(jù)ACSI二級指標,我們設計了此調味品調查問卷,發(fā)出調查問卷300份,有效回收224份問卷(K=224),經(jīng)過數(shù)據(jù)分析得出表2。經(jīng)過專家群以及消費者賦值,計算出一級指標和二級指標的權重;一級指標權重:A=(0.20360.28340.22960.13590.1495)二級指標權重:A1=(0.22420.18670.37820.2109)A2=(0.17350.27330.20280.08240.07

7、950.08340.1051)A3=(0.45950.5405)滿足歸一化條件,即:aj=1。本文針對食品市場特j=1nA4=(1.000)A5=(0.25080.47910.2701)本文采用了兩層評判指標,我們從二級指標的開始滿意度評價。由表2我們得到二級指標的模糊矩陣(該滿意度評價人數(shù)總評價人數(shù),總評價人數(shù)性,采用專家群組賦權以及顧客賦權相結合的指標權重結構3。一級指標具有較強的綜合性和復雜性,顧客對此類指標賦權會出現(xiàn)較強的模糊性和主觀性,會影響評價準確度,而專家對一級指標的權重的賦值有一定的準確性,因此本文對一級指標采用專家群組賦權法;而二級指標的評價是來自顧客問卷,本著顧客為中心的思

8、想,充分反映顧客對指標權重的考慮因素及客觀性認識,因此本文對二級指標采用顧客賦權法。我們根據(jù)回收的調查問卷,進行數(shù)據(jù)分析得出K=224):R1=;食品的模糊評判矩陣:R=,其中rij表R2=;示因素集中的ui因素在評判集vj上面的概率分布。最后將A和R進行模糊合成,得到模糊綜合評判的結果向量B=A*R,即R3=R4=;B=(a1,a2an)*,其中B向量R5=中的最大值就是評判結果的最佳結果??傊疚牟捎肁CSI模型確定食品的一級和二第47卷(總第163期)唐志國:食品顧客滿意度評價方法探討表2顧客問卷調查和調查結果Tab.2Customersurveyandsurveyresults問題問

9、題答分很不滿意不滿意一般滿意105很滿意Q1購物前您預望此食品的總體滿意度如何?Q2購物前您預望此食品服務的總體滿意度如何?Q3購物前您預期此食品和服務滿足您需要的程度如何?Q4購物前您預期此食品能給您帶來的質量和服務穩(wěn)定性滿意度如何?Q5現(xiàn)在,您對所提供的食品質量滿意度如何?Q6您覺得此食品滿足你的需求程度如何?Q7您覺得此食品質量安全、可靠的滿意度如何?Q8您對此食品服務質量水平滿意度如何?Q9您對此食品服務滿足您的需求程度如何?Q10您對此食品服務的及時、可靠的滿意度如何?Q11您對購物環(huán)境、交通、硬件設施滿意度如何?Q12您對您所花費的成本貨幣、時間、精力等滿意度如何?Q13您對提供的食品和服務感覺如何Q14您購買此食品的頻率是多大?Q15您能承受此食品的漲價幅度是多大程度Q16您能承受其他同類食品降價幅度是多大程度Q17如果不滿意您會去投訴的機率是多大5人9人0人5人32人13人7人10人8人17人0人46人11人5人88人14人6人43人35人12人19人41人29人37人30人25人20人32人56人35人34人66人27人31人118人96人78人54人114人98人80人119人157人97人52人49人77人117人42人58人129人55人71人120人137

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論