版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、;.案 例(一)摘要:實際履行中雙方的自愿行為變更了合同的約定應該以實際履行確定雙方的權利義務。FOB方式的買賣合同,運費應該由外方承擔。沒有參與調解的第三方不受調解協(xié)議的約束。案由:買賣合同糾紛二、承辦律師:山東眾成仁和(萊蕪)律師事務所亓桂鳳律師三、當事人被告:萊蕪某紡織服飾有限公司 四、對方當事人:原告:上海某進出口有限公司第三人:上海某紡織品有限公司五、原告的訴訟請求:1、賠償原告被外方客戶扣款損失人民幣638946元;2、賠償原告空運費損失人民幣492465元。六、接受委托后,代理律師工作:接到訴狀和應訴通知后,當即確定應訴方案。問題的焦點在萊蕪公司是否構成違約?如主張不構成違約,應
2、該從合同約定和實際履行兩個角度突破,側面抓對方對我方有利的觀點。有書面合同,合同約定是不變的,更重要的是要從實際履行尋求證據。因為案件事實發(fā)生已近兩年,承辦律師為尋求和發(fā)掘證據花費了整整兩天的時間審查了所有與該案有關的材料,提煉出對當事人有利的證據,并形成邏輯清晰的書面答辯意見和觀點鮮明的代理意見。該案在一年半的時間內, 上海法院組織七次開庭。七、律師的答辯意見:第一:原告與美國公司是何種法律關系不影響原、被告法律關系的獨立性。(詳略)第二、原告已經自認合同約定的交貨時間是不確定的。具體表現(xiàn)在:原告在起訴狀中訴爭合同存在交期上的爭議,即交期不確定。原告單方認為2009年1月8日被告通過郵箱發(fā)給
3、第三人的生產計劃是加工產品的交貨時間,恰恰說明,原告本人也不認可合同約定的交貨時間。確切地說,原告認同合同對交貨時間的約定是不明確的。第三、合同在交期上約定不明確,被告不存在交期上的違約。(詳略)第四、原告認為被告扣貨不發(fā),是違背事實的。(詳略)第五、原告無任何損失,不存在賠償?shù)那疤?。(詳略?第六、原告與美國公司約定的運輸方式是FOB,運費應該由外方承擔,原告不存在運費損失。 綜上,請法庭依法駁回原告的訴訟請求。八、原告提供的證據:1代理出口協(xié)議書。2購銷合同。3、(2010)滬東證字第10953號公證書。4出貨證明。5付款憑證。6上海某某國際貨物運輸代理有限公司出具的的證明一份,貨物運輸協(xié)
4、議4份,收款聯(lián)一份,被告發(fā)給原告的裝箱單9張、出口貨物進倉單4張、提單四張及相應的及相應的翻譯件4張、發(fā)票4張及相應的翻譯件4張。7(2010)滬東證經字第10954號公證書。8美國某公司給被告的公函。9 2009年3月26日發(fā)給被告的公函。10美國某公司與美國另一公司在美國法院主持下達成的調解文書及公證認證翻譯件。 11美國公司之間的協(xié)議暨及調解書已經履行完畢的聲明。12 美國某公司的委托書。13美國某公司與原告簽訂的外貿合同。14貨運公司證明一份及客戶回單五頁。15貨款結算備忘錄。16解聘通知書。17公證書。18匯率中間價公告九、被告提供的證據1往來郵件公證書.2會議紀要、3驗貨報告、4退
5、貨明細。十、代理律師發(fā)表的代理意見 :第一、本案中原告、被告、第三人和美國AP公司相互之間是何種關系,不影響原、被告法律關系的獨立性,僅從程序上將,原告僅有權就自身的損失向被告主張權利,無權代理他人起訴。依據合同的相對性,僅僅在原、被告之間互相享有權利和彼此承擔義務。 (略)原告代理美國AP公司起訴缺乏事實和法律依據。(略)第二、被告在履行合同過程中不構成違約,原告主張的違約損失與被告無關。合同約定的交貨時間不明確,具體表現(xiàn)在以下幾點。從合同約定而言,.合同約定的出廠時間是不確定的。原告在訴狀中認可合同存在交期上的爭議, .。原告認為被告發(fā)給原告的生產計劃為交貨時間也說明原告否認合同約定的交貨
6、時間。證實原告再次否認合同約定的交貨時間。 與交貨時間密不可分的“交貨地點”在合同中沒有作明確約定。 0811G06-02、0811G06-01兩份合同交貨地點的約定是 “憑通知”。其他幾份合同也沒有做出明確的約定,.在交貨時間地點均不明確的前提下,美太公司的通知義務就是被告履行合同的依據。合同應該如何履行?對于這一問題原被告沒有爭議就是應該有第三人通知發(fā)貨。而第三人的通知就是“進倉通知”。該通知應該載明貨運的具體地點、船次、提單號、進倉編號、進倉時間和發(fā)運貨物的數(shù)量,就如原告證據九-“進倉通知”。但是,第三人沒有履行通知被告發(fā)貨的義務,.試問:在沒有“進倉通知”的前提下,被告將貨物發(fā)往何方?
7、難道要被告將貨物扔進黃浦江不成?顯而易見,如果原告對外方構成遲延交貨,過錯方是第三人!原告應該追究第三人的責任!對于交貨時間和交貨地點約定不明的情況下,依據合同法原理,被告有權在被告所在地隨時履行交貨義務.被告根本不構成違約。第三、原告根本沒有任何損失。(略)第四、A-P公司是否有損失,以及應該由誰承擔。原告提供的證據同樣不能有效證實A-P公司支付了空運費和被外方客戶扣款。況且原告與外方的交易方式是FOB.。原告提供的證據十是由經認證的調解書(共10頁,其中調解書六頁,公證書四頁)、和解與免除協(xié)議(共三頁、但是無雙方簽字)、送達證明(有簽字、未認證)、退賠細目(無雙方簽字、與調解書無關聯(lián)性)組
8、成的。詐一看,A-P公司是因為被告違約而遭受了賠償,但是,調解書確定的是欠款,且欠款的形成是在2009年2月1日之前.而退賠細目載明客戶要求的交貨時間晚于2009年2月1日,即便交期逾期,也只能在逾期后構成賠償,不會在交期前形成賠款。因此,原告提供的證據十是不能證實A-P公司因本案訴爭事實而遭受索賠。原告提供的該證據純粹是原告自己“組合的證據”。 從原告角度分析免責協(xié)議的效力,.。第五、2009年3月雙方簽訂的最終協(xié)議是否有效? (略)第六、原告認為被告扣貨不發(fā)的觀點不能成立。 (略)綜上,原告的訴訟請求缺乏事實依據,應依法駁回,由于原告濫用訴權給被告造成的損失原告將另行主張。 十一、案件結果:一審法院認定了承辦律師的的兩個主要觀點:原告不存在損失的觀點和原告與外方的交易方式是FOB,運費應該有外方承擔的觀點。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度橋梁欄桿采購合同模板6篇
- 2025年度口腔診所投資合作與風險分擔合同3篇
- 二零二五版材料采購合同補充協(xié)議:技術創(chuàng)新共享2篇
- 二零二五版抵押借款合同與借款合同簽訂流程與風險防范3篇
- 二零二五版國有房產出售合同(智慧社區(qū)共建協(xié)議)3篇
- 2025年度餐飲業(yè)中央廚房租賃合同3篇
- 二零二五年度35KV變電站電氣設備技術改造合同3篇
- 二零二五年房地產項目鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略合作開發(fā)合同3篇
- 二零二五版班組分包道路養(yǎng)護合同3篇
- 2025版金融產品股權及債權轉讓與風險管理合同3篇
- 公務員考試工信部面試真題及解析
- GB/T 15593-2020輸血(液)器具用聚氯乙烯塑料
- 2023年上海英語高考卷及答案完整版
- 西北農林科技大學高等數(shù)學期末考試試卷(含答案)
- 金紅葉紙業(yè)簡介-2 -紙品及產品知識
- 《連鎖經營管理》課程教學大綱
- 《畢淑敏文集》電子書
- 頸椎JOA評分 表格
- 員工崗位能力評價標準
- 定量分析方法-課件
- 朱曦編著設計形態(tài)知識點
評論
0/150
提交評論