為關(guān)羽平反 駁“大意失荊州”

1、為關(guān)羽平反一一駁大意失荊州”為關(guān)羽平反一一駁大意失荊州（按：本文主要資料選自三國演義、三國志，非正史研究，只求自圓其說）失荊州歷來被認(rèn)為是蜀漢衰敗的開始，而當(dāng)事人關(guān)羽更是招致各方口誅筆伐，指責(zé)其粗心大意、驕傲輕敵，沒有很好的貫徹隆中對的戰(zhàn)略思想，破壞了孫劉聯(lián)盟，給魏吳以可乘之機(jī)，丟了荊州，進(jìn)而引發(fā)骨牌效應(yīng)，導(dǎo)致蜀國的最終滅亡。大意失荊州甚至成了一條成語，比喻因疏忽大意而導(dǎo)致失敗或造成損失。其實，關(guān)羽失荊州的原因是多方面的，也并非是蜀國滅亡的導(dǎo)火索，讓關(guān)羽承擔(dān)這樣的責(zé)任，是不公平的。一、荊州的戰(zhàn)略意義三國時期的荊州是一個范圍相當(dāng)廣闊的地區(qū)，北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，囊括了現(xiàn)在湖南

2、、湖北全境，江西、兩廣、河南、貴州的部分地區(qū)，下轄九個郡：南陽、南郡、江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙、襄陽和章陵，所以又叫荊襄九郡。赤壁之戰(zhàn)后，曹、劉、孫三家分掌荊州：曹操占據(jù)南陽、襄陽、南郡三郡，劉備占據(jù)長江以南的零陵、桂陽、武陵、長沙四郡，孫權(quán)只有江夏郡。后來經(jīng)過周瑜的努力，孫權(quán)從曹仁手上把南郡搶了過來。劉備入川借南郡，奪得益州之后，幾經(jīng)周折，舍棄了零陵、桂陽、武陵、長沙，坐實了南郡值得一提的是，荊州是當(dāng)時唯一的三家都有份的地區(qū)，對荊州的占領(lǐng)體現(xiàn)了另一個層面上的三國鼎立。那么，荊州在戰(zhàn)略上真的有這么重要嗎？對于曹操來說，拿下荊州，就可以順江而下，長驅(qū)直入，掃平東南。歷史證明西晉滅吳，統(tǒng)一全國

3、就是這么干的。但如果失去荊州，就等于失去了中原的屏障，宛城、洛陽、許都一馬平川，無險可守。這也是為什么當(dāng)關(guān)羽水淹七軍之后，曹操要遷都的原因。再遠(yuǎn)一些時候，當(dāng)年曹操跟袁紹決戰(zhàn)于官渡之時，就有人建議劉表趁虛出襄樊，襲許都，只是狐疑不決的劉表沒有采納而已。有這樣的前車之鑒，曹操對荊州又豈能掉以輕心，鎮(zhèn)守襄樊的是曹營第一大將一一曹仁，足可見其重視程度。曹仁此人論功業(yè)勝于夏侯惇，論名望高于夏侯淵，論黨族則親于五子良將，史書說他：曹大司馬之勇，雖賁、育弗加也！對于孫權(quán)來說，拿下荊州，進(jìn)可圖中原，退可保江東。魯肅為孫權(quán)設(shè)計的方略是：荊楚與國相鄰，水流順北，外帶江漢,內(nèi)阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷實，

4、若據(jù)而有之，此帝王之資也。魯肅死后，呂蒙出任大都督，總領(lǐng)全軍。（注：當(dāng)年周瑜只是出任左督，程普任右督。由此觀之，呂蒙的實際權(quán)力是蓋過周瑜的）。孫權(quán)曾問計于呂蒙，我們的戰(zhàn)略重點是放在徐州還是荊州？呂蒙回答說：徐州守軍相對薄弱，吳侯要打自然能打贏，只是，等到曹操再來進(jìn)攻的時候，您要想守住也是比較困難的。不如攻關(guān)羽，奪荊州，那樣就會全線控制長江天險，需不需要跟劉備結(jié)盟已經(jīng)不重要了，正是何憂于操，何賴于羽？孫權(quán)深納其策，從此戰(zhàn)略中心就放在了荊州，至于東線守住即可。對于劉備來說，若占領(lǐng)荊州、益州，待時機(jī)成熟，一軍向宛、洛，一軍出秦川，令曹操首尾不得相顧，則霸業(yè)可成，漢室可興，這就是諸葛亮在隆中為其設(shè)計的

5、戰(zhàn)略規(guī)劃。占領(lǐng)荊州，不僅是把挺進(jìn)中原的跳板穩(wěn)穩(wěn)地站在腳下，還能對孫權(quán)形成戰(zhàn)略威懾，迫其與自己聯(lián)盟。由于荊州和益州的長江一線，地形過于險要，若失去了荊州，就等于是葬送了整個蜀漢的東線，興復(fù)漢室的概率一下子就打了對折，這種情況下再要想實現(xiàn)劉備的人生理想，就只剩下N出祁山這一條路了。這是劉備不愿意看到的，所以他只帶了龐統(tǒng)、黃忠、魏延等入川，留下諸葛亮、關(guān)羽、張飛、趙云等一起鎮(zhèn)守南郡，這就不難看出劉備的真實意圖了：益州是根本，荊襄是關(guān)鍵。由此可見，荊州對魏蜀吳三家來說都是至關(guān)重要的，只要有機(jī)可乘都想據(jù)為己有。換句話說，守荊州這項任務(wù)是非常艱巨的，表面上波瀾不驚，實則暗潮洶涌，各方虎視眈眈，稍有不慎就有

6、可能出現(xiàn)危險。二、關(guān)羽發(fā)動的襄樊戰(zhàn)役回顧建安二十四年（公元219年）春，黃忠在定軍山大破曹軍，刀劈夏侯淵，進(jìn)而奪取漢中。曹操率軍西征，劉備堅守不出。兩軍對峙月余，孟德寸進(jìn)不能，只好班師回朝。劉備則趁勢拿下上庸，穩(wěn)住漢川，取得了漢中戰(zhàn)役的輝煌勝利。接到西線傳來的捷報，關(guān)羽應(yīng)該是非常激動的。公元219年，那一年，關(guān)羽年近六旬（一說57歲，一說58歲），已經(jīng)處于真正的烈士暮年了，斬顏良誅文丑的壯舉已經(jīng)是二十年前的事了，這么多年關(guān)羽一直沒有得到表現(xiàn)的機(jī)會，作為一個武將他是寂寞的，張飛、趙云、馬超、黃忠、魏延在西線馳騁疆場，斬將立威，破軍殺賊，屢建奇功。這一刻或許閃過這樣的念頭：黃忠年近七旬，位列五虎之

7、末，尚可斬夏侯淵，為大哥立下汗馬功勞。我正當(dāng)盛年，五虎之首，豈有不敵曹仁匹夫之理？看我斬曹仁，取襄樊，為兄長錦上添花，定不負(fù)桃園結(jié)義之情！傳令下去建安二十四年（公元219年）七月，關(guān)羽率軍北征駐扎在襄樊地區(qū)的曹仁所部，圍住襄陽，攻打樊城。曹操派于禁、龐德率軍馳援樊城。恰逢暴雨致使?jié)h水猛漲，關(guān)羽見機(jī)水淹七軍，擒于禁，斬龐德，困曹仁，威震華夏曹操聞訊，一方面急派徐晃領(lǐng)軍解樊城之圍，一方面采納司馬懿、蔣濟(jì)的建議，離間孫劉，誘孫權(quán)攻南郡，關(guān)羽、劉備必回援南郡，如此則樊城無憂矣。果然，曹操、孫權(quán)一拍即合，也不記得還有什么友好互助條約，趁關(guān)羽在襄樊地區(qū)與徐晃、曹仁鏖戰(zhàn)，后方空虛之機(jī)，襲奪關(guān)羽在荊州的大本營

8、江陵，并按計劃占領(lǐng)夷陵、公安等地，使關(guān)羽陷入魏吳的南北夾擊之中，軍心潰散，西歸無路，敗走麥城，被寂寂無名的馬忠所擒，一代猛將就此隕落，疼得劉備大叫一聲，昏厥于地。整個戰(zhàn)役自7月開始，12月徹底結(jié)束，前后6個月時間，在中國歷史上，這樣規(guī)模的局部戰(zhàn)役時間是不算短的。同時期的官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)前后也只有半年時間，但規(guī)模遠(yuǎn)不在一個層次上。公元221年，劉備以為兄弟報仇為名，親率十萬大軍伐吳。做了皇帝的劉玄德意氣風(fēng)發(fā)，恃強(qiáng)冒進(jìn)，看人的眼睛也是向下的，多少有點不把陸遜放在眼里的意思，結(jié)果在夷陵被陸伯言一把火燒回了白帝城，強(qiáng)自吞下覆軍殺將的苦果，國力大損，基本上毀了諸葛丞相當(dāng)年制定的宏偉戰(zhàn)略藍(lán)圖，令人不勝感

9、慨。寢則同床的兄弟先后在同一個地區(qū)輸給同一個對手，也算是緣份吧！三、所謂的大意指的是什么？估計有兩層意思：一個是說關(guān)羽不應(yīng)擅自發(fā)動襄樊戰(zhàn)役，其時南郡應(yīng)該堅持戰(zhàn)略固守，奪取襄樊就當(dāng)時而言意義不是很大，或者說時機(jī)還不成熟；另一個是關(guān)羽在前線聽說呂蒙因勞成疾，病倒了，孫權(quán)派陸遜暫代其職之后，以為陸遜不足為懼，江陵無憂，遂調(diào)兵北上，不想被呂子明白衣渡江，襲占江陵，導(dǎo)致南郡大本營丟失。第一種說法的潛臺詞是：荊州的局面平穩(wěn)，關(guān)羽若不妄動干戈，則荊州不會丟掉。那么荊州當(dāng)時的局勢到底怎么樣呢？曹魏方面顯然是以防守為主，曹仁數(shù)千人馬駐樊城而不是襄陽，即可證明這一點。孫吳方面在劉備入川時，通過各種手段把長沙、武陵

10、、桂陽、零陵四郡接管了過來，形成對南郡的東南合圍之勢，對于孫權(quán)來說襄樊的戰(zhàn)略價值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上南郡的，大都督呂蒙親自坐鎮(zhèn)陸口就很耐人尋味了。蜀漢方面的政策很模糊，演義中說諸葛亮入川時給關(guān)羽留下八字箴言：北拒曹操，東和孫權(quán)，據(jù)此判斷就姑且認(rèn)為也是防守吧。這樣看來，荊州安定與否就應(yīng)該是由孫權(quán)說的算了。孫權(quán)如果甘心于坐斷東南，那么呂蒙就不會在荊州挑起事端了?？上?，在那個天空下，有志于克成帝業(yè)的不是只有曹孟德、劉玄德，還有孫仲謀。公元229年，孫權(quán)稱帝時對文武公卿說了一句：昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣！表明上是在夸魯肅，實則感嘆高山流水知音難覓?。∫字刑炖蠋熢f孫權(quán)這個人命好，江山人馬老爹大哥都給他準(zhǔn)

11、備好了，來的容易。但是似乎還是忽略了點什么：孫權(quán)上位以來，直到公元219年，還沒有經(jīng)歷過什么重大挫折，殺了黃祖，報了父仇，劉表也早早的就死了，赤壁之戰(zhàn)打贏了曹操，大部分荊州被他踩在腳下，劉備這個直接的競爭對手也把大隊人馬帶到四川去了，在南中國這片土地上，碧眼紫髯的孫仲謀確實有天下英雄誰敵手？的豪氣。所以，讓這樣的人在關(guān)羽面前低頭，那怎么可能呢？而且，他也不可能舍近求遠(yuǎn)去找曹仁的晦氣。孫權(quán)既然可以心安理得的接手長沙四郡，想必再搭上一個南郡應(yīng)該也不是問題。孫權(quán)方面的動向?qū)τ诶僳E江湖幾十年的關(guān)羽來說應(yīng)該不是秘密，武將，特別是優(yōu)秀的武將對戰(zhàn)爭的嗅覺是非常靈敏的。呂蒙向?qū)O權(quán)推薦陸遜代大都督之職時說未有遠(yuǎn)

12、名，非羽所忌，關(guān)羽忌什么？當(dāng)然是擔(dān)心東吳對荊州采取軍事行動嘍。這就很有意思了，兩家雖然表面上結(jié)盟，但對方總是盯著自己碗里剩下的最后一塊肉，隨時都想伸一筷子，搞笑的是雙方對此居然也心知肚明。要不然關(guān)羽在江邊屯兵，設(shè)沿江烽火臺干嘛！在這種情形下，任何成熟的政治家、軍事家都不會認(rèn)為荊州的局勢是平穩(wěn)的，分明是危機(jī)四伏嘛。這個時候再談東和孫權(quán)會不會太兒戲?。≌^匹夫無罪、懷璧其罪，孫權(quán)并不想置關(guān)羽于死地，他只是貪圖南郡，進(jìn)而霸占整個荊州而已，他已經(jīng)做好了動武的充分準(zhǔn)備，只是再等一個借口而已。他有借口嗎？沒有。那怎么辦？制造借口。孫權(quán)找了兩個借口，第一個是求婚。孫權(quán)派人去跟關(guān)羽說媒，想結(jié)成兒女親家，結(jié)果

13、說媒的人被關(guān)羽大罵了一通，孫權(quán)惱羞成怒，開始著手私底下利誘糜芳、傅士仁，分化關(guān)羽集團(tuán)。關(guān)于這件事，三國演義中有更加齷蹉的描寫，羅貫中為了渲染關(guān)羽的驕橫，居然說什么：吾虎女安肯嫁犬子乎？這樣的話，實在是混賬透頂。關(guān)羽總是喜歡自稱熟讀春秋，以為儒將。你是漢壽亭侯不假，憑什么說人家吳侯之子是犬子。再說了，你這樣比喻，讓劉皇叔情何以堪，人家娶了孫權(quán)的妹妹,明媒正娶這可不是隨隨便便能賴掉的。所以，筆者斷言，云長絕對沒有說上面的話。即使說了，大約只能是：吾女豈能嫁權(quán)子，不合人倫也之類的委婉的拒絕了。至于為什么拒婚，掰掰腳趾頭也知道啊，兩家遲早反目，你把女兒送過去，不是把她往火坑里推嘛！再說了，雖說孫劉聯(lián)盟

14、，但也不能說娶就娶，如果連拒絕盟友的勇氣都沒有，這樣的聯(lián)盟才是真正的危矣。所以，三國演義中孔明聽說東吳求婚，關(guān)羽拒之，就說：荊州危矣！，實在是不講一點邏輯。第二個理由是關(guān)羽水淹七軍，俘虜增加，以缺糧為名，擅取湘關(guān)米，擅取湘關(guān)米引發(fā)了一場血案，但這件事本身疑點太多。湘關(guān)在哪里無確切記載，從字面上看大約在零陵以北不遠(yuǎn)的地方，離江陵不算近，關(guān)羽就算要搶米，也只會就近劫掠才是，怎么會跑到離襄樊戰(zhàn)場這么遠(yuǎn)的地方去搶，這是其一；其二，誰去搶的米，關(guān)羽帳下缺兵少將，呂蒙手下倒是能人不少，糧草重地的把守應(yīng)該不會重蹈袁紹的覆轍，豈會如此輕而易舉的得手，要是沒得手，那就算不上是理由了；其三，事件發(fā)生后，有人向?qū)O權(quán)

15、報告，權(quán)聞之，遂行。人馬調(diào)動有條不紊，計劃實施按部就班。不禁讓人懷疑：孫權(quán)事先就知道有人要來劫糧再聯(lián)想到前些時候?qū)O權(quán)剛剛派人跟江陵的糜芳搭上線，江陵距離湘關(guān)不遠(yuǎn)，正好劫糧，這是一個秘密謀劃的陰謀。現(xiàn)在孫權(quán)已經(jīng)擺開車馬，關(guān)羽如何應(yīng)對呢？北據(jù)曹操，東和孫權(quán)這八個始終揮之不去。關(guān)羽很痛苦，他曾經(jīng)很努力，只求穩(wěn)住江東，不惜親身犯險，只身過江，胸懷坦蕩，無非就是提醒東吳方面不要一意孤行，負(fù)了兩家盟約?？上斆C天年不假，飄然而去，呂蒙當(dāng)權(quán)，鷹派徹底壓倒鴿派，戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，荊州馬上就要姓孫了，怎么辦，開戰(zhàn)還是走人？讓關(guān)羽不戰(zhàn)而撤不可能，淪為笑柄事小，丟了大哥地盤、毀了軍事戰(zhàn)略事大，顧全大局，斷不可撤?？墒?，

16、江陵、公安、夷陵地形復(fù)雜，回旋余地不大，況且自己手下缺兵少將，極易被呂蒙逐個擊破，到那時，就算想要溯江而上，西撤之路也是兇險萬端，搞不好就會全軍覆沒。沿著漢水往北，襄陽乃是荊州門戶，曹仁駐樊城而非襄陽，似乎意有所指一一樊城才是曹操的底線，若能力保樊城，不得以丟掉襄陽也是可以接受的。襄陽往西是孟達(dá)、劉封留守的上庸、房陵，如此看來，若能拿下襄陽，則漢中、上庸、襄陽、江陵沿漢水連成一線，若能一鼓作氣再攻下樊城，戰(zhàn)局于我將極為有利。當(dāng)年諸葛亮在隆中對里設(shè)計的跨有荊、益將變?yōu)楝F(xiàn)實，一將出宛、洛也更加具有可操作性。以此觀之，關(guān)羽進(jìn)攻襄樊雖然是被迫無奈之舉，卻也不失為一招好棋。如果第一種說法站不住腳，也就是

17、說承認(rèn)關(guān)羽進(jìn)兵乃是深思熟慮的結(jié)果，那么第二種說法也就不攻自破了。關(guān)羽時刻感受著孫權(quán)集團(tuán)咄咄逼人的氣勢，怎么可能對東吳的重大人事變動掉以輕心。大都督駐守陸口，想必人馬定是不少，曹操新敗，曹仁絕無可能對呂蒙形成威脅，關(guān)羽若有心棄曹仁攻呂蒙，斷不會把長沙四郡輕易的就割給你孫權(quán)了，總而言之，在荊州，東吳短時期是不會有軍事危險的。既然如此，呂蒙就算是真的病重不能領(lǐng)軍，完全可以讓自己的副手韓當(dāng)?shù)热舜?，何必調(diào)千里之外、名聲不顯的陸遜來呢？想當(dāng)年，周瑜可是真的病重，孫權(quán)也未把大都督之職委以他人，此時此事真真是此地?zé)o銀三百兩啊。反過來，陸遜究竟有什么特質(zhì)讓人不以為懼呢？三國演義的描述是，關(guān)羽曾說仲謀見識短淺，

18、用此孺子為將！張昭說：陸遜乃一書生耳，非劉備敵手，恐不可用。韓當(dāng)、周泰大驚：主上如何以一書生總兵耶？韓當(dāng)對周泰說：命此孺子為將，東吳休矣！凡此種種，無非就是說，陸遜乃是一個年輕的讀書人，不堪大任。事實果真如此？當(dāng)然不是。首先陸遜其實并不年輕，比孫權(quán)小1歲，比諸葛亮小2歲，比龐統(tǒng)、司馬懿小4歲，比呂蒙小5歲，比法正小7歲，比周瑜小8歲，魯肅確實是長者，比陸遜大11歲東吳四任大都督，年齡居然只相差11歲?，F(xiàn)在的總理要是換了四屆，年齡至少也要差20歲了。再說書生，關(guān)羽縱橫江湖幾十年，能力突出的謀士文臣也不知道見過多少，遠(yuǎn)的不說，就說東吳的魯肅，還不是一個老書生，照樣把大都督干的有聲有色，甚至于連荀彧

19、、程昱這樣純粹的文士都能抵擋住呂布軍的進(jìn)攻，而力保鄄城、東阿、范稱不失，讓曹操從容回師濮陽。陸遜乃是江南四大家族的子弟，讓關(guān)羽因為書生這個身份而輕視陸遜，實在是讓人難以理解。如此一來，關(guān)羽失荊州究竟大意在哪里呢？四、失荊州的原因分析既然發(fā)動襄樊戰(zhàn)役對關(guān)羽來說是合理的，那為何關(guān)羽最終不僅沒有攻下襄樊，反而失去了南郡呢？從現(xiàn)代人的視角，評判一下關(guān)羽在襄樊戰(zhàn)役指揮上存在哪些值得商榷或者說檢討的地方。1、戰(zhàn)役準(zhǔn)備不足。常言道：三軍未動，糧草先行。三國志記載：羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。那個時候，軍用物資主要是糧草、軍械、衣被，關(guān)羽是六月進(jìn)兵，想必衣服、棉被供給不會有多大問題，刀槍箭盾對于戰(zhàn)事頻

20、繁的荊州地區(qū)而言也不會有太大缺口，這樣看來糜芳、傅士仁沒有按數(shù)交割糧草，這對于襄樊戰(zhàn)役是有隱患的，一旦戰(zhàn)事膠著，糧草不繼，遺禍不小。2、用人失察。江陵是關(guān)羽在南郡的大本營，斷不容失，必須派絕對忠誠的人留守，糜芳乃是待罪之身，若襄樊一鼓而下，糜芳或許可保，若襄樊之戰(zhàn)不利，關(guān)羽損兵折將，退回江陵，糜芳可能真會應(yīng)了還當(dāng)治之這句話。其時，關(guān)羽帳下忠誠度最高的莫過關(guān)平、廖化而已，擇一人留守江陵，雖不濟(jì)也不至于兵不血刃讓呂蒙奪了城池。至于不納王甫之言，以趙累取代潘浚，確有剛愎自用之嫌，這也難怪陳壽說他剛而自矜了。3、棄襄陽攻樊城脫離實際。三國志里沒有記載關(guān)羽對襄陽的進(jìn)攻，而三國演義里面卻說關(guān)羽先拿下了襄陽

21、郡，然后過江進(jìn)攻樊城。這里面就有一個疑問：關(guān)羽到底有沒有拿下襄陽？我的看法是沒有，關(guān)羽繞過襄陽，直接進(jìn)攻樊城，對襄陽僅僅是持有一種戰(zhàn)略威懾之勢。理由有二：一是三國演義中說，關(guān)羽被徐晃擊敗，正要往襄陽而走，忽然有人來報荊州已被呂蒙奪走，大驚失色，于是不敢奔襄陽，這實在是讓人費解，既然襄陽在手南郡已失，不是正好可退往襄陽而從長計議嗎？再說，既然已經(jīng)拿下襄陽，肯定要分兵駐守的，為何只有荊州已失的戰(zhàn)報，卻沒有襄陽陷落的消息呢，于情于理不合，唯一的解釋就是襄陽一直在曹操手上，當(dāng)然不敢奔襄陽了。第二，據(jù)三國志記載，樊城守軍不過數(shù)千人，但是關(guān)羽卻久攻不下，說明關(guān)羽人馬也不多，多了糧草也供應(yīng)不上。這樣的話，在

22、考慮戰(zhàn)役重點的時候，關(guān)羽完全有可能企圖畢其功于一役，只要攻下樊城，襄陽可不戰(zhàn)而降而且，只能速勝，不可持久。更為重要的是，隨著戰(zhàn)事的推進(jìn)，攻克樊城已經(jīng)失去了軍事上的可能。自身兵力不足、糧草不夠、俘虜增加、后方不穩(wěn)，曹仁援軍不斷，加上天氣逐漸變冷，此時此地繼續(xù)進(jìn)攻樊城，實乃不智之舉。4、應(yīng)變無方，見機(jī)不明。樊城久攻不克，徐晃來援，戰(zhàn)之不利，倉皇后撤，草木皆兵。關(guān)羽回荊州，血淚灑了一路，有楚霸王之實，無楚霸王之名，一意孤行，一錯再錯，絕非大意。首先是撤退方向不明確，對江陵抱有幻想，沒有制定切實可行的行軍路線，一心只想打回江陵，沒有實事求是的分析敵我軍情，始終忽略了上庸孟達(dá)所部的策應(yīng)牽制之能，第一時間

23、想到的居然是派馬良、伊籍去成都求救，殊不知遠(yuǎn)水救不了近火，還有更可氣的，馬良先行，隔了好多天廖化再搬救兵，在上庸還待了一天，即便如此，居然還是跟馬良同一時間趕到成都，是廖化太快還是馬良太慢，救兵如救火，十萬火急之事怎可如此，關(guān)公糊涂?。∪羰橇位刃?，趙云屯與江州離荊州不遠(yuǎn)，順江而下，救援也未可知啊！其二，過高的相信沿江烽火臺的作用，襄樊距離江陵有兩百多公里，呂蒙若夜間攻城，遠(yuǎn)在樊城的關(guān)羽如何來得及回援，更別提連日暴雨，烽火報訊基本癱瘓，即便你能看到烽火，呂蒙又豈是三歲小孩，安能無防，樊城回援之路豈能順暢，屆時若江陵已然城破，呂蒙據(jù)城固守，以逸待勞，關(guān)羽無功而返不提，說不得也是肉包子打狗一一有來無回。其三，關(guān)羽數(shù)次派人質(zhì)問呂蒙，使得呂蒙對其行蹤了如指掌，行軍路線毫無機(jī)密可言。五、劉備集團(tuán)的戰(zhàn)略失衡關(guān)羽失荊州要承擔(dān)主要的軍事責(zé)任，但是不能不提劉備、諸葛亮在蜀國全局戰(zhàn)略上的失誤。首先，劉備重益州輕荊州的意圖從一開始就流露出來了。為了取西川，默認(rèn)了孫權(quán)對長沙四郡的接管，置換一個南郡，這筆賬劃算與否已無從得知。劉備得西川之后，張飛領(lǐng)巴西太守，守間中，馬超領(lǐng)涼州牧，屯兵于陽平關(guān)，魏延鎮(zhèn)漢中，趙云督江州，黃忠隨侍左右，孰輕孰重一目了然。再說，劉備為了西川，先后兩次大規(guī)模分荊州之兵，試問關(guān)羽留守之眾又有幾何？有人居然說關(guān)羽有