大學城的大學生調(diào)查報告

1、標準報告示范文本 | Excellent Model Text 資料編碼：CYKJ-FW-831編號：_大學城的大學生調(diào)查報告編輯：_日期：_單位：_大學城的大學生調(diào)查報告用戶指南：該報告資料適用于任務(wù)完成后進行全面的總結(jié)，從中深入細致地回顧、檢查，找出成績與缺點、勝利與失敗、經(jīng)驗與教訓，并在此基礎(chǔ)上對前段工作作出客觀評價，使得所有人員對問題的認識更一致，思想更統(tǒng)一。可通過修改使用，也可以直接沿用本模板進行快速編輯。一.調(diào)查背景：深圳大學城內(nèi)有北京大學、清華大學、哈爾濱工業(yè)大學三校研究生院學生數(shù)千人，消費潛力巨大。通過對深圳大學城在校生的消費行為一個全方位的調(diào)查，基于一些模型對這些數(shù)據(jù)進行整理

2、和分析，可得出一個較為全面的統(tǒng)計上的結(jié)論，然后，從這些結(jié)論性的事實入手，再利用一些模型及經(jīng)濟理論（如消費者行為學，博弈論，激勵動機理論等等）去研究指導這些消費行為的（或者說隱藏在這些消費行為背后的更為根本的）消費觀念，進而采用一些統(tǒng)計方法（如控制變量法等）去研究消費行為、消費觀念跟一些變量的相關(guān)關(guān)系（如研究生院校、本科院校、專業(yè)、年齡、生源地、工作背景等等）。二、調(diào)查方法：根據(jù)大學城實際情況，本次關(guān)于深圳大學城大學生消費行為的調(diào)查，全卷由32道選擇題構(gòu)成。共發(fā)放問卷400，其中有效回收問卷325份。問卷在清華發(fā)放約50份，北大約50份，哈工大約50份，大學城圖書館約250份，比較好的涵蓋了深圳

3、大學城的所有學生。三、調(diào)查對象：深圳大學城北京大學、清華大學、哈爾濱工業(yè)大學三校研究生院學生四、調(diào)查結(jié)果分析1 基本個人情況部分，如下列圖示；其他餅圖都附在excel表格中，在此就不一一列舉，在此只簡要把數(shù)據(jù)列舉如下，在有效回收的325份問卷中：男生占63%，女生占37%；來自村鎮(zhèn)占33%，地級縣級市占40%，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)占27%；工科學生占30%，理科12%，文科35%，商科21%；其中做兼職的同學占11%，無兼職89%；有對象的占46%，無的54%；原先沒工作過的占72%，原先低收入工作（XX以下的）的占11%，中高收入占17%；家庭收入2萬以下的占30%，24萬的占34%，中高收入的占36

4、%；獨生子發(fā)的占46%，非獨生的占54%；本科院校在北京上海的占26%，其他一線大都市的占19%，其他城市的占55%；畢業(yè)后打算工作的占80%，深造的占20%；期望月薪4000以下的占12%，46千的占34%，6千1萬的占40%，1萬以上的占14%；期望工作地點88%的人選擇了“北京/珠三角/長三角地區(qū)”；期望工作類型中，19%的人選擇了“公務(wù)員”，23%的人選擇了“科研”，43%的人選擇了“企業(yè)白領(lǐng)”，剩余大部分選擇了“自主創(chuàng)業(yè)”；有35%的人“沒想過買車”，而46%的人則選擇了“5年內(nèi)買車”；24%的人“沒想過買房”，40%的人選擇了“5年內(nèi)買房”，26%的人選擇了“5年以上買房”；對于學

5、校助學貸款的滿意程度，有58%的人選擇了“一般”，18%的人選了“不滿意”，13%的人選了“十分不滿意”；本科一月的伙食花銷，58%的人在400以下，36%的人在400600，而碩士一月的伙食花銷，19%的人在400以下，57%的人在400600，甚至17%在600800，可見深圳的伙食支出之高；本科一月除伙食外總的花銷，78%的人選了“500以下”，17%的人選了“5001000”，而碩士一月除伙食外總的花銷，56%的人選了“500以下”，34%的人選了“5001000”，更有10%的人選了1000以上；關(guān)于學費來源，本科來自父母的占90%，到了碩士則下降為78%，有12%的比例自己賺取；除

6、學費外的花銷來源，本科有69%是來自父母，“自己賺”跟“通過學校獎助學金”的則各占14%；碩士有57%的人花銷來自父母，22%靠自己賺取，18%來自學校獎助學金；2 不同學科消費行為的比較我們看到，首先，碩士跟本科相比，本科期間，400以下的花銷均接近5成，而碩士期間，很明顯，400600的花銷趨于主流，這可能主要由于相比于全國，深圳消費水平偏高，導致了伙食支出的偏高；而且我們看到，無論本科還是碩士，商科的學生伙食支出明顯高于其他學科，然后是文科，然后是理科，接下來是工科，這說明商學院的學生的消費觀念應(yīng)該更超前；上圖我們可以很明顯地看到一月花銷有以下的趨勢，即從工理文商科排過來，高端消費所占比

7、例明顯加大，碩士期間，商科中端消費比例甚至超過了低端，這可能源于商科的學生要花更多錢購置服裝，化妝品，手提電腦等物品，而工科學生一般待在實驗室，其在這些方面的需要也沒有那么迫切，所以花銷自然降了下來。這個可以從以下電子消費情況比較的圖中得到佐證所以，數(shù)據(jù)再次支持了我們的假設(shè)，即學科跟消費行為之間存在很強的相關(guān)關(guān)系，社會性學科比科學性學科的消費行為更明顯。3 不同生源地消費行為的比較通過以上三圖，我們看到，在本科期間，城市生源的消費差別不是很大，這個在“電子類消費圖”中表現(xiàn)得最為明顯，城市生源本科臺式電腦的購買比都超過一半，其筆記本電腦的擁有都超過三成，擁有“電腦，手機，mp3”的都達到四成；相

8、比之下，村鎮(zhèn)生源的消費行為比較保守一點，其臺式電腦配備僅僅四成多，而筆記本手提的擁有也僅超過一成；而在月花銷中，村鎮(zhèn)生源低端花銷所占的比例也是最高的。關(guān)于城市生源消費行為差別不大，這點完全出乎我們事先的假設(shè)，這可能源于伴隨著收入的提高，城市居民的收入差別不是很大，并且由于網(wǎng)絡(luò)，信息，傳媒，交通的發(fā)展，城市居發(fā)的消費信息與消費觀念也趨于同質(zhì)。我們看到，在碩士的消費中，伙食消費已經(jīng)完全沒有地區(qū)差別，這可能源于現(xiàn)在大家都處于深圳大學城這樣一個各方面完全同質(zhì)化的地區(qū)。而一月花銷中，沿海發(fā)達地區(qū)生源中高端花銷相比較大。電子類消費中差別也幾近消失?？梢钥闯?，由于身處名校的影響，大家的消費觀念也日漸趨同；3

9、家庭收入與消費行為的柱圖相關(guān)性比較顯然，到碩士期間，家庭收入對于畢業(yè)打算已經(jīng)不構(gòu)成影響了。絕大多數(shù)（超過六成）的人都選擇了工作。在買車計劃中，可以看出相對富裕的人在5年內(nèi)買車的比例最大，家庭年收入6萬以上的甚至畢業(yè)后馬上買車的比例都有超過一成，顯然，當代大學生的獨立意識還不是很強。其他方面，區(qū)別不是很明顯，“沒想過”跟“5年內(nèi)買車”的人比例基本相同，約4成上下。在買房一項中，家庭年收入4萬以上的，畢業(yè)后馬上買房的比例都超過1成，其他方面差別不大，約四成的人都選擇“5年內(nèi)買房”。總之，我們看到，家庭消費收入與未來的消費預期相關(guān)性不大，不同收入人群的消費觀念差別也不是十分明顯。這可能源于身處名校，

10、大家都是“天之驕子”，對未來自己的消費能力都很有信心的緣固。4 本科畢業(yè)后的月薪跟本科消費行為的相關(guān)性分析從這三幅圖我們可以看到，月薪在4千以上的同學，其本科花銷無論伙食，月平均花銷，還是電子類花銷都更趨向于高端，這可以很充分的說明，對于以后的工作月薪的真實期望反過來很大地影響著其消費行為。所以，我們可以近似得出這樣的結(jié)論：即現(xiàn)實的消費行為是受未來工作預期的影響的。5不同學科期望月薪比較工科abcde總計人數(shù)433352496理科abcde總計人數(shù)131119539文科abcde總計人數(shù)224482616116商科abcde總計人數(shù)1313292066注：a：3000以下，b：30004000，c：40006000，d：600010000，e：10000以上從柱圖比較，我們可以很清楚的看出，工，理，商科的同學，其期望月薪比例最大的區(qū)間在d（即：600010000），均接近5成。而文科的同學則相對來說