合伙中以合伙財產(chǎn)抵押的定性分析

1、合伙中以合伙財產(chǎn)抵押的定性分析一、引言隨著經(jīng)濟(jì)的開展，融資渠道的拓寬及融資方式的多樣化，理論中出現(xiàn)了許多新的擔(dān)保類型，筆者在理論中遇到了合伙組織以其財產(chǎn)進(jìn)展抵押的擔(dān)保方式，觸發(fā)了一些疑問與反思，所以帶著問題意識對合伙中以合伙財產(chǎn)進(jìn)展抵押尋找定位。二、合伙財產(chǎn)抵押的設(shè)立根據(jù)?中華人民共和國物權(quán)法?第一百八十條規(guī)定了抵押財產(chǎn)的范圍，該法條的第一款前六項都沒有涉及到筆者欲在本文中闡述的合伙財產(chǎn)，但第一款第七項規(guī)定抵押財產(chǎn)的范圍包括法律、行政法規(guī)未制止抵押的其他財產(chǎn)。物權(quán)法規(guī)定這一條款的用意是鼓勵理論中出現(xiàn)的不違犯法律行政法規(guī)的抵押類型的創(chuàng)設(shè)，使當(dāng)事人的擔(dān)保設(shè)立不因違犯法律規(guī)定而無效，為抵押人融資提供

2、便利以及為抵押權(quán)人交易平安提供保障。也就是說根據(jù)合伙協(xié)議形成的合伙以其合伙財產(chǎn)設(shè)立抵押進(jìn)展融資符合該條的規(guī)定，屬于可以抵押的財產(chǎn)，這樣在不違犯物權(quán)法定原那么的情況下，抵押無其他無效要件時是可以有效設(shè)立的。也就是說?中華人民共和國物權(quán)法?第一百八十條第一款第七項是合伙組織以其合伙財產(chǎn)進(jìn)展抵押的法律根據(jù)。三、合伙財產(chǎn)抵押的定性合伙財產(chǎn)的組成包括合伙人根據(jù)合伙協(xié)議進(jìn)展的出資以及合伙在日后的經(jīng)營中產(chǎn)生的合伙收益，合伙財產(chǎn)屬于合伙人共同共有。那么以合伙財產(chǎn)設(shè)立抵押，我們首先要弄清的問題是被抵押的合伙財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)被看成一個包含了合伙經(jīng)營中的動產(chǎn)，不動產(chǎn)，流動資金，以及土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的集合體，還

3、是看成各個獨(dú)立的財產(chǎn)。這個區(qū)分影響到我們是把以合伙財產(chǎn)抵押定性為非共同抵押還是共同抵押。筆者認(rèn)為，合伙財產(chǎn)的抵押應(yīng)當(dāng)看成是一個集合體的抵押。因?yàn)楣餐盅簩儆跀?shù)個物數(shù)個抵押權(quán)，其法律根據(jù)為?中華人民共和國物權(quán)法?第一百八十條第二款，屬于當(dāng)事人約定的一并抵押，其表現(xiàn)形式為為擔(dān)保一個債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，對數(shù)個財產(chǎn)都設(shè)立抵押權(quán)，數(shù)個抵押權(quán)有物上的連帶擔(dān)保責(zé)任，可以任意選擇其中的一個財產(chǎn)行使抵押權(quán)，假設(shè)其中一個抵押權(quán)的行使足以實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)人的債權(quán)，那么其他財產(chǎn)上的抵押權(quán)自動消滅。假設(shè)一個財產(chǎn)的抵押權(quán)的行使缺乏以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，那么可以就這數(shù)個財產(chǎn)或者其中一部分財產(chǎn)行使抵押權(quán)。而我們在將合伙財產(chǎn)進(jìn)展抵押的時候，不

4、可能也沒有必要在每一個財產(chǎn)上都設(shè)立一個抵押權(quán)，而且各項財產(chǎn)在抵押權(quán)設(shè)立后并不是處于一個穩(wěn)定的狀態(tài)，它可能隨著合伙的經(jīng)營而發(fā)生滅失，增值或者減值，各項財產(chǎn)都不是既定的而是發(fā)生浮動的，所以我們應(yīng)將其看成一個抽象的財產(chǎn)集合體，各項財產(chǎn)有機(jī)組合而成的一種集合，用于支持合伙組織的存在與運(yùn)行。用這一集合財產(chǎn)進(jìn)展抵押，有些類似于國外的財團(tuán)抵押權(quán)。財團(tuán)抵押權(quán)，是指以企業(yè)財產(chǎn)包括不動產(chǎn)、動產(chǎn)、權(quán)利等集合體為標(biāo)的設(shè)立的抵押權(quán)。關(guān)于財團(tuán)抵押，有兩種不同的制度，一種是德國式的鐵路財團(tuán)抵押，即抵押的標(biāo)的物在設(shè)定抵押權(quán)時需要特定，抵押權(quán)設(shè)立后，其中的物或權(quán)利不得與財團(tuán)任意別離。另一種是英國式的浮動擔(dān)保制度，抵押設(shè)立時到執(zhí)

5、行抵押權(quán)這期間，抵押財產(chǎn)處于浮動的狀態(tài)，即因?yàn)榈盅贺敭a(chǎn)包括現(xiàn)有的財產(chǎn)和將來所獲的財產(chǎn)，將來所有的財產(chǎn)不能既定，從而產(chǎn)生浮動的抵押。但是我國物權(quán)法規(guī)定的浮動抵押對設(shè)立主體和設(shè)立對象都進(jìn)展了限制，設(shè)立主體為企業(yè)，個體工商戶，農(nóng)業(yè)消費(fèi)經(jīng)營者。設(shè)立對象只能是消費(fèi)設(shè)備，原材料，半成品，產(chǎn)品。這樣就將財產(chǎn)集合體組成部分的不動產(chǎn)和權(quán)利排除在外，所以合伙財產(chǎn)的抵押是不屬于我國物權(quán)法規(guī)定的浮動抵押的。那么我們終究應(yīng)將合伙財產(chǎn)的抵押怎樣定性，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)定性為共同共有人共有財產(chǎn)的抵押，共有財產(chǎn)抵押的標(biāo)的物特定，即標(biāo)的物為合伙財產(chǎn)這一集合體。但不既定，即合伙財產(chǎn)在出資財產(chǎn)不變的根底上會獲得經(jīng)營收益或虧損。我們將其

6、定性為共同共有財產(chǎn)的抵押應(yīng)該注意的問題是，因?yàn)檫@一共同共有的財產(chǎn)即合伙財產(chǎn)處于一個浮動的狀態(tài)，這樣可能造成在債務(wù)人無法償債的情況下，作為擔(dān)保的共同共有財產(chǎn)因?yàn)樘潛p無法足額實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，可能會讓債權(quán)人承擔(dān)一定的風(fēng)險，但是在不違犯法律規(guī)定的情況下，當(dāng)事人設(shè)立這類擔(dān)保是應(yīng)當(dāng)給予肯定的，我們不能因法律未創(chuàng)設(shè)該抵押類型而否認(rèn)該抵押的效力，因?yàn)榉裾J(rèn)該抵押的效力，只會更大程度上的增加債權(quán)人的風(fēng)險，使其變成無擔(dān)保的債權(quán)。但上述的共同共有人的共有財產(chǎn)的范圍應(yīng)當(dāng)進(jìn)展限縮，不包括勞務(wù)出資、非專利技術(shù)出資等具有一定人身性的無形資產(chǎn)，詳細(xì)原因放在合伙財產(chǎn)抵押權(quán)的行使部分進(jìn)展闡述。四、合伙財產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立與行使一合伙財產(chǎn)抵

7、押權(quán)的設(shè)立合伙財產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立，需要參照共同共有財產(chǎn)的處分原那么，根據(jù)?中華人民共和國物權(quán)法?第九十七條規(guī)定，對于共同共有物的處分，除共有人之間另有約定的外，必須征得全體共有人的同意。且根據(jù)?擔(dān)保法解釋?第五十四條的規(guī)定，共有財產(chǎn)進(jìn)展抵押時，須經(jīng)全部共有人同意，假設(shè)無其他導(dǎo)致無效的因素，應(yīng)該認(rèn)定抵押權(quán)有效。假設(shè)未經(jīng)其他共有人同意，抵押無效，但其他共有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道而未提出異議的視為同意，抵押權(quán)有效。同時合伙的財產(chǎn)抵押應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記，根據(jù)我國物權(quán)法規(guī)定，不動產(chǎn)采登記生效主義，動產(chǎn)采登記對抗主義，就浮動抵押來說雖然抵押標(biāo)的物不是單一的，但因其對抵押標(biāo)的物的限制，其本質(zhì)是動產(chǎn)的浮動抵押，所以它

8、也是登記對抗。但是合伙財產(chǎn)，因?yàn)槠涮厥庑?，即合伙財產(chǎn)是以集合物的形式存在的，其中包括不動產(chǎn)，動產(chǎn)，權(quán)利等無形資產(chǎn)，這種情況下，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一的進(jìn)展集合物的抵押登記，采用登記生效主義。雖然在理論中不同類型的資產(chǎn)可能分管不同的登記部門登記，但筆者建議為便利擔(dān)保雙方辦理登記應(yīng)規(guī)定一個機(jī)構(gòu)可以對該集合物進(jìn)展登記。二合伙財產(chǎn)抵押權(quán)的行使合伙財產(chǎn)抵押權(quán)的行使，可以通過拍賣，變賣，折價等方式，但抵押權(quán)行使的范圍應(yīng)當(dāng)與所擔(dān)保的債權(quán)相當(dāng)。但是我們應(yīng)該看到一個問題，合伙的出資形式多樣，包括勞務(wù)出資，非專利技術(shù)出資等，這些合伙的無形資產(chǎn)在出資時是進(jìn)展過估價的，是合伙人出資組成，也就是合伙財產(chǎn)的一部分，但這部分資產(chǎn)由于具有

9、一定的人身性，假設(shè)將其也作為集合物的一部分，會導(dǎo)致抵押權(quán)難以實(shí)現(xiàn)。所以我們不得不將這些無形資產(chǎn)排除在該集合物之外，但以土地使用權(quán)出資，知識產(chǎn)權(quán)出資的，由于該權(quán)利具有可轉(zhuǎn)讓性，所以應(yīng)該包含在集合物之內(nèi)。在抵押權(quán)行使時應(yīng)當(dāng)注意，雖然合伙財產(chǎn)是以集合物的形式進(jìn)展抵押的，抵押權(quán)人必須以債權(quán)的范圍來確定抵押權(quán)行使的范圍，行使抵押權(quán)可以選擇集合物的部分進(jìn)展，但要盡到一個仁慈的理性人應(yīng)當(dāng)盡到的義務(wù)，即抵押權(quán)的行使假設(shè)會對合伙經(jīng)營造成一定的損害，必須選擇損害最小的方式，如合伙財產(chǎn)中有消費(fèi)設(shè)備，有貨物，原材料等，這種情況下，抵押權(quán)人應(yīng)中選擇貨物和原材料來實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)而不是消費(fèi)設(shè)備，即抵押權(quán)人應(yīng)中選擇與消費(fèi)經(jīng)營關(guān)聯(lián)度較小的財產(chǎn)行使抵押權(quán)，這是對賦予抵押權(quán)人選擇權(quán)的合理限制。假設(shè)抵押權(quán)的行使致使合伙協(xié)議約定的合伙目的已經(jīng)無法實(shí)現(xiàn)的，那么合伙組織應(yīng)當(dāng)解散并進(jìn)展清算。在合伙組織為別人提供擔(dān)保情況下，債權(quán)的擔(dān)保期間合伙組織解散的，應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人，債權(quán)人可以要求債務(wù)人重新提供擔(dān)?；蛘咛嵩缜鍍攤鶆?wù)。在合伙組織為自己提供