大豆田地表蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及優(yōu)勢(shì)種群動(dòng)態(tài)分析-四川動(dòng)物

1、尊敬的四川動(dòng)物編輯部，您好：我們逐一核對(duì)了需要注意的有關(guān)內(nèi)容，對(duì)有問(wèn)題的部分做了修改、標(biāo)紅并加以簡(jiǎn)要說(shuō)明。再次感謝您細(xì)致耐心的工作！值此新年到來(lái)之際，衷心祝您在新的一年里身體健康！工作順利！圣誕快樂(lè)！新年快樂(lè)！何昌彤，鄭國(guó)，李學(xué)軍岫巖地區(qū)大豆田地表蜘蛛邊緣效應(yīng)及優(yōu)勢(shì)種群動(dòng)態(tài)分析何昌彤，鄭國(guó) * ，李學(xué)軍( 沈陽(yáng)師范大學(xué)化學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院，沈陽(yáng)110034)摘要： 為了研究農(nóng)田地表蜘蛛的邊緣效應(yīng)及優(yōu)勢(shì)種群動(dòng)態(tài)特征，本文采用陷阱法對(duì)岫巖地區(qū)大豆田地表蜘蛛進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查和分析。共采集成熟蜘蛛 3312 頭，屬于 11 科 23 屬 38 種。其中狼蛛科和皿蛛科為優(yōu)勢(shì)科，白紋舞蛛、晨豹蛛、赫氏豹蛛、草

2、間鉆頭蛛、鋸胸微蛛為優(yōu)勢(shì)種。大豆田邊緣樣帶與內(nèi)部樣帶的蜘蛛物種數(shù)量和優(yōu)勢(shì)種類(lèi)均存在差異。多樣性分析的結(jié)果表明，從大豆田邊緣到內(nèi)部，地表蜘蛛的物種數(shù)量、豐富度指數(shù) D mg、多樣性指數(shù) H 有逐漸降低的趨勢(shì)，說(shuō)明大豆田地表蜘蛛存在著明顯的邊緣效應(yīng)。群落相似性分析的結(jié)果也證明了邊緣效應(yīng)的存在。大豆與玉米間作可以顯著提高地表蜘蛛的均勻度指數(shù)，對(duì)蜘蛛多樣性和豐度的影響很小。通過(guò)優(yōu)勢(shì)種的動(dòng)態(tài)分析發(fā)現(xiàn)，地表蜘蛛優(yōu)勢(shì)種類(lèi)的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化明顯。關(guān)鍵詞： 大豆田；蜘蛛；優(yōu)勢(shì)種；多樣性；邊緣效應(yīng)中圖分類(lèi)號(hào)：Q958.15文獻(xiàn)標(biāo)志碼 ： A文章編號(hào)：Analysis of the Edge Effect and Dy

3、namics of Dominant Species of Ground-dwelling Spiders in Soybean Field in Xiuyan, Liaoning ProvinceHE Changtong, ZHENG Guo, LI Xuejun(College of Chemistry and Life Science, Shenyang Normal University, Shenyang 110034, China)Abstract: In order to study the edge effect and dynamic features of advantag

4、ed population of ground-dwelling spiders, an investigation and analysis of ground-dwelling spiders has been conducted in soybean field of Xiuyan region by means of pitfall traps. The number of adult spiders are 3312, belonging to 38 species, 23 genera and 11 families. Among them, Lycosidae and Linyp

5、hiidae were dominant family; Alopecosa albostriata , Pardosa chionophila , Pardosa hedini , Hylyphantes graminicola and Erigone koshiensis were dominant species. The number of species and dominant species from the soybean field edge to interior are different. The results showed that the number of sp

6、ecies, Margalef species richness ( Dmg) and Shannon-Wiener s diversity index H( ) weredescended from the edge to the interior of soybean field, which indicated that ground-dwelling spiders were affected obviously by edge effect. The community similarity analysis also confirmed the above result. Our

7、finding also indicated that the intercrop of soybean and corn can significantly improve the Pielou evenness index ( J) of while has little effect on spider diversity and abundance. The result of dynamic analysis of the dominant species showed an obviously dynamic change of time to ground-dwelling sp

8、iders in soybean field.Key words: soybean field; spider; dominant species; diversity; edge effect農(nóng)田蜘蛛種類(lèi)多、數(shù)量大，其物種數(shù)量常居各類(lèi)捕食性天敵之首(王洪全 , 1989)，對(duì)控制田間害蟲(chóng)發(fā)生發(fā)揮了重要作用。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有棉田蜘蛛21 科 88 屬 204 種 (趙敬釗 , 1993)，稻田蜘蛛22 科 108 屬 375 種 (王洪全等1999)；大豆田蜘蛛18 科 52 屬 94 種 (李劍泉等 , 2000)，約占大豆田主要害蟲(chóng)捕食性天敵種類(lèi)的50%左右 (夏槃等1980)，是大豆蚜的優(yōu)

9、勢(shì)天敵之一(李學(xué)軍等 , 2011)。蜘蛛能捕食多種農(nóng)作物害蟲(chóng)，而且食量大、繁殖快、適應(yīng)力強(qiáng)、生態(tài)分布廣，對(duì)農(nóng)田害蟲(chóng)起著重要的控制作用(彭宇等 , 1997)。蜘蛛耐干旱與饑餓，在非饑餓狀況下仍有捕殺害蟲(chóng)的習(xí)性，可以稱(chēng)得上是長(zhǎng)效廣譜“殺蟲(chóng)劑 ”，在生物防治技術(shù)體系中應(yīng)給予充分的重視。為進(jìn)一步了解遼寧地區(qū)大豆田蜘蛛多樣性現(xiàn)狀和種群動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，合理利用和有效保護(hù)蜘蛛類(lèi)天敵資源，科學(xué)評(píng)估蜘蛛對(duì)大豆田害蟲(chóng)的控制作用，筆者于2009 年 7 月至 8 月對(duì)大豆田地表蜘蛛進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查研究，結(jié)果整理如下。,1 材料與方法1.1研究地區(qū)概況收稿日期： 2014-10-27接受日期：基金項(xiàng)目： 國(guó)家自然科學(xué)

10、基金 (31372224、31172121)；公益性行業(yè) (農(nóng)業(yè) ) 科研專(zhuān)項(xiàng) (201103022)；遼寧省高等學(xué)校優(yōu)秀人才支持計(jì)劃 (LJQ2012094) 的共同資助作者簡(jiǎn)介： 何昌彤 (1989-) ，女，碩士研究生，主要從事蜘蛛生態(tài)學(xué)研究，E-mail: 499422091qq. com通信作者Corresponding author, E-mail: zhengguo致謝：感謝湖北大學(xué)劉杰副教授協(xié)助鑒定蜘蛛標(biāo)本。試驗(yàn)田地處遼寧省東部山區(qū)岫巖縣興隆鎮(zhèn)，岫巖縣(40 °00'40 °49'N ， 122°52' 123 °

11、45'E)，屬北溫帶溫潤(rùn)地區(qū)季風(fēng)氣候，年平均氣溫 7.4 ，年降水量 775933 mm 。全縣山嶺面積占該縣總面積的 74%，耕地面積占12.3%，河流面積占 4%。生物種類(lèi)多樣，植物資源豐富。該縣無(wú)大型工業(yè)企業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境潔凈，無(wú)工業(yè)污染 (張廣學(xué)等 , 2004)。本研究選擇岫巖縣水源地約 40 hm2 大豆田作為試驗(yàn)地點(diǎn)，在大豆整個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)不施用化學(xué)藥劑。1.2研究方法在試驗(yàn)區(qū)選擇4 塊約 6 hm2 的清種大豆田，樣地間距大于500 m。每塊樣地從邊緣向內(nèi)部設(shè)4 條取樣帶，樣帶與大豆田邊緣的距離分別為0 m、 10 m、30 m 和 60 m 。選擇 1 塊與玉米自然間作的

12、大豆田，于距離大豆田邊緣 20 m 處向內(nèi)部設(shè)置3 條樣帶，各樣帶之間的距離大于50 m。所有樣帶長(zhǎng)度均約80 m，等間距設(shè)置5 組陷阱，每組 2 只，間距約2 m。陷阱設(shè)置在壟背，每個(gè)陷阱使用2 個(gè) 300 mL 的一次性塑料杯嵌套埋入大豆田中，杯口與地表相平。陷阱以15 cm×15 cm 的三合板在上方3 cm 處遮蓋，以避免落葉、雨水及小型動(dòng)物進(jìn)入陷阱。陷阱內(nèi)加入 80 mL 的標(biāo)本保存液，成分為4%的福爾馬林液、5 mL 甘油和少許洗滌劑。采集工作在7 月初開(kāi)始 (最后一次耕地完成后)至 8 月末結(jié)束，每周取樣一次，共計(jì)取樣9 次，取樣期間大豆田內(nèi)無(wú)耕作時(shí)令或其它因素干擾。蜘

13、蛛標(biāo)本保存于75% 酒精中。成熟蜘蛛標(biāo)本鑒定依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)及中國(guó)動(dòng)物志中蜘蛛目相關(guān)卷冊(cè)鑒定到種，同時(shí)記錄蜘蛛的個(gè)體數(shù)量，蜘蛛物種的學(xué)名依據(jù) The Spider of China (Song et al ., 1999)。1.3數(shù)據(jù)分析方法根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，分別計(jì)算距大豆田邊緣不同距離取樣帶及間作田樣帶的多樣性指數(shù)，并比較其差異。物種多樣性分析采用Shannon-Wiener 多樣性指數(shù) (H)， H =- P， Pi = n i/N，為樣品中第i 種個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)N 的iln Pi比例；均勻度采用Pielou 指數(shù) (J)， J = H /lnS(馬克平等 , 1994)；物種豐富度采用Marg

14、alef 物種豐富度指數(shù)(D)， D= (S-1)/ln N， S 為物種數(shù)量 (Magurran, 1988) 。群落相似性分析采用CANOCO 4.5(ter Braaket al., 2002) 軟件對(duì)邊緣樣帶和其它四條樣帶地表蜘蛛種類(lèi)進(jìn)行典范對(duì)應(yīng)分析(Canonical correspondence analysis, CCA) 。所有統(tǒng)計(jì)用數(shù)據(jù)的方差齊性和正態(tài)分布分別使用間蜘蛛多樣性各項(xiàng)指標(biāo)的比較通過(guò)單因素方差分析Levenes和 Kolmogorov-Smirnov方法進(jìn)行檢測(cè)。不同樣帶(One-way ANOVA) 和最小顯著法(LSD) 進(jìn)行檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)處理使用 SPSS 15.

15、0 完成 (PSS Inc. USA) 。2 結(jié)果與分析2.1地表蜘蛛組成經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共采集蜘蛛標(biāo)本4527 頭，其中成熟蜘蛛3312 頭，占總數(shù)的73.2%，分屬 11 科 23 屬 38 種 (表 1)。成熟蜘蛛中，優(yōu)勢(shì)類(lèi)群為皿蛛科和狼蛛科，個(gè)體數(shù)量分別占蜘蛛個(gè)體總數(shù)的55.9%和 38.4%；平腹蛛科、蟹蛛科和肖蛸科為常見(jiàn)類(lèi)群，個(gè)體數(shù)占1.0% 到 2.9%；櫛足蛛科、園蛛科、跳蛛科、柵蛛科、擬態(tài)蛛科和嫵蛛科個(gè)體數(shù)均小于 0.4%，屬于大豆田地表蜘蛛的稀有類(lèi)群。優(yōu)勢(shì)種包括草間鉆頭蛛Hylyphantes graminicola 、白紋舞蛛Alopecosa albostriata 和鋸胸微蛛

16、Erigone koshiensis ，個(gè)體數(shù)量分別占蜘蛛個(gè)體總數(shù)的24.1%、 18.7%和 13.1%。比較各樣帶蜘蛛的組成及數(shù)量情況發(fā)現(xiàn)(表 1)，距離大豆田邊緣30 m 樣帶蜘蛛個(gè)體數(shù)量最多，達(dá)到775 頭(23.4%) ，間作田樣帶最少，僅有429 頭 (12.9%)。大豆田邊緣樣帶采集的蜘蛛種類(lèi)最多，達(dá)到31 種 (81.6%) 。隨著向大豆田內(nèi)部深入蜘蛛的物種數(shù)量逐漸減少，物種數(shù)量最低的是間作田樣帶，僅有21 種 (55.3%) 。大豆田邊緣樣帶與內(nèi)部三個(gè)樣帶蜘蛛的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)差異明顯。邊緣樣帶蜘蛛的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)為白紋舞蛛、草間鉆頭蛛、晨豹蛛Pardosa chionophila 和赫氏

17、豹蛛 Pardosa hedini ；內(nèi)部三個(gè)樣帶的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)相同，均為草間鉆頭蛛、白紋舞蛛和鋸胸微蛛；間作田的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)為草間鉆頭蛛、鋸胸微蛛、晨豹蛛和白紋舞蛛。表 1 遼寧岫巖地區(qū)大豆田地表蜘蛛組成Table 1 Composition of ground-dwelling spiders in soybean field in Xiuyan Region, Liaoning Province科 /屬名中文種名拉丁學(xué)名各樣帶個(gè)體數(shù)量合計(jì)0 m10 m30 m60 m間作蟹蛛科 Thomisidae花蟹蛛屬 Xysticus鞍形花蟹蛛Xysticus ephippiatus191052238波紋

18、花蟹蛛Xysticus croceus100001三斑花蟹蛛Xysticus pseudobliteus300104狼蛛科 Lycosidae舞蛛屬 Alopecosa白紋舞蛛Alopecosa albostriata15915412712852620豹蛛屬 Pardosa晨豹蛛Pardosa chionophila9150743854307赫氏豹蛛Pardosa hedini8053463643258蔡氏豹蛛Pardosa chapini211116多瓣豹蛛Pardosa multivaga101002金平豹蛛Pardosa jinpingensis10633022狼蛛 sp1Pardosa

19、 sp1610209水狼蛛屬 Pirata龍江水狼蛛Pirata longjiangensis41350150平腹蛛科 Gnaphosidae齒蛛屬 Odontodrassus本渡齒蛛Odontodrassus hondoensis301630049小蟻蛛屬 Micaria山區(qū)小蟻蛛Micaria pulcherrima5345118平腹蛛屬 Gnaphosa平腹蛛 sp1Gnaphosa sp1211015平腹蛛 sp2Gnaphosa sp1210003皿蛛科 Linyphiidae鉆頭蛛屬 Hylyphantes草間鉆頭蛛Hylyphantes graminicola9617623015

20、7138797皿蛛 sp1Hylyphantes sp1361091038微蛛屬 Erigone鋸胸微蛛Erigone koshiensis6411010310155433科林蛛屬 Collinsia靜棲科林蛛Collinsia inerrans323634278137窄突蛛屬 Araeoncus長(zhǎng)刺窄突蛛Araeoncus longispineus20242422696丘皿蛛屬 Agyneta細(xì)丘皿蛛Agyneta subtilis111227皿蛛 sp2Agyneta sp2062008蓋蛛屬 Neriene大井蓋蛛Neriene oidedicata5147613233224花腹蓋蛛Ne

21、riene radiata0431210日本蓋蛛Neriene japonica001405黑斑蓋蛛Neriene nigripectoris020002指蛛屬 Bathyphantes柔弱指蛛Bathyphantes gracilis182122171492跳蛛科 Salticidae蟻蛛屬 Myrmarachne美麗蟻蛛Myrmarachne formicaria100001褐蟻蛛Myrmarachne sp1100001閃蛛屬 Heliophanus跳蛛 sp1Heliophanus sp1200002擬態(tài)蛛科 Mimetidae擬態(tài)蛛 sp1Mimetidae sp1011002櫛足蛛

22、科 Ctenidae阿納蛛屬 Anahita田野阿納蛛Anahita fauna7531117肖蛸蛛科 Tetragnathidae后鱗蛛屬 Metleucauge鏡斑后鱗蛛Metleucauge yunohamensis000011肖蛸屬 Tetragnatha肖蛸 sp1Tetragnatha sp171281331直伸肖蛸Tetragnatha extensa001001園蛛科 Araneidae新園蛛屬 Neoscona園蛛 sp1Neoscona sp14511112柵蛛科 Hahniidae柵蛛屬 Hahnia栓柵蛛Hahnia corticicola110002嫵蛛科 Ulobo

23、ridae嫵蛛屬 Uloborus草間嫵蛛U(xiǎn)loborus walckenaerius100001合計(jì)數(shù)量7617567755914293312物種數(shù)量3128272221382.2 多樣性分析比較 4 條樣帶的各種多樣性指數(shù)發(fā)現(xiàn)(表 2)，除蜘蛛個(gè)體數(shù)量的最高值出現(xiàn)在距邊緣30 m 樣帶外，物種數(shù)量、個(gè)體數(shù)量、 Margalef 物種豐富度指數(shù)(Dmg)和 Shannon-Wiener 多樣性指數(shù) (H ')的最高值均出現(xiàn)在大豆田邊緣樣帶，并有隨著向大豆田內(nèi)深入而逐漸降低的趨勢(shì)，最低值均出現(xiàn)在與玉米間作的大豆田。單因素方差分析的結(jié)果顯示，以上各指標(biāo)在樣帶間的差異均達(dá)到了極顯著的程度

24、(P < 0.01) 。均勻度指數(shù)的最高值在間作大豆田樣帶，顯著高于其它各樣帶 (F=3.174， df=74 ， P<0.05) ，其它各樣帶間的差異不顯著 (P>0.05)。表 2 與大豆田邊緣不同距離樣帶地表蜘蛛指標(biāo)比較Table 2 Comparison the indices of ground-dwelling spiders in soybean field in Xiuyan Country, Liaoning Province樣帶與邊緣距離物種數(shù)量個(gè)體數(shù)量豐富度指數(shù) (D mg)多樣性指數(shù) (H )均勻度指數(shù) (J)0 m13.3 ±0.58a50

25、.7±4.97ab3.20 ±0.13a2.19±0.06a0.69±0.03a10 m11.7 ±0.56b50.4±4.45ab2.77 ±0.12b2.07±0.06ab0.69±0.02a30 m11.1 ±0.52bc51.7 ±3.34a2.59±0.13bc1.99±0.08bc0.68±0.02a60 m9.8 ±0.49c39.4±4.20bc2.44±0.12bc1.88±0.06c0.69

26、77;0.03a間作田8.2 ±0.50d28.6±4.45c2.29±0.12 c1.83±0.05c0.79±0.03bF13.4015.4138.0925.6103.174P< 0.001< 0.001< 0.001< 0.001< 0.05注：同列數(shù)據(jù)上標(biāo)字母中沒(méi)有出現(xiàn)相同字母表示差異顯著(P<0.05)Note: Data within a column followed by different superscript are significantly different (P<0.05)

27、2.3群落相似性分析典范對(duì)應(yīng)分析 ( 圖 1)圖中第一軸解釋了地表蜘蛛種類(lèi)組成9.3%的變異，同時(shí)，將大豆田邊緣樣帶和其它4 條樣帶區(qū)分開(kāi)來(lái)，說(shuō)明大豆田地表蜘蛛的邊緣效應(yīng)明顯。第二軸僅解釋了地表蜘蛛種類(lèi)組成2.7%的變異，同時(shí)，將距大豆田邊緣10 m 和 30 m 樣帶與其它4 條樣帶區(qū)分開(kāi)來(lái)。第一軸蜘蛛和環(huán)境之間的相關(guān)系數(shù)為 0.82，第二軸為0.63。排序采用 Monte-Carlo 模擬排列 (4999 次)，說(shuō)明蜘蛛在圖中的排列不是隨機(jī)的(第一軸， F=4.644， P<0.001；全部軸， F=1.882，P<0.001)。最常見(jiàn)的種類(lèi)分布在圖1 的原點(diǎn)附近，表明在大豆田

28、內(nèi)的分布較為均勻。六個(gè)優(yōu)勢(shì)種類(lèi)在圖中被標(biāo)記為粗體，占蜘蛛個(gè)體總數(shù)的79.7%。間作田樣帶與距離邊緣 60 m 樣帶的箭頭緊密貼近，說(shuō)明大豆田與玉米田間作對(duì)大豆田地表蜘蛛的群落組成影響很小。圖 1大豆田地表蜘蛛的CCA 二維排序圖Fig. 1 Ordination diagram of the first two axes of canonical correspondence analysis for ground-dwelling spiders. The six most commonfamilies, making up 79.7% of all spiders, are boldfac

29、e2.4大豆田地表蜘蛛優(yōu)勢(shì)種時(shí)間動(dòng)態(tài)岫巖地區(qū)大豆田地表蜘蛛的優(yōu)勢(shì)種存在著較為明顯的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化，7 月份優(yōu)勢(shì)種為白紋舞蛛、草間鉆頭蛛和晨豹蛛，個(gè)體數(shù)量分別占蜘蛛個(gè)體總數(shù)的40.7%、 14.2%和 11.7%，三個(gè)優(yōu)勢(shì)種個(gè)體數(shù)量占7 月份采集蜘蛛個(gè)體總數(shù)的66.6%； 8 月份優(yōu)勢(shì)種為草間鉆頭蛛、鋸胸微蛛和大井蓋蛛Neriene oidedicata ，個(gè)體數(shù)量分別占蜘蛛個(gè)體總數(shù)的30.0%、 20.7%和 11.2%，三個(gè)優(yōu)勢(shì)種個(gè)體數(shù)量占8 月份采集蜘蛛個(gè)體總數(shù)的61.9%。 6 月末至 7 月 20日期間，大豆田地表蜘蛛總體數(shù)量呈下降趨勢(shì)，此后數(shù)量逐漸上升直至8 月中旬達(dá)到高峰。從優(yōu)勢(shì)種的

30、數(shù)量變動(dòng)來(lái)看， 7 月白紋舞蛛的種群數(shù)量最大，不過(guò)從6 月末采集開(kāi)始至調(diào)查結(jié)束表現(xiàn)為持續(xù)下降的趨勢(shì)；晨豹蛛的種群數(shù)量在整個(gè)調(diào)查期間波動(dòng)較小；草間鉆頭蛛種群數(shù)量的變化趨勢(shì)與總體趨勢(shì)相似，在8 月 20 日以后數(shù)量逐漸上升至 8 月中旬達(dá)到高峰； 7 月鋸胸微蛛和大井蓋蛛的種群數(shù)量均較小，進(jìn)入8 月份后鋸胸微蛛數(shù)量快速上升，大井蓋蛛的數(shù)量也上升成為優(yōu)勢(shì)種類(lèi)(圖 2)。300）頭 250（量數(shù) 200種勢(shì)優(yōu) 150蛛蜘表 100地5006日3日7月1月7白紋舞蛛晨豹蛛草間鉆頭蛛鋸胸微蛛大井蓋蛛合計(jì)日日日日日日日3202710172431月月月月月月月8778888采集時(shí)間600500）頭400 （計(jì)

31、合300 量數(shù)蛛200 蜘表地1000圖 2 大豆田地表蜘蛛優(yōu)勢(shì)種種群動(dòng)態(tài)Fig. 2 Population dynamics of dominant species in soybean field in Xiuyan Country, Liaoning Province3 小結(jié)與討論以往研究結(jié)果表明，狼蛛和皿蛛通常是農(nóng)田地表蜘蛛的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群。如，劉杰等(2006) 使用陷阱法對(duì)武漢市東西湖區(qū)棉田地表蜘蛛群落進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明狼蛛科為優(yōu)勢(shì)科，溝渠豹蛛Pardosa laura 為優(yōu)勢(shì)種；李銳等(2008)采用目測(cè)和陷阱法相結(jié)合對(duì)山西省6 種菜田進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)狼蛛科個(gè)體數(shù)量最多，其次為蟹蛛科

32、和皿蛛科。與前面的研究結(jié)果相似，本研究發(fā)現(xiàn)狼蛛科和皿蛛科為岫巖地區(qū)大豆田的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，合計(jì)占地表蜘蛛總數(shù)的94.3%。從優(yōu)勢(shì)種類(lèi)的分布來(lái)看，白紋舞蛛在田間的分布較為均勻，但仍存在從邊緣到內(nèi)部逐漸降低的趨勢(shì)；而晨豹蛛和赫氏豹蛛喜歡在大豆田的邊緣活動(dòng)，在最內(nèi)部的樣帶比例最低。說(shuō)明大豆田內(nèi)的狼蛛主要是從田外由地表遷入。草間鉆頭蛛和鋸胸微蛛在大豆田邊緣樣帶的比例最低，在最內(nèi)部的樣帶比例最高，表明大豆田內(nèi)環(huán)境更適于其生存。以往研究結(jié)果證明皿蛛科蜘蛛是遼寧地區(qū)飛航蜘蛛的優(yōu)勢(shì)類(lèi)群 (鄭國(guó)等， 2011) ，因此，我們推測(cè)飛航可能是皿蛛科蜘蛛遷入大豆田的重要途徑。多樣性分析的結(jié)果表明，除個(gè)體數(shù)量外，物種數(shù)量、

33、Margalef 物種豐富度指數(shù) ( Dmg) 和 Shannon-Wiener 多樣性指數(shù) (H ')均有從大豆田邊緣向內(nèi)部逐漸降低的趨勢(shì)，說(shuō)明大豆田蜘蛛群落存在著較為明顯的邊緣效應(yīng)，這一點(diǎn)在群落相似性分析的結(jié)果中得到了進(jìn)一步確認(rèn)。以往多項(xiàng)研究結(jié)果也證明了農(nóng)田界面的捕食性天敵存在邊緣效應(yīng)，如：趙紫華等(2012)的研究證明非作物生境是多種麥蚜天敵的種群資源庫(kù)，尤其是苜蓿草地、農(nóng)田防護(hù)林以及田埂，這3 類(lèi)非作物生境在維持天敵種類(lèi)和數(shù)量中發(fā)揮著重要的作用和功能；劉云慧等(2004) 的研究結(jié)果表明農(nóng)田邊界類(lèi)生境相對(duì)于農(nóng)田類(lèi)生境擁有更多的步甲個(gè)體數(shù)和物種數(shù)；劉文惠(2014) 通過(guò)調(diào)查研究

34、發(fā)現(xiàn)地表步甲和蜘蛛物種多樣性和多度都表現(xiàn)出一定的邊際效應(yīng)。同時(shí)，田埂對(duì)于越冬蜘蛛也有著很好的保護(hù)作用(鄭國(guó)等 ,2010)。從優(yōu)勢(shì)種類(lèi)的變化來(lái)看，調(diào)查初期大豆田的郁閉度不高，此時(shí)狼蛛科蜘蛛占有的比例高。7 月份白紋舞蛛種群的優(yōu)勢(shì)度最高，其個(gè)體數(shù)量最高可達(dá)地表蜘蛛個(gè)體總數(shù)的47.1%；晨豹蛛也是大豆田的優(yōu)勢(shì)種類(lèi)。7 月中旬以后大豆田已經(jīng)充分郁閉，狼蛛數(shù)量逐漸下降，而皿蛛數(shù)量逐漸上升超越了狼蛛。8 月份草間鉆頭蛛和鋸胸微蛛的個(gè)體數(shù)量大，二者的數(shù)量合計(jì)最高可達(dá)地表蜘蛛個(gè)體總數(shù)的58.9%；大井蓋蛛的種群數(shù)量上升成為優(yōu)勢(shì)種類(lèi)。綜上所述，大豆田地表蜘蛛存在著明顯的邊緣效應(yīng)，而受到大豆與玉米間作的影響較小

35、。同時(shí)，由于大豆田內(nèi)環(huán)境條件特別是郁閉度隨時(shí)間變化較大，因此，大豆田內(nèi)蜘蛛的組成和優(yōu)勢(shì)種類(lèi)的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化明顯。因此，保留大豆田邊緣的植被將有利于保護(hù)大豆田蜘蛛多樣性，增加大豆田內(nèi)蜘蛛的個(gè)體數(shù)量，對(duì)大豆田害蟲(chóng)的生態(tài)調(diào)控可起到積極作用。4 參考文獻(xiàn)劉云慧 , 宇振榮 , 劉云 . 2004. 北京東北旺農(nóng)田景觀步甲群落結(jié)構(gòu)的時(shí)空動(dòng)態(tài)比較J. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào) , 15(1): 85-90.劉杰 , 陳建 , 彭宇 , 等. 2006. 陷阱法調(diào)查棉田蜘蛛的分布動(dòng)態(tài)J. 昆蟲(chóng)知識(shí) , 43(3): 300-304.李銳 , 李升才 , 楊懷卿 , 等. 2008. 菜田蜘蛛群落結(jié)構(gòu)特征及優(yōu)勢(shì)種時(shí)空動(dòng)態(tài)分析J. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 16(2): 431-435.李劍泉 , 趙志模 , 侯建筠