城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的定量分析

1、城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的定量分析    摘要：在大量調(diào)研數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)1990年?1999年城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量貢獻(xiàn)率、增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率以及增長(zhǎng)彈性系數(shù)進(jìn)行了計(jì)算和分析?？紤]到物價(jià)上漲因素，比較了以當(dāng)年價(jià)和1990年可比價(jià)所計(jì)算的貢獻(xiàn)率，并將城市給水產(chǎn)業(yè)與其他工業(yè)行業(yè)的貢獻(xiàn)率進(jìn)行了對(duì)比。    關(guān)鍵詞：城市給水 產(chǎn)業(yè) 國(guó)民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn) 定量分析    1對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)    1.1總量貢獻(xiàn)率   

2、 將城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量的貢獻(xiàn)率稱為“城市給水產(chǎn)業(yè)的總量貢獻(xiàn)率”，它顯示了城市給水產(chǎn)業(yè)增加值在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中所占的比重，在一定程度上揭示了該產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的作用。    考慮到物價(jià)上漲因素，對(duì)城市給水產(chǎn)業(yè)增加值及GDP的當(dāng)年價(jià)與1990年的可比價(jià)進(jìn)行了對(duì)比分析。其計(jì)算公式為：    式中Cwt?t年城市給水產(chǎn)業(yè)的總量貢獻(xiàn)率    Vwt?t年城市給水產(chǎn)業(yè)增加值    Ew?城市給水產(chǎn)業(yè)總量貢獻(xiàn)率的平均

3、值    Sw?城市給水產(chǎn)業(yè)總量貢獻(xiàn)率的標(biāo)準(zhǔn)差    1990年?1999年城市給水產(chǎn)業(yè)的總量貢獻(xiàn)率之具體計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。    結(jié)果表明，10年間GDP由1990年的18 547.9億元增加到1999年的81910.9億元(1990年可比價(jià)為45016.68億元)，城市給水產(chǎn)業(yè)增加值由1990年的14.19億元增加到1999年的146.32億元(1990年可比價(jià)為95.83億元)，兩者的發(fā)展趨勢(shì)基本相同；城市給水產(chǎn)業(yè)總量貢獻(xiàn)率在1990年?1993年持續(xù)增長(zhǎng)，1994年有所

4、下降后，1995年?1999年出現(xiàn)緩慢回升的趨勢(shì)。    以當(dāng)年價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量貢獻(xiàn)率在0.077%0.179%之間，平均值為0.142%(標(biāo)準(zhǔn)差為0.028%)。以1990年可比價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)的總量貢獻(xiàn)率在0.077%0.213%之間，平均值為0.158%(標(biāo)準(zhǔn)差為0.037%)，比根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算的貢獻(xiàn)率高11.3%。    從總體上看，城市給水產(chǎn)業(yè)的總量貢獻(xiàn)率較小，這與城市給水產(chǎn)業(yè)不以經(jīng)濟(jì)效益為目的、注重社會(huì)和環(huán)境效益以及歷史積累不足、基數(shù)較小等因素有著密切的關(guān)系。 

5、0;  1.2與其他行業(yè)總量貢獻(xiàn)率的對(duì)比    按照現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)資料，將工業(yè)劃分為37個(gè)行業(yè)，并對(duì)其1990年?1999年間增加值占GDP的比重進(jìn)行分析，其計(jì)算公式為：    式中i?行業(yè)，i=1，2，37    Cit?i行業(yè)t年對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量貢獻(xiàn)率    Vit?i行業(yè)t年的增加值    Ei?i行業(yè)總量貢獻(xiàn)率的平均值    Si?i

6、行業(yè)總量貢獻(xiàn)率的標(biāo)準(zhǔn)差    根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算，37個(gè)行業(yè)中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量貢獻(xiàn)率最高的為紡織業(yè)(平均值為1.940%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.557%)，其次為黑色金屬冶煉及壓延業(yè)(平均值為1.931%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.773%)，位居第3位的是電力蒸汽、熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)(平均值為1.924%，標(biāo)準(zhǔn)差為0.426%)；總量貢獻(xiàn)率最小的3個(gè)行業(yè)依次為煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(平均值為0.014%)、黑色金屬礦采選業(yè)(平均值為0.079%)和家具制造業(yè)(平均值為0.112%)，城市給水產(chǎn)業(yè)則位居第34位。    根據(jù)1990年可比價(jià)計(jì)算，37

7、個(gè)行業(yè)總量貢獻(xiàn)率的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差有些變動(dòng)，但變動(dòng)很小，說(shuō)明物價(jià)上漲對(duì)該貢獻(xiàn)率的影響不大。    總之，無(wú)論根據(jù)當(dāng)年價(jià)還是可比價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)同國(guó)民經(jīng)濟(jì)中其他工業(yè)行業(yè)相比，總量貢獻(xiàn)率相對(duì)較低。顯示了城市給水產(chǎn)業(yè)同煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)等行業(yè)相類似，受國(guó)家政策的影響比較大，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)作用。    2對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)    2.1增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率    城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率即為“城市給水產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率”，它等于城市給水

8、產(chǎn)業(yè)增加值的增量占GDP增量的比例。其計(jì)算公式為：    式中Cw1t?t年城市給水產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率    Vwt-1?(t-1)年城市給水產(chǎn)業(yè)增加值    Ew1?城市給水產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的平均值    Sw1?城市給水產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的標(biāo)準(zhǔn)差    城市給水產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。    結(jié)果表明，GDP增量在1994年前呈上升趨勢(shì)，到1994年達(dá)到

9、最大值(為12125億元，1990年可比價(jià)為3 325.06億元)，1995年以后逐年減少。按1990年可比價(jià)計(jì)算的增量，其上升和下降趨勢(shì)變化緩慢，基本穩(wěn)定在3000億元左右，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；城市給水產(chǎn)業(yè)增加值的增量則波動(dòng)較大，在1994年下降到最低點(diǎn)(為10.02億元，1990年可比價(jià)為1.27億元)，此后在波動(dòng)中逐步增加，但增量的變化趨勢(shì)與GDP增量基本相反；城市給水產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率同其增量的變化趨勢(shì)基本相同。    根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率在0.083%0.630%之間，平均值為0.262%(標(biāo)準(zhǔn)差

10、為0.161%)；以1990年可比價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率在0.038%0.600%之間，平均值為0.328%(標(biāo)準(zhǔn)差為0.184%)，比根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算的比重高25%。從總體上看，城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率較小。    2.2與其他行業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的對(duì)比    對(duì)37個(gè)工業(yè)行業(yè)1990年?1999年對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率進(jìn)行計(jì)算，其計(jì)算公式為：    式中Ci1t?i行業(yè)t年的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率    Vit-1?i行業(yè)

11、(t-1)年的增加值    Ei1?i行業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的平均值    Si?i行業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的標(biāo)準(zhǔn)差    根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算，37個(gè)行業(yè)中增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的是電力蒸汽和熱水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)(平均值為3.586%，標(biāo)準(zhǔn)差為2.445%)，其次為電子及通信設(shè)備制造業(yè)(平均值為2.424%， 標(biāo)準(zhǔn)差為2.254%)，位居第3位的是石油和天然氣開(kāi)采業(yè)(平均值為2.230%，標(biāo)準(zhǔn)差為1.9 77%)；增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最小的3個(gè)行業(yè)依次為木材及竹材采運(yùn)業(yè)(平均值為-0.005%)、非金屬礦采 選業(yè)(平均值

12、為0.032%)和黑色金屬礦采選業(yè)(平均值為0.057%)；城市給水產(chǎn)業(yè)則為第26位，比總 量貢獻(xiàn)率提高了8位；而原來(lái)總量貢獻(xiàn)率位于前兩位的紡織業(yè)、黑色金屬冶煉則分別降為第9位和第5位，變動(dòng)較大，顯示其高能耗、高污染特點(diǎn)在一定程度上使其增長(zhǎng)潛力受到國(guó)家政策的制約。    根據(jù)1990年可比價(jià)計(jì)算，37個(gè)行業(yè)中的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差有些變動(dòng)，如煤炭采選業(yè)(平均值由0.965%降為0.818%)等。同時(shí)，各行業(yè)相對(duì)次序變動(dòng)較大，如紡織業(yè)由第9位下降到第16位、煤炭采選業(yè)由第23位上升到第18位。城市給水產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率保持為第26位 。 &#

13、160;  這些行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與近些年來(lái)我國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的政策有著密切的關(guān)系，如木材及竹材采運(yùn)業(yè)自1994年以來(lái)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率出現(xiàn)負(fù)值，表明該行業(yè)的發(fā)展受到資源保護(hù)等政策的限制。同時(shí)，和其他工業(yè)行業(yè)相比，城市給水產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率比總量貢獻(xiàn)率上升了8位，這與近些 年來(lái)國(guó)家對(duì)城市給水產(chǎn)業(yè)等基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的政策傾斜有一定關(guān)系。    3對(duì)城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性分析    3.1彈性系數(shù)    將國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性用“城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)”表示，該系數(shù)等于城市給

14、水產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率之比，其計(jì)算公式為：    式中Cw2t?t年城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)    Ew2?城市給水產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)的平均值    Sw2?城市給水產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差    城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。    結(jié)果表明，GDP的增長(zhǎng)率由1991年的16.5%(1990年可比價(jià)為9.2%)上升到35%(1990年可比 價(jià)為12.7%),然后逐漸下降到1999年的4.55%(

15、1990年可比價(jià)為7.1%)。城市給水產(chǎn)業(yè)增加值的 增長(zhǎng)率則由1991年的77.4%下降到1998年的9.5%,在1999年又回升到18.1%；以1990年可比價(jià)計(jì)算的增長(zhǎng)率則在1994年下降到最小(2.9%)以后，呈現(xiàn)緩慢波動(dòng)上升的趨勢(shì)，直到1999年的22.4%。    城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)在1991年?1994年迅速下降以后緩慢上升。根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)在0.524.67之間，平均值為2.054(標(biāo)準(zhǔn)差為1.411)；以1990年可比價(jià)計(jì)算，城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)在0.227.85之間，平均值為2.524(標(biāo)準(zhǔn)差為2.234)，

16、比根 據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算的比重高22.9%。    從總體上看，1994碾以來(lái)城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)逐年上升，在一定程度上說(shuō)明對(duì)城市給水產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性制約作用得到一定的緩解。    3.2與其他行業(yè)彈性系數(shù)的對(duì)比    1990年?1999年間37個(gè)產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)計(jì)算公式為：    式中Ci2t?t年i行業(yè)的彈性系數(shù)    Ei2?i行業(yè)彈性系數(shù)的平均值    Si

17、2?i行業(yè)彈性系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差    根據(jù)當(dāng)年價(jià)計(jì)算，37個(gè)行業(yè)中彈性系數(shù)最高的為煤氣的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)(平均值為7.25，標(biāo)準(zhǔn)差為12.8)，其次為電子及通信設(shè)備制造業(yè)(平均值為2.21，標(biāo)準(zhǔn)差為1.68)，位居 第3位的是城市給水產(chǎn)業(yè)(平均值為2.05，標(biāo)準(zhǔn)差為1.41)；彈性系數(shù)最小的3個(gè)行業(yè)依次為木材及竹材采運(yùn)業(yè)(平均值為-0.366)、非金屬礦采選業(yè)(平均值為0.097)和煤炭采選業(yè)(平均值為0.375)；城市給水產(chǎn)業(yè)上升為第3位，比總量貢獻(xiàn)率提高了31位，比增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率提高了23位。    根據(jù)1990年可比價(jià)計(jì)

18、算，37個(gè)行業(yè)中彈性系數(shù)的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差變動(dòng)較大，但相對(duì)次序變動(dòng)較小，城市給水產(chǎn)業(yè)由原來(lái)的第3位上升為第2位。    總之，從國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)各行業(yè)的彈性系數(shù)比較中可以看出，城市給水產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)位居前3位。    顯示了20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)在給水產(chǎn)業(yè)總量發(fā)展不足的狀況下，城市給水的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，持續(xù)保持這種勢(shì)頭，將為改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)良性發(fā)展起到重要的作用。    4結(jié)論    城市給水產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總量貢獻(xiàn)率較小，通常在0.077%0.213%之間，在全