中國(guó)農(nóng)村基層民主選舉中經(jīng)濟(jì)投票行為研究

1、中國(guó)農(nóng)村基層民主選舉中經(jīng)濟(jì)投票行為研究摘要：已有研究中由于存在樣本選擇、資料來源、研究方法取向等問題，無法從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)視角提供經(jīng)濟(jì)投票理論對(duì)中國(guó)農(nóng)村基層民主選舉行為的影響的實(shí)證分析，對(duì)經(jīng)濟(jì)投票理論展開全景性回顧和歸納性評(píng)述，基于全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)來實(shí)證分析農(nóng)村基層選舉中經(jīng)濟(jì)投票理論的現(xiàn)實(shí)影響，可以發(fā)現(xiàn)，年齡與投票行為之間存在倒U形關(guān)系，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)投票行為的影響主要通過經(jīng)濟(jì)狀況和主觀社會(huì)地位來施加，政治涉入程度越深的村民更傾向于積極參與，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展比民主重要”的人群更愿意投票，“經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)”對(duì)投票行為只發(fā)揮了很有限的影響，所謂“經(jīng)濟(jì)投票”理論對(duì)中國(guó)農(nóng)村基層投票行為的解釋力有限，可能受理論局限性

2、、經(jīng)濟(jì)投票測(cè)量問題、中國(guó)當(dāng)前重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀環(huán)境以及村莊的異質(zhì)性的影響摘要：“經(jīng)濟(jì)投票”理論為分析公民投票行為內(nèi)在機(jī)理提供有效的觀測(cè)窗口。伴隨我國(guó)農(nóng)村基層群眾自治組織民主選舉的蓬勃開展，針對(duì)投票人投票參與和投票選擇等行為研究的重要性日益凸顯。已有研究中由于存在樣本選擇、資料來源、研究方法取向等問題，無法從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)視角提供經(jīng)濟(jì)投票理論對(duì)中國(guó)農(nóng)村基層民主選舉行為的影響的實(shí)證分析。對(duì)經(jīng)濟(jì)投票理論展開全景性回顧和歸納性評(píng)述，基于全國(guó)性調(diào)查數(shù)據(jù)來實(shí)證分析農(nóng)村基層選舉中經(jīng)濟(jì)投票理論的現(xiàn)實(shí)影響，可以發(fā)現(xiàn)，年齡與投票行為之間存在倒U形關(guān)系，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)投票行為的影響主要通過經(jīng)濟(jì)狀況和主觀社會(huì)地位來施加，政

3、治涉入程度越深的村民更傾向于積極參與，認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展比民主重要”的人群更愿意投票，“經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)”對(duì)投票行為只發(fā)揮了很有限的影響。所謂“經(jīng)濟(jì)投票”理論對(duì)中國(guó)農(nóng)村基層投票行為的解釋力有限，可能受理論局限性、經(jīng)濟(jì)投票測(cè)量問題、中國(guó)當(dāng)前重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀環(huán)境以及村莊的異質(zhì)性的影響。關(guān)鍵詞：農(nóng)村基層選舉；經(jīng)濟(jì)投票理論；投票行為；實(shí)證檢驗(yàn)中圖分類號(hào)：D6;D638文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：0257-5833(2012)02-0037-13一、導(dǎo)語日常話語中的基層民主可區(qū)分為基層政權(quán)民主建設(shè)、基層黨內(nèi)民主建設(shè)與基層群眾自治組織民主建設(shè)。就農(nóng)村基層群眾自治組織民主建設(shè)來看，自1988年民政部在全國(guó)范圍內(nèi)組織村民委員

4、會(huì)組織法(試行)頒布后的首輪縣級(jí)村委會(huì)試點(diǎn)選舉，到1997年底全國(guó)80%的村委會(huì)進(jìn)行兩屆以上直接選舉，之后1998年中共十五屆三中全會(huì)對(duì)村民自治予以高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為其“擴(kuò)大農(nóng)村基層民主，實(shí)行村民自治，是黨領(lǐng)導(dǎo)億萬農(nóng)民建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治的偉大創(chuàng)造”；隨后大部分省市制定了“村委會(huì)組織法實(shí)施辦法”和“村委會(huì)選舉辦法”，完成了相關(guān)地方法規(guī)的立法任務(wù)；再到新近黨代會(huì)報(bào)告中進(jìn)一步把“基層群眾自治制度”確立為社會(huì)主義政治發(fā)展道路的重要內(nèi)容，村民自治的地位得到進(jìn)一步提升，我國(guó)村委會(huì)民主選舉制度建設(shè)工作進(jìn)入規(guī)范化、程序化和制度化階段。農(nóng)村群眾自治組織民主建設(shè)受到了黨和政府的充分重視，同時(shí)由于對(duì)其人民民

5、主能力訓(xùn)練的期待和對(duì)未來中國(guó)民主進(jìn)程圖景的瞭望，也激起了國(guó)內(nèi)外研究者的濃厚興趣。特別伴隨社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型，社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變化，其中“最突出、最核心的變化就是社會(huì)利益結(jié)構(gòu)的變化”注：李景鵬：中國(guó)政治發(fā)展的理論研究綱要，黑龍江人民出版社2000年版，第135頁。這種利益結(jié)構(gòu)的變化深刻影響著農(nóng)村基層群眾自治組織民主選舉的投票行為，因?yàn)槿藗儏⑴c政治，基本的出發(fā)點(diǎn)是力圖“通過影響和推動(dòng)政治決策來達(dá)到某種利益追求”注：美羅伯特•達(dá)爾：現(xiàn)代政治分析，王滬寧等譯，上海譯文出版社1987年版，第133-134頁。格林、沙皮羅曾經(jīng)提出過一個(gè)描述選民的選舉理性行為的公式，認(rèn)為如果投票行為產(chǎn)生的福利和所

6、期望的集體收益超出了選舉成本，選民將會(huì)權(quán)衡平衡賬目和選舉相反的一面，即選民將去投票，此時(shí)公式表達(dá)為：PB+D>C該公式把每一個(gè)公民的投票行為計(jì)算特定為四個(gè)參量：B為選民因自己選擇的候選人當(dāng)選而得到的私人的情感或者金錢等方面的收益，P為加權(quán)系數(shù)，指手中選票影響選舉結(jié)果的機(jī)會(huì)率；D為選民選擇的候選人上臺(tái)后推行政策給該選民帶來的利益；C是選民選舉付出的成本注：美格林、沙皮羅：理性選擇理論的病變，徐湘林等譯，廣西師范大學(xué)出版社2004年版，第64-77頁。這個(gè)理性行為模式表明，選民基于一種對(duì)候選人當(dāng)選后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展期望，是構(gòu)成其投票行為和投票選擇的重要因素。因此，本文認(rèn)為，農(nóng)村基層群眾自治組織民主

7、選舉過程中，選民對(duì)所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的感知、評(píng)價(jià)和對(duì)候選人當(dāng)選后對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提升的預(yù)測(cè)等與其投票行為具有相關(guān)性。由于對(duì)這種基于經(jīng)濟(jì)利益發(fā)展認(rèn)知是如何影響村民選舉中投票參與和投票選擇一直缺乏系統(tǒng)深刻的研究，下文首先回顧國(guó)內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟(jì)投票理論產(chǎn)生與發(fā)展的歷程，然后從國(guó)家層面和區(qū)域市縣層面反思經(jīng)濟(jì)投票理論相關(guān)實(shí)證檢驗(yàn)，最后基于“年東亞民主動(dòng)態(tài)調(diào)查(中國(guó))”數(shù)據(jù)的農(nóng)村樣本，2008在二元邏輯斯蒂回歸(BinaryLogisticRegression)模型的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)農(nóng)村基層群眾自治組織選舉的經(jīng)濟(jì)投票行為進(jìn)行針對(duì)性分析，最后給出經(jīng)濟(jì)投票理論在中國(guó)農(nóng)村基層群眾自治組織投票行為的實(shí)證結(jié)果及進(jìn)一步研究深化的路

8、徑與方向。二、相關(guān)文獻(xiàn)回顧(一)經(jīng)濟(jì)投票理論評(píng)價(jià)20世紀(jì)以來，西方理論界對(duì)選民投票行為注：投票行為分為投票參與和投票選擇這兩個(gè)維度，投票參與是指是否會(huì)參與投票，而投票選擇是指將票投給誰。在本文中，為研究便利將投票行為等同于投票參與，即分析“參與投票”和“不參與投票”。研究?jī)A注了大量的精力。生態(tài)學(xué)研究路徑(EcologicalApproach)、社會(huì)學(xué)研究路徑(SociologicalApproach)、社會(huì)心理學(xué)研究路徑(Social-psychologicalApproach)、經(jīng)濟(jì)學(xué)研究路徑(EconomicApproach)等各種不同的研究路徑形成了諸多形色各異的投票行為理論，如議題取向

9、投票(IssueVoting)、回顧性投票(RetrospectiveVoting)、展望性投票(ProspectiveVoting)、個(gè)體的經(jīng)濟(jì)狀況(PocketbookVoting)、分裂投票(Split-ticketVoting),等等注：臧雷振：西方經(jīng)濟(jì)投票理論的批判性考察，浙江社會(huì)科學(xué)2011年第7期。在上述西方投票行為理論諸分析流派中，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)研究路徑直到20世紀(jì)60年代才得以進(jìn)入，卻呈現(xiàn)異軍突起之勢(shì)；無論其理論影響力還是現(xiàn)實(shí)解釋力，都大大推進(jìn)了投票行為研究的前進(jìn)。特別是唐斯(1957)民主的經(jīng)濟(jì)理論出版之后，大量關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策與選民投票支持關(guān)系的文獻(xiàn)蜂擁出版。此類著作對(duì)以下問題紛

10、紛發(fā)問：國(guó)民經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)結(jié)果會(huì)影響選舉嗎？這種影響效應(yīng)在什么條件下增加或降低及重要程度如何？為什么經(jīng)濟(jì)因素在1980年代美國(guó)總統(tǒng)選舉中有著重要的影響，而最近30年卻逐漸式微呢？為什么投票支持行為在短期內(nèi)會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)變化而變化？為什么經(jīng)濟(jì)因素對(duì)英國(guó)的首相選舉結(jié)果影響持續(xù)顯著而對(duì)荷蘭卻截然相反？為什么經(jīng)濟(jì)影響投票的顯著性在德國(guó)要比意大利高等系列問題注：DuchR.M.,StevensonR.T.,TheEconomicVote,CambridgeUniversityPress.2008.。以上這些作為經(jīng)濟(jì)投票理論核心內(nèi)容所試圖回答的問題廣為傳播并日益占據(jù)重要的研究地位。而早期古典經(jīng)濟(jì)投票理論已得到相當(dāng)?shù)耐镀苯?jīng)驗(yàn)支持：即選民在經(jīng)濟(jì)情形良好時(shí)候贊同現(xiàn)任者，在經(jīng)濟(jì)惡化時(shí)否定現(xiàn)任者。但這種單一解釋模式忽略了其他理論維度的測(cè)試，特別是針對(duì)經(jīng)濟(jì)政策延續(xù)性、經(jīng)濟(jì)效果顯現(xiàn)滯后性及投票人社會(huì)地位等作為經(jīng)濟(jì)投票理論內(nèi)在變量的考證都還沒有被仔細(xì)探討過。部分學(xué)者也意識(shí)到古典經(jīng)濟(jì)投票理論解釋力的單薄，他們通過2008年美國(guó)總統(tǒng)選舉調(diào)查，并對(duì)一系列經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目進(jìn)行分析后認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)選民的影響有三種路徑：效價(jià)(valence,