專利申請實質(zhì)審查

1、新穎性新穎性新穎性定義 指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)，即不屬于申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，也沒有任何單位或個人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲找郧跋驀鴦?wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。 現(xiàn)有技術(shù) 現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，即申請日以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或以其他方式為公眾所知的技術(shù)為現(xiàn)有技術(shù)。 抵觸申請 抵觸申請是指任何單位和個人就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾埲找郧埃ú话ㄉ暾埲眨┫驀鴦?wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后（包括申請日）公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。 對比

2、文件 引用對比文件判斷發(fā)明或者實用新型的新穎性和創(chuàng)造性等時，應(yīng)當(dāng)以對比文件公開的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)。 對比文件公開的技術(shù)內(nèi)容不僅包括明確記載在對比文件中的內(nèi)容，而且包括對于所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容，但不得隨意將對比文件的內(nèi)容擴大或縮小。 對于說明書的附圖，只有能夠從附圖中直接地、毫無疑義地確定的技術(shù)特征才屬于公開的內(nèi)容，由附圖中推測的內(nèi)容，或者僅僅從附圖中測量得出的尺寸及其關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)作為已公開的內(nèi)容。 新穎性判斷原則 1.同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?若被審查的專利申請與現(xiàn)有技術(shù)相比，如果其技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為

3、同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?2.單獨對比原則 將被審查的專利申請的每一項權(quán)利要求分別與每一項現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)內(nèi)容單獨地進(jìn)行比較，不得將其與幾項現(xiàn)有技術(shù)的組合或者與一份對比文件中的多項技術(shù)方案的組合進(jìn)行對比。 新穎性審查基準(zhǔn) 1.相同內(nèi)容的發(fā)明或?qū)嵱眯滦?2.兩者的區(qū)別僅在于采用上位概念的技術(shù)特征來代替現(xiàn)有技術(shù)或?qū)Ρ任募械南挛患夹g(shù)手段。 3.慣用手段的直接置換 4.兩者的區(qū)別僅在于采用了數(shù)值或以連續(xù)數(shù)值變化范圍限定的技術(shù)特征。 優(yōu)先權(quán) 外國優(yōu)先權(quán) 申請人自發(fā)明或者實用新型發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起6個月內(nèi)，又在中

4、國就同樣的主題提出專利申請的 本國優(yōu)先權(quán) 申請人自發(fā)明或者實用新型發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起12個月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享受優(yōu)先權(quán)。 本國優(yōu)先權(quán)與外國優(yōu)先權(quán)的主要區(qū)別 1.對外國優(yōu)先權(quán)來說，三種專利申請均可享受優(yōu)先權(quán)，而對本國優(yōu)先權(quán)來說，外觀設(shè)計專利申請不能享受優(yōu)先權(quán)。 2.要求本國優(yōu)先權(quán)的，在先申請自后一申請出之日起即視為撤回；而對要求外國優(yōu)先權(quán)的，在中國提出后一申請對其在先申請沒有約束。 三種在先申請的主題不得作為本國優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的情況 1.該主題已經(jīng)要求外國優(yōu)先權(quán)或者本國優(yōu)先權(quán)的，但要求過外國優(yōu)先權(quán)或者本國優(yōu)先權(quán)而未享有優(yōu)先權(quán)的除外；

5、 2.該在先申請的主題已經(jīng)被授予專利權(quán)； 3.該主題屬于按照規(guī)定提出的分案申請中記載的內(nèi)容。 創(chuàng)造性創(chuàng)造性 定義：與現(xiàn)有技術(shù)相比，發(fā)明有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步；實用新型有實質(zhì)性特點和進(jìn)步。 現(xiàn)有技術(shù)：指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，即在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、公開使用或以其他方式為公眾所知的技術(shù)。 突出的實質(zhì)性特點：指對所述技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是非顯而易見的。 顯著的進(jìn)步：指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比能夠產(chǎn)生有益的技術(shù)效果。 判斷原則： 1.同時判斷創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的兩個條件：突出的實質(zhì)性特點，顯著的進(jìn)步。 2.將技術(shù)方案本身與發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、要解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的技

6、術(shù)效果作為一個整體來分析。 3.現(xiàn)有技術(shù)結(jié)合對比：將一份或者多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對要求保護的發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷膭?chuàng)造性進(jìn)行評價。 創(chuàng)造性的判斷方法： 1.確定最接近的現(xiàn)有技術(shù) 2.確定發(fā)明的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題 3.判斷要求保護的發(fā)明對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是否顯而易見。 顯著的進(jìn)步的判斷： 1.與現(xiàn)有技術(shù)相比具有更好的技術(shù)效果； 2.提供了一種技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案； 3.代表某種新技術(shù)發(fā)展趨勢； 4.盡管在某些方面有負(fù)面效果，但在其他方面有明顯積極的技術(shù)效果。 單一性單一性 定義：一件發(fā)明或者實用新型專利申請應(yīng)當(dāng)限于一項發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀?屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩

7、項以上發(fā)明或?qū)嵱眯滦?，可以作為一件申請?zhí)岢觥?總的發(fā)明構(gòu)思：屬于一個總得發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛻?yīng)當(dāng)在技術(shù)上相互關(guān)聯(lián)，包含一個或者多個相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征。 特定技術(shù)特征：是專門為評價單一性而引入的概念，是體現(xiàn)發(fā)明或者實用新型對現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，也就是使發(fā)明或者實用新型相對于現(xiàn)有技術(shù)具有新穎性和創(chuàng)造性的技術(shù)特征。 缺乏單一性不影響專利的有效性。 分案的幾種情況： 1.原權(quán)利要求中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。 2.在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。 3.獨立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。 分案申請應(yīng)滿足要求: 1.分案申請的文本：應(yīng)在說明書的起始部分寫明是哪一件申請的分案申