保證合同的訴訟時(shí)效保證合同訴訟時(shí)效幾年.doc

1、保證合同的訴訟時(shí)效:保證合同訴訟時(shí)效幾年淺論保證期間與訴訟時(shí)效上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題淺論保證期間與訴訟時(shí)效盛杰民、袁祝杰保證是債的擔(dān)保的一種合同形式。與物的擔(dān)保相區(qū)別，保證屬于人的擔(dān)保，按照保證合同，保證人向主合同的債權(quán)人保證對主債務(wù)人履行債務(wù)承當(dāng)責(zé)任，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照保證合同的約定履行債務(wù)或者承當(dāng)責(zé)任。在我國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)理論中，采用保證作為某項(xiàng)合同的擔(dān)保的情況比擬常見，我國擔(dān)保法對保證制度的規(guī)定也最為詳盡。保證期間是保證制度的一個(gè)重要內(nèi)容，在保證合同實(shí)務(wù)中涉及到保證人和債權(quán)人的權(quán)利與義務(wù)，當(dāng)事人甚為關(guān)注;同時(shí)，保證期間還是容易發(fā)生爭議的因素之一。擔(dān)保

2、法對保證期間的規(guī)定卻未盡合理與周詳，本文對保證期間法律問題的闡述，旨在求得對該問題的較深化認(rèn)識(shí)，這對保證合同的實(shí)際操作及立法的不斷完善有所裨益。保證的訴訟時(shí)效與保證期間不是同一概念但又親密相關(guān)，也是本文研討的一個(gè)主題。一、保證期間的法律意義上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題擔(dān)保法規(guī)定的保證期間可分為三類：第一類是保證人與債權(quán)人約定的保證期間。第二類是法律推定的保證期間，即保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。第三類是連續(xù)保證的期間，即保證人就連續(xù)發(fā)生的債務(wù)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對于通知到債

3、權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)應(yīng)承當(dāng)保證責(zé)任。保證期間是保證人承當(dāng)保證責(zé)任的時(shí)間界限，在保證期間內(nèi)，債權(quán)人不向保證人行使懇求權(quán)的，期間屆滿，保證人的保證責(zé)任即被免除。從債權(quán)人的角度來看，保證期間是債權(quán)人向保證人行使懇求權(quán)的時(shí)間界限，在此期間內(nèi)，他依法或按照約定有權(quán)要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任，期間屆滿，他對保證人的懇求權(quán)隨之消滅。因此，保證期間在性質(zhì)上屬實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的存續(xù)期限，即除斥期間。保證期間不同于訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效是提起訴訟的法定有效期限，它在性質(zhì)上屬保護(hù)民事權(quán)利的期限。保證期間一般從主債務(wù)履行屆滿之日起計(jì)算，期限可以由當(dāng)事人在保證合同中約定，一般保證的當(dāng)事人還可以約定自主債務(wù)履行期開場之日或以后的某時(shí)起

4、算，期間的長短由當(dāng)事人約定;沒有約定的，法定為自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。由此看來，保證期間是保證合同的必備條款或組成局部，不存在沒有保證期間的保證合同。上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題設(shè)定保證期間主要是為了保護(hù)保證人，表達(dá)合理分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原那么，同時(shí)也到達(dá)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)秩序的目的。保證使債權(quán)人的利益有了較可靠的保障，有助于促成合同的訂立，有利于經(jīng)濟(jì)的開展。保證人承當(dāng)著保證責(zé)任，但是保證人畢竟不是主合同中的主債務(wù)人，所以不能使保證人處于和主債務(wù)人同樣的法律地位。設(shè)定保證期間，將保證人的保證責(zé)任限定在一定的期間內(nèi)，可以防止保證人無止境地處于承當(dāng)責(zé)任的不利狀態(tài)或是長期處于隨時(shí)可能承

5、當(dāng)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不肯定狀態(tài)。保證期間的設(shè)定對于債權(quán)人也具有法律意義，它既維護(hù)了債權(quán)人的利益，促使債權(quán)人及時(shí)向主債務(wù)人行使權(quán)利(包括訴權(quán))，防止可能因主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況繼續(xù)惡化而影響到債權(quán)的實(shí)現(xiàn);同時(shí)也是對債權(quán)人懇求權(quán)的行使，從期間上加以必要的限制。二、連帶責(zé)任保證的保證期間與訴訟時(shí)效我國擔(dān)保法第18條對連帶責(zé)任保證的規(guī)定是，保證人與債務(wù)人對債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任，債權(quán)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時(shí)，可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承當(dāng)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證期間的起始日期是非常確定的，即只能自主債務(wù)履行期屆滿之日起開場計(jì)算，到何時(shí)為止，可以由當(dāng)事人自行約定;沒

6、有約定的，按照擔(dān)保法為自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題連帶責(zé)任保證對債權(quán)人應(yīng)該說是最有利，而對保證人來說那么責(zé)任更大，自主債務(wù)履行期屆滿之日起，連帶責(zé)任保證的保證人和債務(wù)人就處于相似的法律地位和責(zé)任狀態(tài)中。保證人與主合同的主債務(wù)人此時(shí)對責(zé)任的承當(dāng)已無主次之分和先后之別，債權(quán)人可以根據(jù)利益意志選擇保證人或者債務(wù)人履行義務(wù)。在通常情況下，債權(quán)人選擇保證人承當(dāng)責(zé)任是常見的。從理論上講，債權(quán)人可以選擇主債務(wù)人履行，但是，債務(wù)履行期屆滿債務(wù)人尚未履行，他的履約才能、賠償才能或信譽(yù)程度已不言自明;債權(quán)人選擇經(jīng)濟(jì)實(shí)力上強(qiáng)于債務(wù)人的保證人承當(dāng)責(zé)任是符合邏輯的

7、。連帶責(zé)任保證期間的設(shè)定有利于明確責(zé)任的期限，在保證期間內(nèi)，保證人不得回絕債權(quán)人的懇求權(quán);保證期間屆滿后，保證人不再承當(dāng)保證責(zé)任。根據(jù)債權(quán)人在保證期間是否向保證人行使懇求權(quán)，連帶責(zé)任保證的訴訟時(shí)效可分為兩種情況：第一，債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，債權(quán)人通過訴訟程序向法院提出保護(hù)民事權(quán)利懇求的期限，適用民法通那么第135條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為二年。訴訟時(shí)效的中止、中斷及延長也同樣適用民法通那么的有關(guān)規(guī)定。第二，債權(quán)人在保證期間沒有要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任，保證人的保證責(zé)任免除，債權(quán)人對保證的實(shí)體懇求權(quán)歸于消滅，訴權(quán)也隨之消滅，也就談不上訴訟時(shí)效問題。在以上兩種情況中應(yīng)注意的是：債

8、權(quán)人在保證期間僅向債務(wù)人主張權(quán)利的，并不表示也同時(shí)對保證人主張權(quán)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題利，債權(quán)人必須實(shí)際向保證人要求承當(dāng)保證責(zé)任。一旦保證人回絕承當(dāng)保證責(zé)任，債務(wù)人即知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害，此時(shí)訴訟時(shí)效期間起算。三、一般保證的保證期間與訴訟時(shí)效一般保證的保證人所承當(dāng)?shù)谋ＷC責(zé)任是一種補(bǔ)充責(zé)任，債務(wù)人不履行責(zé)任時(shí)，債權(quán)人首先仍應(yīng)要求債務(wù)人履行或賠償損失，只有在債務(wù)人確實(shí)無力履行和賠償損失時(shí)，才能向保證人要求代為履行和賠償損失。一般保證的保證人所承當(dāng)?shù)谋ＷC責(zé)任和債務(wù)人的責(zé)任相比擬，債務(wù)人是第一順序責(zé)任，保證人那么是第二順序責(zé)任。在訴訟或仲裁解決債務(wù)爭議時(shí)，一般保證的

9、保證人享有先訴抗辯權(quán)：在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人必須先向法院起訴或向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，并就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)實(shí)行強(qiáng)迫執(zhí)行。假如債務(wù)人只能履行一局部標(biāo)的或賠償一局部損失，強(qiáng)迫執(zhí)行后仍不能滿足債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，保證人才承當(dāng)保證責(zé)任。在此之前，債權(quán)人要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，保證人有權(quán)回絕。因此，一般保證的保證期間存在中斷的問題。中斷的原有因只能是債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，以其他方式向債務(wù)人主張權(quán)利的，不能導(dǎo)致保證期間的中斷。在保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人被免除保證責(zé)任，債權(quán)人對保證人的權(quán)利也隨即消滅;債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間中斷，自中斷時(shí)起，保證期間

10、重新計(jì)算。對擔(dān)保法的這款規(guī)定理上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題解為，中斷時(shí)即為提起訴訟或申請仲裁時(shí)起，保證期間重新計(jì)算是不妥當(dāng)?shù)模驗(yàn)榇嬖谶@樣的情況：當(dāng)訴訟或者仲裁程序完畢時(shí)，按照提起訴訟或仲裁之日時(shí)計(jì)算，保證期間一般肯定已過。保證期間一般較短，其性質(zhì)不同于訴訟時(shí)效期間，其中斷的規(guī)那么應(yīng)和訴訟時(shí)效的中斷有所區(qū)別。假如依擔(dān)保法第25條第2款適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定：自中斷時(shí)起，保證期間重新計(jì)算，訴訟或仲裁程序完畢，保證期間肯定已過，這時(shí)保證人免除保證責(zé)任，債權(quán)人的權(quán)利也歸于消滅，這似乎不符合設(shè)定一般保證的目的，也不符合擔(dān)保法維護(hù)債權(quán)人利益的立法本意。因此，筆者認(rèn)為，規(guī)定保證期間

11、自訴訟或仲裁完畢之日即中斷事由消除后重新計(jì)算更為妥當(dāng)。債權(quán)人在保證期間沒有提起訴訟或者申請仲裁;或者在保證期間中斷后重新計(jì)算的保證期間內(nèi)債權(quán)人沒有要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，債權(quán)人在保證期間中斷后重新計(jì)算的保證內(nèi)懇求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，其訴訟時(shí)效適用民法通那么的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)擔(dān)保法第17條第3款的規(guī)定，保證人在以下情況下喪失先訴抗辯權(quán)：(1)債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;(2)人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題(3)保證人以書面形式放棄先訴抗辯權(quán)的。保證人喪失先訴抗辯權(quán)即意味著保證人和債務(wù)人對債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)

12、任，其保證期間也適用連帶責(zé)任保證期間的規(guī)那么。但對于因債務(wù)人破產(chǎn)中止執(zhí)行程序而使保證人喪失先訴抗辯權(quán)的情況在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中較為復(fù)雜。這可以分為兩種情況：一是在債權(quán)人向法院起訴或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁后，人民法院因債務(wù)人申請或者其他債權(quán)人的申請，受理債務(wù)人破產(chǎn)案件并中止執(zhí)行程序。這時(shí)，保證人并未最終喪失抗辯權(quán);此時(shí)，保證人仍然承當(dāng)補(bǔ)充責(zé)任，只是保證期間發(fā)生了中斷。二是在債權(quán)人提起訴訟或者申請仲裁前，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件并中止執(zhí)行程序。這時(shí)，保證人喪失先訴抗辯權(quán)，保證責(zé)任轉(zhuǎn)化為連帶責(zé)任，保證期間也適用連帶責(zé)任保證的保證期間的規(guī)定。但此時(shí)又有兩種特殊情況：第一，假如債權(quán)人對債務(wù)人享有擔(dān)保物權(quán)的(

13、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)或留置權(quán))，保證人仍有權(quán)抗辯，保證期間也發(fā)生中斷，保證期間自對擔(dān)保物權(quán)執(zhí)行完畢之日起重新計(jì)算。第二，假如債權(quán)人向法院申報(bào)債權(quán)，視為債權(quán)人放棄對保證人行使懇求權(quán)，保證人仍然承當(dāng)一般保證責(zé)任，只是保證期間中斷，應(yīng)從破產(chǎn)程序終結(jié)之日重新計(jì)算。四、最高額保證的保證期間及訴訟時(shí)效上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題最高額保證是指債權(quán)人與保證人約定就債務(wù)在一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的假設(shè)干筆債務(wù)，確定一個(gè)最高限額，由保證人在此限額內(nèi)對債務(wù)人履行債務(wù)負(fù)保證責(zé)任。因此，最高額保證一般來說約定有債權(quán)債務(wù)發(fā)生的期限，假如沒有約定期限(雖然這種情況在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中不多見)，那么保證人可能將在最高

14、額限度內(nèi)無休止地為債務(wù)人承當(dāng)保證責(zé)任。為了防止這種嚴(yán)重影響保證人正常經(jīng)營活動(dòng)后果的發(fā)生，擔(dān)保法第27條規(guī)定保證人享有隨時(shí)終止權(quán)。只要其終止的書面通知到達(dá)債權(quán)人，該最高額保證即告終止，而無需債權(quán)人的同意。保證人只對于通知到達(dá)債權(quán)人之前所發(fā)生的債權(quán)承當(dāng)保證責(zé)任。筆者以為，擔(dān)保法第27條規(guī)定的“未約定保證期間的”，保證人享有隨時(shí)終止權(quán)，表述為：“未約定債權(quán)、債務(wù)發(fā)生的期限的”，保證人享有隨時(shí)終止權(quán)更為確切。最高額保證的保證人承當(dāng)保證責(zé)任的時(shí)間是自約定的期限屆滿時(shí)開場，同時(shí)要有債務(wù)人不履行債務(wù)的事實(shí)，因?yàn)樵诖酥?，債?wù)人履行債務(wù)的情況是不確定。假如是沒有約定期限的，自保證人的書面通知到達(dá)債權(quán)人之時(shí)，保

15、證人對通知到達(dá)債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)開場承當(dāng)保證責(zé)任。因此，最高額保證的保證期間只能從當(dāng)事人約定的債權(quán)、債務(wù)發(fā)生期限屆滿之時(shí)或者自保證人的書面通知到達(dá)債權(quán)人之時(shí)起長。就保證方式來講，最高額保證也有一般保證和連帶責(zé)任保證之上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問題分，其保證期間的詳細(xì)處理原那么及訴訟時(shí)效，也適用一般保證或連帶責(zé)任保證的規(guī)那么。最后，還應(yīng)區(qū)別保證期間和保證人承當(dāng)保證責(zé)任的時(shí)間這兩個(gè)概念。后者是指保證人承當(dāng)保證責(zé)任的詳細(xì)時(shí)間，即在保證期間內(nèi)債權(quán)人實(shí)際向保證人要求承當(dāng)保證責(zé)任的時(shí)間，在這個(gè)時(shí)間保證人假如回絕履行其保證義務(wù)，即構(gòu)成對保證合同的違背，債權(quán)人有權(quán)提起訴訟，懇求法院給予

16、保護(hù)。在債權(quán)人向保證人主張權(quán)利之前，保證人承當(dāng)保證責(zé)任的時(shí)間并未開場，保證人并沒有實(shí)際履行保證責(zé)任的義務(wù)，雖然保證期間在存續(xù)狀態(tài)，但是保證人并無義務(wù)去調(diào)查債務(wù)人是否履行債務(wù)及履行的實(shí)際狀況;反過來，債權(quán)人假設(shè)要保證人承當(dāng)責(zé)任那么要負(fù)有通知保證人的義務(wù)。其履行通知的義務(wù)，本質(zhì)也就是在主張權(quán)利。所以，因債權(quán)人遲延通知(或怠于主張權(quán)利)而造成的損失，保證人不承當(dāng)賠償責(zé)任。注釋: 參見擔(dān)保法第25條第1款，第26條第1款。 參見擔(dān)保法第25條第2款及民法通那么關(guān)于訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。保證期限與訴訟時(shí)效(很實(shí)用)保證期間和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效20_-10-30 09:38:49 | 李大勇理論中，保證期間

17、與保證債務(wù)的訴訟時(shí)效易于混淆。最高人民法院在關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法假設(shè)干問題的解釋中對保證期間和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效作了詳細(xì)的解釋。深化理解這些規(guī)定，對我們的審訊理論有重要的意義。一、 除斥期間和訴訟時(shí)效我們首先應(yīng)當(dāng)明確除斥期間和訴訟時(shí)效的區(qū)別。除斥期間是法律規(guī)定的某種權(quán)利的存續(xù)期間，期間屆滿后，權(quán)利歸于消滅。而訴訟時(shí)效那么是指權(quán)利的保護(hù)期間，是指在法定時(shí)間內(nèi)不行使權(quán)利的權(quán)利人，將在訴訟中喪失勝訴權(quán)的制度。二者進(jìn)展比擬，使我們能更加清楚地理解它們的特征：1除斥期間為不變期間，不能中止、中斷和延長；訴訟時(shí)效是可變期間，可以中止、中斷和延長。2除斥期間屆滿，消滅權(quán)利本身；訴訟時(shí)效屆滿只是消滅勝

18、訴權(quán)，使債權(quán)變?yōu)闊o強(qiáng)迫力的自然債權(quán)。3除斥期間自權(quán)利成立之時(shí)計(jì)算；訴訟時(shí)效那么從權(quán)利人能行使懇求權(quán)之時(shí)計(jì)算。二、保證期間是除斥期間，不能中斷、中止和延長最高人民法院在關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法假設(shè)干問題的解釋第三十一條規(guī)定：“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止和延長的法律后果?！边@就明確地告訴我們保證期間是除斥期間，是擔(dān)保債權(quán)的存續(xù)時(shí)間?！俺狻庇小芭懦?、“排擠”的意思。超過了法律規(guī)定的除斥期間，權(quán)利即歸于消滅，原先的權(quán)利人不僅失去了勝訴權(quán)，而且連訴權(quán)也已喪失。擔(dān)保法第二十五條、第二十六條規(guī)定的一般保證和連帶責(zé)任保證的保證期間均為“主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月”，在合同約定的保證期間或者在

19、法定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人沒有要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，保證人即免除了保證責(zé)任。三、保證債務(wù)訴訟時(shí)效的計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算和主債務(wù)訴訟時(shí)效的起算是不同的，主債務(wù)的訴訟時(shí)效從主債務(wù)履行期屆滿之日起，而在保證債務(wù)中，一般保證與連帶責(zé)任保證的訴訟時(shí)效的計(jì)算也有很大的差異，我們分別來看：1、 一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和時(shí)間。根據(jù)擔(dān)保法第二十五條和最高法院上述“解釋”第三十四條之規(guī)定，一般保證的訴訟時(shí)效起算的前提條件是債權(quán)人對主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，起算的時(shí)間是從判決或者仲裁裁決生效之日計(jì)算。就是說債權(quán)人必須在保證期間內(nèi)對主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，而不必直接向一般保證的保證人主張權(quán)利。

20、但是，此時(shí)一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效并不開場計(jì)算，只有等待人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)對主債務(wù)的訴訟作出的判決或者裁決生效之日，才開場計(jì)算一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。這樣，債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的時(shí)間就大大延長。反之假如債權(quán)人怠于行使權(quán)利，在保證期間內(nèi)沒有向主債務(wù)人提起訴訟或者仲裁，因除斥期間已過，那么很快就喪失了對一般保證債務(wù)人主張權(quán)利的訴權(quán)，亦即保證債權(quán)消滅，保證人免除保證責(zé)任。法律法規(guī)之所以這樣規(guī)定，意在催促債權(quán)人及時(shí)行使權(quán)利，盡早完畢權(quán)利義務(wù)關(guān)系的不確定狀態(tài)。2、連帶責(zé)任保證訴訟時(shí)效起算的條件和時(shí)間。擔(dān)保法第二十五條對一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了規(guī)定，但在第二十六條中對連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)

21、效的條件和起算日期卻只字未提。這并不是立法者的忽略，這是因?yàn)檫B帶責(zé)任保證人與主債務(wù)人承當(dāng)著同樣的責(zé)任和義務(wù)，債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人承當(dāng)義務(wù)，又可以要求保證人承當(dāng)義務(wù)，又可以同時(shí)要求主債務(wù)人和保證人共同承當(dāng)義務(wù)。而一般保證的保證人只是在主合同糾紛已經(jīng)審訊或仲裁，并就主債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行義務(wù)后，才承當(dāng)不能執(zhí)行的局部的義務(wù)。“解釋”第三十四條第二款對連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的條件和日期作了詮釋：“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效”。與一般保證的訴訟時(shí)效起算的條件不同，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人無

22、須對主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，也無須等待判決或仲裁裁決生效，而只須在保證期間屆滿前向連帶責(zé)任保證人提出承當(dāng)保證責(zé)任的要求，并且從提出要求之日起計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。3、保證期間的終結(jié)與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷和中止。保證期間是除斥期間，在法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的保證期間內(nèi)，債權(quán)人的懇求權(quán)持續(xù)存在。一但債權(quán)人向一般保證人提起訴訟或仲裁，向連帶責(zé)任保證人提出承當(dāng)保證義務(wù)的要求，債權(quán)人的懇求權(quán)就得以實(shí)現(xiàn)，保證期間即告終結(jié)，隨之而來的是保證債務(wù)訴訟時(shí)效的開場。保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算的日期在兩種保證中各有不同。訴訟時(shí)效起算后，時(shí)效能否中斷和中止的情況也不一樣。在一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴

23、訟時(shí)效隨之中斷。但是，在連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)時(shí)效不中斷。這樣規(guī)定的原因，一是在一般保證中，保證人承當(dāng)義務(wù)與否要看主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)經(jīng)過判決或仲裁并依法強(qiáng)迫執(zhí)行后，是否有剩余、剩余多少而定。假如保證人過早退出訴訟，不利于債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。二是一般保證中保證人承當(dāng)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)較小，從公平的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人債務(wù)人共同承當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)到最后。三是在連帶責(zé)任保證中，保證人承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)較大，假如債權(quán)人只對主債務(wù)人提起訴訟而不對保證人提起訴訟，等于放棄了保證債權(quán)，只向主債務(wù)人主張權(quán)利，這種放棄權(quán)利的行為法律應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。訴訟時(shí)效的中止，是指在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)，權(quán)利人因不可抗力或者其他障礙不能

24、行使懇求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。由于訴訟時(shí)效中止的原因是不可抗力和其他障礙，是當(dāng)事人意志以外的原因阻礙了訴權(quán)的行使，假如不中止時(shí)效顯然是不公平的。因此只要主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)即無論是一般保證債務(wù)還是連帶責(zé)任保證債務(wù)的訴訟時(shí)效也應(yīng)中止。四、約定保證期間的誤區(qū)和保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的誤區(qū)理論中，當(dāng)事人在約定保證期間時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些不標(biāo)準(zhǔn)的作法，引起糾紛。如：1、約定的保證期間早于或等于主債務(wù)履行期限。有的當(dāng)事人對保證的概念和有關(guān)規(guī)定不理解，約定的保證期間終結(jié)的時(shí)間早于主債務(wù)的履行期限或等于主債務(wù)的履行期限。假如是這樣，該保證合同或保證款無效，視為當(dāng)

25、事人沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。2、約定直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止。有的債權(quán)人為了使自己的權(quán)利得到保障，會(huì)與保證人約定保證期間直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止。假如出現(xiàn)這種情況，應(yīng)當(dāng)視為約定不明，該保證合同或保證條款無效，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。3、主債務(wù)履行期限沒有約定，或約定不明。民間借貸中往往會(huì)有這種情況，債權(quán)人既未與主債務(wù)人約定還款期限，又未與保證人約定保證期間。假如出現(xiàn)這種情況，保證期間應(yīng)從債權(quán)人要求主債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算六個(gè)月。4、主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，誤認(rèn)為連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)訴訟時(shí)效隨之中斷。有的當(dāng)事人認(rèn)為，只要主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，作為

26、從債務(wù)的保證債務(wù)訴訟時(shí)效也自然隨之中斷，因此不及時(shí)向保證人主張權(quán)利，等到起訴時(shí)再向保證人主張的時(shí)候那么得不到人民法院支持。還有的債權(quán)人起訴后又撤訴、或因起訴后不交訴訟費(fèi)、或不經(jīng)法庭答應(yīng)退庭、或經(jīng)人民法院合法傳喚拒不到庭等情況，被人民法院按撤訴處理的，不僅主債務(wù)訴訟時(shí)效不能中斷，而且保證債務(wù)訴訟時(shí)效也不能中斷。因?yàn)樵诖饲闆r下債權(quán)人雖有主張權(quán)利的表示，但最終又放棄了權(quán)利，不能適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。還有的債權(quán)人雖然向債務(wù)人主張權(quán)利，但不要求連帶責(zé)任保證人履行義務(wù)，既使主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷了，連帶責(zé)任的保證債務(wù)訴訟時(shí)效仍在連續(xù)計(jì)算。因此，債權(quán)人切不可忽略大意。淺議保證的訴訟時(shí)效淺議保證的訴訟時(shí)效【摘要

27、】：p 】： 保證屬于債的擔(dān)保方式中人的擔(dān)保，主要目的是保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 保證的訴訟時(shí)效是關(guān)系到債權(quán)人對保證人的懇求權(quán)何時(shí)受到司法機(jī)關(guān)保護(hù)的重要法律制度。本文從保證的訴訟時(shí)效的起算、中止與中斷三個(gè)方面討論了我國 現(xiàn)行法律制度規(guī)定的不合理之處，并提出了相應(yīng)的立法建議。【關(guān)鍵詞】：p 】： 保證；訴訟時(shí)效；起算；中止；中斷一、概述保證是擔(dān)保的一種形式。中華人民共和國擔(dān)保法以下簡稱擔(dān)保法第6條規(guī)定：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù) 時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承當(dāng)責(zé)任的行為。保證分為一般保證和連帶 保證兩種。當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)。由保證人承當(dāng) 保證責(zé)

28、任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審訊或者仲裁, 并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以回絕承當(dāng)保證 責(zé)任。即一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人 與債務(wù)人對債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任的。為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在 主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債 務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承當(dāng)保證責(zé)任。即連帶責(zé)任保證的保證 人在其保證范圍內(nèi)與債務(wù)人處于同等法律地位。訴訟時(shí)效是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利。即喪失懇求法院或仲裁機(jī) 關(guān)保護(hù)其權(quán)利的權(quán)利。中華人民共和國民法通那么以下簡稱民法通那么 第135條規(guī)

29、定：向人民法院懇求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年。法律另夕卜。保證合同訴訟時(shí)效是指，保證合同的債權(quán)人即保證債務(wù)的債權(quán)人向人民法 院懇求保護(hù)其民事權(quán)利的期間。因此，也可以看作債權(quán)人尋求法律救濟(jì)，其訴 權(quán)的持續(xù)期間。保證合同訴訟時(shí)效的法律特征為：第一，保證合同訴訟期間為法定期間，不允許當(dāng)事人自由約定或躲避。 第二，保證合同訴訟時(shí)效針對的是債權(quán)人對保證人的保證責(zé)任承當(dāng)懇求權(quán)。 第三。保證合同訴訟時(shí)效屆滿后，產(chǎn)生與一般訴訟時(shí)效一樣的法律后果， 即導(dǎo)致債權(quán)人勝訴權(quán)的消滅。保證人得以援引該事實(shí)對抗債權(quán)人的懇求權(quán)，不 必承當(dāng)保證責(zé)任。第四。由丁保證合同具有附從性。因此，保證合同訴訟時(shí)效實(shí)際上受到主合同訴訟

30、時(shí)效的限制。當(dāng)債權(quán)人向保證人主張權(quán)利時(shí)，可能會(huì)涉及到訴訟時(shí)效。筆者認(rèn)為，現(xiàn)有 法律對保證的訴訟時(shí)效的規(guī)定有一些值得商榷之處。因此本文在此作一討論， 以請教于同仁。二、關(guān)于保證訴訟時(shí)效的開場(一法律規(guī)定民法通那么第137條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵 害時(shí)起計(jì)算。擔(dān)保法對保證的訴訟時(shí)效的開場沒有規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用 (中華人民共和國擔(dān)保法)假設(shè)干問題的解釋以下簡稱擔(dān)保法解釋第34條 規(guī)定：一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的， 從判決或者仲裁裁決生效之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。連帶責(zé)任保 證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，

31、從債權(quán)人要求保證 人承當(dāng)保證責(zé)任之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。(二問題的提出(1) 法律規(guī)定“一般保證從判決或者仲裁裁決生效之日起，開場計(jì)算保證合 同的訴訟時(shí)效”，似乎不合理，此規(guī)定可能使債權(quán)人的利益受到損害。例如，20_年1月1日，甲向乙借款。期限為1年，丙提供一般保證擔(dān)保。 20_年1月1日，甲無力按期還款，乙向法院提起訴訟，法院判決甲向乙償付 借款，20_年2月1日判決生效。按照法律規(guī)定，20_年2月1日開場計(jì)算保證的訴訟時(shí)效。假如直至2022 年2月1日，就債務(wù)人甲的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)，乙將由于超過 了保證的訴訟時(shí)效，喪失懇求法院或仲栽機(jī)關(guān)保護(hù)其權(quán)利的權(quán)利。而在此之前

32、， 由于丙享有先訴抗辯權(quán)。乙不得對丙主張權(quán)利。因此，現(xiàn)有法律規(guī)定的保證債 務(wù)的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)與保證人丙享有的先訴抗辯權(quán)發(fā)生矛盾，可能使債權(quán)人 乙的利益受到損害。(2) 連帶責(zé)任保證的保證人與債務(wù)人處_了同等地位，訴訟時(shí)效卻不同，現(xiàn)行 法律規(guī)定加重了連帶責(zé)任保證人的保證責(zé)任，似乎不合理。例如，20_年1月1日，甲向乙借款，期限為1年。丙提供連帶保證擔(dān)保， 保證期間為1年。按照法律規(guī)定，乙對甲的訴訟時(shí)效從20_年1月1日開場計(jì) 算；在保證期間屆滿前，乙對丙的訴訟時(shí)效從要求丙承當(dāng)保證責(zé)任之日起開場 計(jì)算。連帶責(zé)任保證人在其保證范圍內(nèi)與債務(wù)人處于同等地位，理應(yīng)得到法律相 同的權(quán)利保護(hù)。而根據(jù)擔(dān)保法解

33、釋的規(guī)定，假如乙于20_年5月1日要求 丙承當(dāng)保證責(zé)任，此時(shí)，主債務(wù)人甲的訴訟時(shí)效已經(jīng)過去4個(gè)月，而丙的訴訟 時(shí)效那么剛剛開場起算，由此造成處于同等法律地位，訴訟時(shí)效卻不一樣的情形。 實(shí)際上。此時(shí)丙承當(dāng)了甲在這4個(gè)月內(nèi)怠于行使自己權(quán)利的后果，加重了丙的 保證責(zé)任。于法不合。(三)立法建議建議在擔(dān)保法中增加以下條款：一般保證的訴訟時(shí)效。從債權(quán)人就債 務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法被強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)之日起開場計(jì)算。連帶保證的訴訟時(shí) 效，從主債務(wù)履行期限屆滿之日起開場計(jì)算。三、關(guān)于保證訴訟時(shí)效的中止(一法律規(guī)定民法通那么第139條規(guī)定：在訴訟時(shí)效期間的最后6個(gè)月內(nèi)，因不可抗 力或者其他障礙不能行使懇求權(quán)的，訴訟

34、時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之 日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。擔(dān)保法對保證的訴訟時(shí)效的中止沒有規(guī)定。擔(dān)保法解釋第36條第2款規(guī)定：一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的。保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。 二)問題的提出由于主債務(wù)訴訟時(shí)效和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)不同。因此當(dāng)主債務(wù) 訴訟時(shí)效中止時(shí)，保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間可能還沒有進(jìn)展到最后6個(gè)月或者還 沒有開場。假如強(qiáng)行規(guī)定主債務(wù)訴訟時(shí)效中止，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止， 以o例如，20_年1月1日。甲向乙借款，期限為1年，丙提供連帶保證擔(dān)保。 按照法律規(guī)定，乙對甲的訴訟時(shí)效從20_年1月1日開場計(jì)算，適用訴訟時(shí)效中止的期間是2022年7月

35、1日至2022年12月31日。假如乙于20_年8月1日要求保證人丙承當(dāng)保證責(zé)任。那么當(dāng)乙對甲的訴訟時(shí)效完畢時(shí)，保證債務(wù)訴訟 時(shí)效期間還沒有進(jìn)展到最后6個(gè)月，此時(shí)假設(shè)強(qiáng)行中止保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，那么 與民法通那么相悖。再例如，20_年1月1日，甲向乙借款，期限為1年。丙提供一般保證擔(dān)保。按照法律規(guī)定。乙對甲的訴訟時(shí)效從20_年1月1日開場計(jì)算，適用訴訟時(shí)效中止的期間是2022年7月1日至2022年12月31日。假如直至2022年2月1日。確定債務(wù)人甲的財(cái)產(chǎn)被依法強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)，那么對丙的訴訟 時(shí)效剛剛開場即已經(jīng)超過了主債務(wù)適用訴訟時(shí)效中止的期間。所以，保證訴訟時(shí)效的中止應(yīng)單獨(dú)按民法通那么

36、的規(guī)定執(zhí)行。與主債務(wù) 訴訟時(shí)效是否中止無關(guān)。(三)立法建議建議在擔(dān)保法中增加以下條款：主債務(wù)訴訟時(shí)效中止時(shí)，并不當(dāng)然引 起保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中止。四、關(guān)于保證訴訟時(shí)效的中斷(一法律規(guī)定民法通那么第140條規(guī)定：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求 或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。擔(dān)保法對保證的訴訟時(shí)效的中斷沒有規(guī)定。擔(dān)保法解釋第36條第1款規(guī)定：一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷， 保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴 訟時(shí)效不中斷。(二問題的提出(1)在主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的情形下，將一般保證和連帶責(zé)任保證區(qū)別對待。 似乎缺少立法理由o一

37、般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，而在連帶責(zé) 任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。情形一樣，但結(jié) 果不同，區(qū)別的原因是什么。立法者沒有給出理由。也許因?yàn)橐话惚ＷC中的保 證人責(zé)任較連帶責(zé)任保證輕，通過訴訟時(shí)效中斷而加強(qiáng)保證責(zé)任的強(qiáng)度，但這 理由似乎很不充分。(2) 在一般保證中，當(dāng)保證的訴訟時(shí)效開場時(shí)，主債務(wù)訴訟時(shí)效似乎不存在 中斷的事由。對于一般保證的訴訟時(shí)效，無論是從判決或者仲裁栽決生效之日起開場計(jì) 算，還是從債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法被強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)之日起開場計(jì) 算，主債務(wù)訴訟時(shí)效已經(jīng)不存在中斷的事由。例如，20_年1月1日，甲向乙借款。期限為1年，

38、丙提供一般保證擔(dān)保。 20_年1月1日。甲無力按期還款。乙向法院提起訴訟，法院判決甲向乙償付 借款。20_年2月1日判決生效，此時(shí)開場計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。但是此 后不會(huì)有任何理由使主債務(wù)發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)樵V訟時(shí)效的中斷原因是提 起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)。所以一般保證中。無法將主 債務(wù)訴訟時(shí)效中斷與保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷相聯(lián)絡(luò)。(3) 與上述訴訟時(shí)效的中止一樣，保證訴訟時(shí)效隨著主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷 而中斷，在性質(zhì)上屬丁加重保證人的責(zé)任，與保證的本質(zhì)屬性相矛盾。擔(dān)保法解釋第30條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同數(shù)量、 價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的。

39、假如減輕債務(wù)人的債 務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對變更后的合同承當(dāng)保證責(zé)任；假如加重債務(wù)人的債務(wù)的， 保證人對加重的局部不承當(dāng)保證責(zé)任。即保證債務(wù)隨主債務(wù)范圍和程度上的減 弱而減弱，但并不隨主債務(wù)范圍和強(qiáng)度上的擴(kuò)大而擴(kuò)大，除非經(jīng)過保證人同意。所以，保證訴訟時(shí)效的中斷應(yīng)單獨(dú)按民法通那么的規(guī)定執(zhí)行，與主債務(wù) 訴訟時(shí)效是否中斷無關(guān)。(三)立法建議建議在擔(dān)保法中增加以下條款：主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷時(shí)，并不當(dāng)然引 起保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷。五、結(jié)語保證的訴訟時(shí)效制度對債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三方之間的權(quán)利義務(wù)分配 有著非常重要的影響，而現(xiàn)行法律制度對該項(xiàng)制度的規(guī)定彼此之間存在沖突， 由此給理論界和司法實(shí)務(wù)帶來了一定程度

40、的不便和混亂。本文希望通過對相關(guān) 制度的分析p ，拋磚引玉，以期理論和理論界對此問題能有更為深化的研究。保證期間及訴訟時(shí)效一、保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的異同點(diǎn)現(xiàn)行擔(dān)保法第15、25、26條對保證期間的設(shè)置和效力作了規(guī)定“保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容 保證的期間”(15條)“一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月;在合同約定的保證期間與前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責(zé)任;債權(quán)人已經(jīng)提起訴訟或者仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定”(第25條)：“連帶責(zé)任保證的的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主

41、債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任;在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。”不難看出，保證期間是指債權(quán)人有權(quán)向保證人行使權(quán)利的限定時(shí)間，其雖與保證訴訟時(shí)效期間具有接近一致的成效，期間的經(jīng)過能免除保證人的責(zé)任，且都有借以催促債權(quán)人積極主動(dòng)行使權(quán)利，但其與訴訟時(shí)效存在的差異卻也是顯而易見的。詳細(xì)而言：1、保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的客體不同。在保證人與債權(quán)人的互相的關(guān)系中，保證人對債權(quán)人負(fù)擔(dān)的是保證債務(wù)，相對應(yīng)，債權(quán)人對保證人享有的保證債權(quán)，此債權(quán)具有特殊性，保證人在保證合同中所許諾的義務(wù)對債權(quán)人而言只是期待權(quán)，并不具有

42、現(xiàn)實(shí)的效力。換言之，債權(quán)人只有在主債務(wù)履行期屆滿后向保證人發(fā)給給付要求時(shí)，債權(quán)始生效力。而一般債權(quán)的懇求權(quán)，只要債務(wù)履行期限屆至，債務(wù)人就有履行給付的義務(wù)，就發(fā)生效力，不以債權(quán)人發(fā)給給付要求為生效條件。保證期間是為保證人利益而設(shè)的，眾所周知，保證人在保證主債權(quán)債務(wù)關(guān)系中只有義務(wù)而無權(quán)利，保證期間的價(jià)值就在于維持原事實(shí)狀態(tài)，(即債權(quán)人不享有現(xiàn)實(shí)懇求權(quán))，而對否認(rèn)原事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的行使進(jìn)展期限界定，而這種權(quán)利也就稱為形成權(quán)，它的行使使雙方之間形成了現(xiàn)實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，使保證債權(quán)的懇求權(quán)得以成立。從本質(zhì)上來說，筆者以為保證期間針對的是債權(quán)人形成權(quán)的行使期限。一般說來，訴訟時(shí)效應(yīng)從權(quán)利人可以行使懇求權(quán)時(shí)

43、起算，而權(quán)利人之可以行使懇求權(quán)，從客觀上看，必須權(quán)利確受損害;從主觀上看，必須權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害。所以民法通那么第137條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害時(shí)起計(jì)算?！蔽覈穹▽υV訟時(shí)效后果的處理，是使當(dāng)事人僅喪失懇求法院強(qiáng)迫保護(hù)其權(quán)利的可能性，但實(shí)體權(quán)利本身仍然存在，此時(shí)的權(quán)利淪為自然債，不在法律強(qiáng)迫范圍之內(nèi)。債權(quán)人在保證期內(nèi)要求保證人履行給付后，保證人不履行債務(wù)的，進(jìn)入保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間。2、保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間長短不同。擔(dān)保法規(guī)定的保證期間分為約定保證期間和法定保證期間，法定保證期間為六個(gè)月，但這只是任意性的標(biāo)準(zhǔn)，假如當(dāng)事人約定的期限不同于法定期間，從

44、其約定。對保證期間不加任何限制的規(guī)定使得理論中常出現(xiàn)這樣的情況：當(dāng)事人約定保證人的保證責(zé)任直至債務(wù)人將主合同履行完畢時(shí)解除。即主債務(wù)人將主合同履行完畢時(shí)解除。主債務(wù)不滅，保證人永遠(yuǎn)要承當(dāng)保證責(zé)任。這樣約定有悖設(shè)立保證期間的立法宗旨，保證期間價(jià)值在于維持原事實(shí)狀態(tài)，對債權(quán)人行使權(quán)利進(jìn)展期限界定，促其盡快行使，即法律的愿意是希望債權(quán)債務(wù)早日得到履行。對此約定終究是視為沒有約定或約定不明，依法定為六個(gè)月，還是依其約定過長超過主債務(wù)普通訴訟時(shí)效期間定為二年，筆者傾向于認(rèn)為保證期間長于二年的，即視為當(dāng)事人沒有約定保證期間，應(yīng)適用法定保證期間六個(gè)月。對當(dāng)事人約定保證期間與主債務(wù)履行期一致的，同樣應(yīng)視為沒有

45、約定，按照法定期間六個(gè)月來確定保證期間，以利于保護(hù)債權(quán)人的利益。關(guān)于保證債務(wù)的訴訟時(shí)效，擔(dān)保法對此問題沒有作出特別規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)適用民法通那么對訴訟時(shí)效期間作出的一般性規(guī)定，即保證訴訟時(shí)效期間為二年的普通訴訟時(shí)效期間。3、保證期間與訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn)不同。擔(dān)保法規(guī)定了兩種形式的擔(dān)保，即一般保證和連帶責(zé)任保證。其起算點(diǎn)都始于主債務(wù)履行期屆滿，但是，由于一般保證具有補(bǔ)充性，保證人享有檢索抗辯權(quán)(又稱先訴抗辯權(quán))，即在主債務(wù)糾紛未經(jīng)審訊或仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)迫執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人對債權(quán)人可以回絕承當(dāng)保證責(zé)任。這樣債權(quán)人在主債務(wù)履行期屆滿后要求保證人履行給付，該行為會(huì)因保證人行使檢索抗

46、辯權(quán)而阻卻。而債權(quán)人在主合同糾紛經(jīng)過審訊或仲裁，并就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)迫執(zhí)行后再要求保證人履行給付，可能會(huì)超過保證期間，此時(shí)假如認(rèn)定債權(quán)人因保證期間屆滿而喪失要求保證人履行給付的懇求權(quán)，顯失公平，因此，法律特別規(guī)定，債權(quán)人已就主合同提起訴訟或者仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。(擔(dān)保法第25條第2款)該中斷的狀態(tài)是延續(xù)的，一直持續(xù)到訴訟程序或者仲裁程序完成并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)強(qiáng)迫執(zhí)行完畢之后。中斷狀態(tài)完成后，保證期間重新計(jì)算。這里有必要澄清兩點(diǎn)，一是有人據(jù)此認(rèn)為保證期間是可以中斷、中止的。這是錯(cuò)誤的，法律對一般保證的保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定本身就說明保證期間不存在中斷的情形，“中斷”恰恰

47、是準(zhǔn)用其它法律制度(時(shí)效制度)的結(jié)果;連帶責(zé)任的保證期間不存在“中斷”與否的問題。這是因?yàn)檫B帶保證中，保證人不享有檢索抗辯權(quán)，在債權(quán)人在保證期間向保證人主張權(quán)利后，此時(shí)保證期間存續(xù)的意義即已完成，緊接著是保證債務(wù)履行期限和保證訴訟時(shí)效計(jì)算的問題。二是有人把連帶保證責(zé)任中債權(quán)人要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的方式(第26條)也只僅局限為訴訟或仲裁，這同樣是重大誤解。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人其行使除訴訟或仲裁以外其它方式的要求也有形成雙方保證債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律意義，而不像一般保證人中的債權(quán)人其行使訴訟或仲裁外的要求由于檢索抗辯權(quán)的存在，使其不能引起雙方法律關(guān)系的變化。所以，第26條中“要求”應(yīng)理解為包括仲裁或

48、訴訟以外其它形式這才符合法理。保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算既然是訴訟時(shí)效的一種，也就適用有關(guān)訴訟時(shí)效起算的一般規(guī)定，即從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被損害時(shí)起計(jì)算保證合同中債權(quán)人的權(quán)利是要求保證人履行給付的懇求權(quán)，該懇求權(quán)在保證期間內(nèi)債權(quán)人向保證人發(fā)出給付要求時(shí)而成立。(一般保證需為仲裁或訴訟)，保證人不履行義務(wù)即構(gòu)成對債權(quán)人保證債權(quán)的損害，保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間開場起算。但其詳細(xì)的起算日應(yīng)視實(shí)際情況而定，債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人于某個(gè)詳細(xì)時(shí)間履行保證債務(wù)，該詳細(xì)時(shí)間即為保證債務(wù)的履行期限;假設(shè)到期保證人不履行，那么訴訟時(shí)效期間自履行期限屆滿之日起計(jì)算。假如債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任，

49、但并未明確保證人履行期限。在此情形下，應(yīng)按照民法通那么第88條2款2項(xiàng)的規(guī)定，在債權(quán)人向保證人主張權(quán)利時(shí)給予保證人一段合理的任務(wù)時(shí)間，該準(zhǔn)備時(shí)間屆滿之日起計(jì)算。由此可見，保證期間與訴訟時(shí)效二者之間又有一定聯(lián)絡(luò)，即先有保證期間，再有保證債務(wù)履行期限，最后才是保證債務(wù)訴訟時(shí)效。最高院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的假設(shè)干問題的規(guī)定(以下簡稱規(guī)定)第27條的規(guī)定“保證人回絕承當(dāng)保證責(zé)任的，債權(quán)人向人民4、保證期間與保證訴訟時(shí)效期間的法律后果不同。保證期限屆滿，債權(quán)人喪失的是實(shí)體權(quán)利本身。保證訴訟時(shí)效屆滿，債權(quán)人喪失的僅僅是勝訴權(quán)。債權(quán)人的實(shí)體權(quán)利仍然存在，只是淪為自然債務(wù)，懇求國家機(jī)器給予保護(hù)的強(qiáng)

50、迫執(zhí)行力喪失，但債權(quán)仍保有懇求債務(wù)人履行給付的懇求力和受領(lǐng)給付并不需返還的保持力。二、主債務(wù)訴訟時(shí)效與保證訴訟時(shí)效保證債務(wù)具有附屬性，主債務(wù)消滅從債務(wù)亦消滅。因此，主債務(wù)訴訟時(shí)效之屆滿，保證人據(jù)之可抗辯保證債務(wù)不復(fù)存在。由此，保證訴訟時(shí)效的中斷應(yīng)致主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷，否那么，假如主債務(wù)訴訟時(shí)效屆滿時(shí)，保證人據(jù)此主張免除保證債務(wù)，從而使得保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷毫無意義。此外，在連帶責(zé)任保證中債權(quán)人有選擇權(quán)，其單向保證人主張權(quán)利，假如不致主債務(wù)時(shí)效中斷有悖保證之意旨。那么，主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷能否導(dǎo)致保證債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷，最高院規(guī)定對此問題的規(guī)定因有保證責(zé)任期限約定與否而異，未約定保證責(zé)任期限

51、的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，約定保證責(zé)任期限的，主債權(quán)訴訟時(shí)效中斷的效力不及于保證債務(wù)。如上所述，該司法解釋把保證期間與保證訴訟時(shí)效混淆，此其一;其二，保證債務(wù)具有相對的獨(dú)立性，如假設(shè)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷當(dāng)然致保證債務(wù)時(shí)效中斷，那么保證責(zé)任難以免除，不利于保護(hù)保證人;其三，該規(guī)定規(guī)定保證債務(wù)的中斷與否與有無約定保證期限有關(guān)，于法理無據(jù)。因此，筆者主張主債務(wù)的訴訟時(shí)效的中斷不及于保證訴訟時(shí)效。從另一角度觀之，主債務(wù)人不能由保證債務(wù)訴訟時(shí)效之屆滿而據(jù)以抗辯其不負(fù)履行主債務(wù)之責(zé)，此才符合法理。三、 有關(guān)擔(dān)保法司法解釋中假設(shè)干條款的設(shè)想保證期間與保證訴訟時(shí)效之間的關(guān)系未在擔(dān)保法中明文規(guī)定，而在這之前規(guī)定卻

52、有假設(shè)干似是而非的規(guī)定。實(shí)務(wù)界多從規(guī)定出發(fā)來理解現(xiàn)行擔(dān)保法，殊不知擔(dān)保法中的許多規(guī)定早已打破民法通那么，更與規(guī)定迥異，因此難免造成許多認(rèn)識(shí)上和實(shí)際操作上的混亂。擔(dān)保法的司法解釋出臺(tái)已屬必然。以下根據(jù)前面所述對保證期間有關(guān)的司法解釋作假設(shè)干設(shè)想：1、保證合同中約定的保證期間少于或者等于主債務(wù)履行期間，或者長于二年普通訴訟時(shí)效期間的，視為未約定保證期間，保證期間應(yīng)當(dāng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。2、保證合同約定“保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止”的，視為保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。3、主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間為債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的

53、寬限期屆滿之日起六個(gè)月。4、一般保證的債權(quán)人在保證期內(nèi)已經(jīng)對債務(wù)人提起訴訟或者仲裁的，法院仲裁機(jī)關(guān)的生效法律文書執(zhí)行終止之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效期間。連帶保證，從債權(quán)人在保證期內(nèi)要求保證人履行保證債務(wù)的履行期限屆滿之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效期間。5、主債務(wù)的訴訟時(shí)效屆滿時(shí)，保證人可以援用主債務(wù)訴訟時(shí)效屆滿的事由以主債務(wù)不存在為由，回絕履行自己的保證責(zé)任。主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷的效力不引起保證合同訴訟時(shí)效的中斷，但保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的同時(shí)，主債務(wù)訴訟時(shí)效亦中斷。 法院懇求保護(hù)其權(quán)利的訴訟時(shí)效期間，適用民法通那么的有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定”，這一解釋混淆了保證債務(wù)的履行期限與保證期間的

54、區(qū)別，不符合民法通那么第88條第2款2項(xiàng)的立法精神。保證期間與訴訟時(shí)效詳解保證期間與訴訟時(shí)效詳解引言：在大量的訴訟案件中，很多法律工作者、律師、法官往往分不清保證期間的起算和期間、訴訟時(shí)效的起算、二者的關(guān)系、保證人是否已經(jīng)免除保證責(zé)任。這些困擾直接影響到對案件的正確裁判。其實(shí)筆者之前也對此不甚理解，或者說掌握的不夠清楚細(xì)致，在詳細(xì)辦理一件案件后，根據(jù)我國擔(dān)保法、擔(dān)保法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，對此法律問題的理解如下：一、保證的概念。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承當(dāng)責(zé)任的行為。二、保證的特征。保證是從合同、無償合同、單務(wù)合同、諾成合同、要式合同。保證依

55、附于主債務(wù)合同，或?yàn)閱为?dú)的保證合同，或?yàn)橹鱾鶆?wù)合同中的保證條款，但是必須是書面形式。保證法律關(guān)系的主體是債權(quán)人和保證人，雙方意思表示一致時(shí)合同成立，并且保證人不得要求債權(quán)人提供對價(jià)，但是保證人可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)?；蛘咧Ц断鄳?yīng)對價(jià)。三、保證的類型。保證分為一般保證和連帶保證。一般保證有先訴抗辯權(quán)，但是訴訟中可以和債務(wù)人列為共同被告，不過一般保證人實(shí)際上僅僅承當(dāng)補(bǔ)充責(zé)任。連帶保證中，債權(quán)人可以單獨(dú)列連帶保證人為單獨(dú)被告，并要求其承當(dāng)全部責(zé)任。四、保證期間。1、保證期間為除斥期間、不變期間，不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。2、保證期間分為約定除斥期間和法定除斥期間。3、保證期間有有效

56、約定的，按照約定的期間計(jì)算。4、1沒有約定的保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。2約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。3約定保證人承當(dāng)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。4主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。五、保證期間與訴訟時(shí)效的關(guān)系。1、保證期間屆滿的，保證之債消滅，就無所謂訴訟時(shí)效；訴訟時(shí)效開場起算的，就不再回頭看保證期間。換言之，債權(quán)人要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任，必須在保證期間提出，假設(shè)超出保證期間提出，保證人那么免除保證責(zé)任。2、一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。3、連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承當(dāng)保證責(zé)任之日起，開場計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。4、保證人對已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承當(dāng)保證