國際貿(mào)易理論與實務(wù)案例分析復(fù)習(xí)及答案分享

1、文檔供參考，可復(fù)制、編制，期待您的好評與關(guān)注！ 收付案例1、我國某公司向日本某商以 D/P （即期付款交單）見票即付方式推銷某商品，對方答復(fù)：如我方接受 D/P 見票后90 天付款，并通過他指定的 A 銀行代收則可接受。請分析日方提出此項要求的出發(fā)點。答：日商提出將DP即期改為90天遠期，很顯然旨在推遲付款，以利其資金周轉(zhuǎn)。而日商指定A銀行作為該批托收業(yè)務(wù)的代收行，則是為了便于向該銀行借單，以便早日獲取經(jīng)濟利益。在一般的遠期付款交單托收業(yè)務(wù)中，代收行在未經(jīng)授權(quán)的情況下通常是不會輕易同意付款人借單的。該日商所以提出通過A銀行代收貸款的原因，定然是該商與A銀行有既定融資關(guān)系，從中可取得提前借單的便

2、利，以達到進一步利用我方資金的目的。托收屬商業(yè)信用，對賣方收款有一定的風(fēng)險。在我方出口業(yè)務(wù)中如采用DP托收結(jié)匯方式，應(yīng)爭取即期付款條件，如無特殊情況或?qū)蛻糍Y信情況很有把握，一般不應(yīng)接受遠期DP條件。 2、某外貿(mào)公司與某美籍華人客商做了幾筆順利的小額交易后，付款方式為預(yù)付。后來客人稱銷路已經(jīng)打開，要求增加數(shù)量，可是，由于數(shù)量太多，資金要是周轉(zhuǎn)不開，提出最好將付款方式改為D/P AT SIGHT（即期）。當(dāng)時我方考慮到D/P AT SIGHT 的情況下，如果對方不去付款贖單，就拿不到單據(jù)，貨物的所有權(quán)歸我方所有，因此未對客戶的資信進行全面調(diào)查，就以此種方式發(fā)出了一個40貨柜的貨物，金額為3萬美元

3、。貨物到達目的港后，客戶借口資金緊張，遲遲不去贖單。10天后，各種費用相繼發(fā)生?？紤]到這批貨物的花色品種為客戶特別指定，拉回來也是庫存，便被迫改為D/A 30天?？墒?，客戶將貨提出之后，就再也沒有音信。到涉外法律服務(wù)處與討債公司一問才知道，到美國打官司費用極高。于是只好作罷。出口公司應(yīng)從中吸取哪些教訓(xùn)？如下現(xiàn)象應(yīng)引起注意：1：客戶在開始時往往付款及時，后來突然增加數(shù)量，要求出口方給予優(yōu)惠的付款條件如D/P、D/A或O/A(OPEN ACCOUNT)。如果出口公司答應(yīng)客戶條件，為以后的糾紛埋下了隱患。2.出口公司在接受客戶D/P條件后，客戶沒有付款贖單，反而提出D/A30天。出口應(yīng)考慮到D/A的

4、風(fēng)險和后果。3、如同意對方的D/A條件，則應(yīng)對客戶的資信進行全面調(diào)查。在確定其付款能力和信用的基礎(chǔ)上做出選擇。3、中方某進出口公司與加拿大商人在1995年1月份按CIF條件簽訂一出口10萬碼法蘭絨合同，支付方式不可撤銷即期信用證。加拿大商人于同年5月通過銀行開來信用證，經(jīng)審核與合同相符，其中保險金額為發(fā)票金額加10。我方正在備貨期間，加拿大商人通過銀行傳遞給我方一份信用證修改書，內(nèi)容為將投保金額改為按發(fā)票金額加15。我方按原證規(guī)定投保發(fā)貨，并于貨物裝運后在信用證有效期內(nèi)，向議付行提交全套裝運單據(jù)。議付行議付后將全套單據(jù)寄開證行，開證行以保險單與信用證修改書不符為由拒付。請問開證行拒付的理由是否

5、合理，為什么?答：開證行不得拒付。理由如下：1)根據(jù)跟單信用證國際慣例，在受益人向通知修改的銀行表示接受修改之前，原信用證的條款對受益人仍然有效。2)我方對信用證修改書并未表示接受，故原證條款仍然有效，開證行不得拒付貨款。4、我方某公司向英國出口一批貨物，雙方約定按信用證方式結(jié)算貨款。開證行匯豐銀行按時向我方開出信用證。我方受益人審證無誤、按期履行合同，并在信用證有效期內(nèi)向議付行中國銀行交單議付。中國銀行對單據(jù)予以審查，認(rèn)為單據(jù)合格后即向受益人議付了貨款，隨后順利向開證行匯豐銀行寄單索償，英方進口商審單無誤并正常付款贖單。但英方進口商收到貨物后發(fā)現(xiàn)貨物品質(zhì)與合同規(guī)定不符，便要求開證行匯豐銀行退

6、款。請問英方要求是否合理？并說明理由。答：英方的要求不合理，信用證開立后就是一個獨立于合同存在的自足文件，其不受合同的約束，信用證業(yè)務(wù)是一項純粹的單據(jù)業(yè)務(wù)。信用證下付款是一種單據(jù)的買賣只要做到單單一致單證一致，單據(jù)符合了信用證規(guī)定銀行就必須無條件地付款。這個業(yè)務(wù)中讓銀行不付款是不可能的事，只能后期再對賣方進行索賠了。5、我出口企業(yè)收到國外開來的不可撤銷信用證 1 份，由設(shè)在我國境內(nèi)的某外資銀行通知并加保兌。我出口企業(yè)在貨物裝運后，正擬將有關(guān)單據(jù)交銀行議付時，忽接該外資銀行通知，由于開證銀行已宣布破產(chǎn)，該行不承擔(dān)對該信用證的議付或付款責(zé)任，但可接受我出口公司委托向買方直接收取貨款的業(yè)務(wù)。對此，你

7、認(rèn)為我方應(yīng)如何處理為好？簡述理由。答：我方應(yīng)按合同規(guī)定交貨并向保兌外資銀行交單，要求付款。因為根據(jù)跟單信用證統(tǒng)一慣例信用證一經(jīng)保兌行保兌，開證行和保兌行對受益人都負(fù)第一付款責(zé)任。保兌行不能片面撤銷其保兌，即使開證行倒閉或無理拒付，保兌行也必須議付或代之付款。爭議的預(yù)防及處理案例：1. 我國某批貨物到達對方港口后，經(jīng)檢驗部分霉變，買方向我方提供檢驗證書，并要求索賠貨款的30%，我方因?qū)ν夥降臋z驗結(jié)果不信任，因此沒答復(fù)對方。20天后，外方再次向我方發(fā)出索賠通知，1月后，我方回復(fù)了對方，才表示了對檢驗結(jié)果的異議。根據(jù)國際慣例，請分析此案例。2、2003年4月，我某外貿(mào)公司與加拿大進口商簽訂一份茶葉出

8、口合同，并要求采用合適的包裝運輸，成交術(shù)語為CIF渥太華，向中國人民保險公司投保一切險。生產(chǎn)廠家在最后一道工序?qū)⒉枞~的濕度降低到了合同規(guī)定值，并用硬紙筒盒作為容器裝入雙層紙箱，在裝入集裝箱后，貨物于2003年5月到渥太華。檢驗結(jié)果表明：全部茶葉變質(zhì)、濕霉，總共損失價值達10萬美元。但是當(dāng)時貨物出口地溫度與濕度適中，進口地溫度與濕度也適中，運輸途中并無異常發(fā)生，完全為正常運輸。試問以上貨物的損失該由誰來賠償，為什么?答：盡管茶葉變質(zhì)屬于一切險的賠償范圍，但是由于運輸過程正常，因此船方并無責(zé)任。案例中的貨物存在本質(zhì)缺陷，采用的包裝方式不符合貨物長距離運輸防潮的需要，而且這種缺陷在貨物裝運之前就存在

9、，不屬于保險公司的除外責(zé)任。所以責(zé)任應(yīng)當(dāng)是在生產(chǎn)廠家，貨物損失應(yīng)當(dāng)由出口廠家賠償。3、中國A公司（申請人、買方）與澳大利亞B公司（被申請人、賣方）于1992年3月20日訂立了5000公斤羊毛的買賣合同，單價為314美元KG，CFR張家港，規(guī)格為型號T56FNF，信用證付款，裝運期為1992年6月，申請人于5月3I日開出信用證。7月9日被申請人傳真申請人稱，貨已裝船，但要在香港轉(zhuǎn)船，香港的船名為Safety，預(yù)計到達張家港的時間為8月10日。但直到8月18日Safety輪才到港，申請人去辦理提貨手續(xù)時發(fā)現(xiàn)船上根本沒有合同項下的貨物，后經(jīng)多方查找，才發(fā)現(xiàn)合同項下的貨物已在7月20日由另一條船運抵張

10、家港。但此時已造成申請人遲報關(guān)和遲提貨，被海關(guān)征收滯報金人民幣16000元。買方向賣方提出索賠，賣方拒賠，買方提起仲裁，問仲裁庭該怎樣裁決？答：根據(jù)公約的規(guī)定，賣方有義務(wù)將轉(zhuǎn)船的變化情況及時通知買方，以便買方能采取通常必要的措施來提取貨物。而上述案例中被申請人在轉(zhuǎn)船后沒有及時充分準(zhǔn)確的通知申請人，造成申請人額外產(chǎn)生16000元的滯報金，這個責(zé)任應(yīng)由被申請人承擔(dān)。所以仲裁庭應(yīng)當(dāng)裁決被申請人賠償申請人16000元。4、2006年某出口公司，對加拿大魁北克某進出口商出口500噸核桃仁，合同規(guī)定價格為每噸4800加元CIF魁北克，裝運期不得晚于10月31日，不得分批和轉(zhuǎn)運并規(guī)定貨物應(yīng)于11月31日前到

11、達目的地，否則買方有權(quán)拒收，支付方式為90天遠期信用證。加拿大方面于9月25日開來信用證。我進出口公司于10月5日裝船完畢，但是船到加拿大時已經(jīng)是11月25日，便引用自由轉(zhuǎn)船條款指示船長將運往魁北克的貨物運到魁北克時已經(jīng)是12月2日。于是進口商便以貨物晚到為由拒絕提貨，除非多方降價20%以彌補其經(jīng)濟損失。幾經(jīng)交涉，最終以我方降價15%了結(jié)此案，我進出口公司在這筆業(yè)務(wù)中共損失36萬加元。試分析造成損失的原因與應(yīng)吸取的教訓(xùn)。答：本案中的合同已非真正的CIF合同CIF合同是裝運合同，賣方只負(fù)責(zé)在裝運港將貨物裝上船，越過船舷之后的一切風(fēng)險、責(zé)任和費用均由買方承擔(dān)。本案在合同中規(guī)定了貨物到達目的港的時限

12、條款，改變了合同的性質(zhì)，使裝運合同變成了到達合同，即賣方須承擔(dān)貨物不能按期到達目的港的風(fēng)險。吸取的教訓(xùn)：1)在CIF合同中添加到貨期等限制性條款將改變合同性質(zhì)。2)象核桃仁等季節(jié)性很強的商品，進口方往往要求限定到貨時間，賣方應(yīng)采取措施減少風(fēng)險。3)對貨輪在途時間估算不足;對魁北克冰凍期的情況不了解。5、某年某月中國某地糧油進出口公司A與歐洲某國一商業(yè)機構(gòu)B簽訂出口大米若干噸的合同。該合同規(guī)定:規(guī)格為水分最高20%，雜質(zhì)最高為1%，以中國商品檢驗局的檢驗證明為最后依據(jù):單價為每公噸××美元，F(xiàn)OB中國某港口，麻袋裝，每袋凈重××公斤，買方須于×年

13、×月派船只接運貨物。B并沒有按期派船前來接運，其一直延誤了數(shù)月才派船來華接貨，當(dāng)大米運到目的地后，買方B發(fā)現(xiàn)大米生蟲。于是委托當(dāng)?shù)貦z驗機構(gòu)進行了檢驗，并簽發(fā)了蟲害證明，買方B據(jù)此向賣方A提出索賠20%貨款的損失賠償。當(dāng)A接到對方的索賠后，不僅拒賠，而且要求對方B支付延誤時期A方支付的大米倉儲保管費及其它費用。另外，保存在中國商品檢驗局的檢驗貨樣至爭議發(fā)生后仍然完好，未生蟲害。問題:(1）A要求B支付延誤時期的大米倉儲保管費及其他費用能否成立，為什么? (2）B的索賠要求能否成立， 為什么?1.能夠成立,因為按FOB條件,由買方指定船只并訂立運輸合同,如果買方指定的船只不能在規(guī)定日期到

14、達,則應(yīng)由買方負(fù)擔(dān)一切由此而產(chǎn)生的額外費用。在本案中，B并沒有按期派船前來接運,造成逾期提貨,違反了雙方之間的合同約定,應(yīng)當(dāng)對延誤時期A方支付的大米倉儲保管費及其他費用負(fù)責(zé)。2.不能成立,因為按FOB條件,買方承擔(dān)貨物自裝運港越過船舷以后的一切風(fēng)險。賣方A只能保證大米在交貨時的品質(zhì),對運輸途中所引起的大米品質(zhì)變化不屬賣方責(zé)任,而且合同規(guī)定:以中國商檢局的檢驗證明為最后依據(jù),而保存在中國商品檢驗局的檢驗貨樣至爭議發(fā)生后仍然完好,未發(fā)生蟲害,因此可以肯定賣方A交貨時的品質(zhì)是完好的。6、中國從阿根廷進口普通豆餅2萬噸，交貨期為8月底，擬轉(zhuǎn)售歐洲。然而，4月份阿商原定的收購地點發(fā)生百年未見洪水，收購計

15、劃落空。阿商要求按不可抗力處理免除交貨責(zé)任，問中方怎么辦?答：(1)合同如無特殊約定，本合同應(yīng)適用聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約(中、阿均為公約締約國)；(2)依公約有關(guān)規(guī)定，阿方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力，因為事件的后果不是不可克服的。豆餅屬種類貨，可以替代，合同不要求特定的產(chǎn)地，阿商應(yīng)從其它地區(qū)或國家購買貨物交貨，尤其是從發(fā)生洪水到交貨尚著4個月時間可供阿方購貨。(3)阿方如拒不履約，中方可在阿商交貨時從國際市場上補進，然后向阿商索取差價和損害賠償金。7、1993年我某進口企業(yè)與某外商簽定一筆按FOB價的進口合同，后因中東戰(zhàn)爭蘇伊士運河封鎖，我方船只只好繞道好望角，以至未能如期到目的港接貨。外要

16、求我方賠償因接貨船只遲到而造成的倉儲費與利息，問我方應(yīng)如何處理？因為雖然FOB貿(mào)易術(shù)語我方有義務(wù)及時派船接貨，但是由于我方派船接貨過程中遭遇了戰(zhàn)爭，導(dǎo)致正常的航行線路不能通行，而不得不繞行，是導(dǎo)致我方不能及時達到裝運港接貨的原因。發(fā)生戰(zhàn)爭是屬于社會原因而導(dǎo)致的不可抗力，根據(jù)公約規(guī)定，受到不可抗力影響造成的違約，違約方可以不承擔(dān)違約責(zé)任。因此我方可以拒絕外商的索賠要求。8、廣州傘廠與意大利客戶簽訂了雨傘出口合同。買方開來的信用證規(guī)定，8月份裝運交貨，不料7月初，該傘廠倉庫失火，成品、半成品全部燒毀，以致無法交中國移動湖北分公司貨。請問：賣方可否援引不可抗力條款要求免交貨物?首先應(yīng)認(rèn)定該傘廠的火災(zāi)

17、是否屬于不可抗力事故（無法預(yù)見、無法預(yù)防、無法避免、無法控制）。如實為不可抗力，應(yīng)由中國國際貿(mào)易促進委員會出具相關(guān)證明文件，根據(jù)聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約可免除責(zé)任。9、國內(nèi)某研究所與日本客戶簽訂一份進口合同，欲引進一精密儀器，合同規(guī)定9月份交貨。9月15日，日本政府宣布該儀器為高科技產(chǎn)品，禁止出口。該禁令自公布之日起15日后生效。日商來電以不可抗力為由要求解除合同。日商的要求是否合理？我方應(yīng)如何妥善處理？不合理。該禁令自公布之日起15日后生效，即要到9月30日后才生效，而合同規(guī)定在9月份交貨，所以日商不能以不可抗力為由要求解除合同。10、中國某公司與美國某商人簽訂一項買賣機械設(shè)備鐵釘?shù)暮贤?/p>

18、合同背面有仲裁條款。后在履約過程中，雙方發(fā)生爭議，美國商人遂向美國法院起訴中方公司。該法院受理此案后，即向中方公司發(fā)出傳票，中方公司即以合同背面載明的仲裁條款為證，提出抗辯，要求美國法院不予受理，美國法院核實材料后，只好承認(rèn)它對本案無管轄權(quán)。后來，該爭議案仍按雙方約定的仲裁條款通過仲裁途徑解決。試對本案進行簡單分析。答：仲裁協(xié)議最主要的作用就是約束雙方當(dāng)事人按協(xié)議規(guī)定以仲裁方式解決爭議，排除了法院對本爭議案的管轄權(quán)。各國法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭議案件，包括不受理當(dāng)事人對仲裁裁決的上訴，如果一方違背仲裁協(xié)議，自行向法院上訴，另一方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院不予以受理。 因此，在本

19、案合同約定了仲裁條款的情況下，爭議雙方均不得就彼此間的爭議訴諸法院，法院也無權(quán)受理本爭議案，本案爭議只能由雙方約定的仲裁機構(gòu)來解決。本案合同項下的申請人向美國法院起訴，不僅違反雙方協(xié)議，而且也有悖國際貿(mào)易法律的一般規(guī)定，中方及時就此提出抗辯，以維護自身的合法權(quán)益，是十分必要的。11、我國A公司與國外B公司簽訂了購銷合同。B公司向A公司供應(yīng)一批化工產(chǎn)品，貨款價值10萬美元。A公司向B公司交納了1萬美元的定金，并與其約定，任何一方違約，將支付違約金1.5萬美元。后來，B公司違約，不能向A公司發(fā)貨。A公司想通過法律手段維護自己的權(quán)益。試問，A公司是否可以向B公司既要求雙倍返還定金，又要求承擔(dān)違約金？

20、如何選擇？答：定金是指合同一方當(dāng)事人根據(jù)合同的約定，預(yù)先付給另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的金額，以保證合同的履行，是作為債權(quán)擔(dān)保而存在的。在買賣合同中，只要定了定金條款，無論合同當(dāng)事人哪方違約，都要承擔(dān)與定金數(shù)額相等的損失，這種以定金方式確保合同履行的方法稱為定金罰則。根據(jù)有關(guān)合同法的規(guī)定，定金具有雙向擔(dān)保的作用，根本目的并不在于懲罰違約行為，而在于擔(dān)?；蚨酱佼?dāng)事人依照誠實信用原則履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的任何違約行為，均構(gòu)成對設(shè)定定金擔(dān)保目的的違反。此外，如果在合同中同時簽訂了定金和違約金，依據(jù)我國合同法的有關(guān)規(guī)定，違約金責(zé)任不能與定金責(zé)任并用。不能并用是指不能要求違約方既承擔(dān)違約金責(zé)任，又承擔(dān)定金罰則

21、。不過，受損害方有權(quán)選擇適用二者之一，要求對方承擔(dān)。 至于選擇哪一種責(zé)任，要求違約方承擔(dān)，一般依據(jù)的是有利于非違約方的原則。在本案中，A公司可以向B公司既要求雙倍返還定金，但同時不能要求B公司再承擔(dān)違約金。12、我國某公司與外商訂立一項出口合同，在合同中明確規(guī)定了仲裁條款，約定在履約過程中如發(fā)生爭議，在中國仲裁。后來，雙方對商品品質(zhì)發(fā)生爭議，對方在其所在地法院起訴我公司，法院發(fā)來傳票，傳我公司出庭應(yīng)訴。對此，你認(rèn)為我公司該如何處理？簡述理由。 答：仲裁是指買賣雙方按照在爭議發(fā)生之前或之后簽訂的協(xié)議，自愿把它們之間的爭議交給仲裁機構(gòu)進行裁決，并約定裁決是終局的, 具有法律的強制性, 對雙方均有約

22、束力。若對方不執(zhí)行裁決, 另一方有權(quán)向法院起訴, 要求予以強制執(zhí)行。在我國, 解決國際貿(mào)易爭議的仲裁協(xié)議必須是書面的。書面形式的仲裁協(xié)議，既包括當(dāng)事人雙方為解決爭議而特意簽訂的協(xié)議，也包括當(dāng)事人之間以書面達成的其他形式的協(xié)議。仲裁協(xié)議的三方面作用是互相聯(lián)系的，其中，排除法院對有關(guān)爭議案的管轄權(quán)是很關(guān)鍵的，就是說，只要雙方訂立了仲裁條款或其他形式的仲裁協(xié)議，就不能把有關(guān)爭議案件提交法院審理，如果任何一方違反協(xié)議，自行向法院提起訴訟，對方可根據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止司法訴訟程序，把有關(guān)爭議案發(fā)還仲裁庭審理。在本案中，由于買賣雙方在合同中已經(jīng)明確規(guī)定了仲裁條款，因此，外商在其所在地法院起訴我公司是不成

23、立的。13、買賣雙方簽訂了一份CIF術(shù)語的合同。合同規(guī)定用不可撤銷的信用證支付。合同訂立后買方通過銀行向賣方開出了信用證，其內(nèi)容與合同相符。信用證中的裝運條件規(guī)定為：數(shù)量7000箱，1-7月等量裝運。賣方按信用證規(guī)定在1-5月每月裝運了1000箱，銀行已分批議付了貨款。對于第六批貨物，原訂于6月28日裝運出港。但由于臺風(fēng)影響，該批貨物延至7月2日裝運出港。賣方憑7月2日的裝運提單向銀行要求議付貨款時，遭到拒絕。賣方又以不可抗力為由要求再次議付也遭到拒絕。試問：（1）本案涉及哪些法律關(guān)系？（2）銀行有無拒絕付款的權(quán)利？為什么？（3）賣方能否授引不可抗力為由要求銀行議付貨款？為什么？（4）本案應(yīng)當(dāng)

24、如何處理？ 答：（1）本案涉及如下幾種法律關(guān)系：國際貨物買賣法律關(guān)系；信用證支付法律關(guān)系；海上貨物運輸法律關(guān)系。（2） 銀行有權(quán)拒付貨款。信用證法律關(guān)系是在買賣法律關(guān)系的基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的。但它具有相對獨立性，一旦產(chǎn)生就獨立于買賣合同。信用證各關(guān)系人受信用證約束。信用證交易的規(guī)則是嚴(yán)格相符原則，即“單單相符，單證相符”。信用證的受益人（賣方）必須提交與信用證內(nèi)容完全一致的單據(jù)，才能由銀行向其議付貨款。本案中提單中所載的裝運時間與信用證所載的時間不一致。故銀行有權(quán)拒絕議付貨款。（3） 受益人無權(quán)援引不可抗力條款，要求銀行議付貨款。因為臺風(fēng)發(fā)生在運輸法律關(guān)系中，根據(jù)信用證獨立性原則，信用證法律關(guān)系一旦

25、產(chǎn)生就相對獨立，不再受包括買賣合同在內(nèi)的任何法律關(guān)系的約束。銀行只對信用證本身負(fù)責(zé)，不受運輸或保險等法律關(guān)系的約束。因此，本案中賣方無權(quán)援引不可抗力條款要求銀行再次議付貨款。（4）本案可能采取由受益人提出修改信用證的要求，由開證行按實際裝運日期，重新開立信用證。銀行可以按新開立的信用證議付貨款。14、甲公司向乙公司訂購一批食糖，合同規(guī)定：“如發(fā)生政府干預(yù)行為，合同應(yīng)予延長，以至撤銷?！焙灱s后，因乙公司所在國連遭干旱，甘蔗嚴(yán)重歉收，政府則頒布禁令，不準(zhǔn)食糖出口，致使乙公司在約定的裝運期內(nèi)不能履行合同，乙公司便以發(fā)生不可抗力事件為由要求延長履約期限或解除合同，甲公司拒不同意乙公司的要求，并就此提出

26、索賠，你認(rèn)為，甲公司的索賠請求是否合理？試具體說明。答：甲公司拒不同意乙公司的合理要求反而向B公司索賠是不合理的。因為（1）買賣合同明確規(guī)定：“發(fā)生政府干預(yù)行為，合同應(yīng)予延長，以至撤銷”，乙公司依約提出的要求有理、有據(jù)，甲公司不應(yīng)拒絕其合法要求。（2）按國際慣例，政府頒布禁令屬不可抗力，發(fā)生不可抗力事件的一方當(dāng)事人即乙公司本來可以免除履約責(zé)任，而甲公司卻對國際上公認(rèn)的法規(guī)和慣例熟視無睹，向乙公司提出索賠，這是毫無道理的。合同履行案例：1.中國南方某公司與丹麥AS公司在2004年9月按CIF條件簽訂了一份出口圣誕燈具的商品合同，支付方式為不可撤銷即期信用證。AS公司于7月通過丹麥日德蘭銀行開來信

27、用證，經(jīng)審核與合同相符，其中保險金額為發(fā)票金額的110%。就在我方正在備貨期間，丹麥商人通過通知行傳遞給我方一份信用證修改書，內(nèi)容為將保險金額改為發(fā)票金額的120%。我方?jīng)]有理睬，仍按原證規(guī)定投保、發(fā)貨，并于貨物裝運后在信用證交單期和有效期內(nèi)，向議付行議付貨款。議付行審單無誤，于是放款給受益人，后將全套單據(jù)寄丹麥開證行。開證行審單后，以保險單與信用證修改書不符為由拒付。試問：開證行拒付是否有道理？為什么？答：按照國際慣例跟單信用證統(tǒng)一慣例的相關(guān)規(guī)定，信用證經(jīng)過修改后，銀行即受該修改后的信用證的約束。出口商可自行決定修改內(nèi)容或拒絕修改，但其應(yīng)發(fā)出是否同意修改的通知。當(dāng)出口商告知其接受修改之前，原

28、證對開證行繼續(xù)有效，即原證的條款對出口商仍具有約束力。但如果出口商未發(fā)出接受或拒絕的通知，而其提交的單據(jù)與原證的條款相符，則視為出口商拒絕其修改；如果出口商提交的單據(jù)與經(jīng)修改后的信用證條款相符，則視為出口商接受了其修改。從這時起，信用證就被視為已經(jīng)修改?？傊隹谏淌欠裢庑薷牡男庞米C可以用在結(jié)匯提交單據(jù)時來表示。在本案中，我公司在收到有關(guān)信用證修改的通知后，并未發(fā)出接受或拒絕修改的通知，而且在交單時向銀行提交了符合原信用證規(guī)定的單據(jù)，受益人以其行為作出拒絕信用證修改的表示，原信用證的條款對受益人仍然有效，信用證的修改因未獲得受益人的同意而無效。因此，開證行審單后，以保險單與信用證修改書不符為

29、由拒付是不合理的。2我國華東某公司以CIF術(shù)語于2002年5月從澳大利亞進口巧克力食品2000箱，以即期不可撤銷信用證為支付方式，目的港為上海。貨物從澳大利亞某港口裝運后，出口商憑已裝船清潔提單和投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行議付貨款。貨到上海港后，經(jīng)我方公司復(fù)驗后發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有8個批號，抽查16箱，發(fā)現(xiàn)其中2個批號涉及300箱內(nèi)含沙門氏細菌超過進口國的標(biāo)準(zhǔn)；（2）收貨人是實收1992箱，短少8箱。（3）有21箱貨物外表情況良好，但箱內(nèi)貨物共短少85公斤。試分析，進口商就以上損失情況應(yīng)分別向誰索賠？并說明理由。 答：進口商常常因為貨物的品質(zhì)、數(shù)量、包裝等不符合合同的規(guī)定，而需向有關(guān)方面提出索賠。根據(jù)造成損失原因的不同，進口索賠的對象主要有三個：即向賣方索賠、向輪船公司索賠和向保險公司索賠。進口索賠時，需要提供充足的證據(jù)。如證據(jù)不足、責(zé)任不明或與合同索賠條款不符，都有可能遭到理賠方的拒絕。在本案中，如果合同中已明確注明貨物必須符合進口國的衡量標(biāo)準(zhǔn)，則貨物由于不符合規(guī)定而導(dǎo)致的損失應(yīng)由出口方