“趙郡蘇軾,余之同年友也”曾鞏《贈黎安二生序》原文翻譯與賞析_第1頁
“趙郡蘇軾,余之同年友也”曾鞏《贈黎安二生序》原文翻譯與賞析_第2頁
“趙郡蘇軾,余之同年友也”曾鞏《贈黎安二生序》原文翻譯與賞析_第3頁
“趙郡蘇軾,余之同年友也”曾鞏《贈黎安二生序》原文翻譯與賞析_第4頁
“趙郡蘇軾,余之同年友也”曾鞏《贈黎安二生序》原文翻譯與賞析_第5頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余2頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、精心整理“趙郡蘇軾,余之同年友也。”曾鞏贈黎安二生序原文翻譯與賞析【原文】趙郡蘇軾,余之同年友也。自蜀以書至京師遺余,稱蜀之士,日黎生、 安生者。既而黎生攜其文數(shù)十萬言,安生攜其文亦數(shù)千言,辱以顧余。讀其文, 誠閔壯雋偉,善反復(fù)馳騁,窮盡事理;而其材力之放縱,若不可極者也。二生固r可謂魁奇特起之士,而蘇君固可謂善知人者也。I.1. ' '',1 -I V *! J1萬 /個濟J p 11 1 f頃之,黎生補江陵府司法參軍。將行,請余言以為贈。余日:余之知生, 既得之于心矣,乃將以言相求于外邪?黎生日:生與安生之學于斯文,里之人皆 笑以為迂闊。今求子之言,蓋將解惑于里人。

2、余聞之,自顧而笑。夫世之迂闊,孰有甚于予乎!知信乎古,而不知合乎世;1 I知志乎道,而不知同乎俗。此余所以困于今而不自知也。世之迂闊,孰有甚于予 乎!今生之迂,特以文不近俗,迂之小者耳,患為笑于里之人。若余之迂大矣,使 生持吾言而歸,且重得罪,庸詛止于笑乎(13)?然則若余之于生,將何言哉?謂余之迂為善,則其患若此;謂為不善,則有以 合乎世,必違乎古,有以同乎俗,必離乎道矣。生其無急于解里人之惑,則于是焉, 必能擇而取之(14。遂書以贈二生,并示蘇君,以為何如也?精心整理【譯文】趙郡蘇軾,是和我同年科考的學友。他從蜀地寫信寄到京城給我,贊揚蜀地的 學士黎生、安生。不久黎生帶著他的文章幾十萬字,

3、安生帶著他的文章也有幾千字, 屈駕前來看我。我讀他們的文章,確實氣勢壯闊,風格雄偉,善于反復(fù)辨析,把事 理說得很深透。他們的才情、筆力奔放,似乎是不可估量的。他們二人確實可以說r得上是特別杰出的人才,而蘇君也的確可以說是善于識別人才的人了!I v Zy *;I萬 上;16;J p 11 I 不久以后,黎生補任江陵府司法參軍。臨走的時候,請我寫幾句話作為贈別。 我說:我對你的了解,已經(jīng)放在心里了,還需要用言辭表達出來么?黎生說:我和 安生學習古文,同鄉(xiāng)鄰里都譏笑我們,認為是迂闊?,F(xiàn)在請您寫幾句話,是想解除 同鄉(xiāng)鄰里的糊涂看法。我聽了這話,想想自己,不禁笑了。j I世上迂闊的人,有誰比我更厲害呢?

4、只知道信奉古訓,卻不懂得迎合當世;只 知道立志于圣賢之道,卻不懂得隨同世俗。這就是我為什么困頓到現(xiàn)在而自己尚不 知道的原因啊。世人的迂闊,有誰比我更厲害呢?現(xiàn)在你們的迂闊,只因文章不合 世俗,這不過是小的迂闊罷了,還擔心被同鄉(xiāng)鄰里譏笑,像我的迂闊可就大了。如 果你們拿了我的話回去,將要得到更多的責怪,豈能只停留在譏笑上呢?既然這樣, 那么我將對你們說些什么好呢?說我的迂闊是好的,可是它的禍害卻是這樣;說它 不好,那么雖然可以迎合現(xiàn)代,但一定違背古訓,有附和流俗的地方,就一定背離 圣賢之道了。你們還是不要急于解除同鄉(xiāng)鄰里的糊涂認識吧,這樣就一定能夠在古 文、時文;道、世俗這方面作出選擇。我于是寫

5、了這些話贈給二位,并且拿給蘇君看,你們認為怎么樣呢?【賞析一】這是一篇應(yīng)黎生之求而寫的贈序,寫于治平四年。黎安二生是蘇軾寫信推薦給 /丁11I曾鞏的朋友。安生和黎生一同學習古文運動所批判的駢文,他們從四川拿著自己的 文章來京師就正于曾鞏,也是以文會友之意。不久后,黎生補任江陵府司法參軍。 行前,曾鞏應(yīng)黎生、安生之請,寫了這篇著名的文章。 j ,【賞析二】j Ijf' r s. u °'本文在寫法上的突出特點是遞進法, 即一層接一層,一層高于一層,層層遞進, 順序論述,古文觀止按云:文之近俗者,必非文也。故里人皆笑,則其文必佳。 子固借迂闊二字,曲曲引二生入道。讀之覺文

6、章生氣,去圣賢名教不遠。本文通篇 以里人笑為迂闊一語步步引發(fā),從作文上引到立身行己上去,命題落落大方而論事 又細致入微。文章讀來似嘲似解,總是自信十足,而以迂闊與不迂闊聽人自擇,厲 中帶婉,意盡其意,文盡其妙。通觀全篇,無法不備、無處不切,文章短小精悍, 而內(nèi)容豐厚,古今并舉,涵含頗深。特別是其中論志道知古之說,對讀者選擇人生 的道路仍有啟發(fā)和借鑒作用。此文風格雖遜于韓愈、蘇軾之文的奇變恣肆,卻也自成一格,醇穩(wěn)質(zhì)實,廣為 人們誦讀。可見,曾鞏名列八家確有其獨特高妙之處,明代的朱熹就非常喜歡曾鞏 的文章。曾鞏文章纖徐百折,轉(zhuǎn)入幽深,能曲盡筆意,從這篇文章就可見一斑。【賞析三】ni'-j

7、P J ; i全文只三百七十余字,共分三段。首段敘述黎、安的來歷。黎、安二生都為蜀人,但并不曾與曾鞏相識。作者曲盡筆意先寫好友蘇軾來信引薦之故,趙郡蘇軾, j ,予之同年友也。自蜀以書至京師遺予,稱蜀之士曰黎生、安生者。曾鞏和蘇軾都是 宋仁宗嘉佑二年進士,又都是文壇上兩顆相映生輝的星座,蘇君的推薦是曾鞏留意 黎生、安生二人的重要原因,并非無故牽扯。不久,黎、安二生就各持其文來見曾 j I鞏,于是作者讀黎生數(shù)十萬言,安生數(shù)千言的文章,感到二人文章實在是閔壯雋偉, 善反復(fù)馳騁,窮盡事理,而其材力之放縱,若不可極者也,給予了很高評價。且由 文及人,想到黎、安二生確是魁奇特起之士,而蘇軾也如伯樂識馬,

8、善薦才子,令 作者感喟。第二段緊接著便寫贈言之故,并以迂闊為中心層層展開。但作者題目云贈二生, 文中卻單提參軍黎生求贈言,因黎生補江陵府司法參軍,將行,請予言以為贈,作 者便說既然已經(jīng)心契相知,就不需要寫序言表達出來。于是從黎生的答話中牽引出 安生,實際上這是補救之筆,關(guān)鍵是道出了文章的主旨迂闊。生與安生之學于斯文, 里之人皆笑以為迂闊。今求子之言,蓋將解惑于里人。至此,將贈言之故委婉表達, 而作者聞言之后,感觸頗深,因其笑迂闊一語,即從迂字生情,將己扯入,而世之 迂闊,孰有甚于予乎?作者將自己的迂闊概括為知信古而不知合世,知志道而不知 同俗,說似自嘲,實則自況,是對自己人生態(tài)度的肯定。作者因

9、博學知古而興趣高 遠,顯出與世不同的特性來;因矢志于圣人學者之道而超塵拔俗,因此難免招致世 俗的毀譽,而作者仍獨善其身,徑直前行,困于今而不知,迂闊之大,無人堪當比 擬。而作者以己迂之大,更進一步、更高一層論述迂的含義,令人心領(lǐng)神會,議論r . 一極為得體。作者以自己雖長期受世人嘲笑,也絕不茍合世俗,以至于困于今而不自 I。>1,>,' 1I知的堅定態(tài)度和忘我精神為例,心平氣和地勸勉對方,分析利弊,處處為二生細心 著想,毫無師長訓示晚輩的架子,反而使人從他為自許自嘆中受到教益和鼓舞。因 此,他說二生的迂和作者的迂闊相比,其迂甚小,如果使生持吾言回故里,那么, 庸詛止于笑乎?

10、這種慨嘆,實際上是以反問的語氣鼓勵二生堅持自己的道路,不必 顧慮世俗之人的非難嘲笑。j I感慨之后,第三段一開始便照應(yīng)前文,從正面寫贈言之意,仍以迂字為中心, 極抒筆墨,大肆渲染,謂予之迂為善,則其患若此;謂為不善,則有以合乎世,必 違乎右;有以同乎俗,必離乎道矣。文中反復(fù)突出了二者的矛盾:如果說作者的迂 是好的,而黎、安二生擔心的正是這個,如果說它是不好的,那么就能迎合世俗而 違背古之天理,流于庸俗而悖于圣人之道,其實作者一直在肯定自己迂闊的人生態(tài) 度,也在曉喻黎安二生堅定自己的信念,不為世俗的毀譽困擾,方能有所成就的所 謂主人之道。解里人之惑和知古志道是兩種不可調(diào)合的人生態(tài)度,這只能憑一個人 的志向去取舍、追求,作者不能越俎代庖,因此作者在闡明二者的高遠淺近后,留 給黎安二生擇而取之,同時也以并示蘇君照應(yīng)了開頭部分提及的由蘇軾介紹和作者給黎安二生寫贈序的緣起,首尾相應(yīng),環(huán)環(huán)相扣,可謂構(gòu)思縝密?!举p析四】這是曾鞏撰寫給同年好友蘇軾推薦的兩位青年的贈序。這篇贈序有三層意思:第一層,贊賞了黎生和安生的文章和其人;第二層,繼由黎生之口,提出了迂滯疏 r闊不合時宜、不切實際的問題;第三,針對上述問題,闡明古與今、道與俗的矛盾, 并以自己為例,激勵二生要信乎古和志乎道,不要與世俗茍

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論