




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、我國高新區(qū)行政管理體制的現(xiàn)狀與創(chuàng)新路徑選擇 高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)(以下簡稱高新區(qū) ) 是我國順應知識經濟發(fā)展 潮流,結合我國的實際情況, 繼經濟特區(qū)和經濟技術開發(fā)區(qū)之后產生的 新興事物。經過十多年的努力開拓 , 高新區(qū)已成為我國高新技術產業(yè)發(fā) 展的重要基地和國民經濟新的經濟增長點, 日益彰顯高科技作為知識經 濟支柱的帶動力。但是,由于主觀和客觀、歷史和現(xiàn)實的原因,現(xiàn)行高 新區(qū)行政管理體制與高新區(qū)的實際發(fā)展需要出現(xiàn)了不適應, 并成為高新 區(qū)繼續(xù)保持高速發(fā)展的一大障礙 .一、我國高新區(qū)行政管理體制的現(xiàn)狀 在我國高新區(qū)的建設和發(fā)展中,政府的作用十分明顯 , 不可或缺, 高新區(qū)的組織管理體制很大程度上就
2、是行政管理體制。 高新區(qū)行政管理 體制作為高新區(qū)的重要制度安排, 為高新區(qū)的發(fā)展和壯大提供了制度保 障。隨著高新區(qū)的發(fā)展,其行政管理體制也不斷進行調整和創(chuàng)新. 但與國外高新區(qū)相比 , 由于我國在社會制度、文化傳統(tǒng)、經濟實力上的差異 以及高新區(qū)的建設和發(fā)展水平不同, 我國高新區(qū)行政管理體制還處在探 索和過渡階段,存在一些制約高新區(qū)持續(xù)發(fā)展的弊端。第一, 高新區(qū)行政管理體制受傳統(tǒng)體制侵蝕嚴重,出現(xiàn)體制復歸的 現(xiàn)象和機構臃腫、 因人設位的苗頭。高新區(qū)行政管理體制作為特殊條件 下的產物,不能被當成或者等同于傳統(tǒng)意義上的行政區(qū) . 起初,高新區(qū) 行政管理的一個特色就是高新區(qū)特事特辦的開明政策 , 受行政
3、干預較少 如今,在取得了一些穩(wěn)定的進步后,高新區(qū)的管理反而往行政上靠 , 機 構日漸膝腫 , 因人設位、因人設事,這就必然導致政府干預和控制的強 化.第二, 現(xiàn)行體制下管理越位、 錯位、缺位現(xiàn)象并存 ,第三部門等社會 中介服務體系不健全。 高新區(qū)管委會在現(xiàn)實運行中受自身利益的考量和 目光短視的制約,常常導致一些不合理現(xiàn)象的出現(xiàn),管理越位、錯位、 缺位現(xiàn)象層出不窮。 高新區(qū)管委會受權力本位思想禁錮,經常忽視包括 第三部門在內的社會中介服務體系的作用, 不愿意從本應該交由社會中 介服務體系承擔的事務中解脫出來, 使自身陷入繁重的日常事務中不能 自拔,服務質量與工作效率都受到影響。第二,審批程序復雜
4、,行政效率不高 . 隨著高新區(qū)第一次創(chuàng)業(yè)浪潮 的結束,許多高新區(qū)產生了 “坐享太平 "的情緒, 本來已經提高了的行政 效率亦有所下降;原來特事特辦的審批程序因為制度化后反而變得復 雜,而“一站式”辦公、“單一窗口服務”也隨著機構的膨脹喪失了原 有的便利性;管委會領導“一言堂”的情況比較多見,集體決策、決策 咨詢制度落實不到位;政務公開工作常常流于形式。同時,由于國家宏 觀調控政策的實施, 高新區(qū)的一些優(yōu)惠政策未能及時做出相應調整而顯 得不合時宜,難以執(zhí)行。在某些高新區(qū), 由于種種原因導致的手續(xù)繁瑣、 過程復雜、審批多頭、管理多級的現(xiàn)象,使區(qū)內企業(yè)叫苦不迭 .第四,高新區(qū)與所在行政區(qū)和
5、上級政府之間的關系尚未理順. 這表現(xiàn)在與前者的利益爭奪、權力扯皮和責任推諉 , 與后者的爭取授權和資 源分配過程中日益突出的矛盾。某些高新區(qū)出于自身發(fā)展的考慮, 往往 向上級要求更多的授權和資源的集中投入 , 而上級政府處于全盤工作的 考慮可能并不予以十分重視,致使某些高新區(qū)干部“鬧情緒”,不能安 下心來好好干工作 .第五,官、產、學、研之間存在著較大的協(xié)調障礙,溝通成本高。 在我國相當一部分高新區(qū)內,官、產的份量過重 , 學、研的份量過輕, 導致大量非高新技術企業(yè)進入園區(qū), 與高新區(qū)建立的初衷背離。 官、產、 學、研各自有著不同的話語方式,如果沒有有效的協(xié)調機制,四者便難 以整合成統(tǒng)一的力量
6、促進高新區(qū)的發(fā)展 , 結果可能演變?yōu)楦咝聟^(qū)能否存 續(xù)下去的生存危機 .二、我國高新區(qū)行政管理體制存在問題的原因探析 高新區(qū)行政管理體制與當前高新區(qū)實際需要的不適應日益明顯, 對此進行體制內部原因的探究十分必要。筆者從管理理念、法定地位、行 政權限、管理職能、運行機制或協(xié)調功能等幾個維度來進行分析。第一,管理理念陳舊 , 缺乏服務理念、 陽光理念和可持續(xù)發(fā)展理念 . 管委會管理理念遲遲未能更新, 直接導致高新區(qū)行政管理體制創(chuàng)新活動 的滯后 , 這是現(xiàn)行體制不適應的根源所在。管委會重行政命令輕規(guī)則約 束、重行政審批輕主動服務的現(xiàn)象普遍存在, 在一定程度上抵消了政策 優(yōu)惠的積極作用, 間接地提高了高
7、新區(qū)的管理成本和區(qū)內企業(yè)的交易成 本。近年來,隨著全國政務公開工作的普遍開展, “陽光政府”的理念 已經深入人心。高新區(qū)也制定了一系列的政務公開、政府采購、決策咨 詢等一系列的“陽光制度”,但多流于形式 . 一些高新區(qū)僅公布極為有 限的信息,沒有起到政務公開的作用,反而使區(qū)內企業(yè)和群眾有怨言 , 產生了相反的效果。另外,我國高新區(qū)規(guī)模不斷擴張 , 企業(yè)數(shù)目也不斷 增加,使得高新區(qū)可持續(xù)發(fā)展的問題提上議事日程。許多高新區(qū)管委會 領導為了短期的規(guī)模效應大搞粗放式經營, 甚至為了使經濟總量達到一 定指標,完成發(fā)展計劃,而不惜引進一些“高能耗、高污染”的大型重 工企業(yè) ,這勢必給高新區(qū)的長遠發(fā)展帶來苦
8、果 .第二,管委會法定地位不清晰,角色定位模糊 , 行政主體地位不明 確。高新區(qū)管委會作為政府派出機構, 決定其并非行政法律意義上的行 政主體,只能是依附于上級政府。沒有獨立的行政主體地位,加之高新 區(qū)管委會與所在行政區(qū)之間的關系缺乏制度化、規(guī)范化, 導致高新區(qū)的 事業(yè)變成“叩頭事業(yè)” . 高新區(qū)許多內部事務需要當?shù)卣雒鎱f(xié)調才 能有效解決,這樣會加大協(xié)調成本,降低行政效率 . 在高新區(qū)與公民、 法人發(fā)生法律沖突時 , 由于高新區(qū)不是行政主體, 必須由其授權機關省、 市政府出面解決,這樣又會加大上級政府的負擔。管委會角色模式、行 政主體地位不明確,成為影響高新區(qū)持續(xù)健康發(fā)展的主要制度瓶頸。第
9、三,管委會行政權限落實不夠, 授權尚無制度保障, 也不夠全面 . 由于管委會自身的特殊屬性,加之角色定位不清晰等原因 , 上級政府對 高新區(qū)的授權往往不是一次性完成的, 經常要在反復的調研、 論證之后 才能確定授權內容。 已經授予的權力也有可能變更或者收回, 在某些特 定情境下有可能采取臨時授權的方式,這樣 , 上級對高新區(qū)管委會的授 權就有很大的彈性,不受制度剛性約束。此外,地方政府對高新區(qū)管委 會的授權尚不十分全面 , 直接影響到管委會工作人員的工作熱情和辦事 效率,不利于高新區(qū)管委會工作的開展 . 管委會缺乏足夠的權力,區(qū)內企業(yè)要辦事有時要在高新區(qū)、 市里有關部門與所在地方政府有關部門三
10、 者之間來回溝通。第四,職能設定有缺陷 , 權力分配與機構設置不盡合理。高新區(qū)管 委會行使市一級經濟管理權限和部分行政管理權限 , 經濟管理職能是其 主要職能。從宏觀層面來看,高新區(qū)經濟職能的設定應圍繞產業(yè)調節(jié)、 市場監(jiān)管與公共服務三個方面展開, 但高新區(qū)管委會目前對產業(yè)調節(jié)和 市場監(jiān)管職能過分看重, 有侵犯市場經濟自由和影響資源配置效率的危 險。從微觀層面來看 , 管委會的具體經濟管理職能設置隨意性大 ,缺乏科 學性、規(guī)范性,容易導致管理越位、錯位、缺位 . 與上級政府對高新區(qū) 管委會的授權相對應 , 管委會內部也有一個權力分配過程,在職能設定 不科學的前提下, 管委會各部門的權力分配也存在
11、著經濟管理、行政執(zhí) 法部門權力過大, 社會服務部門權力過小的問題, 管委會內部權力分配 不均衡。在外部,一些高新區(qū)管委會牢牢把持著大小權力,不愿意分權 給“第三部門”,致使社會中介服務體系發(fā)育不健全,“大政府”的特 征明顯.第五, 運行機制不盡完善, 協(xié)調功能經常受限 .從工作內容來看, 決 策、執(zhí)行、監(jiān)督環(huán)節(jié)耦合程度不夠,三者之間的工作力度和受重視程度 單調遞減,造成了重決策、輕執(zhí)行、缺有效監(jiān)督的現(xiàn)象,行政效能上不 去。從部門協(xié)調運行來看,各部門之間的配合力度不夠,缺乏主動合作 精神,導致“一站式辦公”,“一條龍服務”難以高效開展 . 從運行載 體和程序來看 , 高新區(qū)管委會經過多年的發(fā)展和
12、演變,目前已形成了相 對穩(wěn)定的管理機構和辦事制度,受傳統(tǒng)行政慣性的影響,許多高新區(qū)管 委會有著管理多頭、審批主體過多、辦事程序復雜等弊端 , 存在運行機 制的功能性障礙 .從管委會外部來看 , 協(xié)調機制不很規(guī)范 ,其根本制約因 素是協(xié)調機制的非制度化,高新區(qū)管委會承擔著協(xié)調區(qū)內官、產、學、 研四大主體之間的關系, 對區(qū)外承擔著協(xié)調高新區(qū)與當?shù)卣约吧霞?政府之間的關系。三、我國高新區(qū)行政管理體制創(chuàng)新的路徑選擇 解決高新區(qū)行政管理體制的缺陷, 實現(xiàn)體制創(chuàng)新, 必須做到以下幾 點:八、第一,重塑管理理念 , 在思想上為高新區(qū)行政管理體制創(chuàng)新掃清障 礙, 形成富有前瞻性、科學性、 實踐指導性的科學
13、認識 . 樹立服務型政 府的理念,改善政府服務。把各類服務型平臺的建設作為高新區(qū)的重大 工作來抓,通過各種手段保證園區(qū)優(yōu)良的投資環(huán)境和社會秩序。高新區(qū) 管委會的服務要體現(xiàn)人文關懷,改善服務態(tài)度;要做好人才培養(yǎng)與引進 工作,構建滿足高新區(qū)內企業(yè)需要的人才服務平臺;加強各種軟、硬件 設施的建設,構建一流的投資服務平臺;做好產權保護工作 , 構建高新 區(qū)創(chuàng)新服務平臺;完善社會中介服務體系 , 構建多元的中介服務平臺; 積極制訂各項產業(yè)指導政策、優(yōu)惠政策、技術創(chuàng)新引導政策 , 構建高新 區(qū)政策服務平臺。貫徹陽光政府的理念,大力發(fā)展決策咨詢和政務公 開制度.重大事項的決策要先咨詢, 后決策 ; 重大項目
14、要先論證, 后立項; 重要工作要先評估,后驗收。高新區(qū)要健全政務公開工作 , 對管委會的 職責權限、辦事依據、辦事時限、收費標準、辦事結果、重要決策、廉 政規(guī)定、監(jiān)督辦法、 責任追究等進行公布 , 主動接受社會和企業(yè)的監(jiān)督落實“可持續(xù)發(fā)展的理念”,保證高新區(qū)持續(xù)、健康、有效地發(fā)展。高新區(qū)在自身不斷發(fā)展的同時,要注意合理利用資源、保護環(huán)境、實現(xiàn) 環(huán)境保護和經濟發(fā)展的雙贏。第二,按照依法行政的原則,建立法制化、規(guī)范化、精簡高效的行政管理體制。明確高新區(qū)管委會的法定地位。我國不同高新區(qū)發(fā)展的 實際情況相異,高新區(qū)管委會的角色定位不一定要整齊劃一。 對于一些 制度環(huán)境優(yōu)越、經濟發(fā)展水平較高的國家高新區(qū)
15、, 可以將管委會的角色 由政府派出機構向行業(yè)管理轉變, 逐漸淡化行政色彩; 對于已經取得一 定發(fā)展成績且與所在行政區(qū)之間的協(xié)調、溝通、合作較好的高新區(qū),其 主要角色還是定位在經濟管理職能上; 對于發(fā)展緩慢、 且與所在行政區(qū) 之間扯皮不清、合作不順、協(xié)調成本大的高新區(qū),可將其角色定位為區(qū) 域管理者的角色 , 經濟、社會管理權限按地方行政區(qū)的模式授予,實行 全面行政管理。全面落實高新區(qū)管理所需的行政權限,合理設定管委 會的管理職能。目前,高新區(qū)行政管理最大阻礙就是管委會的行政權限 不夠. 要解決這一問題 , 省、市政府要科學、合理地對管委會進行授權。 一是授權要全面; 二是授權要落到實處。 高新區(qū)
16、管委會管理職能應該包 括:制定高新區(qū)發(fā)展規(guī)劃、提供優(yōu)惠政策支持,營造高新區(qū)良性運行的 制度和政策環(huán)境;提供高質量的公共服務,建立健全各種服務平臺;做 好市場監(jiān)管工作,打擊破壞市場經濟秩序的假冒偽劣等不良競爭行為; 完善區(qū)內基礎設施,營造和諧的人文氛圍 , 創(chuàng)造良好的投資環(huán)境;提供 啟動資金,引導和支持高新技術和產品的開發(fā) ; 制定市場準入規(guī)則,優(yōu) 化區(qū)內產業(yè)結構,促進良性互動的產業(yè)鏈的形成。精簡管理機構,提 高辦事效率。 高新區(qū)管委會要按照 “精簡、 統(tǒng)一、廉潔、高效”的原則 , 壓縮管理尺度,減少審批事項,提高辦事效率。加強政府對社會中介 機構的支持與指導,積極發(fā)揮社會中介組織的作用 . 社
17、會中介組織能使 政府從許多不該管或管不了的事務中退出, 是政府維護市場規(guī)則的一種 有效的制度補充, 社會中介組織不僅是指市場中介機構,而且指所有介 于政府、企業(yè)、個人之間,并起著為社會管理提供服務、溝通、監(jiān)督作 用的社會組織,是非政府性質的社會事務管理機構。第三,著力處理好三個關系,建立運行機制完善、協(xié)調功能有效的 高新區(qū)行政管理體制處理好高新區(qū)管委會各部門之間的關系,是建 立完善的運行機制的前提。 管委會各部門要 “高效率、 快節(jié)奏” 地運轉, 管委會與各職能部門之間、職能部門與職能部門之間應密切合作, 緊緊 圍繞高新區(qū)發(fā)展的實際需要開展工作。 各部門不能各自為政, 要統(tǒng)一思 想,在必要的時
18、候合署辦公,聯(lián)合運作,打破部門界限 ,以做好高新區(qū) 的工作為核心目標, 堅決杜絕相互推諉、 相互扯皮的現(xiàn)象 . 處理好官、 產、學、研之間的關系,建立健全四大主體的合作運行機制。高新區(qū)要 探索出一套符合高新技術產業(yè)特點的四大主體合作運行機制?!肮佟?, 主要任務是保護產權,引導科技成功向產業(yè)、產品的有效轉化?!爱a” 的主要作用是為科技課題的立項、研究提供資金、設備,并負責科技成 果的產業(yè)化、產品化;“學 "、“研”的作用則是利用自身的科研基礎 和知識優(yōu)勢 ,運用提供的資金開發(fā)出新的成果。其中,產與學、研是互 為前提的關系,官則是這種關系規(guī)范運行的保障。處理好高新區(qū)與所 在行政區(qū)之間的關系,形成規(guī)范、有效的協(xié)調機制。處理好高新區(qū)與所 在行政區(qū)之間的關系是高新區(qū)持續(xù)、 健康發(fā)展的前提。 參
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025年護士職業(yè)資格考試試題及答案
- 七下語文測試題及答案
- 水電材料合同協(xié)議書范本
- 文檔氫氣質量測量和化學監(jiān)督課件
- 2025年氫氧化亞鎳合作協(xié)議書
- 澳大利亞市場拓展:海外分公司注冊與運營管理合同
- 智能家居產品全國分銷網絡布局及市場開發(fā)合同
- 網絡游戲IP授權與衍生品制作合作協(xié)議
- 拼多多品牌店鋪綜合營銷策略執(zhí)行與合作合同
- 共享辦公空間戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議
- 2025年邊境檢查面試試題及答案
- 《煤礦重大危險源簡》課件 - 深入了解煤礦生產中的安全隱患與防控策略
- 《清潔劑的清潔原理》課件
- 志愿情緒壓力管理
- 外資公司財報審計報告及附注模板(英文版)
- 《藥包材等同性-可替代性評價指南(征求意見稿)》
- 糧食倉儲安全生產三項制度
- 江蘇省鹽城市(2024年-2025年小學六年級語文)部編版期末考試(下學期)試卷及答案
- 2024 大模型典型示范應用案例集-1
- 醫(yī)院血透室6S管理匯報
- 《小紅帽》繪本故事-課件
評論
0/150
提交評論