微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第第8章課后答案

1、【精品文檔】如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除，僅供學(xué)習(xí)與交流微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第第8章課后答案.精品文檔.第8章 課后題答案一、基本概念市場(chǎng)失靈：是指市場(chǎng)機(jī)制不能有效地發(fā)揮配置稀缺性資源的作用，難以實(shí)現(xiàn)帕累托效率的狀況。信息不對(duì)稱：即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，一方當(dāng)事人比另一方擁有更多的信息，信息不對(duì)稱的存在將造成市場(chǎng)機(jī)制不能有效率發(fā)揮作用，即市場(chǎng)失靈。 外部效應(yīng)：是指一種活動(dòng)的收益或成本，并不完全由活動(dòng)的當(dāng)事人來(lái)分享或承擔(dān)。公共物品：既具有非競(jìng)爭(zhēng)性又具有非排他性特征，能被大家共同消費(fèi)，一個(gè)人使用并不減少另一個(gè)人對(duì)它的使用。尋租：企業(yè)為獲得或維護(hù)其壟斷地位而花費(fèi)大量資源用于非生產(chǎn)性活動(dòng)上。搭便車：是指得到一種物品的利益但避

2、開為此付費(fèi)的行為。 公地的悲?。寒?dāng)資源或財(cái)產(chǎn)有許多擁有者，他們每一個(gè)人都有權(quán)使用資源，但沒有人有權(quán)阻止他人使用，由此導(dǎo)致資源的過(guò)度使用，即為“公地悲劇”。 效率工資：就是企業(yè)或其他組織支付給員工的比市場(chǎng)平均水平高得多的工資促使員工努力工作的一種激勵(lì)與薪酬制度。逆向選擇：信息不對(duì)稱所造成市場(chǎng)資源配置扭曲的現(xiàn)象。道德風(fēng)險(xiǎn)：具有信息優(yōu)勢(shì)的一方在最大限度增進(jìn)自己效用時(shí)作出不利于處于信息劣勢(shì)一方的行為，比如欺詐、違約、投機(jī)取巧等這些“不恰當(dāng)”或“不道德”的行為，這些行為在西方叫“道德風(fēng)險(xiǎn)”。二、分析簡(jiǎn)答1、舉例并作圖說(shuō)明壟斷的社會(huì)成本。壟斷造成社會(huì)福利的無(wú)謂損失，這種無(wú)謂損失就是壟斷的社會(huì)成本。我們可以

3、通過(guò)比較完全競(jìng)爭(zhēng)和壟斷情況下的消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余來(lái)理解壟斷的社會(huì)成本，(假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)和壟斷者有相同的成本曲線)。如下圖所示，給出了壟斷者的平均收益曲線和邊際收益曲線以及邊際成本曲線。為了使利潤(rùn)最大化，廠商在邊際收益等于邊際成本之處生產(chǎn)，因此均衡價(jià)格和產(chǎn)量分別是和。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，價(jià)格必須等于邊際成本，由平均收益（即需求）曲線與邊際成本曲線的交點(diǎn)決定了競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格（）和產(chǎn)量（）?，F(xiàn)在讓我們看一下當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格（）和產(chǎn)量（）移動(dòng)到壟斷價(jià)格（）和產(chǎn)量（）時(shí)，兩個(gè)剩余是如何變化的。BC消費(fèi)者損失MCARMR··無(wú)謂損失價(jià)格數(shù)量A在壟斷時(shí)的價(jià)格較高，且消費(fèi)者購(gòu)買量也較少。由于價(jià)格較

4、高，因此購(gòu)買的消費(fèi)者喪失了由四邊形A給出的消費(fèi)者剩余，并且那些在價(jià)格沒買而在價(jià)格將會(huì)購(gòu)買的消費(fèi)者也損失了消費(fèi)者剩余，數(shù)量由三角形B給出，因而消費(fèi)者剩余的總損失為A+B。不過(guò)，生產(chǎn)者通過(guò)較高的價(jià)格獲得了矩形A，但卻損失了三角形C，即它以價(jià)格銷售-能賺到的額外利潤(rùn)。因而生產(chǎn)者剩余的總得益為A-C。從生產(chǎn)者剩余的得益中減去消費(fèi)者剩余的損失，我們就可以看到剩余的凈損失為B+C，這是壟斷造成的無(wú)謂損失。即使壟斷者的利潤(rùn)通過(guò)稅收被再分配給其產(chǎn)品的消費(fèi)者，仍然會(huì)有一定的非效率，因?yàn)楫a(chǎn)量比競(jìng)爭(zhēng)時(shí)要低。而上述無(wú)謂損失就是這種非效率的社會(huì)成本。2、分析道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。逆向選擇問(wèn)題被用于分析

5、二手車市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)、金融市場(chǎng)以及勞動(dòng)市場(chǎng)。當(dāng)出現(xiàn)逆向選擇問(wèn)題時(shí)，市場(chǎng)機(jī)制就很難實(shí)現(xiàn)優(yōu)化資源配置的作用，在二手車市場(chǎng)，高質(zhì)量的二手車賣主寧愿自己擁有也不愿賣出；在借貸市場(chǎng)，如果貸款者意識(shí)到那些積極尋求借款的往往是高風(fēng)險(xiǎn)者，他寧愿不提供任何借款；在勞動(dòng)市場(chǎng)，雇主支付高于均衡工資水平的工資，會(huì)引起失業(yè)；結(jié)果，關(guān)于產(chǎn)品、資金和勞動(dòng)的交易很難進(jìn)行，更不用說(shuō)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)。3、分析正外部效應(yīng)和負(fù)的外部效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。當(dāng)存在負(fù)的外部效應(yīng)時(shí)，即當(dāng)一方的行動(dòng)給另一方造成損害時(shí)，市場(chǎng)上并沒有一種懲罰機(jī)制讓施害方來(lái)補(bǔ)償這種外部的成本，或者使這些外部成本能夠反映在價(jià)格上，那么這種造成負(fù)外部效應(yīng)的行為就會(huì)增加。當(dāng)存

6、在正外部效應(yīng)時(shí)，即一方的行為使另一方受益，市場(chǎng)并不存在一種激勵(lì)機(jī)制，來(lái)鼓勵(lì)這種行為，這種行為就會(huì)減少。無(wú)論是正外部效應(yīng)還是負(fù)外部效應(yīng)，都不能實(shí)現(xiàn)帕累托效率，必然造成資源配置的低效率。4、什么是“科斯定理”，“科斯定理“成立的條件是什么？科斯定理認(rèn)為如果私人各方可以無(wú)成本地就資源配置進(jìn)行協(xié)商，那么，私人市場(chǎng)就總能解決外部效應(yīng)問(wèn)題，并有效地配置資源?？扑苟ɡ淼姆桨赴ㄈ矫鎯?nèi)容（1）交易成本為零；（2）產(chǎn)權(quán)或權(quán)利界定清楚；（3）允許產(chǎn)權(quán)或權(quán)利在當(dāng)事人之間自由交易?？扑苟ɡ沓闪⒌囊粋€(gè)前提條件是交易成本為零，如果在協(xié)商過(guò)程中存在交易成本，協(xié)商的方式并不奏效，三、論述題市場(chǎng)失靈有哪些表現(xiàn)？如何克服市場(chǎng)失

7、靈？所謂市場(chǎng)失靈，是指市場(chǎng)機(jī)制不能有效地發(fā)揮配置稀缺性資源的作用，難以實(shí)現(xiàn)帕累托效率的狀況。市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)主要有：一方面，當(dāng)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)、公共物品、外部性、信息不完全時(shí)，帕累托最優(yōu)很難實(shí)現(xiàn)；另一方面，完全競(jìng)爭(zhēng)即使可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，但競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果也可能出現(xiàn)使人不能忍受的貧富懸殊。克服市場(chǎng)失靈的措施：（一）對(duì)自然壟斷的管制1.政府可以按照邊際成本確定價(jià)格和按平均成本確定價(jià)格，對(duì)自然壟斷企業(yè)實(shí)行監(jiān)管。但如果按照邊際成本會(huì)造成自然壟斷企業(yè)的虧損，因?yàn)檫@時(shí)的價(jià)格低于自然壟斷企業(yè)的平均成本。如果政府的監(jiān)管價(jià)格按照平均成本價(jià)格，那么受到監(jiān)管的企業(yè)只獲得正常利潤(rùn)。而且，按照邊際成本和平均成本確定價(jià)格進(jìn)行監(jiān)管

8、，實(shí)施起來(lái)難度較大，因?yàn)檎荒苤苯佑^察到企業(yè)的成本。2.政府還可采用收益率管制和價(jià)格上限管制。收益率管制是指政府按照競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中正常的收益率確定壟斷企業(yè)的收益率水平，但前提條件是政府已經(jīng)了解企業(yè)的總成本，也知道企業(yè)已經(jīng)使其總成本最小化，但是受管制企業(yè)可能不會(huì)使成本最小化，反而有增加成本并提高價(jià)格的激勵(lì)。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格上限管制更可取，價(jià)格上限管制是指明確規(guī)定自然壟斷企業(yè)價(jià)格的最高上限。如果價(jià)格上限定得過(guò)低導(dǎo)致企業(yè)虧損，政府可以通過(guò)對(duì)遭受虧損的企業(yè)實(shí)行補(bǔ)貼使壟斷企業(yè)維持賺取正常利潤(rùn)水平。（二）糾正信息不對(duì)稱的措施為了減少信息不對(duì)稱的后果，一方面，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)事人會(huì)采取防范措施，另一方面，政府會(huì)制

9、定微觀經(jīng)濟(jì)政策。1.防范逆向選擇的措施（1）發(fā)送信號(hào)。處于信息優(yōu)勢(shì)的一方主動(dòng)披露自己信息的行動(dòng)，稱為發(fā)信號(hào)，從而可以減少逆向選擇，改進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行狀況。（2）信號(hào)篩選。處于信息劣勢(shì)的一方要求處于信息優(yōu)勢(shì)一方披露私人信息時(shí)，稱為篩選。（3）信息的私人生產(chǎn)和銷售。發(fā)送信號(hào)和搜尋信號(hào)都需要成本，同時(shí)，如果信號(hào)是被主動(dòng)披露的，那么信號(hào)可能存在虛假的成分，這就需要在交易雙方之外存在一個(gè)更客觀公正的第三方來(lái)披露信息，這個(gè)第三方可以是生產(chǎn)和銷售信息的公司，他們生產(chǎn)信息并賣給需要這些信息的人，另外，媒體也是重要的信息生產(chǎn)者和銷售者。（4）政府監(jiān)管。政府通過(guò)制訂微觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)強(qiáng)制和鼓勵(lì)披露信號(hào)，規(guī)范信號(hào)的披露，同時(shí)

10、，政府通過(guò)建立客觀公正的信息披露機(jī)制，也能防范信息不對(duì)稱。 2.防范道德風(fēng)險(xiǎn)的措施防范道德風(fēng)險(xiǎn)，僅靠倫理意義上的勸告和譴責(zé)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須依靠各種制度和法律的設(shè)計(jì)。（1）加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制。（2）設(shè)計(jì)激勵(lì)機(jī)制。鑒于監(jiān)督成本很高且有的行為很難監(jiān)督，如果行為的結(jié)果便于觀察和評(píng)價(jià)，那么設(shè)計(jì)激勵(lì)機(jī)制更有利于防范道德風(fēng)險(xiǎn)。（3）設(shè)計(jì)限制性條款。委托人設(shè)計(jì)一些限制性的條款，防止代理人從事?lián)p害委托人利益的行為。（4）建立聲譽(yù)評(píng)價(jià)機(jī)制。在委托代理關(guān)系中，如果代理人的聲譽(yù)高到得失攸關(guān)的地位時(shí)，如果代理人從事?lián)p害委托人利益的投機(jī)行為時(shí)，那么他的聲譽(yù)將蒙受巨大損失，這時(shí)，代理人將慎重行事，來(lái)維護(hù)和提高他的聲譽(yù)，從而提高

11、自身長(zhǎng)期的市場(chǎng)價(jià)值。（5）風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)在委托人和代理人之間有效、合理的分擔(dān)機(jī)制。（6）政府干預(yù)。政府不僅通過(guò)微觀經(jīng)濟(jì)政策防范逆向選擇問(wèn)題，同時(shí)，政府還通過(guò)制定法律法規(guī)來(lái)防范道德風(fēng)險(xiǎn)。（三）糾正外部效應(yīng)的措施1.政府可以通過(guò)兩種方法來(lái)糾正外部效應(yīng)，一種是直接管理，另一種是間接調(diào)控。（1）糾正外部效應(yīng)的直接管理。對(duì)于產(chǎn)生負(fù)的外部效應(yīng)的行為，政府可以通過(guò)法律法規(guī)來(lái)限制這種行為以降低社會(huì)成本。對(duì)于產(chǎn)生正的外部效應(yīng)的行為比如教育、醫(yī)療等，為了克服服務(wù)不足問(wèn)題，政府可通過(guò)建立公立學(xué)校和公立醫(yī)院，由政府直接提供，對(duì)于有較強(qiáng)外部效應(yīng)的傳染病的預(yù)防，政府可免費(fèi)提供并要求注射針劑，政府通過(guò)直接提供服務(wù)，

12、達(dá)到了邊際社會(huì)成本等于邊際社會(huì)收益的有效率的數(shù)量。（2）糾正外部效應(yīng)的間接調(diào)控。政府通過(guò)稅收和補(bǔ)貼政策、排污許可證的交易和企業(yè)的合并，使企業(yè)產(chǎn)生排污成本，排污量越大，成本越高，從而達(dá)到使污染造成的外部成本內(nèi)部化，即由排污企業(yè)承擔(dān)。2.糾正外部效應(yīng)的市場(chǎng)機(jī)制-科斯定理盡管依靠政府的干預(yù)可以解決某些外部效應(yīng)問(wèn)題，但并不能解決所有外部效應(yīng)問(wèn)題，并且政府干預(yù)的成本較大，效率一般較低。除了政府干預(yù)，還可通過(guò)市場(chǎng)或其它途徑糾正外部效應(yīng)問(wèn)題?？扑苟ɡ碚J(rèn)為如果私人各方可以無(wú)成本地就資源配置進(jìn)行協(xié)商，那么，私人市場(chǎng)就總能解決外部效應(yīng)問(wèn)題，并有效地配置資源。3.糾正外部效應(yīng)的第三種力量第三種力量是指政府干預(yù)、市場(chǎng)機(jī)制以及兩者結(jié)合力量之外的民間社會(huì)力量。包括家庭、學(xué)校、公共場(chǎng)所、社會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及民間組織。第三種力量主要通過(guò)社會(huì)道德規(guī)范、社會(huì)監(jiān)督以及慈善行為來(lái)糾正外部效應(yīng)問(wèn)題。（四）克服“公地悲劇”為了克服公地悲劇，使公共資源的配置更