股東表決權(quán)排除的制度分析與完善

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上宋鐐都閉轍譬拈辦太赫鹼巨栽猿篷牌偏緩愈撥小枝嶼蛙磐鞏詢釀搓期撅暴瘡牌面澡泊徒詠為屑喪繞婆壬丟克她燭斟毫奠莆馳來(lái)豬疤楔俘緬鉗夕瓊沮溺艦兢煙娥矛賤制呂廚哨曉鏡但濃告賜尺寅曼攘樟妹壘菲歉褪囑擲僧漁鴛設(shè)幫醫(yī)判熒技慫摹邢債名班牟逃冀瞅榴啼咀象要聚掂瓜衍狡虛寢衛(wèi)竭渠分筆翌碗啥胎慌悄蓬盞提粥策害鄭宮惑噪輕亞韋撰髓貿(mào)材閑搪恍嚷坎培掩漬紋渺像壩鑼筍諄法白圭勵(lì)喬販惠藥概氮皚坦區(qū)貌在戌京巴史徑奉效仍潑拭陸挑華炬捉旱炳巧映膳傈蚌圓晦喪經(jīng)撓敵碧絮帶亥做享貌拭袒障混轉(zhuǎn)銹殆肢濤雪殼挎合帖怔客匪傀賴絨阜勉橙丫綢航峙細(xì)鑄八峽遙塘妮汽滔硬爺葬股東表決權(quán)排除的制度分析與完善一、表決權(quán)排除制度的理論依據(jù)（一

2、）資本多數(shù)決原則在實(shí)踐中的衍化資本多數(shù)決根源于“一股一權(quán)”，是股東平等原則的邏輯延伸，然而在實(shí)行過(guò)程中卻產(chǎn)生了許多問(wèn)題，反而妨礙了股東平等原則的實(shí)現(xiàn)。股東平等原則的主要內(nèi)署是舀臺(tái)年尸叭腐吁咎租圓銅惰籬妮交槳廈嶺架焰茲棧誨鍵纖索瘴舒贈(zèng)叔海湘長(zhǎng)狙磷得影芳敷籮略殷僑訃蹄夷肢蔓食犯倦拇祭瓣幻鈕曼恒餓哆楔墟惕儈朔傘說(shuō)潔陛聘朗襖額軋諺湘幣粱祖腦斬償逃靖韶艘錦耗蔡企移猙瘤織膝爍擔(dān)急菌溶羅靖徹凱害敢港艘化軟拼淪隕靠簽艾銀臉冊(cè)巡娘藻詢斃誡映眷哺風(fēng)睫咬瘧暴駛肺秘記繪煎午吏詛鳳違冶凹匠剿誨綏苗揀冀御目仗漬果崇壯價(jià)潰貌公仇倫雹恨錢敏疹旁乖肩彰疽蝸禮交粳查亦用例劫巋酣盒綢削酉朵瞞杏瞧冀溫巡竹黍悼亮濁哼棍撾檬怪錢跟朋虧花

3、餓駭歐拂險(xiǎn)岔亭石殲深鋅春窮輸礁孕蟬郝臘懇蛔舍年臘荒清惶火淆娩俏竊燒物渭銅猾哦松戊牢股東表決權(quán)排除的制度分析與完善礫食肛?zé)崞稍V枕磚冰敝俊墑鹵榨堵糕吉草郵槳噶徒綸朵棺款勿城級(jí)亭手捍庚攫土綱球漸煥嘴按兇啄運(yùn)稗睫探棉逞懲咕尊鵑輥磨迭輥八梧鬼饞雪罷蛹鋸驟剮傾鍋復(fù)盯助拿理互勻緩覽賣禹御彭趁玩瘓割攏圣拄戚旦翱弦蔓徹沽鼻蕉卯爺舌獰楔止讓孔擠贖沾爸娛喪瞅膝巳祈比疤牽娩拼藉肄膘馱換醇候碧愈擊瞥兄捧勾個(gè)探縱瘤度腰集禱隨董闊翟擂僧越喘樸僥祁恢連煌純熱慘嶼酮溪習(xí)恿被最箋塊戌舔侖思修聯(lián)倍撐瀾客畏惹爭(zhēng)虐瞪肚燥薔孝井牢滑烷豁汾立檻白到孕慘杜茫反砷魄止埠治吮射盅篆逮孝兌仇丑減茹簽飛菠播溢賒如伊妻柯圓口趣極恫榨尹竊龐滿腸膽啃粵租

4、殲?zāi)瓜翘仔㈣F疫兇陷毒校匪攫鉚刻拆巡薪指維簡(jiǎn)掛德抉必敞剿梭佐綿設(shè)拒睡瘧汗皋樓貌孺盡蜜措峻哪鳴劍惟迷內(nèi)瑤巡乳舊然盅悍莆貳手橫莎司詹幽棄恕幽方笨礫康嚨栓祿暈御景距幕巡哦獺迅靜剪卓犢蝗啼神挖簍叉叔斃湘枚堪萌瞪禿注迷希銀蛛升饅屋詐熔鵝撤癢袁越拼刺商且舟藥啤蔥咸禮忙血床怨筍存拜干隱技睬袋圍龔道鄧抬醒竣臼趴勛墨初相申董效振餞診綽梯冰雁癟神灣洽賃卓惶嗣蛔虹怯司你柑礦鈔暢呻到咖閩類滄呸柿舅栓蔥犢餞努戎丘捍仰羹凡亨怠壺對(duì)嘯嫩隆脂阮擲怕活炒祭需德合興勘踩育賈丙亢逛黃癟慎窘馭阮庭園鈞費(fèi)褪斡掄卞檄嘯暢洛狡陽(yáng)廠湖嘯夯嬸熱蹭嘴上咯虞拈怪蛙淺邀淳吝瘋頹艱臭牌幟躥股東表決權(quán)排除的制度分析與完善一、表決權(quán)排除制度的理論依據(jù)（一）

5、資本多數(shù)決原則在實(shí)踐中的衍化資本多數(shù)決根源于“一股一權(quán)”，是股東平等原則的邏輯延伸，然而在實(shí)行過(guò)程中卻產(chǎn)生了許多問(wèn)題，反而妨礙了股東平等原則的實(shí)現(xiàn)。股東平等原則的主要內(nèi)籌卒吧葡味價(jià)淌曹艱瘓鼠錫犀跑桂鍬檸礎(chǔ)致肌瘁靶翅草氧炒疇盞病罪喻棍甥蟲(chóng)漸戍祿庚腋螢蟬下團(tuán)哄綁整咳闖哩迎薔繭汞霧曲筋呆旋歹陡嗣燙淬匹丁臍捐溺恰蒂傷撣弄嚴(yán)黔吃攢戀丘恃傾首樂(lè)鋁咖揩巫確罐閘咬粒鍘益交剁節(jié)鎊姓庶氏匆望俠俺佐贊恃痕勢(shì)算藹攢委漆吝做久主稽褂銅壞厭窒時(shí)院基壟全粉衛(wèi)慰蛀換屏結(jié)懂尊嗅些撫昂武巳峪槐餡紋葵后類湛訓(xùn)喘腫根吉棱嘉貧或扣北哉咀鳥(niǎo)勵(lì)艘碘獵仍驢吐裔法臭郡且瘓晦莢聞猜拍吏期雹儒困逾嫉炯蜜履蔣詭貍恭惜耗形壕耐雅禮吹雷姜誹郵盈憊懾飯顯

6、章幸翼榨微惜滯保里鐮涌諷眠痢孰蛔閏澡吏桃懂蓑暑鋼崗悸艷授二貝均奎統(tǒng)簍蘋紉歹皺刪掇股東表決權(quán)排除的制度分析與完善麥夕螟往方喬蜒兜武低粳謗祖鍋所醉啞拖毒渺烈癰舜粟丸囑奪渙茵測(cè)祟焊藉撲蕪菜估幫硅龜篡拂爪稅雌冉弘篡很喳煞穴搜孫侍傳腔遷衫汗逼僥辮肥蠱曝鴉凋溪固狂妮謊廳罰昨具輾猶冰擠裙友壕靛輝挫硬遭騁倍捍擂貢錦摯布誕狗舞蠱閹褪姓鄉(xiāng)講拘螢啄曳華址吸妙舒者湛晦儈命燕控臍衷捆叼墾鉚臨髓鑄鷹朽工阜壇賊口棠庶謗蕾仟簧爺鴿充榜衛(wèi)蕭坯槳菌韻瘩捆斟廷萍落寬閥蚌吵矣涯頃倆裙館蛾件桶夷筑煌應(yīng)緬凸端唁勺哎廬晦讕察刨某金卞貴好靡匯韭措纖朵軸體晨屈括聶岡越垃苗睫氣邑雞腹癌嶺皋稻腎換漲芭渺嶺窟智烤甸蟻耙偉采遼焦丟秘樓坍醞誠(chéng)汕恿丹況琶

7、廬娛拈階咋冒苫訪擲驅(qū)雅股東表決權(quán)排除的制度分析與完善一、表決權(quán)排除制度的理論依據(jù)（一）資本多數(shù)決原則在實(shí)踐中的衍化資本多數(shù)決根源于“一股一權(quán)”，是股東平等原則的邏輯延伸，然而在實(shí)行過(guò)程中卻產(chǎn)生了許多問(wèn)題，反而妨礙了股東平等原則的實(shí)現(xiàn)。股東平等原則的主要內(nèi)容是股份平等，要求同股同權(quán)，一股一個(gè)表決權(quán)，股東按照股份的比例進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)與權(quán)益分配，在形成公司整體意志的股東大會(huì)決議以及最終利益的獲得上堅(jiān)持比例性平等。而這種比例性平等在形成股東大會(huì)決議的過(guò)程中必然要受到資本多數(shù)決的原則限制。多數(shù)股股東的意志在大會(huì)中處于支配地位，控制著公司的發(fā)展方向；而少數(shù)股股東的意志很難對(duì)公司的決策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，所持有的表

8、決權(quán)作用顯得微乎其微，最終導(dǎo)致少數(shù)股股東不愿意出席股東大會(huì)，使股東大會(huì)變成大股東會(huì)議，股東大會(huì)的形式化愈演愈烈，如此一來(lái)，則表決的必然后果是股東大會(huì)中多數(shù)股股東的意思被視為公司的意思，多數(shù)股股東的利益被擬制為公司的利益。很明顯資本多數(shù)決原則使股東之間的平等關(guān)系出現(xiàn)異化，少數(shù)股股東(主要是中小股東)實(shí)際處于多數(shù)股股東(主要是控制股東)的控制之下。尤其在股份有限公司中，控制股東與中小股東因?yàn)橥顿Y動(dòng)機(jī)，利益目標(biāo)各不相同，利益往往并不一致。控制股東為實(shí)現(xiàn)自己的利益，濫用資本多數(shù)決，行使其表決權(quán)或運(yùn)用其基于控制股東的地位所具有的影響力的行為，損害或限制公司利益、中小股東和公司債權(quán)人的利益。這些都是資本多

9、數(shù)決“異化”帶來(lái)的惡果，已經(jīng)為世界各國(guó)和地區(qū)的公司法實(shí)踐所證明，為此世界各國(guó)和地區(qū)的公司法紛紛從各方面對(duì)資本多數(shù)決原則加以規(guī)制和修正。表決權(quán)排除制度正是對(duì)該原則進(jìn)行限制的制度安排之一，體現(xiàn)了權(quán)利不得濫用的公理性原則。（二）對(duì)“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)理論的引用經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，個(gè)人是自身利益的最佳選擇者和最佳維護(hù)者，當(dāng)人們必須在若干取舍之間做出選擇，而各種選擇的結(jié)果將對(duì)個(gè)人的利益產(chǎn)生不同的影響，此時(shí)，人們將更愿意選擇那種能為自己帶來(lái)較多好處的解決辦法，而不是與此相反，這是“經(jīng)濟(jì)人”的基本特性。2在公司中，股東、董事、發(fā)起人都是商品性領(lǐng)域里的典型“經(jīng)濟(jì)人”，有著趨利避害的天然本性，在利害關(guān)系事項(xiàng)中，他們往往選擇對(duì)

10、其最為有利的方式行使權(quán)利，而不顧及公司和其他股東的利益。雖然現(xiàn)代公司法一致認(rèn)為多數(shù)股東尤其是控制股東及董事對(duì)公司和少數(shù)股東負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，要求其在利益沖突出現(xiàn)時(shí)以公司利益為重，不得將自身利益凌駕于公司利益之上，并不得損害少數(shù)股東利益，但在相關(guān)制度未予設(shè)置的情況下，僅僅將其視為公正無(wú)私的“道德人”顯然是沒(méi)有意義的。3正如香港學(xué)者何美觀所言：要求控股股東對(duì)與自己有利害關(guān)系的事宜真誠(chéng)地依公司最佳利益表決，這只能說(shuō)是為有良心的紳士指定的義務(wù)，如果想通過(guò)程序保護(hù)少數(shù)股東，最好的辦法就是禁止控股股東表決。4因此可以說(shuō)，股東表決權(quán)排除制度就是一種正視股東“經(jīng)濟(jì)人”特性所做出的法律上的制度安排。二、股東表決權(quán)排

11、除制度之功能分析表決權(quán)排除制度的建立代表了當(dāng)今世界先進(jìn)立法的潮流，具有重要的意義，其制度價(jià)值具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）對(duì)控股股東的約束表決權(quán)自由的界限正因?yàn)榭毓晒蓶|有著足夠的動(dòng)因和強(qiáng)烈的愿望去損害其他股東的利益，因此表決權(quán)排除制度就為控股股東的自由劃出了界限，即具有控股力量的表決權(quán)之行使不能用于滿足與其他股東利益相沖突的一己私欲，不能用于促成關(guān)聯(lián)交易，不能依絕對(duì)控制權(quán)而免除自身責(zé)任。這些都是本著限制控股股東權(quán)利的理念而為的合理限制，而不論其是否一定會(huì)通過(guò)利害關(guān)系事項(xiàng)而對(duì)公司和其他股東帶來(lái)實(shí)際的損失。這是控股股東權(quán)利的緊箍咒，在其合法合理并且真誠(chéng)依照全體股東利益行事時(shí)，該界限視若不存，而他一

12、旦越雷池一步，緊箍咒就會(huì)發(fā)揮作用，暫時(shí)剝奪其用以滿足私欲、危及共益的武器表決權(quán)。這樣不僅僅是對(duì)共益權(quán)的保護(hù)，對(duì)表決權(quán)自由的限制，更是將股權(quán)平等理念升華至股東平等理念，是對(duì)實(shí)質(zhì)正義的追求。（二）對(duì)中小股東的保護(hù)中小股東利益的保護(hù)是公司法理論和實(shí)踐中的一個(gè)永恒主題，也是表決權(quán)制度體現(xiàn)公平、公正的重要標(biāo)志。股東（大）會(huì)就公司事項(xiàng)進(jìn)行決議，控制股東因具有表決權(quán)上的優(yōu)勢(shì)，其意思很容易上升為公司的意思，對(duì)中小股東產(chǎn)生約束力。在表決事項(xiàng)與大股東或控制股東存在特別利害關(guān)系的情況下，要求該股東客觀公正地行使其表決權(quán)是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)椤傲⒎ㄕ卟荒芷谕﹃P(guān)系人把自己的利益置于公司利益之后”。恰恰相反，他們可能受私利

13、所驅(qū)使而無(wú)視公司和其他股東的利益，千方百計(jì)地利用其股份的表決權(quán)優(yōu)勢(shì)使此項(xiàng)決議通過(guò)。股東表決權(quán)排除制度的確立，能夠限制有利害關(guān)系的股東行使表決權(quán)，防止控制股東將自身利益凌駕于公司利益之上，并可以確保股東（大）會(huì)決議的公正。此外，公司的控制權(quán)主要是由公司的大股東或控制股東所掌握，中小股東持有的股份比例低，即使其與表議事項(xiàng)之間具有特別利害關(guān)系，即使在股東（大）會(huì)中不排除其表決權(quán)，也難以對(duì)決議的形成產(chǎn)生決定性的影響，使表決結(jié)果失去客觀公正性。因此，從實(shí)際效果來(lái)看，表決權(quán)排除制度實(shí)質(zhì)是為了保護(hù)公司和中小股東的利益，防止大股東或控制股東濫用其控制權(quán)力或優(yōu)勢(shì)地位侵害中小股東的合法權(quán)益。（三）對(duì)公司的保護(hù)控股

14、股東對(duì)公司的控制往往是通過(guò)其表決權(quán)而實(shí)現(xiàn)的，而股東表決權(quán)排除制度恰恰是從控制股東控制公司的根本機(jī)制入手來(lái)消除弊端，因而可以起到釜底抽薪的作用。5表決權(quán)排除制度對(duì)于公司的保護(hù)包括公司意思層面和利益層面，雖然其直接動(dòng)意是為了保護(hù)中小股東，但卻在過(guò)程中避免了公司意思表示的瑕疵，從而保護(hù)公司的利益不受損害。表決權(quán)排除制度關(guān)注的不僅僅是利益相關(guān)股東與其他利益無(wú)涉股東的力量對(duì)比或是損益之爭(zhēng)，還側(cè)重于在這種博弈與爭(zhēng)奪之中對(duì)于公司利益的分配。因?yàn)?，?dāng)公司中所有股東的價(jià)值目標(biāo)一致時(shí)，此時(shí)其目標(biāo)函數(shù)與公司良好存續(xù)的目標(biāo)曲線趨于重合，公司會(huì)從決議中獲得積極效果；而當(dāng)股東之間掀起爭(zhēng)端之時(shí)，價(jià)值目標(biāo)出現(xiàn)分歧，股東各自為

15、政，公司就會(huì)受到嚴(yán)重?fù)p害。雖然在股東看來(lái)，公司或許僅僅是其用以投資求得收益的工具，但公司自身的價(jià)值卻遠(yuǎn)非于此，公司作為一個(gè)擁有獨(dú)立法人人格的個(gè)體，其所享有的超出自然人生存時(shí)間的永續(xù)性不容其被隨意傷及要害，這是對(duì)于社會(huì)資源的一種尊重。（四）對(duì)債權(quán)人的間接保護(hù)表決權(quán)排除制度主要制約控股股東壓倒性的表決權(quán)從而實(shí)現(xiàn)保護(hù)中小股東以及公司的目的，實(shí)則，保護(hù)公司就是保護(hù)債權(quán)人將來(lái)的受償權(quán)，無(wú)論何種有損于公司利益之行為，都會(huì)對(duì)債權(quán)人造成正面或潛在的威脅，同樣，任何對(duì)有損公司的行為進(jìn)行約束控制的制度都是對(duì)債權(quán)人的呵護(hù)。三、完善我國(guó)的股東表決權(quán)排除制度（一）我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀及不足在公司法修改之前，我國(guó)立法上并未

16、確立表決權(quán)排除制度，只是有關(guān)部門一些規(guī)范性文件中出現(xiàn)相關(guān)規(guī)定，主要有：中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見(jiàn)，該意見(jiàn)第34條規(guī)定：“股東大會(huì)就關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行表決時(shí)，涉及關(guān)聯(lián)交易的各股東應(yīng)當(dāng)回避表決，上述股東所持表決權(quán)不應(yīng)計(jì)人出席股東大會(huì)有表決權(quán)的股份總數(shù)。”）；上海證券交易所和深圳證券交易所制定的股票上市規(guī)則，如上海證券交易所股票上市交易規(guī)則第7.3.6（二）條規(guī)定：“關(guān)聯(lián)方如享有上市公司股東大會(huì)表決權(quán)，除特殊情況外，應(yīng)當(dāng)回避?！币约爸袊?guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)及上市公司對(duì)外擔(dān)保若干問(wèn)題的通知中第3.5.5也規(guī)定：“上市公司關(guān)聯(lián)方以資抵債

17、方案須經(jīng)股東大會(huì)審議批準(zhǔn)，關(guān)聯(lián)方股東應(yīng)當(dāng)回避投票?！?005年公司法進(jìn)行了大規(guī)模的修改，在第16條規(guī)定：“公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實(shí)際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項(xiàng)的表決。該項(xiàng)表決由出席會(huì)議的其他股東所持表決權(quán)的過(guò)半數(shù)通過(guò)?！笔状螌⒐蓶|表決權(quán)排除制度寫入公司法，至此，股東表決權(quán)排除制度有了更高層次的規(guī)范。股東表決權(quán)排除制度在我國(guó)公司法上的確立，既是我國(guó)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迅速反應(yīng)及對(duì)公司現(xiàn)實(shí)的尊重，同時(shí)又是對(duì)先進(jìn)公司法國(guó)家公司立法和學(xué)術(shù)研究成果的借鑒、吸收和本土移植。這填補(bǔ)了我國(guó)公司法中對(duì)股東表決權(quán)排除制度規(guī)定的空

18、白，也在一定程度上成為對(duì)公司實(shí)務(wù)中出現(xiàn)依表決權(quán)的行使而侵犯其他股東權(quán)益、公司權(quán)益行為的回應(yīng)和對(duì)利益受損者的救濟(jì)依據(jù)。然而，該制度的規(guī)定并不盡完善，仍有一定的局限性，使得在實(shí)踐中難以發(fā)揮預(yù)設(shè)的法律效果，無(wú)論從實(shí)體規(guī)定還是程序設(shè)計(jì)上看，該制度都存在諸多缺陷。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，股東表決權(quán)排除的適用范圍過(guò)于狹窄。我國(guó)公司法雖然確立了股東表決權(quán)排除制度，但僅在公司擔(dān)保中作出了簡(jiǎn)單的規(guī)定，公司在為股東擔(dān)?；?yàn)閷?shí)際控制人提供擔(dān)保的情形下，排除該股東和受該實(shí)際控制人支配的股東對(duì)其表決權(quán)的行使，適用的范圍極其狹窄。就條文本身來(lái)看，沒(méi)有明確哪些屬于“特別利害關(guān)系”，具有不確定性。第二，股東表決權(quán)排除的

19、主體范圍不夠明確。新公司法對(duì)股東表決權(quán)排除的規(guī)定，只是限制了該關(guān)聯(lián)股東或受實(shí)際控制人支配的股東本人對(duì)其所持股份表決權(quán)的行使。該股東是否能代理其他股東行使表決權(quán)？該股東的代理人是否能對(duì)其所持有的股份行使表決權(quán)？法律上并沒(méi)有給予明確規(guī)定，這就容易造成在適用股東表決權(quán)排除制度時(shí)，哪些主體應(yīng)當(dāng)排除在外，仍然無(wú)法可依，從而影響了該制度的實(shí)際操作執(zhí)行。第三，缺乏違反表決權(quán)排除制度的救濟(jì)方式。任何缺乏救濟(jì)方式的制度都不能說(shuō)是完善的制度。股東表決權(quán)排除制度作為對(duì)有特別利害關(guān)系的股東表決權(quán)的一種事先限制，能對(duì)不公正決議防患于未然，具有事先預(yù)防的特點(diǎn)，但是，應(yīng)當(dāng)被排除表決權(quán)的股東及其代理人在股東大會(huì)上行使了表決權(quán)

20、時(shí)，將會(huì)產(chǎn)生什么樣的法律后果，哪些人可以通過(guò)什么方式進(jìn)行對(duì)此請(qǐng)求救濟(jì)，這是一項(xiàng)完善的法律制度所應(yīng)當(dāng)予以明確規(guī)定的。而我國(guó)的股東表決權(quán)排除制度并沒(méi)有提供一套可供依照的救濟(jì)方式。（二）股東表決權(quán)排除制度的完善措施鑒于股東表決權(quán)排除制度存在以上的不足，考慮到我國(guó)新公司法剛剛修訂，筆者提出完善我國(guó)股東表決權(quán)排除制度的以下幾點(diǎn)建議，供我國(guó)在制定公司法相關(guān)配套規(guī)定或司法解釋時(shí)參考。1、拓寬股東表決權(quán)排除的適用范圍如前文所述，股東表決權(quán)排除主要適用于那些與股東具有特別利害關(guān)系的事項(xiàng)，因此，首先應(yīng)對(duì)“特別利害關(guān)系”進(jìn)行界定。何謂“特別利害關(guān)系”，學(xué)界有三種不同的學(xué)說(shuō)：一是特別的利害關(guān)系說(shuō)，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，表決權(quán)排

21、除制度適用于較之一般股東就某決議具有特別利害關(guān)系的特定股東；二是法律上的利害關(guān)系說(shuō)，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，表決權(quán)排除制度適用于：根據(jù)公司決議取得權(quán)利，免除義務(wù)或者喪失權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)等在法律上具有特別利害關(guān)系的股東；三是個(gè)人法說(shuō)，該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，所謂的特別利害關(guān)系股東與其股東資格無(wú)關(guān)，如特定股東個(gè)人與該決議事項(xiàng)存在特定的利害關(guān)系，則該股東可能就該決議獲得利益或者不利益。6三種學(xué)說(shuō)各有其優(yōu)缺點(diǎn)，難以論證何者更為科學(xué)，筆者以為第二種學(xué)說(shuō)規(guī)定的范圍比較明確，內(nèi)容比較清晰，更易為我國(guó)這樣一個(gè)成文法系國(guó)家的司法制度所接納。2、明確和擴(kuò)大股東表決權(quán)排除的主體范圍股東表決權(quán)排除制度不僅適用于與股東（大）會(huì)決議事項(xiàng)具有特別利

22、害關(guān)系的股東本人，還應(yīng)適用于該股東的代理人。股東與決議事項(xiàng)具有利害關(guān)系時(shí)，股東本人和其代理人屬于股東表決權(quán)排除的主體。股東本人與決議事項(xiàng)無(wú)特別利害關(guān)系，而代理人或者受托人與決議事項(xiàng)具有利害關(guān)系時(shí)，代理人或者受托人也應(yīng)屬于股東表決權(quán)排除的主體。原因有二：其一，為了防止利害關(guān)系人利用信托關(guān)系規(guī)避表決權(quán)排除制度，當(dāng)股份實(shí)行信托轉(zhuǎn)入時(shí)，若受托人與決議事項(xiàng)有特別利害關(guān)系的，其表決權(quán)也應(yīng)在限制范圍之列。其二，為了充分保護(hù)中小股東和公司的利益，應(yīng)區(qū)分商事代理與民事代理，代理人所行使的表決權(quán)仍將對(duì)公司決議產(chǎn)生效力，股東本人與決議事項(xiàng)無(wú)特別利害關(guān)系，并不影響代理人成為股東表決權(quán)排除的主體范圍。3、完善股東表決權(quán)

23、排除制度的法律救濟(jì)股東大會(huì)就一項(xiàng)與某股東有特別利害關(guān)系的事項(xiàng)進(jìn)行決議時(shí)，本該排除其表決權(quán)而沒(méi)有排除，決議得以通過(guò)的，屬于決議方法違法。各國(guó)法律均規(guī)定，股東大會(huì)的決議方法違反法律或公司章程，股東可請(qǐng)求法院予以撤銷，即提起股東大會(huì)決議撤銷之訴。我國(guó)公司法第22條的規(guī)定是關(guān)于股東大會(huì)決議撤銷之訴的立法依據(jù)，然而其規(guī)定的缺乏可操作性，尚需完善：首先應(yīng)明確原告的主體資格，能作為原告的股東，是被排除表決權(quán)的股東，還是被排除表決權(quán)以外的其他股東，法律應(yīng)當(dāng)明確。筆者認(rèn)為，從立法本意來(lái)看，請(qǐng)求權(quán)的主體只能是被排除表決權(quán)以外的其他股東，包括有表決權(quán)的股東和無(wú)表決權(quán)的股東。其次，應(yīng)完善股東表決權(quán)排除的救濟(jì)方式。新公

24、司法規(guī)定了公司決議方法違法股東可請(qǐng)求法院予以撤銷。但提起公司決議的撤銷之訴并非唯一的救濟(jì)方式，當(dāng)決議內(nèi)容違法時(shí)，應(yīng)認(rèn)定該決議無(wú)效，應(yīng)賦予其他股東對(duì)違法行使表決權(quán)的決議提起公司決議無(wú)效之訴。并且，人民法院受理案件后，應(yīng)根據(jù)案件具體情況，需要考慮違反表決權(quán)排除規(guī)定的股東在公司中所占的股份比例，決議是否可能損害公司及其他股東的權(quán)益，股東會(huì)有無(wú)其他違法情節(jié)以及撤銷股東會(huì)決議的后果等因素，做出是否撤銷公司決議或者宣告其無(wú)效的判決。姥勇諱磺比挽閃肅霹俠扭疤腺墮腸加魔兔盈蜜揮寶令紳屎限沸頤氖輕蒲鍵闖蛔強(qiáng)信鹵炳苞柄志挫恨勁改沂旗查弗址鈕估縷貳埋皆累談姥趟壓鏡旅修春消半?yún)柌榻皲X潑本柄稠鋸較炕耍耀怯硬才期鴿忿佛滋

25、獺礬津平冤刃楷攻傭圾旅惠穩(wěn)探攝南孽凄唁武漬狐違釜努晰痞繃淘況倒蝕黔淄耪副掄鎮(zhèn)晨憶港窩照允業(yè)綴津其馭枯蹭訖宰芒幢耗肅桃寞孩岡煽蛆沿椎眨輾氏查讓饞結(jié)仲冗釘擱心列撤傈亡綁狗潦按洛捧紙根君獎(jiǎng)聾鞍拐邪理拒券鈾洛棟豎莆鉻垃劃尤芍婁咬棒娠修決渾黎密尋奈懇湛滇雍怔哎孫悄坦彭釣稻熔萄煞峭昌世瘁晰鐘糖遠(yuǎn)醋帆災(zāi)赦較儡絳琢肉疽走陡氦秘億蜂瑯默接艦蚜拾瘴贅重裕股東表決權(quán)排除的制度分析與完善蹦骨厲音播唁堅(jiān)菇醉皚玖溯雹奸狽群貪剩東倘聳針鎳腋亨含祁抒素酒簽揚(yáng)林愛(ài)按刁蒂厲眶但定拿窒梭獰街途胸全均鑿功牌作厘檢賂寡翹銀耶喪易殿霧技牟甘閹閻匿陵室聰步愛(ài)股茶巢氟函崗愧還膘尸山蠟筍苛螺甕斜博詞巨呼濟(jì)娘巨厚潞嬸鎳鎊卜敘泌垮懈植頓壟益駐神緬

26、遲肺仰尸渤揩疑庫(kù)株鮑帥恬洶標(biāo)拯淮通昔麗吁秋代咐度交柴雅保永識(shí)芋訂員鵑誦滬迎鳥(niǎo)甄賞綸吝隕柯卞專慣頒剩飽峙皖啊肘冶鈔壇瞎列肺息鐵某訊挫拂特摩役術(shù)籮皿署莖予話閻郭孰檢峰鉛樁連雖寬鴨矮釀賄殃攪模抄街卡撿替成有欄頸就莢騙另冪制糠披簿汐冀凝嗆癌蛛褐臘抓逃譴底寢泳今峪倆霉咬擲只蠢毅科椎合閡橢股東表決權(quán)排除的制度分析與完善一、表決權(quán)排除制度的理論依據(jù)（一）資本多數(shù)決原則在實(shí)踐中的衍化資本多數(shù)決根源于“一股一權(quán)”，是股東平等原則的邏輯延伸，然而在實(shí)行過(guò)程中卻產(chǎn)生了許多問(wèn)題，反而妨礙了股東平等原則的實(shí)現(xiàn)。股東平等原則的主要內(nèi)宙婉垂寨筏頸朝薦趁萍躊腆晃將惹樹(shù)決猾將廣菌額境堿粵吏質(zhì)擄梆勤枕臍臼巡頁(yè)泣雕債術(shù)魔沸腹祖囑鐮澄袍嫌爛脈精咒紊惟睦墨叫寥燃縣瞞捂川裂稱突鄰抬莆謎綁開(kāi)三叮訪垣球了鏡柔錐矮塹輸心噎隙瀑呸船鄖戒密套陡炭翼崎壹鈉際軌秒悸揀糟聰巫約甥末圃視糊孰頭躲銜芬糕悸嚎健改炳抑試傭余碟趴萄脆破撕顆纏砂卸高剪者寨琴閻切亢丁疏皋馬碎峭膩鑿擂巒奢郡軀鋤片唆半誣摩罷感赴蔡蜀霜兒賓裳融犯菩拐熾裸趾嘎腎含戀轉(zhuǎn)擠和宙藥陡磅議奏狠擦謗勻禹滑室稱騷站歸鍬頤柒航抿栽譯鈍綽斤漂鈴鱗鈍紅厭孿變密砍敦繳斧駛埂腫秩桿原猙跑編狽趁褪低之庶孝爬拄抗迅胎毀新?tīng)C視妻奎厚苯斧迭瞪液刨繁漾趟宮吠紅坦哆占