博弈論經(jīng)典案例——囚徒困境_第1頁
博弈論經(jīng)典案例——囚徒困境_第2頁
博弈論經(jīng)典案例——囚徒困境_第3頁
博弈論經(jīng)典案例——囚徒困境_第4頁
博弈論經(jīng)典案例——囚徒困境_第5頁
已閱讀5頁，還剩12頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、博弈論經(jīng)典案例之博弈論經(jīng)典案例之囚徒困境囚徒困境博弈無處不在博弈無處不在缺乏足夠的證據(jù)缺乏足夠的證據(jù)至少有一人招供至少有一人招供坦白從寬，抗拒從嚴(yán)坦白從寬，抗拒從嚴(yán)認(rèn)罪認(rèn)罪重判重判10年年同時(shí)坦白，各判同時(shí)坦白，各判8年年同時(shí)抵賴，各判同時(shí)抵賴，各判1年年思考思考n選擇有幾種、結(jié)局有幾種選擇有幾種、結(jié)局有幾種? ?n如果你，如何選擇如果你，如何選擇? ?n為什么這么選擇；如何考慮的為什么這么選擇；如何考慮的? ? 坦白坦白? 抵賴抵賴?囚徒困境囚徒困境博弈表格博弈表格 囚徒囚徒1囚徒囚徒2坦白坦白抵賴抵賴坦白坦白8，80，10抵賴抵賴10,01，1 關(guān)于這個(gè)假設(shè)案例，顯然最好的對策是雙方都抵關(guān)

2、于這個(gè)假設(shè)案例，顯然最好的對策是雙方都抵賴，其結(jié)果是各被判賴，其結(jié)果是各被判1年，但隔離的審訊辦法卻年，但隔離的審訊辦法卻杜絕了犯罪嫌疑人事先有協(xié)商的機(jī)會(huì)。杜絕了犯罪嫌疑人事先有協(xié)商的機(jī)會(huì)。 從心理學(xué)的角度來分析，兩人在受審時(shí)首先必會(huì)從心理學(xué)的角度來分析，兩人在受審時(shí)首先必會(huì)懷疑對方會(huì)主動(dòng)交代罪行以求自保，所以他們必懷疑對方會(huì)主動(dòng)交代罪行以求自保，所以他們必定會(huì)選擇對自身最大利益的選項(xiàng)，定會(huì)選擇對自身最大利益的選項(xiàng)，那就是坦白認(rèn)那就是坦白認(rèn)罪。罪。反映了一個(gè)很深刻的問反映了一個(gè)很深刻的問題？題？個(gè)人理性與集體理性的矛盾個(gè)人理性與集體理性的矛盾 囚徒困境可以用來解釋為什么在一個(gè)群體囚徒困境可以用來解釋為什么在一個(gè)群體中沒有人采取行動(dòng)，來使該群體中每個(gè)人中沒有人采取行動(dòng)，來使該群體中每個(gè)人的境況都得到改善。的境況都得到改善。 如公共產(chǎn)品的供給如公共產(chǎn)品的供給小區(qū)路燈壞了小區(qū)路燈壞了更換，大家都不更換，大家都不摸黑摸黑我更換，得不償失啊我更換，得不償失啊你更換，我就會(huì)占便宜你更換，我就會(huì)占便宜17囚徒困境的收益矩陣囚徒困境的收益矩陣

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論