發(fā)電廠人身、火災(zāi)事故案例匯編

1、發(fā)電廠人身、火災(zāi)事故案例匯編二一年五月前 言安全是電力企業(yè)永恒的主題，是企業(yè)生存和發(fā)展的命脈。從安全科學(xué)的角度來說，以事故為研究對象和認(rèn)識的目的，確立以事故和災(zāi)難經(jīng)歷為基礎(chǔ)的安全生產(chǎn)規(guī)律性要求，強(qiáng)化本質(zhì)安全，是預(yù)防和減少安全生產(chǎn)事故的前提。為此，我們收集整理了發(fā)電廠歷年來人身、火災(zāi)事故經(jīng)過和原因分析，希望能結(jié)合即將開展的2010年安全生產(chǎn)月活動(dòng)，更好的研究事故原因，吸取事故教訓(xùn)，確保安全生產(chǎn)。需要說明的是，由于水平的局限性，難免有疏漏、不妥或錯(cuò)誤之處，懇請大家批評指正！ 安全監(jiān)察部 二一年五月發(fā)電廠人身、火災(zāi)事故案例匯編第一部分 火災(zāi)事故1、1986年2月，某電廠鍋爐輔機(jī)班同時(shí)安排“原煤斗補(bǔ)焊

2、工作”和煤粉倉放粉取粉位漂子。防粉開始后，空氣中煤粉遇切割火焰爆燃，并擾動(dòng)了原沉積的煤粉；多次爆燃引發(fā)多出著火，火災(zāi)造成1死6傷。原因分析：1）動(dòng)火工作與放粉工作在同一場所同時(shí)進(jìn)行，又無相應(yīng)措施，不符合行業(yè)安全規(guī)定；2）制粉設(shè)備的廠房內(nèi)原積存許多積粉。而放粉又造成了人為積粉，作業(yè)時(shí)沒有采取霧狀水噴灑措施抑塵，造成煤粉飛揚(yáng)。2、2003年6月12日凌晨，華能白楊河電廠楊河賓館發(fā)生一起火災(zāi)事故，事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失為40570元，并造成一人輕傷。原因分析：楊河賓館三樓走廊照明燈具故障。著火點(diǎn)在三樓走廊的東側(cè)，走廊內(nèi)吸頂燈是常明燈且已使用10年，長時(shí)間亮燈使燈管發(fā)熱，熔化點(diǎn)燃老化的塑料燈罩，掉在地毯

3、上引起著火。此起火災(zāi)事故暴露出白楊河電廠對賓館安全防火長期以來未引起重視，賓館使用了易燃燒的裝飾材料、發(fā)生火災(zāi)時(shí)組織撤離、疏散不到位、值班人員不能履行巡回檢查責(zé)任等問題，同時(shí)暴露出有些人員自救能力不足。3、2006年3月30日13時(shí)45分，施工人員在對太倉電廠二期擴(kuò)建工程#4脫硫吸收塔底部進(jìn)行清掃時(shí)，發(fā)現(xiàn)有小火球從上部掉下，透過腳手板縫隙觀察，發(fā)現(xiàn)吸收塔上部已著火，清掃人員從人孔門撤出，并呼救；同時(shí)，施工單位現(xiàn)場倉庫值班人員發(fā)現(xiàn)#4脫硫吸收塔頂部管道孔冒煙，立即報(bào)警，經(jīng)消防隊(duì)員和施工現(xiàn)場人員的協(xié)同搶救，吸收塔明火于14時(shí)10分基本撲滅。原因分析：承建單位的施工人員在現(xiàn)場違章吸煙，未熄滅的煙蒂引

4、燃紙屑等易燃雜物，導(dǎo)致防腐材料和除霧器葉片等發(fā)生燃燒，造成火災(zāi)，事故的直接經(jīng)濟(jì)損失為17萬元。所幸的是事故發(fā)現(xiàn)早，搶救及時(shí)，未造成更大的損失。4、2007年6月25日，施工人員在辛店電廠二期脫硫工程煙囪防腐內(nèi)筒110米平臺進(jìn)行施焊操作，加固內(nèi)筒止晃裝置。15時(shí)35分監(jiān)護(hù)人員發(fā)現(xiàn)煙囪玻璃鋼內(nèi)筒95米左右處的外壁巖棉及化學(xué)黏合劑起火，因距離著火點(diǎn)較遠(yuǎn)，隨身攜帶的滅火器無法將火撲滅（其他施工人員不會使用滅火器），立即通知煙囪內(nèi)作業(yè)人員撤離并報(bào)警。由于火勢加大，在175米平臺進(jìn)行施工作業(yè)的6名人員，只有2人安全撤離到地面，1人失蹤，3人被困煙囪頂部（利用安全帶和鋼絲繩捆綁在煙囪頂部避雷針上，將身體掉在

5、煙囪外部）。由于著火距離地面較高，消防人員難以采取有效的滅火措施，只能夠從煙囪底部進(jìn)行噴水。17時(shí)許，1名被困煙囪頂部的施工人員，因安全帶被燒斷，從180米高空墜落地面當(dāng)場死亡。18時(shí)30分，煙囪內(nèi)部明火熄滅。經(jīng)多方救援，直到6月26日19時(shí)50分，另外2名受困人員被成功解救到地面。原因分析：承建單位的施工人員在沒有辦理動(dòng)火工作票、沒有執(zhí)行在施焊作業(yè)點(diǎn)下部安置石棉布和接焊渣用水桶等防火安全措施的情況下，違章在110米平臺進(jìn)行加固內(nèi)筒止晃裝置的施焊作業(yè)，導(dǎo)致焊渣濺落到95米玻璃鋼內(nèi)筒外壁保溫層，引燃保溫和粘結(jié)材料，引發(fā)大火。本次事故共造成1人死亡，1人失蹤，2人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)百萬元。5

6、、2008年11月23日，上安電廠一號機(jī)組脫硫技改工程在高空進(jìn)行電纜橋架安裝的河北電建一公司和進(jìn)行防腐修補(bǔ)工作的博奇公司違章交叉作業(yè)，在未采取動(dòng)火隔離和防護(hù)措施的情況下，動(dòng)火產(chǎn)生的高溫焊渣通過下方打開人孔門落入吸收塔內(nèi)部，引發(fā)火災(zāi) 。原因分析：1）河北電建一公司電儀施工隊(duì)人員在1號吸收塔30米處平臺作業(yè)，在未辦理動(dòng)火許可、未采取動(dòng)火隔離和防護(hù)措施的情況下，動(dòng)火產(chǎn)生的高溫焊渣通過下方打開的人孔門落入吸收塔內(nèi)部，引發(fā)著火。2）北京博奇公司未辦理防腐作業(yè)簽證，擅自進(jìn)行1號吸收塔內(nèi)底部防腐涂層修補(bǔ)工作，且未對防腐區(qū)域采取防火隔離封堵措施，又將已封閉的人孔門打開進(jìn)行防腐補(bǔ)強(qiáng)。同時(shí)，防腐人員作業(yè)前沒有對周

7、圍其它作業(yè)進(jìn)行清理，作業(yè)中發(fā)現(xiàn)附近有動(dòng)火作業(yè)后也沒有向項(xiàng)目管理人員匯報(bào)或終止防腐修補(bǔ)，為發(fā)生火災(zāi)留下隱患。3）監(jiān)理人員發(fā)現(xiàn)吸收塔防腐和塔外動(dòng)火交叉危險(xiǎn)作業(yè)的情況后，沒有根據(jù)防腐工作既成事實(shí)的情況，及時(shí)協(xié)調(diào)河北電建一公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人立即清理吸收塔周圍所有作業(yè)，也未向甲方進(jìn)行報(bào)告，致使隱患發(fā)展成火災(zāi)。6、2010年3月16日下午，位于陜西省蒲城縣東陳鎮(zhèn)的陜西華電蒲城發(fā)電有限責(zé)任公司發(fā)生一起火災(zāi)事故，造成4名施工人員死亡。原因分析：1）腳手架使用了竹架板。2）滅火器沒有按規(guī)定放置到動(dòng)火附近（原煤倉內(nèi)部），只是放置在了原煤倉外，當(dāng)原煤倉內(nèi)起火時(shí)，內(nèi)部的工作人員束手無策，倉外的滅火器又無法及時(shí)送進(jìn)去，延

8、誤了滅火的最佳時(shí)機(jī)。第二部分 人身傷亡事故一、高空墜落：1、1993年6月25日，某電廠機(jī)械五班張某在拆卸給水管道堵板時(shí)，管內(nèi)殘留的積水沖出，張某躲閃不及，從37.8米高的腳手架欄桿下方空擋處跌落至地面。經(jīng)搶救無效死亡。原因分析：1）工作人員未按照拆卸程序作業(yè)，導(dǎo)致在拆卸堵板過程中，管內(nèi)殘留積水向上及兩旁涌出。2）腳手架扶欄橫向欄桿擋踞過大，沒有系安全帶。2、2001年4月14日，華能淮陰電廠燃料運(yùn)行三班上中班，因機(jī)組負(fù)荷高，采用煤場乙斗輪機(jī)取煤上倉， 23:00取煤上倉工作結(jié)束。司機(jī)王桔群、劉陽兩人商定，由劉陽負(fù)責(zé)斗輪機(jī)衛(wèi)生清理工作；王桔群負(fù)責(zé)將大車退到東側(cè)錨定位置，并在司機(jī)室做輪斗清煤的配

9、合工作。劉陽走到斗輪處，違章翻過欄桿，站于輪斗上清理輪斗內(nèi)積煤。事故發(fā)生前，劉陽已清理了個(gè)輪斗，都是采用每清理完一個(gè)輪斗，劉陽就離開輪斗，然后手勢了解王桔群轉(zhuǎn)動(dòng)斗輪，停下后再清理下一個(gè)輪斗，且在此過程中大車一直在違章向錨定位置行走。當(dāng)大車將要行到錨定位置時(shí)，王桔群停下大車，走出司機(jī)室看是否已到了錨定位置，發(fā)現(xiàn)尚未到錨定位置，于是又回到司機(jī)室準(zhǔn)備繼續(xù)將大車向東開動(dòng)，這時(shí)劉陽仍在斗輪上進(jìn)行第4個(gè)輪斗的清理工作，當(dāng)王桔群操作按鈕時(shí)，誤操作了與大車行走相鄰的斗輪運(yùn)行按鈕，斗輪轉(zhuǎn)動(dòng)導(dǎo)致劉陽摔至輪斗與護(hù)欄間隙中，右腹部受擠后墜落到煤堆后又滾到煤場底邊處。經(jīng)搶救劉陽肝臟被切除2/3，構(gòu)成人身重傷事故。3、2

10、002年濟(jì)寧電廠1起人身輕傷（12月31日， 瓦工班工作人員在檢查4爐事故放水二次門后管道漏點(diǎn)時(shí)，工作負(fù)責(zé)人郭明山在距地面3.8米管道上違章行走，不慎踩滑墜落，造成左手腕處骨折、左恥骨皮質(zhì)皺折）。4、2003年8月13日，伊敏煤電公司電力生產(chǎn)部鍋爐本體班一名職工在工作結(jié)束后，擅自進(jìn)入他人作業(yè)區(qū)，冒險(xiǎn)逞能，導(dǎo)致從95米平臺墜落至92米平臺，撞傷頭部后死亡；點(diǎn)評：“明知有危險(xiǎn)卻仍然去做”，這種行為是非理智行為，大多數(shù)違反規(guī)章制度的行為如誤操作、誤碰、不戴安全帽、不系安全帶等都屬于非理智行為，其產(chǎn)生的心理原因主要有僥幸心理、省能心理、逆反心理和湊興心理。5、2003年9月1日13：25左右，石洞口二

11、廠#1卸船機(jī)機(jī)內(nèi)皮帶作業(yè)現(xiàn)場發(fā)生一起高空墜落事件，造成寶輕勞務(wù)所職工陸明云右手手腕和骨盆右側(cè)骨折。事故的直接原因是工作人員在未系安全帶的條件下從事高空作業(yè)和被誤作為著力點(diǎn)的電纜管不堪重負(fù)。事故的間接原因是電廠輸煤系統(tǒng)設(shè)備維護(hù)工作對外承包并對施工現(xiàn)場疏于管理；電廠對施工現(xiàn)場危險(xiǎn)區(qū)域沒有警示、隔離。6、2004年3月3日上午，淮陰電廠二期工程，江西火電公司某職工從29米平臺高空墜落死亡。事故原因及暴露問題：1）、直接原因：安裝防護(hù)松懈。死者在29米層作業(yè)時(shí)，違反高空作業(yè)必須系牢安全帶的有關(guān)規(guī)定，腰上雖系安全帶，但其另一端未掛在固定端，以致當(dāng)?shù)装逋蝗凰蓜?dòng)而傾斜時(shí)，安全帶不能發(fā)揮作用，措手不及而墜落，

12、導(dǎo)致發(fā)生死亡事故；2）、間接原因：當(dāng)死者未掛牢安全帶在焊牢端已割裂的底板上行走時(shí)，在場的其他同班組人員安全聯(lián)保互保不力，未提醒死者并阻止其作業(yè)。7、福建龍岸龍凈設(shè)備安裝公司承擔(dān)陽邏電廠1爐電除塵改造工程。2004年5月6日19時(shí)30分，福建龍岸龍凈設(shè)備安裝公司吳某（死者）等5人接通知停工（當(dāng)時(shí)5人在吊裝極板），5人從除塵器頂部沿樓梯下到零米的途中，吳某突然返回除塵器頂部（據(jù)他人證實(shí)，吳回去取東西），在沒有將安全帶固定到安全繩的情況下，登上除塵器頂部鋼梁（標(biāo)高27m，寬300mm）加之當(dāng)時(shí)風(fēng)力增大，遂發(fā)生了高空跌落至灰斗，跌落距離1820m，傷勢極其嚴(yán)重，經(jīng)搶救無效，于5月7日凌晨3：45分死亡

13、。原因分析：1）吳某習(xí)慣性違章；2）龍凈公司安全教育管理不到位，對高空作業(yè)人員系安全帶的規(guī)定要求不嚴(yán)，檢查不力；3)風(fēng)力增大沒及早收工。8、2005年1月20日，承建華能汕頭電廠二期擴(kuò)建工程氣體消防系統(tǒng)工程的北京雅獅機(jī)電設(shè)備公司施工人員李某和馮某帶三個(gè)手拉葫蘆到7.5層化水取樣間，準(zhǔn)備懸掛手拉葫蘆，將在集控樓化水間零米層放置的消防管道切換閥吊到集控樓7.5米層電纜豎井間下方氣體消防管處安裝。由于電纜豎井間照明不足，李長山吩咐馮剛?cè)ツ谜彰髟O(shè)備，自己到電纜豎井間。約14：15左右，在零米工作的韋先波發(fā)現(xiàn)李長山跌落。有關(guān)人員到達(dá)現(xiàn)場后確認(rèn)已經(jīng)死亡。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：集控樓7.5米層（化學(xué)取樣間內(nèi)）電纜豎井

14、間，井內(nèi)有與7.5層平齊的兩根槽鋼橫擔(dān)，其上敷設(shè)水平安全網(wǎng)和腳手板，安全網(wǎng)固定在豎井的墻壁上。安全網(wǎng)在靠電纜豎井防火門一側(cè)被部分松開固定點(diǎn)，有一個(gè)約300×200mm的缺口。死者李長山是通過這個(gè)缺口跌落至零米層?；ò踩O(shè)施存在隱患是造成事故的主要原因。9、2005年8月12日?？陔姀S四期基建工地外包工程高處墜落人身死亡1人。此次事故是一起施工單位領(lǐng)導(dǎo)重視安全生產(chǎn)工作不夠，安全生產(chǎn)管理存在漏洞造成的高處墜落傷亡的安全生產(chǎn)責(zé)任事故。10、2005年8月11日珞璜電廠高處墜落人身事故（死亡1人），8月11日13：10分左右，駿華公司駕駛員周某駕駛五十鈴牌12噸罐車，運(yùn)送石粉到廠區(qū)內(nèi)的2脫

15、硫石粉儲存罐底部。卸粉時(shí)罐車頂部進(jìn)灰門漏氣跑粉，按規(guī)定應(yīng)該由承包放粉管子接口工作的卸粉工處理，但周某違反規(guī)定擅自上到罐車頂部檢查漏氣點(diǎn)，在敲打進(jìn)灰口門蓋時(shí)被罐內(nèi)余氣沖開的進(jìn)灰口門蓋把手擊中周德勇左小腿內(nèi)側(cè)，其隨氣浪慣性從3米高的車頂墜地。送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。11、2005年10月16日，該公司項(xiàng)目部電氣焊工郭某和安裝工羅某進(jìn)行2號爐電除塵北側(cè)標(biāo)高27.35米處平臺、欄桿安裝工作。10時(shí)50分左右，當(dāng)羅某從平臺西半部向東半部取電焊條，經(jīng)過二室二電場北側(cè)灰斗0.28米寬的北側(cè)風(fēng)板上邊沿時(shí)（此段北側(cè)因被施工設(shè)備擺桿占據(jù)，平臺還未安裝，留有2.21.85米的空洞；南側(cè)為灰斗，無任何防護(hù)設(shè)施），不慎

16、墜落在內(nèi)側(cè)標(biāo)高9米的灰斗西側(cè)風(fēng)板上。頭部撞擊灰斗側(cè)風(fēng)板后，掉入灰斗底部。原因分析：1）現(xiàn)場臨邊、林坑作業(yè)未設(shè)安全防護(hù)圍欄，以及掛設(shè)安全防護(hù)網(wǎng)；2）危險(xiǎn)區(qū)域未設(shè)置禁行警告標(biāo)志，未進(jìn)行有效隔離：3）未走安全通道。12、2005年12月8日上午，某電廠燃料部檢修班安排王某等三人更換廠鐵路卸煤機(jī)變速箱齒輪機(jī)油。由于天氣寒冷，變速箱油凝固，工作人員準(zhǔn)備將變速箱吊到地面上放油。在將變速箱地腳螺絲，變速箱電磁抱閘拆除后，由于起吊不便，決定在上面處理，即對變速箱用蒸汽加熱放油。11：20加熱過程中由于油熔化，螺旋體機(jī)構(gòu)下降，帶動(dòng)變速箱轉(zhuǎn)動(dòng)，因?yàn)榈啬_螺絲及電磁抱閘未恢復(fù)，變速箱位移從9.45米高的底座落下，將旁

17、邊的燃料部檢修班職工王某刮下，因其未扎安全帶，在墜落過程中安全帽脫落，身體落入下部火車箱內(nèi)，經(jīng)搶救無效死亡。事故原因分析：直接原因：在卸煤機(jī)變速箱拆卸過程中，未采取必要的安全防護(hù)措施，未采取卸煤機(jī)螺旋體由于自重引起變速箱轉(zhuǎn)動(dòng)的措施，并拆除了地腳螺絲和電磁抱閘，變速箱轉(zhuǎn)動(dòng)移位，將在變速箱主體支架上工作未扎安全帶的工作負(fù)責(zé)人王某刮落。間接原因：在對卸煤機(jī)變速箱拆卸前，未制定具體的檢修方案，未辦理工作票，對拆卸過程可能出現(xiàn)的不安全因素未進(jìn)行危險(xiǎn)辯識和采取可靠的安全措施，技術(shù)交底和安全措施交底不到位。廠對職工的安全教育培訓(xùn)不到位，職工的安全防范意識不強(qiáng)，對安裝使用的新設(shè)備進(jìn)行安全教育和培訓(xùn)不夠，從業(yè)人

18、員對新設(shè)備的安全技術(shù)特性和安全防護(hù)措施了解掌握不夠。13、2006年1月8日，按供貨合同負(fù)責(zé)玉環(huán)電廠一期工程工業(yè)水箱供貨的浙江玉環(huán)亞能凈化設(shè)備廠雇傭的無資質(zhì)臨時(shí)工，在玉環(huán)電廠工業(yè)水箱外防腐油漆施工作業(yè)吊籃提升時(shí)，因吊籃突然墜落，造成1人死亡，1人重傷;原因分析：1）作業(yè)人員無高空作業(yè)資質(zhì)；2）吊籃不規(guī)范，無任何驗(yàn)收手續(xù)；3）無雙保險(xiǎn)繩。14、2006年4月17日，東北電建三公司在伊敏煤電公司二期工程進(jìn)行起重作業(yè)時(shí)，由于保險(xiǎn)制動(dòng)裝置失靈，導(dǎo)致吊車的小鉤和斜支撐突然墜落，致使一名作業(yè)人員從73米高處墜落至標(biāo)高為46米的煙道上，造成死亡;15、2006年4月26日上午10：40分，承建華能蘇州熱電二

19、期工程冷卻塔施工的浙江省第二建設(shè)集團(tuán)XXX蘇州項(xiàng)目部木工施工人員汪田柏，在施工第50模翻模時(shí)，當(dāng)時(shí)正在鋪設(shè)通道板，下面方木折斷，安全帶雖有，但未固定，人員從安全網(wǎng)邊緣滑出墜落地面。當(dāng)即送蘇州高新區(qū)楓橋醫(yī)院，汪田柏經(jīng)搶救無效死亡。16、2006年7月25日，承擔(dān)海口電廠#9機(jī)組鍋爐安裝的四川電建三公司一名職工在作業(yè)時(shí)候被墜落的鋼架橫梁撞擊，從30m處墜落至18m平臺，造成人身死亡。17、2006年8月8日，成都華能綜合利用公司員工唐文才在粉煤灰專用罐車上從事卸灰作業(yè)，當(dāng)其旋緊車頂蓋壓蓋螺絲時(shí)，專用金屬加力桿斷裂，導(dǎo)致其墜落地面，造成重型開放性顱腦損傷。原因分析：1）該職工缺乏安全意識，違反高處作

20、業(yè)安全規(guī)定，不系安全帶，不帶安全帽所致。2）灰罐車檢查不力，維護(hù)不到位，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)金屬加力桿斷痕。18、2006年6月14日，承擔(dān)陽邏電廠三期工程主廠房建筑標(biāo)段的甘肅第一建筑公司分包單位河南省防腐保溫開發(fā)XXX一名職工從主廠房頂通風(fēng)機(jī)處墜落，造成人身死亡;19、2007年2月22日，承擔(dān)南通電廠姚港碼頭設(shè)備維護(hù)、港區(qū)維護(hù)的南通市閘西勞動(dòng)服務(wù)公司一名勞務(wù)工在進(jìn)行割除懸臂皮帶左側(cè)毛邊作業(yè)時(shí)，違章跨出作業(yè)平臺，并且未系掛安全帶，發(fā)生高空墜落，造成人身重傷。原因分析：1）此項(xiàng)作業(yè)應(yīng)在皮帶機(jī)尾部平臺上作業(yè)，但董某本人安全意識不強(qiáng)，在沒有系安全帶的情況下，跨出走道在皮帶機(jī)架上作業(yè)，工作中重心失衡從高處墜

21、落江中，導(dǎo)致重傷事故的發(fā)生。2)下雨時(shí)腳踩機(jī)架上，煤水交融，容易滑跌。3）電廠外包工程管理上存在漏洞，設(shè)備管理、人員管理不到位。南通電廠燃料部（姚港碼頭）安全管理制度執(zhí)行力度不夠。工作票與了解單、了解單與口頭了解的使用界定不清晰。20、2008年11月9日，北方公司所屬達(dá)拉特電廠外包清潔工，在清掃#8爐19.2米鍋爐鋼梁過程中，因失穩(wěn)發(fā)生高空墜落死亡。原因分析：未將安全帶與防墜器聯(lián)結(jié)，且沒有他人監(jiān)護(hù)，失穩(wěn)造成高空墜落。21、2009年4月30日19時(shí)35分，江西省火電建設(shè)公司海南東方電廠項(xiàng)目部在安裝東方電廠#2鍋爐爐前水冷壁中部剛性梁時(shí)，擅自更改已批準(zhǔn)的吊裝方案，塔吊作業(yè)人員在剛性梁組件（高8

22、.5米、寬15.3米，重18.4噸）未可靠固定前，便違章將吊鉤松開，致使固定鋼梁組件的鏈條葫蘆斷裂，鋼梁組件自15.3米墜落地面，剛性梁施工人員相繼墜落，造成4人死亡、1人重傷、2人輕傷。二、物體打擊：1、2003年6月19日，甘肅火電工程公司平?jīng)鲰?xiàng)目部在平?jīng)鲭姀S#4機(jī)組鍋爐B磨煤機(jī)內(nèi)部施工吊裝分離器倒錐體（重量935.2kg）時(shí)，三側(cè)懸掛吊鏈的吊耳中一側(cè)吊耳突然斷裂，被吊的錐體重心偏移撞向另一側(cè)，將在此處拉倒鏈的工人焦新榮撞倒致傷后，經(jīng)搶救無效死亡。這次死亡事故的直接原因：是磨煤機(jī)內(nèi)部吊耳焊接質(zhì)量不良，但同時(shí)暴露出施工單位安全管理存在疏漏，磨煤機(jī)內(nèi)部吊耳焊接標(biāo)準(zhǔn)交底不清，焊接時(shí)無照明；施工負(fù)

23、責(zé)人在作業(yè)前未認(rèn)真檢查吊耳焊接質(zhì)量；起吊前無嚴(yán)格的安全防范措施也是導(dǎo)致本次事故的重要原因。2、2004年3月12日，在某電廠基建工程組合場地，施工人員在進(jìn)行灰斗壁板拼裝工作的吊裝作業(yè)時(shí)，因操作不當(dāng)，吊耳撕裂，壁板倒塌，造成一人一傷。事故原因及暴露問題：1）、直接原因：左某在對懸吊鋼板進(jìn)行移動(dòng)就位過程中，尚距組合就位位置較遠(yuǎn)時(shí)就推移鋼板，既使原與地面垂直的鋼板與地面形成一傾角，人板由原平行并列而成板上下的覆蓋狀態(tài)，又造成吊耳受力突然增大，導(dǎo)致懸吊鋼板墜落而被其砸傷致死；、間接原因：事故企業(yè)對施工現(xiàn)場安全管理不力，項(xiàng)目部對施工安全監(jiān)督不到位。導(dǎo)致違章作業(yè)現(xiàn)象存在。3、2005年4月23日23時(shí)許，

24、某廠卸煤工鄭某卸完煤后未離開而在煤山逗留。同時(shí)，車牌號為晉A43310的紅巖運(yùn)煤車卸煤時(shí)被陷住，司機(jī)趙某叫來推煤機(jī)將車從尾部推移前行，推煤機(jī)離開后，該運(yùn)煤車前后壓路甩煤，在前進(jìn)與后退過程中，由于慣性作用，后馬槽猛烈閉合與甩出，正好擊中走近該運(yùn)煤車的鄭某，致其受傷，經(jīng)搶救無效死亡。4、2006年6月7日，承攬華能珞璜電廠泵房沖沙工作的重慶電建一公司分包隊(duì)伍馬宗建筑公司工人黃某在二期泵站對#4循泵#2槽道斷水沖沙時(shí)，違章作業(yè)，由于閘板未對正插口，在閘板持續(xù)下落過程中，吊鉤與閘板吊耳脫開，閘板將黃某壓在地面上，黃某經(jīng)搶救無效死亡。原因分析：1）、從事起重作業(yè)的黃某無起重工作業(yè)證書，不懂起重操作，而且

25、不熟悉沖沙作業(yè)。2）、黃某在起吊閘板時(shí)，缺乏安全防范意識，未站在閘板側(cè)面。3）、吊勾無防脫鉤功能。4）、作業(yè)組兩人各自下閘板，使各自都失去了監(jiān)護(hù)。5、2007年9月2日,由中港第二航務(wù)工程局的勞務(wù)分包單位江蘇海宏建設(shè)工程XXX人員在電廠大件碼頭上將華能南通電廠直接輸煤碼頭棧橋施工拆回的貝雷架進(jìn)行解體時(shí),發(fā)生貝雷片倒塌,造成二人死亡事故。原因分析：1）直接原因：貝雷架拆卸過程中，貝雷片失穩(wěn)傾覆。2）間接原因：施工單位對作業(yè)人員教育、培訓(xùn)不到位，監(jiān)管力量配備不足，現(xiàn)場監(jiān)督管理不力；工程監(jiān)理不到位，忽視了輔助作業(yè)點(diǎn)的安全監(jiān)理；作業(yè)人員安全意識薄弱，違章操作。6、2008年1月2日，在福州電廠脫硫工地

26、，福州市建筑設(shè)計(jì)院在福州電廠脫硫技改工程#1爐區(qū)域做樁基靜載試驗(yàn)，將試驗(yàn)用的混凝土配重塊和三根支撐鋼梁堆放在樁基附近的臨時(shí)位置，由于放置不當(dāng)，在配重堆積體及鋼梁共同作用下，堆放處地表面出現(xiàn)了不均勻沉陷，造成堆積體產(chǎn)生一定的變形，堆積體頂部的鋼梁處于傾倒的臨界狀態(tài)。設(shè)計(jì)院一名作業(yè)人員違章站在兩根支撐鋼梁之間進(jìn)行吊裝的勾掛作業(yè)時(shí)，發(fā)生鋼梁傾倒，將其擠壓在兩根鋼梁之間造成胸部受傷，經(jīng)搶救無效死亡。7、2008年4月12日，承擔(dān)瑞金電廠新建工程主廠房土建施工的江西省水電工程局，在拆除建筑塔機(jī)工作過程中，發(fā)生塔機(jī)回轉(zhuǎn)以上部分仰翻墜地事故，造成2人死亡、1人輕傷。原因分析：作業(yè)人員違章作業(yè)、違章指揮，違反

27、拆卸塔機(jī)的作業(yè)規(guī)程，先將塔帽底部與塔身爬升架之間聯(lián)接孔的16根螺栓拆除，后來雖然在平衡臂側(cè)聯(lián)接孔插上了3個(gè)螺栓，但并未上螺帽，聯(lián)接很不可靠。該起重機(jī)的平衡塊未作卸載，重約16.3噸，而起重臂側(cè)的吊鉤加上在小車作業(yè)的工人總共才300公斤左右。尚且塔帽與塔身未能有效聯(lián)接，在塔帽與塔身標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間的3根未上螺帽的螺栓也只有定位作用，不能產(chǎn)生有效抗傾覆扭矩。載有拆卸人員的小車停留在起重臂的端部時(shí)，載荷力矩與平衡力矩相差不大，起重機(jī)保持脆弱的平衡，當(dāng)拆卸工人乘小車從起重臂遠(yuǎn)端返回時(shí)，平衡力矩遠(yuǎn)遠(yuǎn)逐漸大于載荷力矩，起重臂與平衡臂失去平衡，起重臂上翹并逐漸加速直至傾覆，這是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。8、2008年

28、5月7日，營口電廠檢修部一名起重人員在進(jìn)行電壓互感器吊裝作業(yè)時(shí)，因綁扎不當(dāng)，起吊過程中，電壓互感器傾倒，起重工被撞身亡。直接原因：移動(dòng)電容式電壓互感器，在設(shè)備起吊時(shí)，由于防傾倒措施未落實(shí)到位，導(dǎo)致電壓互感器在起吊過程中重心偏移，撞擊受害人身體要害部位。間接原因：、備件移位是檢修部門常規(guī)作業(yè)，班長向派出人員做了口頭安全交待，技術(shù)交底不規(guī)范，沒有預(yù)案和措施。本次作業(yè)未完全執(zhí)行操作程序（兩條安全繩已捆扎在互感器上部第8、9瓷片上，沒有在鋼絲繩預(yù)緊前將安全繩綁扎在鋼絲繩上），給互感器側(cè)傾倒無法控制留下隱患。、作業(yè)地點(diǎn)過于狹窄，不利逃離，起重人員未能充分考慮到自己站位。、現(xiàn)場作業(yè)，監(jiān)護(hù)不夠。9、2009

29、年1月8日，太倉電廠安排上海電力檢修公司進(jìn)行220kV升壓站內(nèi)的備用CT、PT移位工作，當(dāng)作業(yè)人員使用叉車搬運(yùn)電氣閘刀底座過程時(shí)，叉車打滑，蹭碰副母線避雷器支柱，避雷器折斷，對地放電，導(dǎo)致母差保護(hù)動(dòng)作，#2機(jī)組及兩條線路跳閘，同時(shí)折斷的避雷器彈擊現(xiàn)場一名作業(yè)人員的腿部，致其輕傷。原因分析：對作業(yè)過程中可能存在的風(fēng)險(xiǎn)分析不夠深入透徹，沒有系統(tǒng)地開展作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)辨識，識別出相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，并采取針對性的控制措施，對可能受到碰撞的運(yùn)行設(shè)備沒有采取強(qiáng)制性的防護(hù)措施，對起重機(jī)械在作業(yè)過程中可能發(fā)生的異常情況沒有進(jìn)行透徹的識別并采取控制措施?，F(xiàn)場監(jiān)護(hù)人員雖然很多，仍未能起到有效的風(fēng)險(xiǎn)控制。 10、2009年4月2

30、9日12時(shí)40分左右，扎煤公司靈泉煤礦綜采隊(duì)職工魏某（工作監(jiān)護(hù)人）等三人在七采九面尾部#108至112液壓支架處進(jìn)行鋪網(wǎng)作業(yè)時(shí)，未按照采煤作業(yè)規(guī)程要求對工作面進(jìn)行“敲幫問頂”安全檢查，李某便冒險(xiǎn)違章在工作面上鋪網(wǎng)、聯(lián)網(wǎng)，同組其他人員也未及時(shí)制止，作業(yè)中在#108支架處煤壁發(fā)生片幫，大約長2米、寬0.6米、厚0.4米的煤塊正面砸在李某胸部。經(jīng)搶救無效死亡。11、2009年4月30日，江西省電力公司所屬江西省火電建設(shè)分公司的分包單位山東東方騰飛安裝公司在華能海南東方電廠鍋爐吊裝施工中，發(fā)生剛性梁組合件墜落事故，造成4死3傷。原因分析：施工單位擅自更改施工方案，又沒有采取相應(yīng)的防護(hù)措施，作業(yè)過程中違

31、章操作、違章指揮；監(jiān)管和監(jiān)理責(zé)任不到位。12、2009年5月10日，四川華電木里河水電站進(jìn)行場內(nèi)交通工程5號橋施工時(shí)，發(fā)生T型梁側(cè)翻墜河事故，造成5人死亡。事故直接原因?yàn)槭┕挝辉谕挥鰪?qiáng)風(fēng)的情況下，未能及時(shí)處理好已經(jīng)松動(dòng)的T型梁斜撐，致使T型梁失穩(wěn)發(fā)生傾斜而導(dǎo)致事故。13、2009年10月2日，山東省電力公司的分包單位山東穩(wěn)遠(yuǎn)建設(shè)XXX在中電投山東海洋核電站建設(shè)工程1號常規(guī)島施工過程中，設(shè)備基礎(chǔ)鋼筋發(fā)生倒排事故，造成5死3傷。事故原因是沒有按照批準(zhǔn)的技術(shù)方案施工，違章作業(yè)，引發(fā)整體鋼管支架失穩(wěn)，造成倒排事故；分包給沒有資質(zhì)的施工單位。14、2009年9月17日，湖北宜昌三峽送變電工程公司在11

32、0千伏線路施工中，發(fā)生鐵塔倒塌事故，造成3死1傷。事故原因是施工單位在沒有可靠的、書面的輸電鐵塔拆除安全措施情況下，安全管理不到位，現(xiàn)場作業(yè)人員冒險(xiǎn)蠻干，致使鐵塔在拆除過程中發(fā)生倒塌。15、2010年1月26日，承擔(dān)山東公司黃臺電廠圓形煤場中央豎井基礎(chǔ)施工的河南第二建筑工程XXX發(fā)生一起人身死亡事故，事故造成一死一傷。原因分析：違章作業(yè)，在未將鋼筋束和鋼管排架固定的情況下，擅自解開鋼筋束，造成鋼筋散開傾倒，輔助排架和所有鋼筋倒塌，導(dǎo)致事故發(fā)生。三、機(jī)械傷害：1、1984年9月，某廠1號爐小修，5號風(fēng)扇磨煤機(jī)在檢修中采用了鑲邊修補(bǔ)的方法；10月3日，磨煤機(jī)試轉(zhuǎn)時(shí)突發(fā)巨響，轉(zhuǎn)子發(fā)生粉碎性損壞。造成

33、1人死亡。原因分析：1）評條修復(fù)工藝適當(dāng)。2）風(fēng)扇磨煤機(jī)試轉(zhuǎn)時(shí)，人員站位不當(dāng)，沒有按規(guī)定站在軸向位置。2、1985年1月7日，某廠燃料車間王某、李某、夏某3個(gè)人試驗(yàn)抓斗卷筒終端開關(guān)。李某操作，夏某了解，王某進(jìn)入小車機(jī)械室后倚門腳踩安全開關(guān)連桿解除保護(hù)，強(qiáng)行接通電源。小車移動(dòng)時(shí)王某的頭被門框與大車主梁立柱所夾，造成其頭顱嚴(yán)重?fù)p傷而死。原因分析：1）安規(guī)中規(guī)定：各式運(yùn)煤、卸煤機(jī)械操作室的門窗應(yīng)保持完好，窗戶加裝防護(hù)欄桿，門應(yīng)加裝閉鎖，以防運(yùn)行中操作人員探頭瞭望或走出操作室。小車機(jī)械室小門上原裝有安全開關(guān)，當(dāng)門關(guān)閉時(shí)，小車操作電源接通；當(dāng)門打開時(shí)，操作電源斷開。而王某王某用腳踩踏保安閉鎖連桿，人為解

34、除了閉鎖；而且他違反規(guī)定，探頭向下瞭望，造成慘死。2）李某沒有將提斗前必須開動(dòng)小車的情況告知王某、夏某；夏某恰恰在小車機(jī)械室、造成王某違章無人糾正。3、1986年4月1日，某電廠5號爐甲側(cè)旋風(fēng)分離器下粉管堵塞，處理中積粉突然下落，沖開沒有上卡子的螺旋輸粉機(jī)蓋，煤粉外溢彌漫空間，慌忙中運(yùn)行人員落入輸粉機(jī)，被絞死。原因：1）上次小修時(shí)，輸粉機(jī)蓋的卡子沒有裝。驗(yàn)收和日常巡檢沒有發(fā)現(xiàn)，留下事故隱患；2）處理篩子堵塞方法不妥，兩個(gè)篩子同時(shí)拉出，使積粉下落時(shí)缺乏緩沖，形成氣浪，以致沖開蓋子；3）導(dǎo)向擋板切換操作處缺乏操作平臺。 4、1991年11月，某電廠3號機(jī)組大修，69日期間因鍋爐酸洗，收回了工作票。

35、12日上午，3名檢修人員沒有辦理復(fù)工手續(xù)，無票進(jìn)入B空氣預(yù)熱器調(diào)整動(dòng)靜間隙，電氣人員進(jìn)行設(shè)備分布試運(yùn)，先后兩次合空預(yù)器風(fēng)罩電動(dòng)機(jī)開關(guān)，風(fēng)罩轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)使1名檢修人員右腳被卡，當(dāng)場死亡。本次事故的主要原因是在轉(zhuǎn)動(dòng)設(shè)備內(nèi)有人時(shí)啟動(dòng)轉(zhuǎn)動(dòng)機(jī)械。本次事故說明安全管理、反習(xí)慣性違章、安全組織與技術(shù)措施方面存在漏洞。工作票制度執(zhí)行不嚴(yán)；停送電制度執(zhí)行不嚴(yán)；有限空間作業(yè)安全執(zhí)行不嚴(yán)。5、2003年11月25日，新陽公司砌塊磚廠生產(chǎn)二班當(dāng)白班，當(dāng)班負(fù)責(zé)人余其龍（臨時(shí)合同工）因家中有事請假。新陽公司指派原負(fù)責(zé)人祝漢橋（臨時(shí)合同工）代理負(fù)責(zé)工作。14：00左右，祝漢橋檢查發(fā)現(xiàn)切割系統(tǒng)液壓油箱內(nèi)油位過低，領(lǐng)來油往油箱加油。

36、祝漢橋剛剛加完油，班長吳家君（臨時(shí)合同工）立即啟動(dòng)了切割機(jī)。當(dāng)時(shí)，切割機(jī)控制系統(tǒng)處在自動(dòng)狀態(tài)，小滑車開始運(yùn)轉(zhuǎn)，當(dāng)小滑車脫離模板后，負(fù)責(zé)拉模布的李明勝（臨時(shí)合同工）開始拉模布。由于模布被磚坯壓住，吳家君發(fā)現(xiàn)李明勝一人難以將模布拉出，就離開操作臺去幫忙，而此間小滑車已經(jīng)運(yùn)行到位，水平切割機(jī)開始移動(dòng)并碰到了吳家君，吳家君發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)，立即伸手去拉李明勝，但此時(shí)李明勝已被水平切割機(jī)將身體夾住，難以拉出。吳家君大聲呼救，祝漢橋聞聲從油箱上跳下來，立即按緊急按鈕停機(jī)，再到配電房恢復(fù)，返回操作臺上進(jìn)行手動(dòng)倒車，將受傷人李明勝救出。事故原因：這次事故的主要原因是由于操作人員在應(yīng)急狀態(tài)下操作處理不當(dāng)所造成。當(dāng)發(fā)現(xiàn)切

37、割系統(tǒng)液壓油箱內(nèi)油位過低時(shí)，負(fù)責(zé)人祝漢橋本應(yīng)該安排班長吳家君或工作人員李明勝加油，祝漢橋進(jìn)行操作臺的相關(guān)啟、停操作，當(dāng)時(shí)人員安排失誤；當(dāng)發(fā)現(xiàn)模布被磚坯壓住時(shí)，應(yīng)當(dāng)停機(jī)處理，但吳家君卻擅自離崗前去幫忙，造成無人監(jiān)盤，無人進(jìn)行事故應(yīng)急處理。現(xiàn)場生產(chǎn)在未停機(jī)的條件下，吳家君擅離操作臺，是這次事故的直接原因。6、2004年4月7日伊敏煤電公司，伊敏露天礦某班組在泥漿站泥漿攪拌池工作中，電工王某在給電焊機(jī)送電時(shí)，誤啟動(dòng)了室外攪拌機(jī)啟動(dòng)按鈕，導(dǎo)致在攪拌池內(nèi)工作的吳某被攪拌機(jī)機(jī)械打擊死亡。原因分析：1）職工習(xí)慣性違章嚴(yán)重，停送電沒有按要求懸掛警示牌；2）典型的誤操作事故；3）維修部門現(xiàn)場安全管理不到位，布置

38、工作既沒有進(jìn)行安全交底，又沒有使用專門的檢修電源箱。所實(shí)施的送電方式未將電焊機(jī)進(jìn)行接到室外泥漿泵配電柜出線接線端子上，而是接到配電柜電源線端子上，未能達(dá)到由室外泥漿泵配電柜控制電焊機(jī)送電的目的。4）職工對安全工作存在麻痹思想，各工種配合不密切，沒有相互監(jiān)護(hù)。7、2004年7月3日淮陰電廠7月3日，江西火電建設(shè)公司液壓履帶吊轉(zhuǎn)移途中，由于司機(jī)違章作業(yè)，起重臂過卷后傾，斷裂的起重臂砸在路過的手扶拖拉機(jī)上，造成一人死亡。8、2004年7月26日福州電廠檢修部一合同工在進(jìn)行制粉系統(tǒng)石子煤斗的定期清理工作中，手指被石子煤斗出口門閘板夾住，造成右手無名指斷。原因分析：1）擅自擴(kuò)大清理石子煤斗的工作范圍，去

39、清理石子煤斗出口門，又未辦理工作票或工作了解單；2）違規(guī)作業(yè)直接用手在出口門中清理；9、2004年7月27日邯峰電廠某燃料檢修人員在檢查葉輪給煤機(jī)個(gè)別行走輪與軌道不接觸的缺陷時(shí)違章操作，造成右食指遠(yuǎn)端指骨骨折。原因分析：1）、擅自在運(yùn)行設(shè)備上用手在軌道上測量，嚴(yán)重違反運(yùn)行規(guī)程葉輪部分“運(yùn)行中禁止把手或工具等放在軌道上，到機(jī)上檢查時(shí)應(yīng)注意防止腳、褲、衣袖、手等被轉(zhuǎn)動(dòng)軸絞傷”的規(guī)定。安全意識不強(qiáng)，思想麻痹。2）、在發(fā)現(xiàn)運(yùn)行設(shè)備有異常時(shí)，未與運(yùn)行人員取得了解，未辦理許可手續(xù)即直接在運(yùn)行設(shè)備上作業(yè)。 10、2006年7月11日，承擔(dān)新華電廠清煤作業(yè)的哈爾濱發(fā)電設(shè)備安裝檢修公司清煤隊(duì)一名工人違章穿越已卸

40、煤完畢的兩空車間隙，被兩車皮擠壓，經(jīng)搶救無效死亡;11、2008年12月16日，南通電廠脫硫運(yùn)行人員徐以兵早班接班后在脫硫公用區(qū)域巡檢時(shí)發(fā)現(xiàn)三號脫硫均料皮帶尾部跑偏，在處理過程中，右腳卷入運(yùn)行中的皮帶和滾輪之間，通過自救抽出，造成右小腿截肢。直接原因：徐以兵用腳蹬運(yùn)轉(zhuǎn)中的皮帶至使右腳被運(yùn)轉(zhuǎn)中的皮帶帶入滾輪。間接原因：設(shè)計(jì)缺陷，沒有在轉(zhuǎn)動(dòng)部份加裝遮欄防；自動(dòng)糾偏裝置效果不佳，造成皮帶跑偏；作業(yè)人員對本崗位作業(yè)危險(xiǎn)識別不夠，自我保護(hù)意識薄弱，違章操作；運(yùn)行部對作業(yè)人員教育、培訓(xùn)尚有不足之處。安全管理制度執(zhí)行力度不夠，培訓(xùn)效果不佳；警示標(biāo)志不夠醒目。12、2008年4月2日，岳陽電廠電廠二期上煤線清

41、掃項(xiàng)目承包單位朗潔公司清掃隊(duì)的一名員工，在非當(dāng)班期間擅自進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場，進(jìn)入4皮帶乙尾部落煤斗人孔門，后被啟動(dòng)的皮帶帶入碎煤機(jī)死亡。原因分析：朗潔公司清掃隊(duì)管理松散，安全管理措施沒有落到實(shí)處，新進(jìn)人員沒有履行必要的審批備案手續(xù)，沒有按照合同要求與員工簽訂安全合同，人員的安全教育及技能培訓(xùn)流于形式，員工的安全意識淡?。辉狸栯姀S對朗潔公司清掃隊(duì)的管理不嚴(yán)，對朗潔公司清掃隊(duì)的安全教育、培訓(xùn)、安全技術(shù)交底不到位，對朗潔公司清掃隊(duì)人員變動(dòng)、人員進(jìn)出工作現(xiàn)場督查管理不到位，人員的安全教育和技能培訓(xùn)等方面檢查、監(jiān)督、考核不力。13、2009年7月21日，承擔(dān)珞璜電廠二號機(jī)給水泵電改汽項(xiàng)目的川電二公司的一名電焊

42、工在基坑鋼筋籠內(nèi)焊接冷卻水管，不慎跌坐在用于固定冷卻水管的鋼筋上，被鋼筋穿進(jìn)下體，送醫(yī)院搶救無效，因失血過多死亡。四、燒傷：1、1979年11月10日15時(shí)，某電廠鍋爐檢修人員在1號爐丁磨煤機(jī)出口管道內(nèi)進(jìn)行防磨襯板焊接工作。李某在管內(nèi)施焊1.5小時(shí)后感到煙大。讓張某拔下割把上的氧氣管通風(fēng)，約5分鐘。繼續(xù)工作時(shí)，李某左手手套著火，并迅速蔓延，爬出人孔時(shí)棉衣褲已著火，最終李某因傷勢過重死亡。原因：檢修人員違反安規(guī)：工作人員進(jìn)入容器、槽箱內(nèi)部進(jìn)行檢查、清洗和檢修工作。作業(yè)時(shí)應(yīng)加強(qiáng)通風(fēng)，但嚴(yán)禁向內(nèi)部輸送氧氣。2、1988年4月28日，某廠工作人員錯(cuò)把氧氣當(dāng)?shù)獨(dú)馐褂?，在給220KV高壓斷路器開關(guān)儲能器充

43、氣時(shí)，斷路器突然爆炸，事故造成3死5傷，工作間部分損壞。原因分析：1）違反規(guī)定：氣瓶必須專用。只允許充裝與鋼印標(biāo)記一致的介質(zhì)，不得改裝使用；2）違反規(guī)定：氣瓶的保管、使用中，嚴(yán)禁改變氣體的涂色和標(biāo)志，以防止涂色層脫落造成誤充氣；3）違反規(guī)定：凡與氧氣接觸的設(shè)備、管道、閥門、儀表及零部件嚴(yán)禁沾污油脂。氧氣壓力表必須設(shè)禁油標(biāo)志。3、1990年5月31日，某電廠鍋爐檢修班兩組人員同時(shí)對14、15爐的一次風(fēng)管進(jìn)行消缺，在辦理15號爐消缺完工作結(jié)束手續(xù)時(shí)，當(dāng)事人錯(cuò)誤地以為14爐消缺完工；在投運(yùn)14號爐1號風(fēng)管時(shí)，風(fēng)粉從挖補(bǔ)處噴出著火，造成工作人員1四2傷.原因分析：1）電廠沒有執(zhí)行工作票制度，用缺陷薄代

44、替的結(jié)果是：失去了工作負(fù)責(zé)人與工作許可人之間的相互制約、配合的功能；混淆了不同崗位工作許可的范圍與責(zé)任；削弱了檢修工作安全方面的組織措施，同時(shí)取消了對關(guān)斷風(fēng)門懸掛警告牌這兩項(xiàng)安全措施的執(zhí)行和監(jiān)督。2）缺陷登記制度流于形式，驗(yàn)收工作極不嚴(yán)肅。4、2002年汕頭電廠1起人身輕傷（6月11日，檢修部電試班李志田在進(jìn)行11號熱力配電柜電壓表更換工作時(shí)，使用的尖嘴鉗誤碰配電柜進(jìn)線裸露母排，造成短路，弧光灼傷李志田手背）。5、2002年北京熱電廠1起人身輕傷（2月7日，電檢三班外聘人員武樹東在處理化學(xué)#1除碳風(fēng)機(jī)開關(guān)缺陷時(shí)未按規(guī)定辦理工作票，擅自送電，造成開關(guān)短路放炮，武某臉部被電弧燒傷）；6、2003年

45、10月14日，華能珞璜電廠在#4爐#1飛灰空壓機(jī)6KV 69324 SF6接觸器送電時(shí)，由于該接觸器實(shí)際上已經(jīng)處于三相短路狀態(tài)，因而引起開關(guān)柜內(nèi)弧光短路，飛弧將在場的送電人員等六人面部、頸部及手部燒傷。經(jīng)醫(yī)院鑒定該六人為輕度燒傷。事故的直接原因是：#4爐#1飛灰空壓機(jī)在10月12日的試轉(zhuǎn)中，由于操作過電壓，接觸器絕緣已經(jīng)擊穿，并造成A、B兩相保險(xiǎn)熔斷；但異常情況發(fā)生后，電廠專業(yè)人員對三相保險(xiǎn)與接觸器一起共同構(gòu)成開關(guān)的完善遮斷功能三相保險(xiǎn)是相間短路保護(hù)認(rèn)識不足，對電機(jī)及電纜均做了電氣耐壓試驗(yàn)，查無問題，唯獨(dú)未對接觸器進(jìn)行試驗(yàn)檢查，從而導(dǎo)致了接觸器短路放炮事故的發(fā)生。同時(shí)，由于電廠現(xiàn)場管理不嚴(yán)，電

46、氣檢修和機(jī)務(wù)檢修人員進(jìn)入配電室并圍觀送電情況，導(dǎo)致受傷人員增多。7、2004年3月30日，北京熱電廠在恢復(fù)檢修后的#4機(jī)組#2熱網(wǎng)加熱器#2疏水泵電源開關(guān)時(shí)，違反操作規(guī)程，實(shí)際造成“帶負(fù)荷合刀閘”，合閘電弧引起三相短路，灼傷操作人員1人。事故暴露出北京熱電廠安全生產(chǎn)管理存在漏洞，危險(xiǎn)點(diǎn)預(yù)控不力：1）在外包檢修合同中沒有檢修驗(yàn)收條款；2）檢修驗(yàn)收方法不規(guī)范；3）運(yùn)行人員操作漏項(xiàng)，未進(jìn)行開關(guān)上、下口導(dǎo)通檢查；4）運(yùn)行操作人員違反操作監(jiān)護(hù)制，監(jiān)護(hù)人直接動(dòng)手操作，失去監(jiān)護(hù)，且個(gè)人安全防護(hù)意識差，未使用安全防護(hù)用具。8、2004年5月3日德州電廠，檢修人員進(jìn)行等離子切割工作時(shí)，由于著裝不正確，工作服被引

47、燃，造成輕度燒傷；9、2005年1月29日,19：08，#2機(jī)A抗燃油泵在試轉(zhuǎn)時(shí)跳閘，B抗燃油泵啟動(dòng)不了，21：21：55，運(yùn)行部當(dāng)班電氣副值班員林某，在將#2機(jī)B抗燃油泵400V動(dòng)力開關(guān)送至工作位置時(shí)，開關(guān)柜突然發(fā)生電弧閃出，2B抗燃油泵開關(guān)所處400V母線保護(hù)跳閘失壓，新?lián)Q的2B抗燃油泵開關(guān)燒壞,將林某輕度電弧燒傷。原因：帶負(fù)荷合開關(guān)。10、2005年2月21日中鐵十二局承包的木座水電站引水隧洞工程，在作業(yè)時(shí)，由于掏心炮長3.8米導(dǎo)火索意外速燃引爆，將正在點(diǎn)炮作業(yè)的三名炮工炸傷，其中兩人搶救無效死亡。此次事故是一次非正常因素誘發(fā)的偶發(fā)性早爆事故。該起早爆屬非正常因素誘發(fā)的意外事故。在調(diào)查中

48、發(fā)現(xiàn)，此次事故中的分包單位迎安公司既沒有隧道作業(yè)資質(zhì)，也沒有爆破等特種證書。在采用多布點(diǎn)光面爆破施工時(shí)，未使用安全技術(shù)性能好的導(dǎo)爆管、導(dǎo)爆索，出事時(shí)又是用的8號雷管代替毫秒延期雷管。作業(yè)現(xiàn)場無防落物，沒有佩戴安全帽，沒有倉庫重地等警示標(biāo)志，爆破作業(yè)等操作規(guī)程不完善。11、2005年10月15日，某廠#4機(jī)組檢修期間，在進(jìn)行4B段6KV母線絕緣測量時(shí)，運(yùn)行操作人員未認(rèn)真核對設(shè)備名稱編號，誤入帶點(diǎn)間隔，強(qiáng)行解除防誤閉鎖裝置，測量絕緣前未驗(yàn)明柜內(nèi)是否帶電，造成兩名工作人員嚴(yán)重?zé)齻瑩尵葻o效死亡。原因分析：1）在進(jìn)行64B開關(guān)檢修轉(zhuǎn)冷備用操作時(shí)，本應(yīng)該打開后柜上柜門測量4B段6KV母線絕緣。卻誤用6K

49、V電動(dòng)機(jī)絕緣測量一樣的方法去測量后柜下口絕緣，且誤入帶電的備用電源604B開關(guān)間隔，在走至柜后操作時(shí)未認(rèn)真核對設(shè)備名稱編號，走錯(cuò)間隔；2）在打開后下柜門兩邊螺栓時(shí)，沒有用鑰匙而是用扳手?jǐn)Q下了下柜門防誤閉鎖螺栓，導(dǎo)致防誤閉鎖失效；3）測量絕緣前未用驗(yàn)電器檢查柜內(nèi)是否有電就直接測絕緣，導(dǎo)致短路產(chǎn)生電弧。4）工人不善于自救。12、2008年5月15日，承攬沁北電廠#2機(jī)組電氣檢修的遼寧清河電力檢修公司一名變電檢修工違章無票作業(yè)，在#2機(jī)組出口開關(guān)處觸電身亡。直接原因：李某（死者）把#2發(fā)電機(jī)出口斷路器檢修蓋板螺栓拆掉后，用事先懸掛好的手拉葫蘆起吊蓋板，起吊過程中導(dǎo)鏈下端墜入封母，與主變低壓刀閘套筒接

50、觸（主變低壓側(cè)帶電約20kv，此時(shí)500KV回線正在做停電措施，回線還帶電），導(dǎo)鏈帶電后導(dǎo)致李某觸電并墜入斷路器中，持續(xù)感電死亡。間接原因：工作負(fù)責(zé)人對現(xiàn)場設(shè)備狀態(tài)不清晰，對現(xiàn)場工作組織監(jiān)護(hù)不到位；工作班成員安全意識淡薄，未確認(rèn)現(xiàn)場工作安全措施實(shí)施的情況，未辦理工作票現(xiàn)場許可手續(xù)的情況下，無票作業(yè)。13、2008年5月20日，邯峰電廠一名檢修人員在準(zhǔn)備進(jìn)行氣割作業(yè)時(shí)，發(fā)生氧、乙炔爆炸，造成雙耳鼓膜裂紋穿孔，煤粉進(jìn)入眼球。原因分析：1）作業(yè)的氧氣、乙炔帶20日工作暫告一段落后沒有收回，只將氣瓶閥門關(guān)閉，焊把取下，氣帶端部仍放在除大木器箱體內(nèi)，在20日晚上重載試驗(yàn)時(shí)部分煤甩進(jìn)除大木器箱內(nèi)將氧氣、乙

51、炔帶掩埋。工作負(fù)責(zé)人康某在沒有確認(rèn)焊把安裝的情況下了打開氧氣、乙炔瓶打開閥門，氧氣和乙炔氣體在煤堆內(nèi)混合達(dá)爆炸濃度。2）在工作負(fù)責(zé)人康某拉拽氣帶過程中產(chǎn)生靜電火花引爆氧氣和乙炔的混合氣體震傷耳膜。同時(shí)煤粉飛揚(yáng)進(jìn)入眼睛內(nèi)部。14、2009年12月30日，山西省同建電力設(shè)備安裝公司在山西國際能源集團(tuán)山西華光發(fā)電XXX4號發(fā)電機(jī)定子接地故障排除過程中，發(fā)生發(fā)電機(jī)膛內(nèi)殘余氫氣爆炸，造成4死1傷。原因：發(fā)電機(jī)氫置換不徹底；工作時(shí)使用工具不當(dāng)；運(yùn)行交接班交代不清。五、燙傷：1、1986年11月27日，某電廠2號機(jī)組高壓除氧器進(jìn)行安全閥動(dòng)作試驗(yàn)，當(dāng)除氧器壓力升到0.55MP時(shí)，除氧水箱下方一塊鋼板從焊接處開

52、裂，約30噸，162度的汽水瞬間噴出并折返至除氧器17米平臺，造成2死2傷。原因：1）原挖補(bǔ)工藝粗糙，缺乏施工方案，缺乏檢驗(yàn)；2）沒有嚴(yán)格執(zhí)行壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程中關(guān)于修理、改造、檢驗(yàn)工作的規(guī)定；2、2002年12月3日，寧夏電力公司石嘴山發(fā)電廠發(fā)生一起檢修人員被蒸汽燙傷，導(dǎo)致4人死亡1人重傷的重大人身傷亡事故。當(dāng)日，石嘴山電廠#7、#8、#10機(jī)組運(yùn)行，#9機(jī)組已于11月29日停運(yùn)小修（#9、#10機(jī)組為母管制。上午8至9時(shí)，在生產(chǎn)碰頭會上，鍋爐運(yùn)行分場提出#10爐下組省煤器泄漏，需要停爐處理。經(jīng)向中調(diào)申請同意后，9時(shí)25分進(jìn)行停機(jī)停爐操作，汽機(jī)開始減負(fù)荷，停#10機(jī)高壓加熱器汽側(cè)。當(dāng)時(shí)

53、，汽機(jī)分場已安排調(diào)油班檢修人員進(jìn)行#9機(jī)高壓加熱器危急疏水母管改造工作，5名檢修人員到達(dá)#9機(jī)循環(huán)水閥門井工作現(xiàn)場，對#9機(jī)高壓加熱器查漏（#9機(jī)高壓加熱器危急疏水母管從#9機(jī)循環(huán)水閥門穿過）。約9時(shí)30分，#10機(jī)高壓加熱器危急疏水門動(dòng)作，使汽水排至疏水母管，并從切開的管道口噴出，致使正在循環(huán)水閥門井中作業(yè)的5名檢修人員被噴出的蒸汽燙著。4人死亡1人重傷。3、2006年5月4日，某廠#6鍋爐滅火后，鍋爐掉大焦，由于沒有水封，熱浪從撈渣機(jī)出口噴出，將正在撈渣機(jī)出口5米處做隔離措施的兩名職工及一名臨時(shí)工燙傷。原因分析：1）、爐底水封部位冷風(fēng)進(jìn)入爐膛導(dǎo)致燃燒惡化。當(dāng)運(yùn)行發(fā)現(xiàn)燃燒強(qiáng)度降低，進(jìn)行投油，

54、在投油過程中鍋爐MFT。對于水封破壞影響燃燒穩(wěn)定性的經(jīng)驗(yàn)不足，沒有采取有效穩(wěn)燃措施，運(yùn)行事故預(yù)想和危險(xiǎn)預(yù)知活動(dòng)不完全，“三不傷害”的意識不強(qiáng)。2）、撈渣機(jī)消缺人員安全意識不強(qiáng)，對此項(xiàng)工作的危險(xiǎn)性認(rèn)識不足，勞動(dòng)保護(hù)措施不到位。4、2008年4月21日，陽邏電廠#4鍋爐撈渣機(jī)鏈條消缺后，爐底關(guān)斷門在開啟過程中，鍋爐高溫灰渣發(fā)生大量飛濺，一名就地操作人員被涌出的灰渣嚴(yán)重?zé)齻?，傷者?月28日因呼吸衰竭在醫(yī)院搶救無效死亡。原因分析：1）造成陳某受傷的直接原因是關(guān)斷門開啟過快，導(dǎo)致灰渣快速下瀉；且當(dāng)事人沒有在第一時(shí)間撤離，并在撤離過程中摔倒，導(dǎo)致燙傷和呼吸系統(tǒng)吸入性損傷；2）盡管相關(guān)人員對冷灰斗堆積灰渣

55、量較大有所警覺，且反復(fù)交待，但當(dāng)事人自我防范意識差，未采取應(yīng)有的防范措施；3）就地操作液控站設(shè)計(jì)上有所欠缺，液壓控制站安裝位置安全距離不夠，四周沒有可供操作人員緊急蔽護(hù)的裝置和快速撤離的安全通道。雖然公司為保證操作人員安全補(bǔ)建了操作間，但因?yàn)楣δ懿煌晟?，不能完全滿足防護(hù)要求。5、2009年6月24日，山西三合盛工業(yè)技術(shù)XXX在太原第一熱電廠12號鍋爐過熱器管道疏水管帶壓堵漏過程中，疏水管道爆裂，造成3人死亡。事故直接原因是施工單位在作業(yè)過程中，違章焊接，致使泄漏源快速擴(kuò)展，導(dǎo)致材料脆性斷裂，噴出高溫高壓蒸汽灼燙而導(dǎo)致事故。六、中毒：1、 2003年3月5日，甘肅省酒泉鋼鐵公司自備電廠#1機(jī)組試

56、運(yùn)期間，鍋爐充氮保護(hù)。在辦理好工作票后，工作負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)5名工作人員到除氧器給水箱內(nèi)從事清掃工作。先入內(nèi)的兩人當(dāng)即窒息，見此狀況，另有兩人向內(nèi)窺視，其中1人暈倒在地。搶救過程中，又有多人中毒。造成3人死亡，多人中毒受傷。原因分析：1）違反規(guī)定：“密閉設(shè)施先檢測后作業(yè)的原則”；2）電廠缺乏發(fā)生缺氧危險(xiǎn)時(shí)的應(yīng)急措施、搶救設(shè)施和相關(guān)安全教育和演練；3）工作票票面所列安全措施太籠統(tǒng)，安全交底太簡單。2、2005年10月19日21時(shí)10分，東海拉爾發(fā)電廠250MW機(jī)組新供熱管線東海廠段施工單位準(zhǔn)備注水，做放空氣井的放氣工作。21時(shí)50分開始注水，東海廠檢修人員姜某、金某22時(shí)27分到4井進(jìn)行放氣工作，金某

57、下井操作，姜某監(jiān)護(hù)，在供水放空氣門排完空氣關(guān)門過程中，金某突然暈倒，姜某下去搶救時(shí)，也暈倒在井內(nèi)。23時(shí)20分兩人被發(fā)現(xiàn)救出，姜耨經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)調(diào)查，事故直接原因?yàn)橐谎趸贾卸?。分析認(rèn)為，姜某發(fā)現(xiàn)金某一氧化碳中毒昏迷摔倒后，在未采取任何安全措施的情況下冒然下井救護(hù)，使他本人也因井內(nèi)一氧化碳含量高中毒昏迷。七、交通事故：1、2002年發(fā)生3起交通事故，造成3人死亡。事故單位分別是德州（4月26日德州電廠機(jī)務(wù)檢修部調(diào)速班職工許某無證駕車，因無駕駛經(jīng)驗(yàn)在電廠廠前區(qū)車輛失控跑偏，撞倒從事綠化改造工程任務(wù)的外包工康興傳致其死亡）、大連（7月10日大連三豐環(huán)保燃料調(diào)配公司雇傭的大連金盛土石方車隊(duì)駕駛員

58、寧某在電廠煤場進(jìn)行卸煤作業(yè)時(shí)將在卸煤點(diǎn)作業(yè)的三豐公司雇傭人員劉某撞倒，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡）和伊敏電廠（10月2日，伊敏煤電公司物業(yè)管理四處車隊(duì)司機(jī)白某酒后駕車超速行駛造成翻車事故，致使司機(jī)白某當(dāng)場死亡，乘車人鄂某左肱骨中斷閉合性骨折，汽車駕駛室報(bào)廢，直接損失10萬元左右）。事故直接原因是責(zé)任者無證駕駛、盲目停車和酒后駕車，但也充分說明單位在駕駛員管理、車輛管理和廠內(nèi)外交通管理等方面存在嚴(yán)重問題。2、1）2003年2月11日22時(shí)30分，華能大華實(shí)業(yè)總公司駕駛員韓某私自駕駛電廠吉普車，將清路工人撞死后開車逃逸；并連夜對肇事車輛進(jìn)行修復(fù)，以掩蓋事實(shí)真相。在次日上午被公安機(jī)關(guān)抓獲，實(shí)施刑事拘留。2）2003年4月19日7時(shí)35分，中雨，淮安華能實(shí)業(yè)XXX駕駛員丁××駕駛班車正常行駛至交叉路口南100米處時(shí)，右前方同向行使的騎車人孫××突然拐彎，班車避讓不及，將孫××撞倒。經(jīng)醫(yī)院搶救無效，孫××于19日15：30死亡。警方結(jié)論如下：孫××違章行駛，負(fù)全部責(zé)任。 兩起事故當(dāng)事人對待交通事故采取了截然不同的的處理方式，淮陰電廠的處理方式