漢語(yǔ)中存在量詞“掘”

1、漢語(yǔ)中存在量詞“掘史文磊2021?漢語(yǔ)中真的存在量詞“掘嗎?以下簡(jiǎn)稱?漢?一文認(rèn)為：“所謂量詞掘，實(shí)為量詞握之形訛，二者形近，是書(shū)手寫錯(cuò)了字。并通過(guò)對(duì)范崇峰?談?文所舉例證一一反駁，得出結(jié)論：漢語(yǔ)中并不存在指“把、握的量詞“掘，第3930頁(yè)二例“掘?qū)崬椤拔兆种灍o(wú)疑。對(duì)此，我們有不同的看法。漢語(yǔ)中確實(shí)存在量詞“掘，只是因?yàn)槭欠窖杂梅?，使用范圍較小，所以在文獻(xiàn)中亦不多見(jiàn)。四川的部分地縣如武勝縣，如今仍然用“掘作量詞，且稱量范圍廣，使用頻率高。該地方言中“掘作量詞主要有以下兩種用法：一是指用手指所抓取的分量。這種稱量方式稱量的對(duì)象較廣，凡輕薄細(xì)碎、方便用手指抓取的粉粒狀、小片狀、小條狀等物均可用“

2、掘來(lái)稱量。如“一掘海椒面、一掘鹽、一掘白糖、一掘芝麻、一掘米、一掘瓜子、一掘茶葉等，細(xì)、切片或小條狀的中藥也多用其稱量。二是指數(shù)量極少。如“一小掘、好少一掘。也可重疊“掘表示數(shù)量少，如“一掘掘，義即“一點(diǎn)兒。武勝方言中量詞“掘讀音為t?io，這個(gè)讀音普通話無(wú)，但中古有此音。王力1980為?廣韻?魚(yú)部擬音為io。羅常培1933?唐五代西北方音?以下簡(jiǎn)稱?唐?為?開(kāi)蒙要訓(xùn)?注音擬?切韻?音值時(shí)用到韻母io。如“處字，?切韻?為“呂與切，?唐?注音為t?io;再如“書(shū)字，?切韻?為“傷魚(yú)切，?唐?注音為?io羅常培，1933。由此看來(lái)，中古舌面音聲母能與韻母io相拼。武勝方言中如今仍有t?io的用例

3、，如“t?io一眼，意為“瞅一眼。也有?io的用例，如“好?io人，意為“好羞人。武勝方言中的t?io、?io、t?io是中古音的遺留無(wú)疑。武勝方言中發(fā)t?io音的除“掘外，還有“腳、覺(jué)感覺(jué)義或醒悟義等字，而這些字在西北方言中均發(fā)t?y?。據(jù)劉伶?敦煌方言志?，敦煌方言中“掘?qū)?yīng)?廣韻?中的中古音，屬“月部劉伶，1988，就這個(gè)字而言，古今語(yǔ)音變化不大。方言用語(yǔ)中有些能找到對(duì)應(yīng)的字，有些很難找到現(xiàn)成的字來(lái)對(duì)應(yīng)，因此多用音近字來(lái)記錄?？甲C量詞“掘的來(lái)源，從“掘的古代和現(xiàn)代常用義，似乎都很難引申到量詞“掘。用讀音一樣或相近的“掘來(lái)記錄t?io的量詞用例，應(yīng)該就是“掘量詞用例的來(lái)源?；蛘摺熬蛟谥泄疟?/p>

4、有這個(gè)量詞用法，僅因?yàn)槭欠窖杂梅?，使用的范圍較小，因此文獻(xiàn)記錄較少，所以這種用法鮮為人知。再看敦煌醫(yī)方殘卷?頭、目、產(chǎn)病方書(shū)?第3930頁(yè)中的兩例，后一例是量詞用例無(wú)疑，前一例“兩握掘放在一起，范崇峰認(rèn)為可能是書(shū)手將用來(lái)注“握的“掘羼入正文，這種可能是有的。書(shū)手抄寫時(shí)有可能用自己熟知的方言量詞“掘來(lái)注“握，或者藥方作者覺(jué)得“掘或“握的用量均可，所以補(bǔ)了一“掘字?！拔諡橐皇炙罩?，“掘?yàn)槭种缸ト≈?，可以是三指，也可是五指，較“握之量為少。?漢?文據(jù)不同版本“握和“掘異文及“握字使用更為廣泛就斷然斷定“掘全是“握之訛誤那么不準(zhǔn)確，其認(rèn)為漢語(yǔ)中根本不存在“掘的量詞用例的結(jié)論也是錯(cuò)誤的。注釋：四川方言中的“白糖即“白砂糖。因找不到與拼音相對(duì)應(yīng)的現(xiàn)成字，所以直接標(biāo)注方言中這個(gè)字的讀音，后文?io同此。參考文獻(xiàn)：2：187188.2史文磊.漢語(yǔ)中真的存在量詞“掘嗎J.中國(guó)語(yǔ)文，2021，3王力.漢語(yǔ)史稿M.北京：中華書(shū)局，1980：51.4羅常培.唐五代西北方音M.南京：國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1933：67.5羅常培.唐五代西北方音M.南京：國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1933：87.6劉伶.敦煌方言志M.蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1988