第九章 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

1、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院山西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述 一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念和地位一、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的概念和地位 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是指侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的不同表現(xiàn)形式，即侵權(quán)責(zé)任由侵權(quán)法律關(guān)系中的不同當(dāng)事人按照侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的基本規(guī)則承擔(dān)責(zé)任的不同表現(xiàn)形式。其特征是： （一）侵權(quán)責(zé)任形態(tài)所關(guān)注的不是行為的表現(xiàn)，也不是責(zé)任的構(gòu)成，而是由誰(shuí)對(duì)侵權(quán)行為怎么承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題；

2、（二）侵權(quán)責(zé)任形態(tài)表現(xiàn)的是侵權(quán)行為的后果由侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人承擔(dān)的不同表現(xiàn)形式； （三）侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)的、合乎法律規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任基本形式。第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的地位： 一般認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法的理論構(gòu)架包括：1、侵權(quán)行為和侵權(quán)行為法概述；2、侵權(quán)行為類(lèi)型；3、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成；4、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)；5、侵權(quán)責(zé)任方式。 核心是：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成。 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)是連接侵權(quán)行為、侵權(quán)行為構(gòu)成和侵權(quán)責(zé)任方式的關(guān)鍵一環(huán)，是侵權(quán)責(zé)任在侵權(quán)法律關(guān)系當(dāng)事人之間的具體分配和落實(shí)，以實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)、補(bǔ)償和制裁功能。第一節(jié)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述侵權(quán)責(zé)任形態(tài)概述 二、侵權(quán)責(zé)

3、任形態(tài)的體系及其相互關(guān)系二、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的體系及其相互關(guān)系 侵權(quán)責(zé)任形態(tài)研究的是侵權(quán)責(zé)任在不同當(dāng)事人之間的分配。侵權(quán)責(zé)任的一般表現(xiàn)形態(tài)分為三種類(lèi)型： （一）自己責(zé)任和替代責(zé)任：這是最一般表現(xiàn)形式，最基本責(zé)任形式；（二）單方責(zé)任和雙方責(zé)任；（三）單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任。 自己責(zé)任和替代責(zé)任、單方責(zé)任和雙方責(zé)任都是一種完全的劃分，對(duì)于任何一個(gè)侵權(quán)行為都要面臨的分配責(zé)任形態(tài)，而單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任則是在上述分配完成后面臨的選擇，加害人是一人的為單獨(dú)責(zé)任，加害人為復(fù)數(shù)的為共同責(zé)任，共同責(zé)任則進(jìn)一步分為連帶、按份、不真正連帶和補(bǔ)充責(zé)任。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 一、自己責(zé)任一、自己責(zé)

4、任 （一）自己責(zé)任的基礎(chǔ)行為是一般侵權(quán)行為 自己責(zé)任的基礎(chǔ)行為是一般侵權(quán)行為。 一般侵權(quán)行為是行為人自己基于過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的侵權(quán)行為，這種行為在理論上一般稱(chēng)之為直接行為。正是基于這一點(diǎn)，行為人承擔(dān)的責(zé)任是自己責(zé)任（也叫直接責(zé)任），即對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。 所以，一般侵權(quán)行為可概括為：是侵權(quán)行為一般條款概括的、基于自己過(guò)錯(cuò)實(shí)施的、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件適用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成原理、其責(zé)任形式是自己責(zé)任的侵權(quán)行為形態(tài)。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （二）自己責(zé)任的概念和責(zé)任形式 自己責(zé)任也稱(chēng)直接責(zé)任，指違法行為人對(duì)由于自己過(guò)錯(cuò)造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害由自己承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)

5、。 自己責(zé)任的特點(diǎn)：1、是違法行為人自己實(shí)施的行為；2、是違法行為人自己實(shí)施的行為造成的損害；3、是違法行為人對(duì)自己實(shí)施的行為造成損害，由自己承擔(dān)責(zé)任。 無(wú)論單獨(dú)侵權(quán)還是共同侵權(quán)，只要是一般侵權(quán)行為，行為人承擔(dān)的都是自己責(zé)任，即行為人與責(zé)任人為同一人，行為人對(duì)自己實(shí)施的行為承擔(dān)后果責(zé)任。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （三）自己責(zé)任的歸責(zé)原則 自己責(zé)任適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的歸責(zé)原則。 1、自己責(zé)任應(yīng)當(dāng)以過(guò)錯(cuò)作為責(zé)任的最終構(gòu)成要件； 2、自己責(zé)任實(shí)行普通的舉證責(zé)任，即“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”； 3、充分體現(xiàn)了教育與預(yù)防作用。 （四）自己責(zé)任的免責(zé)事由 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的法定免責(zé)事由和非法

6、定免責(zé)事由一般都適用于一般侵權(quán)行為的自己責(zé)任，而且不作特別的限制性規(guī)定。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （五）過(guò)錯(cuò)對(duì)自己責(zé)任的影響 1、過(guò)錯(cuò)對(duì)自己責(zé)任構(gòu)成的影響 在一般侵權(quán)行為的自己責(zé)任構(gòu)成中，過(guò)錯(cuò)的有無(wú)對(duì)責(zé)任構(gòu)成起決定的作用，過(guò)錯(cuò)等級(jí)則不具有決定性作用，在特殊情況下，過(guò)錯(cuò)等級(jí)對(duì)責(zé)任構(gòu)成發(fā)生影響。 2、過(guò)錯(cuò)對(duì)自己責(zé)任范圍的影響 （1）一般情況，自己責(zé)任范圍受損失大小的影響，過(guò)錯(cuò)程度對(duì)賠償范圍沒(méi)有影響；（2）在精神損害賠償時(shí)，過(guò)錯(cuò)程度決定賠償范圍；（3）共同侵權(quán)中，過(guò)錯(cuò)程度決定各侵權(quán)人承擔(dān)賠償?shù)姆蓊~；（4）在與有過(guò)失中（雙方過(guò)錯(cuò)），過(guò)錯(cuò)程度決定加害人減輕責(zé)任的程度。第二節(jié)第二

7、節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 二、替代責(zé)任二、替代責(zé)任 （一）替代責(zé)任的基礎(chǔ)行為是特殊侵權(quán)行為 替代責(zé)任的基礎(chǔ)行為是特殊侵權(quán)行為 特殊侵權(quán)行為是法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一類(lèi)侵權(quán)行為，一般是物件或他人致人損害而由法定責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的情況，理論上將這種行為稱(chēng)為間接行為。基于此責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任是替代責(zé)任（也叫間接責(zé)任）。 所以，特殊侵權(quán)行為可概括為：是法律特別規(guī)定的、適用過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則、是對(duì)他人或其管理的物件致人損害承擔(dān)責(zé)任的、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成有特殊要求、其責(zé)任形式是替代責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （二）替代責(zé)任的概念和責(zé)任形式 替代

8、責(zé)任又稱(chēng)間接責(zé)任，指責(zé)任人為他人的行為和自己管領(lǐng)下的物件所致?lián)p害承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的責(zé)任形態(tài)。 替代責(zé)任的特點(diǎn)：1、責(zé)任人與致害行為人或致害物相分離；2、責(zé)任人為加害人或致害物承擔(dān)責(zé)任須以他們之間的特定關(guān)系存在為前提；3、責(zé)任人為賠償責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。 為他人行為承擔(dān)責(zé)任是典型的替代責(zé)任。對(duì)責(zé)任人管領(lǐng)下的物件致人損害，在沒(méi)有責(zé)任人意志支配情況下由責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任也是替代責(zé)任。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （三）替代責(zé)任的歸責(zé)原則 替代責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 過(guò)錯(cuò)推定原則是對(duì)責(zé)任人主觀(guān)過(guò)錯(cuò)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，責(zé)任人可以通過(guò)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，也可舉

9、證法定免責(zé)事由而免責(zé)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任是對(duì)責(zé)任人實(shí)施的最為嚴(yán)格的責(zé)任，責(zé)任人即使證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也不能免責(zé)，責(zé)任人只能舉證法定的免責(zé)事由而免責(zé)。 替代責(zé)任注重補(bǔ)償功能，其教育與預(yù)防功能較弱。 （四）替代責(zé)任的免責(zé)事由 法定免責(zé)事由和非法定免責(zé)事由不能普遍使用于替代責(zé)任，替代責(zé)任的免責(zé)事由法律特別規(guī)定。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （五）替代責(zé)任構(gòu)成要件 替代責(zé)任構(gòu)成要件都由法律特別規(guī)定，每個(gè)特殊侵權(quán)行為的替代責(zé)任可能有所不同，但是所有的替代責(zé)任除了特殊侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件之外，都還必須具備以下要件： 1、替代責(zé)任與加害人或致害物之間須有特定關(guān)系 在責(zé)任人與加害人之間，表現(xiàn)為隸屬、雇

10、傭、監(jiān)護(hù)或代理等關(guān)系。 在責(zé)任人與致害物之間表現(xiàn)為管領(lǐng)或支配關(guān)系。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 2、替代責(zé)任人應(yīng)當(dāng)處于特定地位 替代責(zé)任人的特定地位表現(xiàn)為替代責(zé)任人在其與加害人或致害物的特定關(guān)系中所處的帶有支配性質(zhì)的地位，它決定了替代責(zé)任人為加害人或致害物的損害后果負(fù)責(zé)的義務(wù)的產(chǎn)生。 對(duì)他人行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，責(zé)任人都對(duì)行為人具有支配、管理或者約束的權(quán)力，地位明顯優(yōu)于行為人。 對(duì)致害物致人損害負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)處于所有人、占有人、管理人的地位。 第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 3、加害人或致害物應(yīng)處于特定狀態(tài) 加害人處于特定狀態(tài)是指：（1）

11、當(dāng)加害人屬于責(zé)任人事業(yè)或組織成員時(shí)，加害人的特定狀態(tài)是執(zhí)行職務(wù)；（2）當(dāng)加害人完成定作人要求的加工時(shí)，加害人的特定狀態(tài)是執(zhí)行定作人的指示；（3）當(dāng)加害人是被監(jiān)護(hù)人時(shí)，其特定狀態(tài)是被監(jiān)護(hù)人在監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)之下。 致害物處于特定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)是指致害物在責(zé)任人的管領(lǐng)之下。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 （六）替代責(zé)任中的賠償當(dāng)事人和賠償形式 替代責(zé)任中的賠償當(dāng)事人的顯著特點(diǎn)是責(zé)任人與加害人相分離，責(zé)任人未對(duì)致害物給予意志支配。 為他人行為負(fù)責(zé)的替代責(zé)任中，賠償權(quán)利主體是受害人，賠償義務(wù)主體是責(zé)任人，而不是加害人。賠償權(quán)利人只能向責(zé)任人請(qǐng)求賠償而不能向行為人請(qǐng)求賠償。 為致害物負(fù)責(zé)的替

12、代責(zé)任中，賠償權(quán)利主體是受害人，賠償義務(wù)主體是責(zé)任人，受害人直接向責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。第二節(jié)第二節(jié) 自己責(zé)任和替代責(zé)任自己責(zé)任和替代責(zé)任 替代責(zé)任的具體賠償關(guān)系可以分為三種情況： 1、不可追償?shù)奶娲?zé)任：責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任后，因賠償造成的損失沒(méi)有追償?shù)膶?duì)象，即責(zé)任完全由責(zé)任人承擔(dān)的替代責(zé)任。如為致害物負(fù)責(zé)、為被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任等。 2、可追償?shù)奶娲?zé)任：責(zé)任人賠償后，可以行使追償權(quán)的替代責(zé)任。如為有過(guò)錯(cuò)的工作人員的行為承擔(dān)責(zé)任。 3、非典型的替代責(zé)任：因用人單位自己行為造成損害的，用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。這其實(shí)是自己責(zé)任，因?yàn)榉蓪⑵湟?guī)定在特殊侵權(quán)行為中，我們稱(chēng)它為非典型替代責(zé)任。 第三節(jié)第三節(jié)

13、單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 一、單方責(zé)任一、單方責(zé)任 單方責(zé)任是指損害后果由加害人或受害人一方承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。它分為加害人單方責(zé)任和受害人單方責(zé)任兩種。 （一）加害人單方責(zé)任 損害后果由加害人單方完全承擔(dān)責(zé)任的單方責(zé)任。 在損害后果僅僅是由加害人單方過(guò)錯(cuò)造成的或者依照法律特別規(guī)定僅由加害人單方承擔(dān)責(zé)任時(shí)，就構(gòu)成加害人單方責(zé)任。 所以，無(wú)論一般侵權(quán)行為還是特殊侵權(quán)行為都有可能屬于加害人單方責(zé)任。加害人單方責(zé)任極可能是單獨(dú)責(zé)任，也可能是共同責(zé)任。加害人單方責(zé)任既可以是自己責(zé)任，也可以是替代責(zé)任。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （二）受害人單方責(zé)任 損害后果由受

14、害人單方面完全承擔(dān)責(zé)任的單方責(zé)任。 損害完全是由受害人的故意或者過(guò)失造成的，損害后果完全由受害人單方面承擔(dān)責(zé)任。 受害人單方面責(zé)任不是對(duì)受害人的制裁或懲罰，我們研究受害人單方面責(zé)任，只是著眼于加害人的免責(zé)。 但受害人完全過(guò)錯(cuò)受害人承擔(dān)責(zé)任也有例外：道路交通安全法第76條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)或行人之間發(fā)生交通事故，造成非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛘咝腥藫p害的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的責(zé)任。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 二、雙方責(zé)任二、雙方責(zé)任 指損害后果由加害人和受害人雙方承擔(dān)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。雙方責(zé)任是在“與有過(guò)失”情況下的責(zé)任形態(tài)。 （一）與有過(guò)失 1、與有過(guò)失

15、的概念和特征 在侵權(quán)法中，與有過(guò)失是一種侵權(quán)行為形態(tài)。它是指侵權(quán)行為所造成的損害后果的發(fā)生或擴(kuò)大，加害人和受害人都有過(guò)錯(cuò)，受害人的行為和行為人的行為對(duì)損害的發(fā)生均具有原因力的侵權(quán)行為。與有過(guò)失的特征： （1）受害人對(duì)損害發(fā)生和擴(kuò)大也有過(guò)錯(cuò)；（2）損害發(fā)生的原因事實(shí)相混合；（3）受害人一方受有損害。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 2、與有過(guò)失的法律后果 與有過(guò)失的最基本特點(diǎn)，表現(xiàn)為兩方面，一是加害人與受害人之行為為損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因；二是受害人于行為時(shí)也有過(guò)錯(cuò)。 侵權(quán)責(zé)任法第26條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 所以，與有過(guò)失的法律后果是雙

16、方責(zé)任，責(zé)任分配實(shí)行過(guò)失相抵。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （二）過(guò)失相抵 1、過(guò)失相抵的概念與構(gòu)成 過(guò)失相抵是指在與有過(guò)失情況下，按照過(guò)錯(cuò)比較和原因力比較，將損失賠償分配給雙方當(dāng)事人的責(zé)任形態(tài)。 過(guò)失相抵的法律特征： （1）過(guò)失相抵是與有過(guò)失的法律后果； （2）過(guò)失相抵的內(nèi)容是減輕加害人的賠償責(zé)任； （3）過(guò)失相抵是一種侵權(quán)責(zé)任形態(tài)； （4）過(guò)失相抵的實(shí)行依職權(quán)主義。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 2、過(guò)失相抵的構(gòu)成與分擔(dān) 過(guò)失相抵的構(gòu)成從加害人角度來(lái)講，應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的要求來(lái)確定。 過(guò)失相抵的構(gòu)成從受害人角度來(lái)講，應(yīng)當(dāng)符合下列要件：（1）

17、受害人行為系損害發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因；（2）受害人的行為須為不當(dāng)；（3）受害人（包括其代理人）于行為時(shí)須有過(guò)錯(cuò)。 過(guò)失相抵的責(zé)任分擔(dān)，就是在過(guò)失相抵具備其要件時(shí)，法院依其職權(quán)，得不待當(dāng)事人主張，而實(shí)行過(guò)失相抵，減輕加害人賠償責(zé)任。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 3、過(guò)失相抵的實(shí)行 過(guò)失相抵實(shí)行包括兩個(gè)步驟：一是比較過(guò)錯(cuò)；二是比較原因力。 （1）比較過(guò)錯(cuò)的概念和方法 比較過(guò)錯(cuò)是指在與有過(guò)失中，通過(guò)確定并比較加害人和受害人的過(guò)錯(cuò)程度，以決定責(zé)任的承擔(dān)和責(zé)任的范圍。 比較過(guò)錯(cuò)的方法是，將雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度具體確定為一定比例，從而確定責(zé)任范圍：過(guò)錯(cuò)比例為51%-90%的，負(fù)主要責(zé)任

18、；過(guò)錯(cuò)比例為10%-49%的，負(fù)次要責(zé)任；過(guò)錯(cuò)比例為50%的，負(fù)同等責(zé)任。其中的10%就是對(duì)受害人的輕過(guò)失不減輕加害人的賠償責(zé)任。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （2）比較過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn) 在與有過(guò)失中，如何判定雙方的過(guò)錯(cuò)程度，是認(rèn)定過(guò)失相抵責(zé)任的關(guān)鍵。通常的標(biāo)準(zhǔn)是： 第一，根據(jù)行為的危險(xiǎn)性大小及危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣來(lái)決定過(guò)錯(cuò)程度。如交通事故責(zé)任。 第二，根據(jù)注意義務(wù)的內(nèi)容和注意標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定過(guò)錯(cuò)程度。首先確定雙方所負(fù)注意內(nèi)容，如一方負(fù)特定義務(wù)而未履行，則過(guò)錯(cuò)重；雙方不負(fù)特定義務(wù)，則將各自行為與一個(gè)合理、謹(jǐn)慎的人行為比較，遠(yuǎn)著重近者輕。 第三，對(duì)受害人采用低標(biāo)準(zhǔn)或主觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)而加害人采用高

19、標(biāo)準(zhǔn)或客觀(guān)標(biāo)準(zhǔn)衡量雙方過(guò)錯(cuò)。 第二種標(biāo)準(zhǔn)是主要標(biāo)準(zhǔn)，其它特殊時(shí)適用。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 通常掌握的過(guò)錯(cuò)輕重標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任分配是：第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （3）原因力比較 原因力指造成損害結(jié)果共同原因中，每一原因行為對(duì)損害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大所發(fā)揮的作用力。既然與有過(guò)失中的損害是加害人與受害人行為共同作用的結(jié)果，那么原因力對(duì)與有過(guò)失責(zé)任范圍就具有一定的作用。表現(xiàn)在： 第一，在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中或當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度難以確定時(shí)，應(yīng)以各自行為的原因力大小確定各自責(zé)任比例； 第二，當(dāng)雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度相等時(shí)，各自的原因力大小對(duì)損害賠償責(zé)任起微調(diào)作用。 第三，以過(guò)錯(cuò)

20、程度確定了加害人責(zé)任時(shí)，原因力大小對(duì)過(guò)失相抵責(zé)任也起微調(diào)作用。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 4、確定與有過(guò)失責(zé)任的基本方法和具體問(wèn)題 在確定與有過(guò)失責(zé)任范圍時(shí)，過(guò)錯(cuò)程度起決定作用，原因力對(duì)與有過(guò)失責(zé)任范圍具有相對(duì)性作用，它受過(guò)錯(cuò)程度的約束和制約。 據(jù)此，確定與有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基本方法是：比較過(guò)錯(cuò)和原因力，以過(guò)錯(cuò)比較為主要決定性因素，以原因力大小作為相對(duì)調(diào)整因素，綜合確定與有過(guò)失責(zé)任。第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 還有一下具體問(wèn)題需要說(shuō)明： 1、雙方人數(shù)不等，不影響過(guò)錯(cuò)比例確定，人數(shù)不等則行為強(qiáng)度不同，可依原因力比例，調(diào)整與有過(guò)失責(zé)任范圍。 2、加害人與第

21、三人過(guò)錯(cuò)致受害人損害，如第三人與受害人關(guān)系密切，可適用與有過(guò)失進(jìn)行過(guò)失相抵；加害人、受害人與第三人都有過(guò)錯(cuò)，第三人與受害人關(guān)系密切，則增加受害人一方過(guò)錯(cuò)比例，適當(dāng)減輕加害人責(zé)任。 3、在加害人行為與無(wú)或限制民事行為能力的受害人的行為共同構(gòu)成損害原因時(shí)，應(yīng)認(rèn)定加害人與受害人法定代理人的過(guò)錯(cuò)比例，減輕加害人的賠償責(zé)任。 第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 （三）雙方責(zé)任的公平分擔(dān)責(zé)任 1、公平分擔(dān)責(zé)任的概念和適用范圍 又稱(chēng)衡平責(zé)任、公平責(zé)任指損害的發(fā)生于加害人和受害人都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，此時(shí)以公平考慮為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況與可能，由雙方當(dāng)事人公平的分擔(dān)損失的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 侵權(quán)責(zé)任法第24條

22、規(guī)定：受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。 第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 公平分擔(dān)責(zé)任的適用范圍應(yīng)當(dāng)限制在雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，并且不屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任、過(guò)錯(cuò)推定和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則調(diào)整的那一部分侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系。 具體說(shuō)來(lái)適用范圍包括：侵權(quán)行為法第32條無(wú)或限制民事行為能力人致人損害、第33條暫時(shí)喪失心智人致人損害、第87條建筑物拋擲物、墜落物致人損害，還有人認(rèn)為有第31條的緊急避險(xiǎn)行為等，其他再無(wú)使用公平分擔(dān)責(zé)任的可能。 關(guān)于第23條見(jiàn)義勇為行為的規(guī)定則不是公平責(zé)任。 第三節(jié)第三節(jié) 單方責(zé)任和雙方責(zé)任單方責(zé)任和雙方責(zé)任 2、公平分擔(dān)責(zé)任考慮因素

23、與責(zé)任分配 公平分擔(dān)責(zé)任考慮的“實(shí)際情況”包括：第一，受損害人的損害程度；第二，是雙方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況；第三，社會(huì)影響和同情等因素。 責(zé)任分配的前提是損害程度達(dá)到了應(yīng)當(dāng)分擔(dān)損失的情況，具體分配為：雙方經(jīng)濟(jì)狀況相似，可以平均分擔(dān)；一方情況好另一方情況差，可以一方負(fù)擔(dān)大部分，一方承擔(dān)少部分；雙方實(shí)際情況懸殊很大的，也可由一方承擔(dān)。在此基礎(chǔ)上，再依據(jù)社會(huì)影響和同情作適當(dāng)調(diào)整。 第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 一、單獨(dú)責(zé)任一、單獨(dú)責(zé)任 單獨(dú)責(zé)任是指由一人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。責(zé)任人既可以是自然人，也可以是法人或非法人組織。 構(gòu)成單獨(dú)侵權(quán)，就構(gòu)成單獨(dú)責(zé)任，最典型的單獨(dú)責(zé)任是一般

24、侵權(quán)行為中的單獨(dú)責(zé)任，即自己對(duì)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。 在特殊侵權(quán)行為中，為他人行為（可能為一人或兩人以上）或?yàn)樽约汗茴I(lǐng)的物件致人損害負(fù)責(zé)的，只要責(zé)任人為一人的，也構(gòu)成單獨(dú)責(zé)任。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 二、共同責(zé)任二、共同責(zé)任 共同責(zé)任是指兩人以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 （一）共同責(zé)任中的連帶責(zé)任 第十三條法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 第十四條連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。 支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單

25、獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 1、連帶責(zé)任的概念和特征 侵權(quán)連帶責(zé)任是指受害人有權(quán)向承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的兩個(gè)以上的責(zé)任人中的任何一人或數(shù)人請(qǐng)求賠償全部損失，其中一人或數(shù)人已全部承擔(dān)了賠償責(zé)任的，就免除其他責(zé)任人向受害人承擔(dān)的責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。其特征是： （1）連帶責(zé)任是數(shù)人共同責(zé)任中的責(zé)任形態(tài)； （2）連帶責(zé)任是對(duì)受害人的整體責(zé)任； （3）受害人有權(quán)請(qǐng)求責(zé)任人中的一人、數(shù)人或全體承擔(dān)全部賠償責(zé)任； （4）連帶責(zé)任人內(nèi)部是按份責(zé)任； （5）連帶責(zé)任是法定責(zé)任不得改變。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 2、連帶責(zé)任的適用范圍 連帶責(zé)任是法定責(zé)任，只有法律規(guī)定才能適用連帶責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了十種

26、連帶責(zé)任： （1）共同加害行為：第8條。（2）擬制的共同加害行為：第9條第一款。（3）共同危險(xiǎn)行為：第10條。（4）原因力競(jìng)合的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)：第11條。（5）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)提示未采取必要措施：第36條第二款。（6）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知侵權(quán)內(nèi)容未采取必要措施：第36條第三款。（7）非法轉(zhuǎn)讓拼接或報(bào)廢機(jī)動(dòng)車(chē)：第51條。（8）委托管理高度危險(xiǎn)物：第74條。（9）非法占有高度危險(xiǎn)物：第75條。（10）建筑物、構(gòu)筑物坍塌：第86條。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 3、連帶責(zé)任的對(duì)外關(guān)系（第十三條） 連帶責(zé)任的對(duì)外關(guān)系就是承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任的兩個(gè)以上的責(zé)任人中的任何一人都負(fù)有向受害

27、人承擔(dān)全部損害賠償?shù)呢?zé)任。這就意味著： （1）侵權(quán)行為的受害人可以向承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任的兩個(gè)以上的責(zé)任人中的一人、數(shù)人或全部請(qǐng)求承擔(dān)全部賠償責(zé)任； （2）受害人向數(shù)人請(qǐng)求賠償時(shí)，可以自己決定各責(zé)任人賠償?shù)臄?shù)額或比例； （3）受害人向其中一人或數(shù)人請(qǐng)求未能實(shí)現(xiàn)全部賠償?shù)模€可再向其他一人、數(shù)人或全部請(qǐng)求繼續(xù)賠償。 第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任連帶責(zé)任的對(duì)外關(guān)系 （4）受害人對(duì)賠償權(quán)利的放棄或部分放棄，效力及于全體連帶責(zé)任人； （5）受害人對(duì)連帶責(zé)任人中的一人或數(shù)人賠償權(quán)利的放棄，其效力及于全體連帶責(zé)任人； （6）受害人對(duì)連帶責(zé)任人中的一人或數(shù)人賠償權(quán)利的放棄，其效力及于全體連

28、帶責(zé)任人之內(nèi)的按份責(zé)任。 （7）只要責(zé)任人中任何一人或數(shù)人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任，其他責(zé)任人就免于再向受害人承擔(dān)賠償義務(wù)，連帶責(zé)任的對(duì)外關(guān)系即行消滅。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 4、連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)關(guān)系（第十四條） （1）各連帶責(zé)任人的份額確定 連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)關(guān)系之一就是各侵權(quán)責(zé)任人對(duì)損害賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。 各責(zé)任人的承擔(dān)份額的確定因素是過(guò)錯(cuò)大小或者原因力大小或者法律特別規(guī)定的相應(yīng)因素以及上述因素的綜合考慮。 考慮確定份額因素的方法是將各責(zé)任人的各種因素量化為百分比形式，容易操作。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 （2）連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)關(guān)系之二就是因承擔(dān)連

29、帶責(zé)任超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額時(shí)，有權(quán)向其他責(zé)任人追償，即取得了對(duì)其他責(zé)任人的追償權(quán)。 共同責(zé)任人之間的追償關(guān)系是在原連帶責(zé)任賠償關(guān)系消滅以后又產(chǎn)生的新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系； 追償權(quán)利人，向其他責(zé)任人追償以其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額為限，且不得超過(guò)自己承擔(dān)責(zé)任時(shí)超出的賠償額； 追償權(quán)利人自己承擔(dān)對(duì)追償義務(wù)人不能承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 連帶責(zé)任案例分析連帶責(zé)任案例分析 案例1：甲、乙、丙三人為共同侵權(quán)人，因共同侵權(quán)導(dǎo)致受害人丁900元財(cái)產(chǎn)損失。問(wèn)：丁如何行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)？甲、乙、丙如何承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任？ 1、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對(duì)外關(guān)系之一的對(duì)外關(guān)系之一 案

30、例2：丁要求甲一人賠償900元。問(wèn)：甲能否拒絕？ 案例3：丁要求甲賠償890元，乙8元，丙2元，問(wèn)：可否？ 2、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對(duì)外關(guān)系之二的對(duì)外關(guān)系之二 案例4：甲對(duì)丁賠償了900元，問(wèn)：丁還能否對(duì)乙和丙主張賠償？ 案例5：甲對(duì)丁賠償了800元，問(wèn)：丁還能否再請(qǐng)求甲賠償100元？或者還能否再請(qǐng)求丙或乙賠償100元？第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 3、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對(duì)外關(guān)系之的對(duì)外關(guān)系之三三 案例6：丁表示免除對(duì)方賠償額500元。問(wèn)：丁可向甲、乙、丙任何一人主張賠償?shù)淖罡哳~是多少？ 案例7：丁表示免除丙的300元賠償額。問(wèn)：丁能否再請(qǐng)求丙賠償？丁向甲或乙請(qǐng)求賠償?shù)?/p>

31、最高額是多少？ 案例8：設(shè)例7中，甲賠償了余下的600元。后甲向乙、丙各追償200元。問(wèn)：丙可否拒絕甲的請(qǐng)求？ 案例9：設(shè)例7中，甲賠償了余下的600元。后甲見(jiàn)乙沒(méi)錢(qián)，遂向丙追償300元。問(wèn)：丙應(yīng)如何應(yīng)付？第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 4、連帶、連帶責(zé)任責(zé)任的對(duì)內(nèi)關(guān)系之一的對(duì)內(nèi)關(guān)系之一 案例10：甲對(duì)丁賠償了900元，問(wèn)：甲取得了什么權(quán)利？怎么行使？ 5、連帶連帶責(zé)任責(zé)任對(duì)內(nèi)關(guān)系之二對(duì)內(nèi)關(guān)系之二 案例11：丁要求甲賠償全部損失，甲賠償了300元。問(wèn)：甲是否可對(duì)乙、丙行使追償權(quán)？ 案例12：設(shè)例6中，甲追償時(shí)見(jiàn)乙無(wú)錢(qián)，便向丙追償600元。問(wèn)：丙應(yīng)如何應(yīng)付？ 案例13：甲賠償

32、了丁900元，設(shè)甲、乙、丙內(nèi)部確定的責(zé)任比例為532，乙確實(shí)無(wú)錢(qián)，甲應(yīng)當(dāng)如何？第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 （二）共同責(zé)任中的按份責(zé)任 指數(shù)人實(shí)施侵權(quán)行為造成共同損害，每個(gè)人按照自己的過(guò)錯(cuò)和原因力或法定特定因素，按份承擔(dān)責(zé)任份額的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 按份責(zé)任實(shí)際上是數(shù)個(gè)責(zé)任人分別向受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，各責(zé)任人承擔(dān)的責(zé)任份額，應(yīng)依各責(zé)任人對(duì)造成損害結(jié)果的過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小或法定特定因素及其綜合加以確定，難以確定的，平均承擔(dān)。 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的數(shù)人責(zé)任，沒(méi)有規(guī)定為連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任的，則為按份責(zé)任。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 （三）共同

33、責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任 1、不真正連帶責(zé)任的概念和特征 指不同的行為人基于不同的原因而致使受害人的權(quán)利受到損害，各個(gè)行為人產(chǎn)生了同一內(nèi)容的侵權(quán)責(zé)任，各負(fù)全部賠償責(zé)任，并因行為人之一的履行而使全體責(zé)任人的責(zé)任歸于消滅的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 不真正連帶責(zé)任的特征：（1）責(zé)任主體的復(fù)數(shù)性；（2）行為的非共同性、偶然性和損害的同一性；（3）各責(zé)任人責(zé)任的統(tǒng)一性和重合性；（4）責(zé)任實(shí)行的單一性；（5）責(zé)任指向的終局性。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 典型的共同責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任規(guī)定：典型的共同責(zé)任中的不真正連帶責(zé)任規(guī)定： 侵權(quán)責(zé)任法第四十三條規(guī)定： 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可

34、以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 2、不真正連帶責(zé)任的效力 （1）不真正連帶責(zé)任的對(duì)外效力 對(duì)外效力指責(zé)任人之一發(fā)生的事項(xiàng)是否及于其他人。 不真正連帶責(zé)任的基本結(jié)構(gòu)是：各侵權(quán)人責(zé)任是獨(dú)立責(zé)任，對(duì)所造成的損害都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，且每個(gè)人承擔(dān)的責(zé)任都是全部責(zé)任。因此，其對(duì)外的基本效力是： 發(fā)生不真正連帶責(zé)任的侵權(quán)案件中的各個(gè)責(zé)任人對(duì)于受害人都發(fā)生全部承擔(dān)其權(quán)利請(qǐng)求的效力。受害人對(duì)各個(gè)責(zé)任人都可以單獨(dú)向其行使全

35、部賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)； 責(zé)任人中的一人承擔(dān)了自己責(zé)任后，其他責(zé)任人的責(zé)任消滅。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 （2）不真正連帶責(zé)任的對(duì)內(nèi)效力 對(duì)內(nèi)效力是指承擔(dān)了全部賠償責(zé)任的責(zé)任人可否以及怎樣向最終責(zé)任人追償。 不真正連帶責(zé)任的各責(zé)任人之間可以求償，因?yàn)楸M管各責(zé)任人的責(zé)任是基于不同法律事實(shí)而獨(dú)立發(fā)生，但卻是由于可最終歸責(zé)于一人的事由而引起，這種可最終歸責(zé)的責(zé)任人就是最終責(zé)任人。 理論上，可追償?shù)睦碛捎卸鹤屌c請(qǐng)求權(quán)說(shuō)和賠償代位說(shuō)。無(wú)論哪種學(xué)說(shuō)，承擔(dān)了全部賠償責(zé)任的責(zé)任人（中間責(zé)任人），因?yàn)橘r償取得了追償權(quán)，有權(quán)依法向最終責(zé)任人追償。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)

36、任 3、不真正連帶責(zé)任的實(shí)行 不真正連帶責(zé)任的具體實(shí)行規(guī)則是： （1）數(shù)個(gè)行為人基于不同的行為造成同一損害。 （2）數(shù)個(gè)行為人的行為產(chǎn)生各自獨(dú)立的侵權(quán)責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人就救濟(jì)受害人而言，具有同一目的。 （3）受害人享有的不同的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，只能“擇一”行使。 （4）損害賠償責(zé)任最終歸屬于造成損害發(fā)生的最終責(zé)任人。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 （四）共同責(zé)任中的補(bǔ)充責(zé)任 1、共同責(zé)任中的補(bǔ)充責(zé)任概念、含義和性質(zhì) 指數(shù)個(gè)行為人基于各自獨(dú)立行為而造成同一損害后果，各行為人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但受害人對(duì)不同行為人享有的請(qǐng)求權(quán)是有順位的，順位在先的請(qǐng)求權(quán)不能或不能完全實(shí)現(xiàn)時(shí)，方能行使

37、后一順位請(qǐng)求權(quán)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的含義：一是補(bǔ)充責(zé)任是從屬責(zé)任，是第二位的，它是補(bǔ)充第一位的直接責(zé)任的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)；二是補(bǔ)充責(zé)任是補(bǔ)充直接責(zé)任不足的部分，其賠償范圍是補(bǔ)充性的。 侵權(quán)法上的補(bǔ)充責(zé)任就是不真正連帶責(zé)任的一種特殊形式，其基本性質(zhì)仍然屬于不真正連帶責(zé)任？。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 2、補(bǔ)充責(zé)任與不真正連帶責(zé)任的異同 兩者的相同點(diǎn)是不同行為人基于各自獨(dú)立行為而造成同一損害后果，各行為人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，受害人享有數(shù)個(gè)請(qǐng)求權(quán)，所以補(bǔ)充責(zé)任是不真正連帶責(zé)任的一種特殊情形，也屬于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合、責(zé)任競(jìng)合的情況。 兩者的區(qū)別：（1）前者受害人行使請(qǐng)求權(quán)是有順序

38、的；后者受害人行使請(qǐng)求權(quán)沒(méi)有順序。（2）前者的責(zé)任人對(duì)損害后果發(fā)生不是直接責(zé)任人，而是從屬責(zé)任人；后者各責(zé)任人對(duì)受害人均為直接責(zé)任人，但在責(zé)任人內(nèi)部分為中間責(zé)任人和最終責(zé)任人。（3）前者對(duì)受害人承擔(dān)的責(zé)任是補(bǔ)充賠償；后者對(duì)受害人承擔(dān)的是全部賠償。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 3、補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任的異同 相同點(diǎn)：（1）均為侵權(quán)責(zé)任形態(tài)；（2）責(zé)任主體復(fù)數(shù)性；（3）各責(zé)任人責(zé)任的相同性；（4）均因一人給付而使全體責(zé)任消滅。 不同點(diǎn)：（1）發(fā)生原因不同：前者基于不同的侵權(quán)行為而發(fā)生，后者是共同侵權(quán)，是基于一個(gè)侵權(quán)行為而發(fā)生；（2）行為人主觀(guān)狀態(tài)不同：前者行為人主觀(guān)上沒(méi)有共同過(guò)

39、錯(cuò)，各自具有單一的主觀(guān)狀態(tài)，沒(méi)有任何意思聯(lián)系；后者各行為人具有共同過(guò)錯(cuò)，主觀(guān)上相互關(guān)聯(lián)；（3）行為人之間關(guān)系不同：前者對(duì)于賠償責(zé)任沒(méi)有內(nèi)部分擔(dān)；后者對(duì)于賠償責(zé)任在責(zé)任人之間存在當(dāng)然的內(nèi)部份額關(guān)系，對(duì)賠償責(zé)任存在法定分擔(dān)。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 4、補(bǔ)充責(zé)任的類(lèi)型和適用范圍 （1）完全的補(bǔ)充責(zé)任：指補(bǔ)充責(zé)任人對(duì)直接責(zé)任人不能承擔(dān)的全部賠償責(zé)任完全承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任。 （2）有限的補(bǔ)充責(zé)任即“相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”：指補(bǔ)充責(zé)任人只承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)程度和行為原因力大小相適應(yīng)的賠償責(zé)任的補(bǔ)充責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的補(bǔ)充責(zé)任適用的范圍：（1）第32條第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人責(zé)任；（2）第34條第

40、二款規(guī)定的勞務(wù)派遣單位責(zé)任；（3）第37條第二款規(guī)定的安全保障責(zé)任；（4）第40條規(guī)定的教育機(jī)構(gòu)責(zé)任。侵權(quán)法上的補(bǔ)充責(zé)任主要是指后三種。第四節(jié)第四節(jié) 單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任單獨(dú)責(zé)任和共同責(zé)任 5、補(bǔ)充責(zé)任的實(shí)行規(guī)則 （1）在侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任形態(tài)中，受害人應(yīng)當(dāng)先向直接責(zé)任人請(qǐng)求賠償，直接責(zé)任人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任后，補(bǔ)充責(zé)任人的賠償責(zé)任終局消滅； （2）受害人在直接責(zé)任人不能賠償、賠償不足或下落不明、不能確定，無(wú)法實(shí)現(xiàn)或全部實(shí)現(xiàn)或無(wú)法行使賠償請(qǐng)求權(quán)時(shí)，可以向補(bǔ)充責(zé)任人請(qǐng)求賠償。完全補(bǔ)充責(zé)任賠償責(zé)任人不能賠償?shù)牟糠?，有限賠償責(zé)任承擔(dān)與自己過(guò)錯(cuò)程度或原因力大小相適應(yīng)的賠償責(zé)任； （3）完全補(bǔ)充責(zé)任人在承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任后，可以對(duì)直接責(zé)任人行使追償權(quán)（監(jiān)護(hù)人責(zé)任除外），有限補(bǔ)充責(zé)