生態(tài)護(hù)坡典型模型學(xué)習(xí)教案

1、會(huì)計(jì)學(xué)1生態(tài)護(hù)坡典型生態(tài)護(hù)坡典型(dinxng)模型模型第一頁(yè)，共16頁(yè)。坡面錨釘植被混凝土鋼絲網(wǎng)植被(zhbi)混凝土系統(tǒng)示意圖第1頁(yè)/共16頁(yè)第二頁(yè)，共16頁(yè)。第2頁(yè)/共16頁(yè)第三頁(yè)，共16頁(yè)。坡面錨釘種植基材鋼絲網(wǎng)綠化系統(tǒng)之一示意圖第3頁(yè)/共16頁(yè)第四頁(yè)，共16頁(yè)。第4頁(yè)/共16頁(yè)第五頁(yè)，共16頁(yè)。坡面錨桿固草器鋼繩網(wǎng)固草器鋼繩網(wǎng)橫向張拉繩縱向張拉繩縫合繩綠化系統(tǒng)之二示意圖第5頁(yè)/共16頁(yè)第六頁(yè)，共16頁(yè)。第6頁(yè)/共16頁(yè)第七頁(yè)，共16頁(yè)?？v向張拉繩坡面錨桿鋼絲網(wǎng)鋼絲網(wǎng)橫向張拉繩錨釘特制錨釘固坡系統(tǒng)之一示意圖第7頁(yè)/共16頁(yè)第八頁(yè)，共16頁(yè)。第8頁(yè)/共16頁(yè)第九頁(yè)，共16頁(yè)。坡面錨桿鋼繩

2、網(wǎng)鋼絲網(wǎng)鋼繩網(wǎng)鋼絲網(wǎng)橫向張拉繩縱向張拉繩縫合繩固坡系統(tǒng)之二示意圖第9頁(yè)/共16頁(yè)第十頁(yè)，共16頁(yè)。第10頁(yè)/共16頁(yè)第十一頁(yè)，共16頁(yè)。第11頁(yè)/共16頁(yè)第十二頁(yè)，共16頁(yè)。減壓環(huán)鋼繩網(wǎng)鋼柱錨拉繩格柵鋼繩網(wǎng)鋼柱減壓環(huán)上拉錨索第12頁(yè)/共16頁(yè)第十三頁(yè)，共16頁(yè)。自身能夠吸收巖石沖擊動(dòng)能(dngnng)達(dá)700KJ以上，加上系統(tǒng)其它部分的共同作用，吸收能量在1000KJ5000KJ。維護(hù)簡(jiǎn)單易行。 第13頁(yè)/共16頁(yè)第十四頁(yè)，共16頁(yè)。第14頁(yè)/共16頁(yè)第十五頁(yè)，共16頁(yè)。 本文主要介紹了穩(wěn)定邊坡表層護(hù)理的幾種常用模型，由于理論研究上的不足和設(shè)計(jì)上的隨意性，同時(shí)由于國(guó)內(nèi)外不同地區(qū)的地理、氣候及工

3、程建設(shè)規(guī)模的差異，決定了不同地區(qū)綜合防護(hù)方案的差異性，所以在侵蝕沖刷(chngshu)機(jī)理研究的基礎(chǔ)上，對(duì)不同地區(qū)的邊坡進(jìn)行綜合系統(tǒng)研究，提出最佳防護(hù)設(shè)計(jì)方案已迫在眉睫。 反思我國(guó)邊坡防護(hù)現(xiàn)狀，雖然做了許多實(shí)驗(yàn)性嘗試，采用了多種防護(hù)型式，基本達(dá)到了預(yù)期防護(hù)效果，但仍有許多沉痛的教訓(xùn)值得認(rèn)真總結(jié)，歸納起來存在的問題有：(1)缺乏系統(tǒng)的防護(hù)方案、措施研究和綜合設(shè)計(jì)； (2)在防護(hù)方案、防護(hù)型式選擇方面缺乏技術(shù)、工程經(jīng)濟(jì)比較分析； (3)植物物種選擇方面，隨意性過大，缺乏和園林部門的探討研究； (4)由于各地區(qū)的差異，缺乏各分區(qū)最佳防護(hù)典型型式，致使設(shè)計(jì)人員難以操作。 總之，上述問題的存在，使我國(guó)邊坡防護(hù)設(shè)計(jì)可能一方面是工程達(dá)到了防護(hù)效果卻浪費(fèi)了大量的工程投資，另