2017年傳媒倫理問題研究報(bào)告年度課題組

1、傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW2017 年傳媒問題 年度傳媒研究課題組DOI:10.16057/j.31-1171/g2.2018.01.001業(yè)正在經(jīng)歷著結(jié)構(gòu)性變化，與此相應(yīng)，產(chǎn)生了一系列新的問題。隨著有商業(yè)模式遇到困境，創(chuàng)新的營(yíng)收方式同時(shí)也帶來新的道德考量，是否有服務(wù)公眾，還是被流量；結(jié)構(gòu)性變動(dòng)給從業(yè)者帶來的職業(yè)感、失落感及由此產(chǎn)生的漫不經(jīng)心 ；專業(yè)主導(dǎo)的“程式化”的敘事向液態(tài)化、協(xié)作生產(chǎn)和個(gè)性化的生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變，對(duì)的客觀甚至準(zhǔn)確性帶來的；新技術(shù)環(huán)境下生產(chǎn)者從機(jī)構(gòu)擴(kuò)展到機(jī)構(gòu)自、商業(yè)自，如此等等對(duì)傳媒適用性以及新原則的塑造提出要求。因此，2017 年度傳媒種種問題，引

2、起了受眾、業(yè)界和學(xué)界的廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議。雜志與上海市道德委員會(huì)辦公室合作，并邀請(qǐng)相關(guān)成立課題組，繼續(xù)探索度傳媒案例數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，并推出年，在分析 2017 年度傳問題媒領(lǐng)域相關(guān)管理措施、理論研究、熱點(diǎn)的基礎(chǔ)上，選出 10 項(xiàng)（類）有代表性的傳媒倫理問題進(jìn)行。一、傳媒政策、管理、研究的整體情況綜觀 2017 年傳媒領(lǐng)域頂層設(shè)計(jì)、管理規(guī)范、理論研究、實(shí)踐熱點(diǎn)等層面的情況，大致體現(xiàn)了如下特點(diǎn) ：第一，傳媒實(shí)踐有了更明確的方向。報(bào)告再次強(qiáng)調(diào)“培育和踐行社實(shí)踐指明了發(fā)展方向?！耙鈺?huì)價(jià)值觀”，推進(jìn)職業(yè)道德建設(shè)，也為傳媒本文執(zhí)筆：，雜志編輯。感謝上海市工作者、賈、上海市，上海社科院學(xué)會(huì)、上海市道德委員會(huì)對(duì)本課

3、題的指導(dǎo)。感謝雜志顧問等的指導(dǎo)。、副研究員，雜志主編4 | 2018 NO 01（總第419期）傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW識(shí)形態(tài)決定牢掌握前進(jìn)方向和發(fā)展道路”，必須牢進(jìn)行專項(xiàng)整治，大批信息賬號(hào)被封?；蚪械慕迷~和慎廣泛，工作權(quán)。為此，工意識(shí)、止。作者必須樹立政治意識(shí)、大局意識(shí)、用詞（2016 年 7 月修訂）在這版新增 57 條內(nèi)容，包括看齊意識(shí)，這也應(yīng)成為傳媒的第一守則。和應(yīng)當(dāng)中的語報(bào)告特別指出 ：“發(fā)揮教育、精神文明創(chuàng)建、精神的引領(lǐng)作用，把禁用的 38 個(gè)不文明用語等，對(duì)言規(guī)范起到引領(lǐng)和示范作用。價(jià)值觀對(duì) 品創(chuàng)作生產(chǎn)值觀融入產(chǎn)價(jià)在政策方面，6 月 1 日起中

4、民共發(fā)展各方面，轉(zhuǎn)化為人們的情感認(rèn)和絡(luò)安全法和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理同和行為習(xí)慣?！秉h的工作“事關(guān)黨的規(guī)定開始施行。前者明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行前途命運(yùn)，事關(guān)長(zhǎng)治久安，事關(guān)凝聚力和向心力”。傳媒人既是價(jià)值觀的政發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停者，更是踐行者。因此，首先要從提高自身的思想覺悟、道德水準(zhǔn)、文明素養(yǎng)做起，做職業(yè)道德、職業(yè)規(guī)范的表率，才能真正起到引領(lǐng)、教育作用。止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)，并向有關(guān)主管部門報(bào)告。9 月，北京市網(wǎng)信辦依據(jù)該法就新浪對(duì)其用信息貼吧信戶發(fā)布“ 穢信息、宣揚(yáng)第二，重點(diǎn)整治自領(lǐng)域低俗化現(xiàn)象。及相關(guān)評(píng)

5、論信息”未盡到管理義務(wù)以及2017 年自競(jìng)爭(zhēng)越發(fā)激烈，為了脫穎而出，很對(duì)其用戶發(fā)布“ 穢信息、多自賬號(hào)靠炒作明星八卦博眼球，進(jìn)一步加息帖文及相關(guān)評(píng)論信息”未盡到管理義務(wù)的違法行為，分別做出行政處罰 ；劇了自的惡俗傾向。為此，監(jiān)管部門完善或推出一系列互聯(lián)網(wǎng)信息管理相關(guān)規(guī)定、政策，并互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理規(guī)定明確了互加大違法力度，落實(shí)平臺(tái)管理責(zé)任，處理了一批賬號(hào)。聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的、運(yùn)行、監(jiān)督檢查、法律責(zé)任等，并將各類新納入管理范疇。在此正如報(bào)告所要求的“營(yíng)造清朗的網(wǎng)期間，網(wǎng)信辦連續(xù)就社區(qū)、跟帖評(píng)論、絡(luò)空間”， 從年初起監(jiān)管部門就開始重拳整治群組、公眾賬號(hào)等發(fā)布管理規(guī)定，厘定了各類服網(wǎng)絡(luò)亂象。1 月至 6

6、 月，73 家平臺(tái)被務(wù)提供者的主體責(zé)任，明確和地方網(wǎng)信部門依法依規(guī)關(guān)閉 ；為了遏制渲染演藝明星緋聞隱的監(jiān)管權(quán)限等。另外，6 月 30 日，中絡(luò)視內(nèi)容審核私、炒作明星炫富享樂、低俗媚俗等問題，聽服務(wù)發(fā)布了網(wǎng)絡(luò)視聽“風(fēng)行仔樂圈”、“全明星探”、“中國(guó)第一狗”、“長(zhǎng)春國(guó)貿(mào)”、“娛通則，該通則對(duì)網(wǎng)絡(luò)視聽的審核標(biāo)準(zhǔn)。內(nèi)容提出了明確”、“名”等一批大 V 賬號(hào)在今日頭的賬號(hào)被關(guān)閉 ；搜、今日頭條、一被北京網(wǎng)信辦依法平臺(tái)存在的八大亂象第三，新技術(shù)造成的新的傳媒問題條、騰訊、新浪等備受重視。算法機(jī)制、人寫稿、大數(shù)據(jù)挖掘、狐、網(wǎng)易、鳳凰、騰訊、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）等技術(shù)因素正在改變等諸多環(huán)節(jié)，它們同時(shí)也給的生產(chǎn)、帶

7、來新點(diǎn)資訊等的相關(guān)約談，責(zé)令立即對(duì)自的。有學(xué)者分析了自動(dòng)化對(duì)傳媒業(yè)的影2018 NO 01（總第419期） | 5傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW響，提出首先需要更好地了解受眾對(duì)算法透”并不是一切都是，而是“橫看成嶺側(cè)明性的要求，以及如何將公開的信息用于公眾利益。其次，需要找到披露信息的最好方式，不影成峰”當(dāng)事物的不同角度產(chǎn)生了不同“事實(shí)”。被懸置，事實(shí)的重要性就被態(tài)度和情感所響用戶體驗(yàn)，特別是那些對(duì)這些信息不感的代替。往往還在路上，各種評(píng)論、情感人。" 在對(duì)動(dòng)態(tài)推送的智能算法的研究中，就洶涌而來。再加上互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特征，多研究者通過 2016 年美國(guó)大選期間

8、假新少讓那些期待在事實(shí)迷霧中撥云見日的人們，產(chǎn)聞的分析，發(fā)現(xiàn)通過協(xié)同過濾機(jī)生了更加濃重的無力感，成為所描述的幻制，選擇性地決定民眾看到的資訊內(nèi)容，形成了過濾泡現(xiàn)象和回音室效應(yīng)。由于人工智能算法缺影公眾，“每個(gè)人作為一個(gè)普通人，他無法切實(shí)了解正在發(fā)生什么、誰做出了這個(gè)舉動(dòng)，或者他將被帶往何方”。'乏把關(guān)，助推假的泛濫，造成“意見自由市場(chǎng)”的。#VR同樣的拷問，硬幣的另一面是，后、假的盛行包括感官受到強(qiáng)烈刺激導(dǎo)致受眾的非理性情緒蔓使得事實(shí)核查（fact-checking）迎來歷史性時(shí)刻。延，使得過于媒介化 ；VR 的強(qiáng)大效果存在時(shí)至今日，事實(shí)核查已不再限于自審，扭曲受眾認(rèn)知和行為的風(fēng)險(xiǎn) ；

9、VR 在創(chuàng)建另一個(gè)世界的同時(shí)，這些內(nèi)容也無意間營(yíng)造出受眾與現(xiàn)而是逐漸擴(kuò)展為依托互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)由多元主體參與的對(duì)政治家和公眾人物的評(píng)估；，實(shí)的社交感、冷漠感和孤獨(dú)感。$借助傳統(tǒng)事實(shí)核查與社交可以很快的全平臺(tái)發(fā)布或中的問題也頗受關(guān)注，如受眾關(guān)注、增加發(fā)布對(duì)“隱私悖論”的相關(guān)研究認(rèn)為，“隱私悖論”平臺(tái)流量、使用戶感覺更有政治參與感并刺激生現(xiàn)象普遍存在于用戶對(duì)社交的使用之中 ；自成新一輪的參與。( 不過在后語境中，我披露帶來的實(shí)際益處是造成這一悖論的主因 ；事實(shí)查驗(yàn)存在失靈的，展現(xiàn)了從認(rèn)知簡(jiǎn)化到對(duì)這一悖論的應(yīng)對(duì)地需要網(wǎng)絡(luò)用戶自覺主動(dòng)情感主導(dǎo)的過程。因?yàn)槭聦?shí)性信息會(huì)被已經(jīng)形成了清晰立場(chǎng)的個(gè)人以充滿偏見

10、的方式進(jìn)行再加工。正是這種傾向，在人們進(jìn)行事實(shí)準(zhǔn)確與否的的隱私保護(hù)行為?！半[私悖論”現(xiàn)象說明，在網(wǎng)絡(luò)，“個(gè)人信息不得公開”的隱私含義難以成立，信息公開與否已經(jīng)不能成為時(shí)，帶來了由個(gè)人立場(chǎng)的系統(tǒng)偏差。)隱私的標(biāo)準(zhǔn)。% 另外，在對(duì)社交中的自發(fā)式“”進(jìn)行蹲點(diǎn)式觀察中，研究者發(fā)現(xiàn)以二、2017 年傳媒2017 年，傳媒典型案例實(shí)踐領(lǐng)域職業(yè)和階層為根基的“”雖然提風(fēng)險(xiǎn) ：如群體熱點(diǎn)頻發(fā)，高了生產(chǎn)效率，但卻存在既與傳統(tǒng)模式的不適應(yīng)有關(guān)，也與媒中的民粹傾向、對(duì)“真實(shí)”的沖擊和對(duì)體人對(duì)職業(yè)規(guī)范的忽視有密切。本研究梳理組的背叛等。&了十項(xiàng)（類）相關(guān)案例，其中老問題居多，它們第四，后、假問題成為國(guó)際國(guó)內(nèi)討

11、”（post-truth）入選之所以在新環(huán)境下形成討論的熱點(diǎn)，一方面論熱點(diǎn)。2016 年底“后與年輕對(duì)職業(yè)邊界的不夠清晰有關(guān)，不牛津字典年度詞。這一年來它與“”搭配，能恰當(dāng)區(qū)分作為人公共行為（）與個(gè)人更是成為學(xué)研究中的“熱詞”。所謂“后（行為）的界限，以至于他們自以為無傷大6 | 2018 NO 01（總第419期）傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW雅的玩笑、自拍公眾情緒的反彈；另一方面，被子好暖和，晚上蓋著一定很舒服！日前，市傳統(tǒng)形成的價(jià)值觀在新環(huán)境下被挑中區(qū)三八街 46 號(hào)居民從社區(qū)網(wǎng)格員手中戰(zhàn)、被改變，曾經(jīng)”，也、封閉的生產(chǎn)成為“透接過被子后滿意地說。據(jù)了解，今年

12、62 歲的趙新的調(diào)整和審視。是一名啞巴，一直未成家，生活比較?！蓖ㄟ^對(duì)相關(guān)典型案例的分析發(fā)現(xiàn)，2017 年面對(duì)稿件有誤還是委宣傳部的質(zhì)疑，中共內(nèi)江市的雖較往年密集，但多數(shù)很快1 月 18 日“致歉”，會(huì)得到回應(yīng)，有解釋、有說明、有道歉，因此輿情也很快平息。不過，需要重視的除了采取雷霆解決處理之外，更重要的是如何形成長(zhǎng)效機(jī)表示由于、編輯責(zé)任心，把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致出現(xiàn)“啞巴說話”細(xì)節(jié)失實(shí)，在讀者中造成了不良影響。據(jù)澎湃，當(dāng)事解釋說，制，探索形成規(guī)范化、常態(tài)化的同與自律。規(guī)范認(rèn)在接受寫的。采訪時(shí)，的話是他用筆在紙上還需要說明的是，融媒環(huán)境下出現(xiàn)很多新爭(zhēng)議?！叭巳硕加宣溈孙L(fēng)”之后，過去依2 月 17 日，

13、上海著名越劇表演藝術(shù)家的娟逝世的噩耗傳出，新浪轉(zhuǎn)發(fā)了上海賴專業(yè)進(jìn)行的格局被打破，很多個(gè)人和晨報(bào) 老藝術(shù)家聞晨報(bào)新浪內(nèi)容，但配圖時(shí)卻錯(cuò)將越劇雖非專業(yè)然而具有不同程度公或權(quán)威性的機(jī)的當(dāng)作。對(duì)此 ,新所配圖片無誤，是構(gòu)博、部門、企業(yè)等等，都開設(shè)了的微澄清，該報(bào)，更有 BTA 這樣的商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)自行更換了配圖出錯(cuò)。同一機(jī)構(gòu)，掌握了規(guī)模巨大的平臺(tái)。因此，去專的中，上海坊欄目也誤用了業(yè)中介后的泛介質(zhì)泛化，傳媒環(huán)境下，主體泛化、的一張。事后，新浪和坊的邊界也不再清晰、穩(wěn)都在其上對(duì)兩位藝術(shù)家及其家屬致歉。定。因此，在本年度的報(bào)告中，我們嘗試選擇若除了這些事實(shí)性錯(cuò)誤，一些的文字差錯(cuò)干非專業(yè)的爭(zhēng)議案例，進(jìn)行梳理評(píng)

14、議，也較多關(guān)注。比如，3 月 9 日，濮陽日?qǐng)?bào)以引起的重視和討論。三版頭條稿件標(biāo)題將的名字錯(cuò)為“李1.差錯(cuò)與責(zé)任意識(shí)克”。7 月 17 日商洛日?qǐng)?bào)頭版頭條標(biāo)題抓紅利抓開放拓展空間商洛 ：以開放助推追趕超載，將“追趕超載”。6 月 21 日，位編輯署名的短訊剛剛，”錯(cuò)寫為“追趕發(fā)布了三王儲(chǔ)被廢了。這條消息因編輯在評(píng)論區(qū)與用戶賣萌互動(dòng)而走紅，但很快就被指出存在文字差錯(cuò)，消息中的“廢【題為的】?jī)?nèi)江晚報(bào)1 月 10 日刊登的被穿新衣 31 戶居民溫暖過冬除”應(yīng)為“廢黜”。*編輯發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后，朋友們指點(diǎn)，熱議，因?yàn)樵谶@篇中，出很快在下留言 ：“現(xiàn)“啞巴開口說話”的內(nèi)容。這篇在介紹趙山大啊。雖然有三個(gè)編輯，

15、廢黜還是弄成了廢除。我們正在深刻反省。也有朋友問 ：為什么接受社區(qū)入戶走訪贈(zèng)予棉被時(shí)寫道 ：“這條2018 NO 01（總第419期） | 7傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW一條稿子要寫三個(gè)編輯，不是人浮于事嗎？其環(huán)境下，面新業(yè)的價(jià)值體系正在重塑。一方實(shí)，我們總共就四個(gè)編輯，今天三個(gè)在值班，發(fā)稿量太大，沒有時(shí)間和精力對(duì)每篇文每天要發(fā)六七組稿件，每組稿件從選稿到編校都要恪守流程、費(fèi)盡心思?！薄军c(diǎn)評(píng)】傳媒業(yè)中有兩句行話，一句叫“無錯(cuò)不成報(bào)”，另一句叫“差錯(cuò)無小事”。兩句話貌似對(duì)立的涵義，表達(dá)了內(nèi)容編校的高難度，以及章字句推敲 ；另一方面，流量才是最重要的，而不是對(duì)某篇文章的

16、字斟句酌。事實(shí)也是如此，新華社王儲(chǔ)被廢案例中，10 萬 + 的流量以及與網(wǎng)友的歡樂互動(dòng)帶來的價(jià)值，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了出現(xiàn)差錯(cuò)所造成的影響。差錯(cuò)后果的放大效應(yīng)。在這種編輯工作兢兢業(yè)業(yè)、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。式的，也許，未來的中我們會(huì)看到差錯(cuò)，直到見怪不怪。但那時(shí)候，也許我們會(huì)偶爾三個(gè)小編沒看出一個(gè)錯(cuò)字的問題，曾經(jīng)是報(bào)紙編輯的感慨 ：老編輯死了！起當(dāng)年傳統(tǒng)樹立的嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范、負(fù)責(zé)的傳統(tǒng)。2. 體育解說員不當(dāng)在這篇同名文章中，寫道 ：老編輯是屬于報(bào)紙、雜志和書籍的，也就是。印到紙上的東西，可以收回、燒毀，傳統(tǒng)但總會(huì)流傳，所以老編輯總是格外。屬于老編輯的，是一整套流程。我諷刺新華社小編的文章，只花了 5 分鐘時(shí)間，但是，報(bào)

17、紙【】3 月 22 日，即 2018FIFA 俄羅斯世要印刷一篇文章，卻需要好幾個(gè)流程。的采界杯亞洲最終預(yù)選賽的“中韓大戰(zhàn)”前夜，央視訪、核實(shí)、寫稿，的審稿、返工，到了編輯在韓國(guó)隊(duì)踩場(chǎng)訓(xùn)練時(shí)，足球解說員半手里，又是審稿、核實(shí)。老編輯是一種折磨。很多編輯做夢(mèng)，都會(huì)夢(mèng)開玩笑地說 ：“在長(zhǎng)沙的球迷應(yīng)該去韓國(guó)隊(duì)的酒店放放鞭 ，今天晚上就當(dāng)過年了，一晚上鞭別閑著，讓他們睡不著。沒有 就把家里的鑼啊到所做的版面，哇，有個(gè)錯(cuò)誤，這下慘了。醒來后，悵然若失。老編輯也是一種精神。最近連鍋啊都拿著，跑到酒店敲一敲。把時(shí)間分配都在提好，別一窩蜂地一個(gè)點(diǎn)去，一點(diǎn)去一撥，讓他們先睡一會(huì)，三點(diǎn)做夢(mèng)呢再去一撥，五點(diǎn)再去一撥

18、，工匠精神，其實(shí)在我心中，編輯是最有工匠精神的團(tuán)體。這不是因?yàn)榫庉嫺鼈ゴ?，而是這個(gè)職業(yè)性質(zhì)決定的，總是要琢磨，總是精益求精，為了想一個(gè)標(biāo)題，要抽上三支煙。早上再來個(gè)廣場(chǎng)舞?！贝搜砸怀黾礌?zhēng)議。3 月 23 日，在其實(shí)名認(rèn)證（ 節(jié)演繹我是目外的新成了電視）中對(duì)此作了回應(yīng) ：“純粹電視端網(wǎng)友互動(dòng)閑聊，被某些這是一種職業(yè)病。編輯很難像或作者那樣，為性所激動(dòng)。他為另一種工作所激動(dòng) ：文并造勢(shì)，年輕想不到啊，很多字是否干凈，邏輯是否有瑕疵，節(jié)奏是否暢快。+圈里好友勸誡今后莫開玩笑，人心難測(cè)。更有些嚴(yán)肅的朋友著急了一晚上，生怕韓國(guó)隊(duì)睡不好。，能想通緣由的朋友自然會(huì)對(duì)大戰(zhàn)前的氛圍會(huì)心一笑?！钡?，隨著傳統(tǒng)的，

19、一批批優(yōu)秀的編輯離職，留下的，也因?yàn)橛绊懥κ轿?，缺少了以前的和?zé)任感。與此同時(shí)，新的8 | 2018 NO 01（總第419期）傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW10 月 14 日，騰訊 NBA 季前賽，騰訊解說嘉賓賦進(jìn)行贊揚(yáng)時(shí)，卻開始對(duì)勇士 VS 國(guó)王的中國(guó)從業(yè)的素質(zhì)?！钡拇_，這兩位解說在對(duì)球員的天員的問題都在于 ：沒有弄清楚個(gè)人與職業(yè)身母親的私生活進(jìn)行份、個(gè)人和公共的邊界。“八卦”。如下 ：在鏡頭面前，解說員所代表是其所在媒主解說 ：的天賦是真好??！體的形象 ；所的是面向全體公眾的。因，在個(gè)人私下情況里可：到現(xiàn)在還不知道是誰的。此，有些行為、有些主解說 ：應(yīng)該是他母親

20、，因?yàn)樗赣H是打WNBA( 美國(guó)女子職業(yè)籃球賽 ) 的。能問題不大，但是在工作中，就極不妥當(dāng)，甚至違背職業(yè)道德，造成惡劣的影響。比如，在、不能生事。：不是，現(xiàn)在不知道他媽是打過 WNBA 的，然后呢， 多 NBA 球星關(guān)系匪淺。主解說 ：匪淺？的啊，又跟很中，就不能狹隘的他人隱私，更不能無端猜測(cè)將讓網(wǎng)友去韓國(guó)隊(duì)入住酒店外放鞭解釋為“新端網(wǎng)友互動(dòng)閑聊”，言外之意似：對(duì)，就是有一年啊，記得當(dāng)時(shí)是個(gè)扣籃大賽，扣籃大賽座上五位評(píng)委全是個(gè)頂個(gè)的乎因?yàn)槭桥c網(wǎng)友互動(dòng)就可以降低對(duì)其行為的職業(yè)規(guī)范要求。但實(shí)際上傳媒業(yè)規(guī)范和并不因?yàn)榭刍@高手、NBA明星，當(dāng)時(shí)的媽媽從載體的變化而變得無關(guān)緊要，甚至由于新媒體廣泛擴(kuò)散

21、的便利性，而變得更加重要。臺(tái)上款款走來，向他們是目送秋波、頻頻點(diǎn)頭，就一看他們之間那種關(guān)系，哎喲，真是！因?yàn)榈竭@兩個(gè)案例都發(fā)生在體育賽事中。由于現(xiàn)在的還不知道，（他）肯定是一體育本身具有性質(zhì)，解說員為了營(yíng)造輕松幽個(gè)了不得的一個(gè)人物當(dāng)天下午，新浪默的氛圍，彰顯個(gè)性以吸引受眾，有時(shí)會(huì)比不負(fù)責(zé)任的中文網(wǎng)澄清和上怒斥 ：較隨意，甚至開一些玩笑。但體育人不僅要有清醒的McGee 要求為有還，對(duì)的道歉。知名體育博主 王小愚兒在認(rèn)識(shí)，對(duì)體育精神和人文有一份敬畏和警醒。的就想問你一句，你通過新浪點(diǎn)也不酷?。]有母親嗎？ 10 月 15 日，回應(yīng) ：This ain't cool ！（這一3.刺死者及1

22、0 月 16 日凌晨，騰訊體育向球迷道歉 ：“在昨天的比賽中，某客座賽事解說員在中出現(xiàn)的不當(dāng)與騰訊體育所倡導(dǎo)的價(jià)值觀完全不符。在此，我們對(duì)球迷們表示最誠(chéng)摯的歉意，并且已經(jīng)結(jié)束了與該客座賽事解說員的合作關(guān)系。”【】3 月 23 日發(fā)布題為刺死在反抗一審者的者，講述了 22 歲男子中刺死“者”杜志浩而被【點(diǎn)評(píng)】對(duì)于的表態(tài)，有網(wǎng)友評(píng)，的過程，該案發(fā)生于 2016 年“哥哥，你是在央視，不是在德云社你不僅4 月 14 日，因催債。代表你，更不僅僅代表央視，而是代表咱們文中的過程中，行為和的2018 NO 01（總第419期） | 9傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW離開成為兩個(gè)關(guān)

23、鍵因素。“杜志浩脫下褲子，用另外，母親也并非僅涉一起高利污辱當(dāng)著兒子的，據(jù)虎嗅網(wǎng)，還有另一個(gè)：面”。在后，“民警進(jìn)入接待室后說要賬可“山東聊城地區(qū)中小企業(yè)互保套貸利益鏈條的活以，但是不能動(dòng)手，隨即離開。人欲躍一員?！?2017 年 5 月聊城市機(jī)關(guān)破獲蘇離開但被對(duì)于，摸出了一把刀”,背景，一方面介紹了雙方的債務(wù)關(guān)銀霞、吸收公眾存款案，涉案金額 2000 余萬元。1 雖然本案無直接關(guān)系，但與 更加冷靜考慮此案涉及的死 者這樣簡(jiǎn)單的母親的這些情況與相關(guān)，“有利于人們問題，并非單純殺問題?！?系 ：“女企業(yè)家曾向地產(chǎn)公司占借款 135 萬元，月息 10%。在支付本息 184 萬和一套價(jià)值 70 萬的

24、一方面點(diǎn)出占系后，仍無法還清欠款。”另團(tuán)伙首犯，隨后被【點(diǎn)評(píng)】相、推動(dòng)被視為業(yè)追求事實(shí)真摧毀，而人杜志浩“曾因一起交通肇事案被進(jìn)步的標(biāo)桿。但近年來，在技術(shù)、冠縣東古城鎮(zhèn)人所熟知?！币褜?duì)提起上訴。政治、市場(chǎng)等多重下，高質(zhì)量的越的刺和法律矛來越成為稀缺品。在這一背景下機(jī)構(gòu)的發(fā)出后，經(jīng)過自和死者一文將和刺死這一的轉(zhuǎn)發(fā)，一時(shí)成為熱點(diǎn)，激起了網(wǎng)盾呈現(xiàn)在人們面前，基本事實(shí)清晰，且選題具有延展性，人們的關(guān)注和討論。最終山東高院友的“樸素正義感”。感性、偏激的如“如果保護(hù)母親有錯(cuò)，我愿意一錯(cuò)再錯(cuò)”，“法律不顧二審宣判，五年。犯故意罪，改判為有期人心，人心何不”，“為何法律對(duì)待弱者總是如此苛刻”，理性聲音則討論

25、對(duì)于的量刑是雖然在操作層面，“些可提升的空間，如在觸發(fā)者”一文還存在一的關(guān)鍵細(xì)節(jié)上言否過當(dāng)，是否存在失職瀆職，以及實(shí)體困境和民間借貸的等問題。詞模糊、背景的遺漏和片面性等，這些都或多或少對(duì)公眾產(chǎn)生了誤導(dǎo)。但一個(gè)無奈的現(xiàn)實(shí)是這種刺死者以平實(shí)的敘述將案推到公眾視野中，“對(duì)此案議題設(shè)置功能功不可方式恰恰反映了新環(huán)境下生產(chǎn)的兩沒”，- 但文章在一些的關(guān)鍵細(xì)節(jié)上存蘇個(gè)特性 ：一方面，速度已經(jīng)超過了對(duì)完美的追求 ；另一方面各主體間具有糾錯(cuò)和信息凈化在誤導(dǎo)。如銀霞”，用詞通過梳理稱杜志浩“用是什么卻并未交代，這一模糊猜想并在網(wǎng)上流傳。澎湃書和相關(guān)證人進(jìn)一步還原了案情 ：功能。專業(yè)的文章刊發(fā)后，網(wǎng)友、法律、司

26、法機(jī)關(guān)和專業(yè)的信息相互印證、。是對(duì)一審的評(píng)補(bǔ)充，3 從而一步步逼近催債人確有褪下褲子的殖器蹭臉”情節(jié)。行為，但并沒有“生還明確民警離開接待室另外，案的相關(guān)論和質(zhì)疑，與通常我們的對(duì)尚未的4 分鐘后回來，而兇案就在此時(shí)發(fā)生。. 山東高進(jìn)行定性定罪的評(píng)論即所謂“媒介審判”是不同院的二審書也支持了澎湃的說法，并明確的。按照普通法和地區(qū)（如我國(guó)）的制指出處警民警離間是“到院內(nèi)尋找人，度，一審至上訴前評(píng)論，這是并給值班民警打通情”。/報(bào)章各顯神通的好機(jī)會(huì)。是聽10 | 2018 NO 01（總第419期）傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW了人律師反映后進(jìn)入的，那也并未違背家外媒例如，

27、遺體上了“世界首例換頭術(shù)”的消息。正常的專業(yè)規(guī)范。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以世界首例換頭術(shù)在一具監(jiān)督必須同引導(dǎo)配實(shí)施6 為題，稱意大利神經(jīng)學(xué)合進(jìn)行。本案說明，專業(yè)的重要作用。4. 對(duì)醫(yī)學(xué)研究的拔高炒作仍然起到了家焦·宣布世界第一例“人類頭部移植手術(shù)”已經(jīng)在一具遺體上實(shí)施。更國(guó)和受眾興奮的是，所謂“換頭術(shù)”地點(diǎn)在中國(guó)，由哈爾濱醫(yī)科大學(xué)教授的醫(yī)學(xué)團(tuán)隊(duì)完成。因此，國(guó)內(nèi)迅速跟進(jìn)，“成全球首例人類換頭術(shù)耗時(shí) 18 小時(shí)”7“意大利神經(jīng)外科宣布換頭術(shù)新進(jìn)展手術(shù)在遺體上完成持續(xù) 18 小時(shí)”8 等關(guān)于“換頭術(shù)”【】8 月 9 日，北京日?qǐng)?bào)在“新知周的見諸各大?？?#183;科技”版頭條刊發(fā)了題為“真的11

28、月 21 日，處于焦點(diǎn)的召開新來了？”的，稱根據(jù)公司 7 月 24 日宣聞發(fā)布會(huì)，明確表示，所謂“換頭術(shù)”是過布的全球首次 HIV臨床試驗(yàn)結(jié)果，“志度解讀，“是要的一個(gè)效應(yīng)”。他表示，“換愿者對(duì) HIV耐受性良好，并且 100% 產(chǎn)生了頭術(shù)、頭移植都應(yīng)該是活人的。我們做的是對(duì)抗 HIV 的抗體。單次滋病下感”當(dāng)日尸體，是按科學(xué)步驟完成了第一例頭移植實(shí)也援引相染風(fēng)險(xiǎn)減少了 94%?！边@一“醫(yī)學(xué)上的驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?。與此同時(shí)，澎湃等立即在網(wǎng)絡(luò)上各路轉(zhuǎn)發(fā)。澎湃關(guān)的意見提出質(zhì)疑，認(rèn)為“不解決脊髓損傷也以“宣布 HIV臨床試驗(yàn)結(jié)果 ：志愿者修復(fù)的問題”，異體頭身重建毫無意義。9100% 產(chǎn)生抗體”4 轉(zhuǎn)發(fā)了這一

29、消息，但 8 月 10 日，【點(diǎn)評(píng)】科學(xué)與似乎總是一對(duì)。在澎湃刊發(fā)更正文章真的已經(jīng)來，5 文科學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)過長(zhǎng)期探索才可能取得一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步， 科學(xué)話語也具有嚴(yán)謹(jǐn)、復(fù)雜、專業(yè)的特點(diǎn) ；而新聞面向大眾，卻要求快速、轟動(dòng)、簡(jiǎn)明易懂。因此，科學(xué)從進(jìn)入報(bào)紙版面開始，就不得不迫了？這是一場(chǎng)章通過采訪有關(guān)的誤導(dǎo)和公眾的和查閱文獻(xiàn)后指出，做出“艾滋病真的要來了”的還為時(shí)過早。首先，將“100% 產(chǎn)生抗體”解讀為能“有效預(yù)防”于報(bào)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，與、體育甚至社是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，因?yàn)橹灰牵M(jìn)入就產(chǎn)會(huì)的謀殺案爭(zhēng)奪版面 ；用好看的科學(xué)故生抗體，有抗體不等于能預(yù)防 ；“單次事來吸引讀者，其后果之一就是今天的科學(xué)“大量聚焦夸大的承諾和

30、聳人聽聞的議題”。:今天，一些科研工作者、相關(guān)機(jī)構(gòu)出于利滋病下風(fēng)險(xiǎn)減少了 94%”的數(shù)據(jù)不是人體臨床試驗(yàn)，是 4 年前猴子身上的試驗(yàn)結(jié)果，在人身上的結(jié)果還未知。益驅(qū)動(dòng)等，也可能發(fā)布摻了水分的科學(xué)信2017 年另一項(xiàng)轟動(dòng)的“醫(yī)學(xué)是場(chǎng)烏龍。11 月 17 日，英國(guó)”同樣也、英國(guó)每息。比如，澎湃網(wǎng)友，的信息流傳，后來就是竟被發(fā)的稿，先在自日電訊報(bào)、美國(guó)網(wǎng)、俄羅斯報(bào)等多轉(zhuǎn)發(fā)，才引起轟動(dòng)的。中國(guó)鄒2018 NO 01（總第419期） | 11傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW承魯早在 2003 年就曾指出科學(xué)界存在的道長(zhǎng)期開辦個(gè)人實(shí)體公司，其活動(dòng)得到了德失范現(xiàn)象，包括“抹煞別人成果

31、，自我吹噓”。他說，其實(shí)科學(xué)工作從頭開始的情況并不為多， 多數(shù)始于前人的基礎(chǔ)，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就是“國(guó)際領(lǐng)先”、“首次發(fā)現(xiàn)”、“填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白”。此外，武威地方主要的縱容，其回報(bào)就是；第三，大搞有償。目前，院。<案已由省紀(jì)委移交據(jù)財(cái)新省在當(dāng)?shù)啬荛L(zhǎng)期駐站，科學(xué)工作者為商業(yè)題也很突出。;做不符實(shí)際的宣傳等問與站生存狀況和黨報(bào)營(yíng)收模式分不開。1990年代中期，日?qǐng)?bào)即已開始刊登軟文，地因此，的科學(xué)應(yīng)少些嘩眾取寵，多方出面的形象軟文大多是專刊整版。所謂軟些嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí) ；少宣傳“神話”，多采訪專業(yè)。文，即以地方或企業(yè)的形象宣傳的面目刊登很多時(shí)候核實(shí)并不是最難的，難在是否愿意在上的文章，它是的變種，常常以“地放

32、棄一鍵轉(zhuǎn)發(fā)即可輕松到手的高流量，借此噱頭博眼球。方之窗”等名目現(xiàn)身。這類文章，往往都需要地方或部門給支付幾萬、十幾萬的“贊助值得贊賞的是澎湃的表現(xiàn)，盡管他們，但第二天不但發(fā)布標(biāo)題就表示道歉對(duì)費(fèi)”，業(yè)內(nèi)俗稱軟文。=“告生產(chǎn)大戶，他利用報(bào)社的一直是軟也轉(zhuǎn)發(fā)了的為謀私利。更正，而且在他肯定也會(huì)給報(bào)社上交一些，所以報(bào)社才會(huì)他這么多年?！?gt;不起，我們了！關(guān)滋病的，今天必須說清，并且在永懷敬畏！這才是法。最后提出 ：尊重科學(xué)，與科學(xué)和諧相處的最佳辦【點(diǎn)評(píng)】財(cái)新網(wǎng)的指出，在要求下，日?qǐng)?bào)等去年已經(jīng)全部停止刊登軟文。但是，由此案的一些利用5.站權(quán)力問題站進(jìn)行權(quán)力的問題，卻不容忽視。站是報(bào)社從事采訪、通聯(lián)等

33、采編業(yè)務(wù)的派出機(jī)構(gòu)，它不具備法人資格，也就是說不具備經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。但現(xiàn)實(shí)情況卻恰恰相反，有一些報(bào)刊社的站成了其“站”、“中轉(zhuǎn)站”，甚至站為了利益觸犯法律鋃鐺的【個(gè)省報(bào)】10 月 29 日，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)特稿 | 一事近些年也頻頻發(fā)生。? 在站承擔(dān)了為站站長(zhǎng)的億元，了案。據(jù)的任務(wù)后，采編分離原則即被打破，使得日?qǐng)?bào)武威站站長(zhǎng)，一些站成為或從業(yè)者個(gè)力的駐武威站達(dá) 33 年之久，2012 年到達(dá)重要土壤。這種權(quán)力，多發(fā)生在與行政系退休還繼續(xù)以日?qǐng)?bào)駐武威的名統(tǒng)依附程度較高的中。而組織與行政義發(fā)稿，直到 2017 年 4 月被省紀(jì)委帶走接體系的同構(gòu)是重要因素。 黨報(bào)與行政系統(tǒng)的關(guān)受。被查出資產(chǎn)近億元，其家中搜出

34、系較緊密，在下級(jí)部門眼中相對(duì)有著更高現(xiàn)金 1800 多萬元。有關(guān)部門確認(rèn)的主要；第二，的權(quán)威性和認(rèn)同，更易于將行力所賦正是“嫻問題有三 ：其一，武威的予的轉(zhuǎn)換為。12 | 2018 NO 01（總第419期）傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW熟”地運(yùn)用日?qǐng)?bào)站站長(zhǎng)的這榜”中進(jìn)行趨勢(shì)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示從 2017 年一，不斷為報(bào)社創(chuàng)收的同時(shí)，更使得11 月 10 日起，有關(guān)“案”的話題開始發(fā)酵，成為“億萬”。為了進(jìn)一步規(guī)范站駐單而當(dāng)天騰訊旗下的閨蜜擋此話題第一個(gè)十萬 + 的文章來自管理，2016 年 11 月 12 日出臺(tái)的地方機(jī)構(gòu)管理辦法（試行）明確規(guī)定，“哥”，標(biāo)題為“為死的

35、，你媽媽終于當(dāng)面問了那位應(yīng)當(dāng)確保駐地方機(jī)構(gòu)正常開展工作所需經(jīng)費(fèi)，個(gè)人 ：還有良心嗎？”A 自此，的數(shù)百篇十萬 + 文章相繼誕生，如不得向駐地方機(jī)構(gòu)及其攤派經(jīng)營(yíng)任務(wù)、收取下達(dá)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收指標(biāo)、等。駐地方機(jī)構(gòu)及“HUGO”的，帶血的餛飩，好不好其不得從事、物、開辦經(jīng)營(yíng)吃？B（11 月 11 日）“咪蒙”的案 :實(shí)體等與采編業(yè)務(wù)無關(guān)的活動(dòng)。法律可以，但人性？C（11，帶血的餛6.案中機(jī)構(gòu)與自的月 12 日）“十點(diǎn)讀書會(huì)”的飩好吃嗎？ 館”的媽媽的遇害 376 天D（11 月 13 日）“國(guó)遇害案 ：三十萬人聯(lián)名，才是人間最后的E（11月 14 日）在關(guān)鍵事實(shí)尚未厘清的情況下，網(wǎng)上轟轟烈烈地掀起了一場(chǎng)對(duì)的

36、道德審判。【在】2016 年 11 月 3 日，青島女留學(xué)生12 月 20 日， 罪和恐嚇罪【點(diǎn)評(píng)】出自傳統(tǒng)東京地方有期以故意20 年。租住的公寓門前被。是室友先的前男友 一步進(jìn)門，而年 12 月 11 日在發(fā)生在異國(guó)的刑事，兇案發(fā)生前，人之手的“局面”，還在門口被。此案于 2017是秉承了的平衡、客觀、中立原則，不開庭。2017 年 11 月，這一僅有媽媽的，還有當(dāng)事另一的充隨著遇害者媽媽和涉分回應(yīng)、解釋。但當(dāng)這些信息出現(xiàn)在網(wǎng)上時(shí)，輿論并未如預(yù)期往更客觀的方向發(fā)展，而是被某些事人變?yōu)橐粓?chǎng)的出鏡，再次進(jìn)入人們視野，并逐步演涉事人的網(wǎng)絡(luò)。自不渲染的道德所鼓動(dòng)，成為一場(chǎng)對(duì)11 月 10 日，知名、

37、安擔(dān)欄目“局的集體道德譴責(zé)。有分析指出，這些賬）背后都是精明人。他們知是一件流量巨大又無比安全和正確的任制片人和主持的新京報(bào)人物號(hào)（自道，罵面”開始以 # 東京女留學(xué)生遇害案 # 為題，三天內(nèi)推送了 25 條對(duì)母親及的短視事情（事實(shí)確實(shí)如此 ：凡是對(duì)這些賬號(hào)提出質(zhì)疑的，大多會(huì)在評(píng)論區(qū)被憤怒的民眾批評(píng)）。網(wǎng)民頻。安在題為多余的話的博文中解釋制作這期的初衷是“努力聚焦一場(chǎng)悲劇后的感情被一些精明人轉(zhuǎn)化成了注意力中的一次生形成的過程，探究這背后的成因”。剪環(huán)。在有些文章中，這種轉(zhuǎn)化是以犧牲事實(shí)、鼓吹為代價(jià)的，說是人血饅頭并不為過。F值得注意的是，“蹭熱點(diǎn)”，罔顧事實(shí)網(wǎng)輯的原則是“避免的，給本就有”。但

38、現(xiàn)在“新著極大不信任的雙方，制造額外的實(shí)卻“事與愿違”。我們以“”為絡(luò)情緒以獲取高流量，已經(jīng)成為很多自慣常2018 NO 01（總第419期） | 13傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW的操作手法。前述“案”中，眾多自評(píng)7. 女主播現(xiàn)場(chǎng)微笑自拍論據(jù)說是的一句“名言”：“當(dāng)逼到走投無路的時(shí)候，不要忘了，你身后還有一條路，那就是，這并不?！苯?jīng)查證，而自并沒說過這句“名言”。G剝離各種限定條件，將其作為立論依據(jù)，只能起到擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)的效果?！尽?1 月 15 日上午，阜陽“滁新高相較而言，在事實(shí)未清楚的前提下，傳統(tǒng)媒速”突發(fā)連環(huán)交通事故，累計(jì)造成 18 人，體的評(píng)論可圈可點(diǎn)，如新京

39、報(bào)的性且具有反思精神，案 ：騰騰的咪蒙制造75 輛車受損。澎湃援引現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友拍攝的視頻顯示，事故現(xiàn)場(chǎng)慘烈，車輛燃起大火，并冒起滾滾濃煙 ；有小轎車夾在兩輛貨車中間，被完全擠變形 ；兩輛大型客車被燒得只剩車架。了網(wǎng)絡(luò)和的 國(guó)的新、澎湃的被圍觀的、南方都市報(bào)，被遺忘的之死介入宜保持冷靜與克制、中然而，就在這樣的交通音樂廣播女主播并比 V 型手勢(shì)拍照?，F(xiàn)場(chǎng)，阜陽潁上的當(dāng)“遇害案”變成“在受損車輛前，微笑”，但它們并未能扭轉(zhuǎn)。正如學(xué)者方的自拍在網(wǎng)絡(luò)流可成所言，傳統(tǒng)精英不再牢牢掌握議程的設(shè)傳后，網(wǎng)友批評(píng)，認(rèn)為無論這位女主播是完置和把關(guān)權(quán)，這一方面讓參與和表達(dá)變得更加民成“慶功”還是與現(xiàn)場(chǎng)粉絲合影都不合時(shí)宜

40、，主，另一方面也讓、注意力成為被利用、被“變?nèi)狈?duì)生命最基本的尊重。11 月 16 日， 潁上現(xiàn)”的，讓公共討論著的威脅。H交通音樂廣播發(fā)布處理決定，表示因在交不過，也有不同意見認(rèn)為，“局面”等通事故現(xiàn)場(chǎng)“行為舉止不當(dāng)，在上造成了嚴(yán)對(duì)“案”的集中非常不妥。此案發(fā)生在重不良影響”，對(duì)予以解聘，頻道，按照國(guó)際準(zhǔn)則，由案發(fā)所在國(guó)審判，屬于他國(guó)主權(quán)范圍。中國(guó)不應(yīng)干預(yù)。而按照國(guó)際停職檢查，并向公眾表達(dá)歉意?！军c(diǎn)評(píng)】女主播在現(xiàn)場(chǎng)秀“自拍”看似司法基本原則，在以前，不宜對(duì)案情多是件小事，但它背后反映的問題是在進(jìn)入災(zāi)加披露和評(píng)論，以免造成不正常的氛圍，影害現(xiàn)場(chǎng)時(shí)應(yīng)秉持什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，按照什么樣的行為準(zhǔn)則行動(dòng)。響

41、司法公正。可以按照程序進(jìn)程，但不應(yīng)司法程序擅自“挖掘”案情人有殤，不歌于側(cè)。在事故現(xiàn)場(chǎng)，任何細(xì)節(jié)，否則將有違無罪推定原則和影響證據(jù)效力。一種歡喜都是不恰當(dāng)?shù)?，即便不表現(xiàn)為悲傷，也應(yīng)舉止肅穆，體現(xiàn)對(duì)生命起碼的尊重。美國(guó)德特即使有的沒有過多涉及人，但劉鑫是主要受訪者之一，她是“案”唯一的在與研究中心（Dart Center for Journalism場(chǎng)證人，她有關(guān)案情的陳述應(yīng)該訴諸審以前她不說話合法合理。反之，在開前& Traum a）是一個(gè)旨在提高關(guān)于創(chuàng)傷、和悲在劇的的全球性網(wǎng)絡(luò)，它在與集中追逐她并安排她與件焦點(diǎn)錯(cuò)置，也可能影響人母親，使得事工作者更具影響力的指南中要求記，不利于。者采

42、訪時(shí)，“永遠(yuǎn)懷著尊嚴(yán)和尊敬對(duì)待受14 | 2018 NO 01（總第419期）傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW害者正如你想被別人對(duì)待的方式一樣”。I關(guān)為沒有做到全面客觀公正，當(dāng)事人作秀自拍已經(jīng)成為社交年輕人的生存從業(yè)，存在違犯紀(jì)律、有悖職業(yè)方式。近觀眾，此，不僅是由于職業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)，但是事實(shí)、探查，有不是機(jī)會(huì)接、不是操守的問題，經(jīng)研究對(duì)其解聘，對(duì)其主管以降級(jí)?！军c(diǎn)評(píng)】公器私用，歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)予才是的使命，因。場(chǎng)合秀自拍不合適，即便采訪“兩這位前人的行為讓整個(gè)行業(yè)為之蒙羞。會(huì)”、明星等，也不宜自拍炫耀。在發(fā)生醫(yī)患后，患者家屬聲稱“我們家8. 齊魯晚報(bào)公器私用是，你等著瞧”?？?/p>

43、來，她很清楚權(quán)力之重。但是，她恐怕不了解的是 ：的權(quán)力從何而來。如果說通過反映并引導(dǎo)輿論是一種權(quán)力的話，其來源于為公眾的服務(wù)，來源于由此獲得的公眾的信任。因此，中國(guó)工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則（2009 年修訂版）指出 ：【】12 月 5 日， 齊魯晚報(bào)今日聊城官發(fā)布題為醫(yī)療技術(shù)被質(zhì)疑，護(hù)士猛踹老（）不得“利用發(fā)泄私憤”。在方處理涉及本（）的、糾紛等問太太的，并附帶，稱 12 月 4 日聊城題時(shí)，應(yīng)秉持回避原則，無論是否被冤枉，都不市醫(yī)院兒科一位年輕護(hù)士上演“全武行”，應(yīng)利用本喊冤。L因不滿患者家屬對(duì)其醫(yī)技的質(zhì)疑，對(duì)家屬進(jìn)行打另外，在如今的社交，人人都有麥罵。顯示，她還腳踹患者家屬中一位年克風(fēng)，一家地方

44、的副主編還不足以。過七旬的老太太。齊魯晚報(bào)旗下”也以相同口徑對(duì)這起客戶端“齊進(jìn)行了更因此，盡管今日聊城的片面先入為主，但很快網(wǎng)上就有了披露士的說明、當(dāng)事醫(yī)院的的網(wǎng)友留言、涉事護(hù)等。結(jié)果，迅速詳細(xì)的文字這一。J發(fā)布后即關(guān)注，但不少網(wǎng)友反轉(zhuǎn)，最終丟了工作的是那位以筆為刀的。對(duì)內(nèi)容提出質(zhì)疑，認(rèn)為有明顯拼接痕跡。129.發(fā)布極限高空者墜樓月 6 日，聊城市醫(yī)院宣傳科的趙科長(zhǎng)接受北京青年報(bào)采訪時(shí)表示，該嚴(yán)重失實(shí)?；純焊赣H是齊魯晚報(bào)地方版今日聊城的副主編。事后，該患兒家屬仍繼續(xù)在鬧，還稱 ：“我們家是你好吃的。”4 日上午，你等著瞧，把人叫來有發(fā)生后，醫(yī)院已經(jīng)組【】11 月 3 日，極限高空者織該護(hù)士和護(hù)

45、士長(zhǎng)向患兒家屬道歉，但是在一次攀爬中不幸高空墜亡。12 月 10 日，北仍要求涉事的護(hù)士。院方未答應(yīng)其要求，5京青年報(bào)在其失手墜亡 #最后影像，這段以# 高空第一人號(hào)就出現(xiàn)了這個(gè)。K為題發(fā)布了死者墜亡前的12 月 6 日晚，齊魯晚報(bào)明表示，相了生命最后的攀2018 NO 01（總第419期） | 15傳媒SHANGHAI JOURNALISM REVIEW爬情景，也包括他的墜落瞬間。等，這正反映了規(guī)范在具體操作中是有彈性發(fā)布后，女友就在上表示，同意發(fā)出的。就是說，有些準(zhǔn)則，即使是多數(shù)人公認(rèn)，利用來，要求撤下的善良拿到。，也可以有例外。具體的標(biāo)準(zhǔn)，人們也可以有不同理解，有時(shí)出于特定的利益考量，也

46、可能有很快，北京青年報(bào)撤下這段12 月 11 日在“北青深一度”，并于對(duì)所。法新社編輯標(biāo)準(zhǔn)與最優(yōu)操作手冊(cè)中對(duì)圖片的使用要求是 ：“我們發(fā)布圖像和時(shí)必須謹(jǐn)慎。編輯必須考慮下列問題 ：圖像或是否會(huì)幫助讀者理解故事，還是僅僅迎合了家屬的致歉信，講述了發(fā)布緣由。“北青報(bào)”表示，取得的經(jīng)過和在家中經(jīng)其父母同意查閱了的，并在其中看的父親趣味。它是否在主流可接受的范圍內(nèi)？它是的尸體、行刑處決、到了他生命最后的影像?！半S后，否過于有殘肢斷臂陪同一起對(duì)進(jìn)行翻拍，過程中，的瞬間等畫面）？它是否會(huì)導(dǎo)致受眾或受害父親一直在身邊，未提出意見”?！氨鼻嗾呒彝サ耐纯啵克欠窳讼嚓P(guān)的尊嚴(yán)？報(bào)”表示，發(fā)布這段的目的首先是為了說

47、明如果一張或一條因過于逼真而可能導(dǎo)致，因?yàn)榇饲熬W(wǎng)上已有流傳墜樓瞬間的某種不適，但基于公眾利益仍可發(fā)布，應(yīng)在時(shí)附帶警示。最終的決定權(quán)在于總編輯?！盤短段，真假難辨，部分為謠傳。其次，發(fā)布這，是希望提醒極限運(yùn)動(dòng)者做好保護(hù)措法新社評(píng)出那些張年度時(shí)，忘記它施，遠(yuǎn)離。M的規(guī)定，但是也許權(quán)衡各方面的情況，認(rèn)為肯定這些圖片的價(jià)值還是有其必要?！军c(diǎn)評(píng)】毋庸置疑，這一悲劇可以提醒充分認(rèn)識(shí)其中的風(fēng)險(xiǎn)，但應(yīng)該這起墜樓極限運(yùn)動(dòng)者中絡(luò)視聽服務(wù)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)視方式卻是值得商聽內(nèi)容審核通則中，也明確出現(xiàn)“展榷的。正如所言，不應(yīng)以圖像展示尸體現(xiàn)過度的驚悚、生理痛苦、歇斯底里，造成等場(chǎng)面，是國(guó)際傳媒界的通行準(zhǔn)則。美國(guó)強(qiáng)烈感官、精神

48、刺激并可致人身心不適的畫面、曾經(jīng)多次駁回?fù)?jù)信息自由法要求的資料，其中包括和、作家們根臺(tái)詞、音樂及音效等”內(nèi)容和情節(jié)。正如日部門提供涉及死者總統(tǒng)遇刺的相片、意報(bào)評(píng)論管管“帶血的”所批評(píng)的，愛玩高空極限的墜亡，令人唏噓和反外的者號(hào)黑盒子帶（錄有遇總統(tǒng)辦公室法律思。是什么，讓這個(gè)年輕人以性命為賭注去？難航天員最后顧問吞槍）、蠱惑其的打賞者，推波助瀾的平臺(tái)，或的，等等，理由都是維護(hù)死許都難辭其咎。此外，極限表演，還具有危者的尊嚴(yán)和家屬的隱私權(quán)益。N不過，在中外攝影界不乏涉及尸體的險(xiǎn)的模仿效應(yīng)。靠獵奇“聚攏”流量，無節(jié)制消費(fèi)用戶，這種帶血的真該管管了。Q獲獎(jiǎng)的案例，如 2010 年奪中國(guó)攝影金鏡頭10. 融合出現(xiàn)的新問題大獎(jiǎng)的挾尸要價(jià)，O 法新社 2017 年度圖片中【，女調(diào)侃“】7 月初，一段題為“雨中推車也有沉船事故發(fā)生后海灘上的難民尸體，以擺拍”的在網(wǎng)絡(luò)流傳，網(wǎng)民”。7 月