合作聯(lián)社王褚信用社與劉進(jìn)軍、鄭金風(fēng)、巫巧玲、馮順喜借款合同糾紛

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題 焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與劉進(jìn)軍、鄭金風(fēng)、巫巧玲、馮順喜借款合同糾紛案一審民事判決書(shū)原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社。住所地：焦作市南通路。負(fù)責(zé)人張春玲，主任。委托代理人王翠榮，該社信貸員。委托代理人張當(dāng)智，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。被告劉進(jìn)軍，男，1956年10月13日出生。被告鄭金風(fēng)，女，1963年8月27日出生。被告巫巧玲，女，1973年6月7日出生。被告馮順喜，男，1962年12月9日出生。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社因與被告劉進(jìn)軍、被告鄭金風(fēng)、

2、被告巫巧玲、被告馮順喜借款合同糾紛一案，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社于2008年10月16日向本院提起訴訟，本院于2009年5月8日作出受理決定，2009年7月3日將受理案件通知書(shū)及舉證通知送達(dá)原告，2009年6月24日將應(yīng)訴通知書(shū)及舉證通知送達(dá)被告劉進(jìn)軍、被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲，2009年6月25日將應(yīng)訴通知書(shū)及舉證通知送達(dá)被告馮順喜。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2009年7月27日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社的委托代理人張當(dāng)智，被告劉進(jìn)軍的委托代理人許立齊到庭參加訴訟。被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參

3、加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社訴稱，2005年10月26日被告劉進(jìn)軍由被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜保證擔(dān)保向原告借款30000元，借款期限為2005年10月26日至2006年10月20日，貸款利率為9.3，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還借款本息。據(jù)此，原告訴至法院，請(qǐng)求：一、依法判決被告劉進(jìn)軍立即償還原告借款30000元及利息13553.7元(利息僅計(jì)算至2008年8月31日，自2008年9月1日起至清償完畢之日的利息仍應(yīng)按日利率萬(wàn)分之五計(jì)付)。二、依法判決被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮

4、順喜對(duì)以上借款本息負(fù)連帶清償?shù)谋ＷC擔(dān)保責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告劉進(jìn)軍對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議，辯稱原告計(jì)算利息錯(cuò)誤，且起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜均未提交答辯狀和證據(jù)。根據(jù)原告和被告的訴辯意見(jiàn)，本院確定案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效;2、原告起訴的利息數(shù)額是否有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)。原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份,以此證明原告的訴訟主體資格;2、借款申請(qǐng)書(shū)、保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、保證書(shū)3份，以此證明2005年10月26日被告劉進(jìn)軍由被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜保證擔(dān)保向原告

5、借款30000元，借款期限為2005年10月26日至2006年10月20日，貸款利率為9.3，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未還借款本息。被告劉進(jìn)軍對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證后，均沒(méi)有異議。被告劉進(jìn)軍在庭審中沒(méi)有提交證據(jù)。本院認(rèn)為：原告提交的上述證據(jù)，相互印證，可以證明其主張的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及訴訟意見(jiàn)，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：2005年10月26日，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與被告劉進(jìn)軍、被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜簽訂保證擔(dān)保借款合同一份，合同約定：被告劉進(jìn)軍由被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮

6、順喜保證擔(dān)保向原告借款30000元;借款期限為2005年10月26日至2006年10月20日，貸款利率為9.3。還款方式為按月結(jié)息，到期還本;如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收利息;被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜對(duì)被告劉進(jìn)軍的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。合同簽定后，原告依照合同約定將錢借給被告，借款到期后，被告至今未歸還借款本息。另查明，原告于2008年10月16日向本院提交起訴狀，原告系非法人股份制企業(yè)，具有發(fā)放貸款的資格。本院認(rèn)為，借款合同糾紛案件訴訟時(shí)效為兩年，原告于2008年10月16日向本院遞交訴狀，起訴不超過(guò)訴訟時(shí)效。原、被告所簽訂

7、的保證擔(dān)保借款合同，屬于雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按合同約定向原告歸還借款本息的行為屬于違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜作為被告劉進(jìn)軍的借款連帶責(zé)任擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉進(jìn)軍的辯稱沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。故原告要求被告劉進(jìn)軍歸還借款本息和要求被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百三十條，中華人民共和國(guó)民法通則第一百三十五條，中華人民共和國(guó)合同法第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，中華人民共和國(guó)擔(dān)保法第十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告劉進(jìn)軍應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)，歸還原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社借款本金30000元及利息13553.7(利息僅計(jì)算至2008年8月31日，自2008年9月1日起至清償完畢之日的利息仍應(yīng)按日利率萬(wàn)分之五計(jì)付)。二、被告鄭金風(fēng)、被告巫巧玲、被告馮順喜對(duì)上述被告劉進(jìn)軍的還款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)991元，由被