尉曉艷-社會主義市場經濟理論作業(yè)

1、按生產要素分配規(guī)律及其作用教材第19章講述了馬克思關于分配理論的基本觀點，市場經濟中分配的特點，按生產要素分配規(guī)律及其作用，市場經濟中收入差距拉大與兩極分化。其中教材第三節(jié)集中展現(xiàn)了周為民，陸寧兩人的觀點，我對此加以歸納，并闡明自己的觀點如下文所述。（一）關于“按生產要素分配”的含義討論1周為民，陸寧學者認為：“各種生產要素的價格由市場供求關系決定，要素所有者提供生產要素所獲得的報酬（收入）由要素的市場價格決定，是瑋按要素分配”2. 教材認為這個關于按生產要素分配的定義，僅僅包含了市場經濟中的按生產要素分配，但沒有包括市場經濟以外的按生產要素分配。所以，這個定義外延是不周延的，定義是不完整的。

2、科學的，完整的，周延的按生產要素分配的定義，是必須把所有的按生產要素分配都包括在內的。這個關于按生產要素分配的定義的問題在于，它所說明的是在市場經濟條件下按生產要素分配時如何實現(xiàn)的，卻沒有說明按生產要素分配是什么。3. 我認為，要確定“按生產要素分配”的本來含義，與確定其他所有的事情一樣，都要從質和量兩個方面來研究。從“質”的方面來講，分配關系總是人與人的關系，是生產要素所有者之間的關系。之所以要“按生產要素分配”，是由于進入生產過程的生產要素是份數(shù)不同的所有者的。從“量”的方面來看，每一種生產要素參與分配時，研究是按照它對生產過程的貢獻分配呢？還是按照它的數(shù)量和質量分配呢？對此，我認為，既不

3、能簡單地認定就是前者，也不可武斷地判定就是后者，更不能絕對地把兩者分割開來。其一，在一般情況下，按生產要素的貢獻分配，與按生產要素的質量和數(shù)量分配，是統(tǒng)一的。其二，在有的情況下，按生產要素的數(shù)量和質量分配，與按生產要素的貢獻分配，又會出現(xiàn)不一致。其三，由于每一種生產要素對生產過程的貢獻及生產成果的貢獻很難準確地判斷，在實際經濟生活中，按生產要素的貢獻分配，與按生產要素的數(shù)量和質量分配往往是同時并存的。因此“按生產要素分配”的準確含義應該是：從質的規(guī)定性上來說是按生產要素的所有權分配；從量的規(guī)定性上來說，可以是按生產要素的數(shù)量和質量分配，也可以是按生產要素的貢獻分配。（二）關于“按生產要素分配”

4、存在的條件討論1. 周為民，陸寧認為：“按生產要素分配如同等價交換一樣是一種市場現(xiàn)象，是與市場配置資源的過程相聯(lián)系，相統(tǒng)一的具體分配方式” 。 “按要素分配與市場配置資源是同一個過程市場按要素分配收益就是在執(zhí)行配置資源的智能?！薄?. 教材認為，按生產要素分配的存在條件是市場經濟，這種有一定代表性的觀點顯然還有進一步探討的必要。3 我認為，歷史的事實證明，按生產要素分配規(guī)律，在沒有市場經濟的封建社會，奴隸社會明明白白，實實在在地存在著。這足以說明，按生產要素分配絕不只是市場經濟所特有的分配規(guī)律。既然按生產要素分配在市場經濟之外廣泛地存在著，那么，怎么能說按生產要素分配的存在條件是市場經濟呢？所

5、以，按生產要素分配的存在條件，肯定不是市場經濟，而是比市場經濟更廣泛的因素。（三）關于“按生產要素分配與按勞分配的關系”討論11. 周為民，陸寧認為“ 按勞分配與按生產要素分配的關系是本質與現(xiàn)象，內容和形式的關系，是按勞分配因市場關系而轉化為，變現(xiàn)為按要素分配”2. 教材認為，這種說法的錯誤在于恰恰是把按生產要素分配規(guī)律與按勞分配的關系搞顛倒了：把本質層次更高的按生產要素分配規(guī)律說成了現(xiàn)象和形式，而把作為按生產要素分配規(guī)律具體表現(xiàn)形式的按勞分配說成了本質和內容。因而是大錯特錯了。3. 我認為：其一，周為民，陸寧兩人的提到的“按勞分配”概念不清楚，不管是馬克思的按勞分配還是我們現(xiàn)實生活中客觀存在

6、的按勞分配，在邏輯上都是不能成立的。其二，說按勞分配是“因市場關系而轉化為，表現(xiàn)為按要素分配”，這也是值得討論的。其三，正如我們前面所證明的，按生產要素分配規(guī)律是在迄今為止的一切社會經濟形態(tài)中都存在的，是為各種社會經濟形態(tài)所共有的經濟規(guī)律，它不以人類社會發(fā)展階段的演化兒變化，也不以社會經濟形態(tài)的更替為轉移。因而它是本質層次極高的經濟規(guī)律。關于“按生產要素分配與按勞分配的關系”討論21. 周為民，路寧認為“不能因此而誤以為按要素分配包括按勞分配，除了按勞分配以外還按資本等其它要素分配”。2. 教材認為這是不可思議的混亂。3. 我認為： 其一，什么是生產要素？生產要素是人類從事任何物質生產都必須的

7、基本條件如土地，資本和勞動力等。 其二，黨的“十六大”報告明確指出：“確立勞動，資本，技術和管理等生產要素按貢獻參與分配的原則”。按生產要素分配中包含著按勞動的貢獻分配，這是顯而易見的。 其三，按勞分配只是按生產要素分配的一個方面，一個部分，除了按勞動的貢獻分配之外，還一定要有按資本的貢獻扥配，按技術的貢獻分配，按管理的貢獻分配等等。關于“按生產要素分配與按勞分配的關系”討論31. 周為民，陸寧二位認為：“隨著建立社會主義市場經濟體制這一改革目標的確立，特別是隨著所有制結構的調整變化，按生產要素分配的目標要求已經合乎邏輯地被提了出來”。2. 教材認為，我們經濟改革發(fā)展的實踐這棵“常青之樹”提出

8、了要按勞動以外的生產要素分配的客觀要求，只講按勞分配已經遠遠不夠了，所以要改變分配原則，要調整分配政策，要實施與按勞分配有重大區(qū)別的按生產要素分配。而提出按生產要素分配的實質意義在于，要在按勞分配的同時，還要按資本的貢獻分配，按管理的貢獻分配，按技術的貢獻分配。關于“按生產要素分配與按勞分配的關系”討論41. 周為民，陸寧認為，按勞分配與按生產要素分配“不是處在同一層面上并列或主輔結合的關系。2. 教材認為，二人的觀點否定了“按勞分配為主體”的提法，這是不應該的。3. 我認為： 生產要素的重要性和稀缺性，不僅決定了按生產要素分配規(guī)律的存在，而且還決定了各種生產要素在分配中的地位和作用的大小。到社會主義社會，關系國計民生的基本生產資料實現(xiàn)了公有，在社會成員個人參與生產成果分