民法學案例分析題

1、民法學案例分析題案例分析題1350 元的絞面機當 350 元1、某商店有標價 1350 元絞面機和 350 元的切面機。售貨員誤將價值的切面機出售給顧客乙。乙當時問：如有問題，能否退貨？”甲答：商品售出，概不退貨。 ”乙交款提貨。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，找到乙，說明情況并道歉，要求乙補交余款或者退回絞面機。乙不同意。問： 1、甲乙的行為是什么性質(zhì)的行為？為什么？2、此糾紛如何解決？答： 1、甲乙的行為是可撤銷的民事行為。2、甲的行為是因為對標的物發(fā)生重大誤解。根據(jù)民法通則的規(guī)定，重大誤解的民事法律行為是可撤銷的行為。3、乙的理由不能成立。根據(jù)民法通則，行為可以不撤銷，需要乙補齊貨款；也可以撤銷，該行

2、為從成立時就沒有法律效力，雙方返回財物。2、甲公司 2008 年 5月經(jīng)人介紹認識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲美的空調(diào) 單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為40 臺。丙未經(jīng)57200 上，回單位后入乙公司帳。乙公司給甲公司發(fā)了部分貨后，尚欠 23500 元貨未供，后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為，雙方?jīng)]有合同與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問:丙是什么行為 ?合同是否有效 ?乙是否承擔責任 ?答：丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷空調(diào)合同，并代乙收貨款。合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙收人自己賬戶的貨款未提異

3、議， 并已履行部分合同是對丙行為的追認。乙應(yīng)承擔民事責任。 丙的無權(quán)代理行為被追認后， 該代理行為從開始實施起， 就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。 乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。3、某商店有標價 2000 元絞肉機和 1000 元切肉機。 售貨員王某誤將價值 2000 元的絞肉機當 1000元的切肉機出售給顧客張某。 張某當時問 “: 如有問題， 能否退貨 ?”甲答“: 商品售出， 概不退貨。 ”張某交款提貨。不久，商店發(fā)現(xiàn)錯誤，找到張某，說明情況并道歉，要求張補交余款或者退回絞肉機。張某不同意，稱王某說“商品售出，概不退貨。問:王某、張某的行為是什么性質(zhì)的行為 ?為什么 ? 此糾紛如何解決 ?答：王某、

4、張某的行為是可撤銷的民事行為。王某的行為是因為對標的物發(fā)生了重大誤解。據(jù)民法通則 的規(guī)定， 重大誤解的民事行為是可撤銷的行為。張某的理由不能成立。根據(jù)民法通則的規(guī)定，行為可以不撤銷，需要張某補齊貨款;也可以撤銷，該行為從成立時就沒有法律效力，雙方返還財物。4、某電鍍廠從 2000 年起為某汽車油箱廠加工電鍍零配件， 廠合并，更名為2002 年 12 月，汽車油箱廠與自行車汽車制造廠。在合并前，汽車油箱廠已累計欠電鍍廠加工費57000 元，合并后，電鍍廠向汽車制造廠追索欠款，汽車制造廠則以“汽車油箱廠已撤銷，廠長已更換，其債務(wù)與本廠無關(guān)”為由，拒絕償還。電鍍廠遂訴至法院。問：汽車制造廠拒付欠款理

5、由是否合法 ?為什么 ? 債務(wù)由誰承擔 ?答： 汽車制造廠的理由不合法 因為法人合并后， 原法人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由變更后的法人享有和承擔。汽車制造廠應(yīng)承擔汽車油箱廠的全部債務(wù)，即57000 元。5、劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其岀賣在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房屋賣 給王某。王某與李某談的房價低于市場房價， 李某明知價廉，但也有意讓王某占便宜， 王某向李 某表示，事成后愿贈李 500 元李寫信將岀售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當?shù)胤績r，又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后，即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低

6、房價，便向法院起訴，要求賠償損失，表示房屋已經(jīng)拆除就算了,但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責賠償他的全部損失。問：李某代理出售房屋的行為是否有效?為什么 ?有何法律依據(jù) ?劉某損失應(yīng)由誰賠償 ?能否要求李某全部賠償 ?為什么 ?法律依據(jù)如何 ?答：李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋岀售給王某是行使代理權(quán)。李某在行使其權(quán)利時進行損害被代理人利益活動， 該行為無效。 因為代理是民事法律行為， 必須具備民事法律行為要件李某與王某串通，故意壓價，根據(jù)民法通則第58 條規(guī)定：“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為?！币虼耍钅乘鶠槭菬o效民事行為。劉某同意在房

7、屋被拆后賣給王某,不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。 王某沒錢， 劉某要求李某負責賠償全部損失合法。 王某和李某共同造成劉某的損失， 劉有權(quán)向他們中的任何一 人主張全部權(quán)利。因為民法通則第 66 條規(guī)定，代理人和第三人中通損害被代理人的利益的， 由代理人和第三人負連帶責任。1995 年孫光6、孫光、孫明和孫軍的父母早年去世， 孫光于 2005 年與陳芝蘭結(jié)婚， 2006 年生一子名孫承熊。 孫光與陳芝蘭于 2008 年離婚，其子由陳芝蘭撫養(yǎng)，孫光按月付給 15 元撫養(yǎng)費。后陳芝蘭帶子 與張汝鳳結(jié)婚，孫承熊改姓張，名張承熊。孫光一直未婚，與其弟孫軍共同生活。在

8、一次車禍中喪生， 其遺留的財產(chǎn)主要是十萬元存款。 孫軍處理完喪事后， 將孫光的十萬元遺產(chǎn) 分給其兄孫明三萬元，其余由孫軍占有。 1996 年底，張承熊得知其生父孫光去世，其叔父將遺產(chǎn)分光后，請求孫軍將其父遺產(chǎn)交出。孫軍認為， 張承熊已更名改姓， 無權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn)，拒絕交出。為此張承熊訴至某人民法院。問：(1) 孫光的遺產(chǎn)應(yīng)按什么方式繼承 ?張承熊是 否有權(quán)繼承孫光的遺產(chǎn) ?為什么 ?( 2)孫光的遺產(chǎn)應(yīng)怎樣分割 ?(2)孫光的法定繼承人有張承熊、孫明答： (1)孫光死亡時未留有遺囑，應(yīng)按法定繼承方式繼承。和孫軍，但張承熊是孫光的親生子女， 屬第一順序法定繼承人， 孫明、 孫軍是第二順序法定繼

9、承人，在有第一順序法定繼承人的條件下，第二順序的法定繼承人不能繼承，為此，孫光的遺產(chǎn)應(yīng) 由張承熊繼承。 (3)孫光的兒子雖然改姓張，但并不影響其與生父的血緣關(guān)系，孫軍的理由是不 成立的。 (4)考慮到孫光離婚后，長期與其弟孫軍共同生活，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，應(yīng)當適 當分給孫軍部分遺產(chǎn)。7、某廠工人李生因違反廠紀被扣發(fā)當月獎金，李生便對車間主任陳軍懷恨在心。某日下班后， 李生趕到陳軍家中大鬧并砸壞陳軍家的電視等物， 陳軍在阻攔李生時， 被李生推倒頭部受傷。 派 出所民警聞訊后， 立即趕赴現(xiàn)場將李生扭送派出所， 行政拘留十天并處以 200 元罰款。 陳軍因傷陳軍訴住進醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)治 15 日后傷愈

10、出院。陳軍出院后，要求李生賠償因住院支付的醫(yī)療費，被砸壞 的電視及家具的損失。 李生認為自己已承擔了行政拘留和罰款， 不同意賠償陳軍的損失。? (2) 李生的至某人民法院。 問：(1)李生訴稱已承擔行政責任不應(yīng)再承擔賠償責任的理由是否成立 行為是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責任?為什么 ?行為承擔民事責任的四個構(gòu)成要件分析，答： (1) 民事責任和行政責任是兩種不同的責任，不能互相代替。因此，不能因為李生被行政拘 留和罰款而免除其民事責任， 。 (2)李生的行為已構(gòu)成侵權(quán)行為，應(yīng)承擔民事責任。根據(jù)一般侵權(quán) 有陳軍的人身和財產(chǎn)受損害的事實， 李生的行為是違法因此， 李行為，李生的行為主觀上是故意的，陳軍所受

11、的損害與李生的違法行為存在因果關(guān)系。生應(yīng)賠償陳軍因傷而支付的醫(yī)療費和誤工收入，賠償損壞電視和家具所造成的損失1989 年初，經(jīng)查體發(fā)現(xiàn)張由張甲繼承其祖?zhèn)?、張某早年喪妻， 有三子： 張甲、 張乙、張丙。 在張某的精心撫育下， 三子先后成年離家工作。 張某一直隨次子張乙生活，但也經(jīng)常到張甲、張丙處小住。 1986 年 5 月 20 日，張某親筆立下遺 囑，謂在其死后，老家的祖?zhèn)鞣课萦蓮埍^承，并經(jīng)公證機關(guān)公證。某身患癌癥，住到長子張甲處治療。因張甲伺候周到，張某便親筆立下遺囑， 房屋，并有簽名，注明時間是 1990 年 1 月 15 日。 1991 年 9 月，張某病情加重，由張乙護送回老家，路

12、上張乙對張某照顧細致，體貼入微。張某讓張乙將他抬到老家鄉(xiāng)政府，口述遺囑， 由鄉(xiāng)秘書作記錄， 并在其上簽名， 注明年、 月、日。遺囑內(nèi)容是祖?zhèn)鞣课萦蓮堃依^承。 事隔不久，張某不治身亡。兄弟三人處理完后事后，各拿出遺囑要求繼承祖?zhèn)鞣课?。問：張某的祖?zhèn)鞣课輵?yīng)由誰繼承 ?為什么？答：本案適用遺囑繼承。 應(yīng)由張丙繼承， 因其所持遺囑屬于公證遺囑，其效力可以高于任何遺囑。張甲的遺囑是有效的書面遺囑， 但因前有公證遺囑其主張繼承無效。張乙的代書遺囑因沒有法律規(guī)定的必須有 2 個見證人在場的見證，故根本無效。9、方雅為某小學四年級學生，為完成王老師布置的命題作文記鄰居家的一件事 ，虛構(gòu)了鄰居王小明家虐待父母的

13、故事。由于文章感人，王老師推薦給一江晚報發(fā)表。文章發(fā)表后，王小明受到指責，十分氣憤。王小明起訴到法院。問：(1)本案侵犯了王小明何種權(quán)利 ? (2)本案的侵權(quán)責任承擔人是誰 ?為什么 ?答： (1)名譽權(quán)。 (2)方雅的父母?；诒O(jiān)護責任；王老師。傳播侵權(quán)事實；一江晚報社。傳播侵權(quán)事實。10、某村錢甲之子錢乙 (14 歲 )受同村青年錢丙唆使將錢丁家的狼狗放出，咬傷同村離休干部錢戍。錢戍在醫(yī)院治療中先立了一份自書遺囑，將房屋兩間留與長子， 1 萬元存款留與次子，后覺得長 子孝順又立代書遺囑，將全部財產(chǎn)留給長子。長子為人忠厚，考慮弟無勞動能力，勸其父親，錢戍再立錄音遺囑，將全部財產(chǎn)留與次子。臨終

14、前，錢戍又立口頭遺囑，將全部財產(chǎn)留與某小學。上述遺囑均具形式要件。 問：(1)錢戍死亡的民事責任應(yīng)由誰承擔?為什么 ? (2)上述哪份遺囑有效 ?為什么 ?答：錢甲和錢丙。監(jiān)護責任和共同侵權(quán)。錄音遺囑。后遺囑優(yōu)于前遺囑，遺囑人不得剝奪無勞動 能力人的繼承權(quán)11、 2006年11月 19日，工商銀行某支行與某市東方工貿(mào)公司簽訂一份借款合同。雙方約定： 工商銀行某支行借給東方工貿(mào)公司 300 萬元，借款期限自 2006 年 11 月 20 日至 2007 年 5 月 20日，利率按月息千分之九點二四計算。 同時， 工商銀行某支行與某市新型建材公司簽訂一份擔保2008 年 5 月合同，合同規(guī)定，由新

15、型建材公司為上述借款合同承擔一般擔保責任。 兩份合同簽訂后，工商銀 行某支行履行了出借 300 萬元的義務(wù)，可到期后，東方工貿(mào)公司卻未如約履行還本付息的義務(wù)。 為此，工商銀行某支付訴至某人民法院，請求判令借款方東方工貿(mào)公司還本付息。2008 年 8 月 3018 日經(jīng)人民法院調(diào)解，工商銀行某支行、東方工貿(mào)公司、新型建材公司達了于 日前償還借款本息的協(xié)議。之后，因東方工貿(mào)公司沒有按期履行調(diào)解議，工商銀行某支行便向人民法院遞交了執(zhí)行申請書?？墒?， 銀行某支行請求新型建材公司承擔還本付息的責任。問：此時東方工貿(mào)公司早已人去樓空。 在此情況下， 工商(1)新型建材公司的擔保是一種什么樣的擔保方式 ?

16、(2)新型建材公司應(yīng)否承擔擔保責任，為什么答：(1)新型建材公司與工商銀行某支行所簽訂的擔保合同是一般保證方式，般保證的保證人有先訴抗辯權(quán)， 即在主合同訴訟未經(jīng)審判或者仲裁， 并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債(2)本案工商銀行某支行在主債務(wù)人到期不履行的情況下，通過訴訟與主債務(wù)人、保證人達成協(xié)議是正確的，在主債務(wù)人無法履行的情況下， 債權(quán)人請務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔保證責任。求保證人承擔保證責任是符合一般保證的法律規(guī)定的。因此，新型建材公司應(yīng)向工商銀行某支行承擔還本付息的民事責任。新型建材公司承擔保證責任后，有權(quán)向東方工貿(mào)公司追償。12、某甲在某百貨公司購買服裝，在甲到收銀臺交款時，求

17、賠償。該公司的保安人員認為甲在購貨中有盜竊行為，就強將甲帶入辦公室。因地面太滑而摔傷，甲即找公司經(jīng)理要試析： 甲與百貨公司間因何法律事實發(fā)生何法律關(guān)系？答：本案中， 甲與百貨公司間在三個法律事實發(fā)生三種法律關(guān)系： 一是因買賣服裝發(fā)生的買賣關(guān) 系；二是甲因地面太滑而摔傷這一侵權(quán)行為而發(fā)生的侵權(quán)損害賠償關(guān)系； 三是因甲被保安人員誤為盜竊并被強行帶入辦公室這一侵權(quán)行為引起的侵權(quán)損害賠償關(guān)系。13、某甲長期下落不明，經(jīng)其配偶乙向法院申請，法院判決宣告甲死亡。其后，乙就與丁結(jié)婚，并將一 6 歲的兒子送給丙收養(yǎng)， 雙方辦理了收養(yǎng)手續(xù)。 實際上甲并未死亡。 經(jīng)甲請求法院撤銷了對其死亡的宣告。甲回家后發(fā)現(xiàn)兒子

18、被人收養(yǎng)，乙也改嫁他人，幸丁已死亡。因此，甲就要求與已恢復(fù)婚姻關(guān)系， 并以自己未同意將兒子送丙收養(yǎng)主張收養(yǎng)無效。問：甲可否與乙自動恢復(fù)婚姻關(guān)系？甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系是否無效？答：甲乙間的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)。 因為在甲宣告死亡后乙與丁結(jié)婚， 已另存在一個婚姻關(guān)系，甲乙若要同意結(jié)婚， 則需辦理結(jié)婚登記手續(xù)。 丙與甲的兒子間的收養(yǎng)關(guān)系有效。 因為在甲被宣告死亡期間甲的兒子被丙依法收養(yǎng)， 甲雖說被撤銷死亡宣告， 但甲的兒子與丙間的收養(yǎng)關(guān)系并未解除。14、甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立了一買賣合同，約定由乙企業(yè)向甲企業(yè)提供一設(shè)備， 甲應(yīng)于收貨后付款20 萬元。后甲企業(yè)因原廠長經(jīng)營不善被撤換。新廠長上任后改變了

19、企業(yè)的生產(chǎn)計劃，原訂的設(shè)備不再需要。因此，在乙企業(yè)按合同交貨時，甲企業(yè)的新任廠長指令拒收，并提出這是原廠長訂的合同，現(xiàn)要對以前的合同進行清理，原訂的買賣合同無效。試分析甲企業(yè)拒收乙企業(yè)提供的設(shè)備是否合法？答：甲企業(yè)拒收不合法， 屬于一種違約行為。 因為企業(yè)法人的法定代表人與法人的關(guān)系是同一人 格的關(guān)系，法定代表人以法人名義實施的行為就是法人的行為。法定代表人是法人的組成部分， 法定代表人的更換雖屬于法人的變更，但法定代表人的職責未變，法人的主體資格未變。因此，10 月 30 日甲又將該電視 乙使用后發(fā)現(xiàn)該電視機1999 年甲企業(yè)廠長的更換不能改變其法人的主體資格，原訂立的合同仍然有效。15、某

20、甲從商場購得一臺原裝進口電視機，甲并未拆開包裝。機轉(zhuǎn)賣給乙。 乙買回后發(fā)現(xiàn)該電視機并非原裝進口的， 而是由國內(nèi)組裝。視聽效果太差。 2001 年 5 月乙以受欺騙為由向甲提出退貨，甲不同意。雙方發(fā)生爭議訴至法院。問：該案應(yīng)如何處理？答：該案中甲乙之間的買賣行為不屬于受欺詐的民事行為。因為甲并未故意隱瞞真實情況， 也未故意告知虛假情況。 該行為應(yīng)屬于重大誤解的民事行為，因為乙是在對標的物電視機有重大誤解的情形下實施買賣行為的。 乙可撤銷與甲間的買賣行為。但因自乙知道撤銷事由之日起已經(jīng)超過1 年，且其已經(jīng)使用電視機，乙的撤銷權(quán)消滅，不得再撤銷。因此，該案應(yīng)駁回乙的訴訟請求。16、石女士家有一只黑貝

21、犬。一天早上，石女士給狗帶上犬鏈，將狗牽到樓門準備遛早此時，恰 逢鄰居王大媽出門， 王大媽見狗很可愛便站在狗的前邊觀看， 誰料這只狗一時興起， 竟撲向王大媽，老人在躲閃時不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎體壓縮骨折”住院治療。支出醫(yī)療費共計 12 萬元。王大媽請求石女士賠償因此而支出的各項費用。石女士認為，當時狗雖有撲人的動作， 但并沒有碰到王大媽， 而是王大媽自己不小心摔傷的， 狗的主人沒有過錯。 因此，石女士不同意承擔賠償責任。在此情況下，王大媽訴至某人民法院。問：(1)王大媽所受到的傷害是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責任 ? (2)石女士應(yīng)否承擔賠償王大媽醫(yī)療費等經(jīng)濟損失?為什么 ?答：(

22、1)這是一起因飼養(yǎng)的動物的人損害的民事責任， 但是與狗撲向王大媽的動作有直接的關(guān)系，所以，構(gòu)成侵權(quán)的民事責任。本案王大媽受到的傷害雖然不是狗的咬傷，2)根據(jù)民法通則規(guī)定，飼養(yǎng)的動物致人損害，如果是受害人的過錯造成的， 或是由于第三人的過錯造成的， 動物 的飼養(yǎng)人或管理人不承擔民事責任。本案王大媽出門看狗的行為沒有過錯，狗撲向王大媽也不是第三人過錯造成的，狗的主人沒有免責的理由。(3)民法通則規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當承擔民事責任。 石女士是狗的所有人，有義務(wù)承擔民事責任。17、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。 該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是

23、由某燃氣公司生產(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共 萬元。經(jīng)查： 燃氣公司及用具廠生產(chǎn)的燃氣罐及卡式爐均為不合格產(chǎn)品， 紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。 賈某向法院起訴，要求燃氣公司，用具廠及紅宇餐廳共同承擔賠償損害的責任。問：( 1)上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系? ( 2)紅宇餐廳應(yīng)否承擔責任 ?為什么 ? ( 3)燃氣公司與用具廳應(yīng)否承擔責任 ? ( 4)對于賈某受到的損害，燃氣公司、用具廠是否應(yīng)承擔共 同賠償損害的責任 ?為什么 ? (5)假設(shè)燃氣公司賠償了賈某所受到的財產(chǎn)損失7 萬元， 則其取得 什么權(quán)利 ?答：

24、 (1)燃氣公司、用具廠與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服 務(wù)的法律關(guān)系。 (2)不承擔，因為紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。(3) 應(yīng)承擔，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔民事責任。(4)應(yīng)當，因為燃氣公司、用具廠提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。(5)取得請求用具廠償還依其過錯應(yīng)當承擔的數(shù)額。18、某乙經(jīng)常到外地出差， 甲委托乙外出到某地時代賣一臺錄像機。 乙到某地后發(fā)現(xiàn)當?shù)厮u的 錄像機并不便宜，而電視機較便宜。乙知道甲還未電視機， 于是就為甲購買了一臺電視機。 乙回來后向甲作了說明，甲未表示反對，將電視機收下，并與乙結(jié)算了貨款。第二

25、天，甲發(fā)現(xiàn)該電視機質(zhì)量不太好，就找到乙要求乙自己處理電視機，而乙不同意。 試分析： 該電視機是否由乙留下自己處理？ 答：乙可不收下電視機，而由甲處置。因為乙為甲代買電視機的行為雖為無權(quán)代理， 但甲收下電 視機而未表示反對， 表明甲對乙的行為予以追認， 乙購買電視機的行為對甲發(fā)生效力， 該電視機 已為甲所有。 19、2006年9月1日，甲借給乙 10000元，雙方未約定還款期限。 2007年 9月5日因甲急需用錢， 就要求乙于 1個月內(nèi)還款。 但乙一直也未還款， 因甲從別人處借款解決了急需， 也未再向乙催要。 2010 年 11 月 1 日甲重新向乙索要借款，乙提出暫時還款困難，于是雙方達成 一

26、還款協(xié)議，其中約定乙于 1 個月內(nèi)還款 10000 元，甲放棄對利息的請求。 1 個月后，乙仍未 還款，甲向法院起訴，要求乙還款而乙在答辯中稱，甲要求還款請求已過訴訟時效，其權(quán)利不應(yīng)受法律保 護。分析：本案中的訴訟時效，法院應(yīng)否滿足甲的請求？2 年。至 2010答：該案中，甲在 2007 年 9 月 5 日要求乙還款，并給予了一個月的寬限期，因此，在寬限期屆 滿后乙未還款時，甲應(yīng)知道其權(quán)利受到侵害，應(yīng)開始計算訴訟時效，訴訟期間為 年 11 月 1 日甲再向乙要款時，訴訟時效期間已屆滿。但超過訴訟時效的期間，當事人自愿履行法院應(yīng)滿足的，不受訴訟時效的限制。因甲乙之間達成還款協(xié)議，該還款協(xié)議依法予

27、以保護。因此，乙應(yīng)履 行其與甲達成的還款協(xié)議， 甲依還款協(xié)議要求乙履行的請求權(quán)并未過訴訟時效期間， 甲的請求。20、 2008年12月 30日，甲、乙發(fā)生糾紛，爭執(zhí)中甲將乙打傷。乙向其好朋友丙表示要讓甲賠 償。丙向乙表示， 甲乙原來關(guān)系不錯， 為不傷和氣， 可由他調(diào)解讓甲賠償， 乙未表示反對。 其后， 丙因其他事情將該事忘記。 2009 年 5 月 6 日，乙向丙詢問調(diào)解的情況，丙向乙表示歉意，并說 自己還未與甲商談 ，將盡快找甲商談。 2009 年 10 月 6 日，乙再次丙詢問情況，丙表示此事難1 年。 乙在受傷后， 雖向丙表示辦。乙見丙調(diào)解始終沒有結(jié)果， 就于 2001年 3月 1日向法

28、院起訴， 要求甲賠償其損失 1000 元， 甲答辯稱，訴訟時效已過。問：法院應(yīng)如何處理此案？ 答：本案中乙身體受到傷害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)的訴訟時效期間為 要求甲賠償， 丙也表示愿意對雙方進行調(diào)解。 但乙并未向甲主張權(quán)利， 也未向法院或其它有關(guān)部 門要求保護其權(quán)利， 丙也不是甲的代理人。 因此， 乙向丙表示要讓甲賠償并不屬于訴訟時效中斷 的法定事由。乙向法院起訴時，訴訟時效期間已經(jīng)屆滿。所以法院應(yīng)駁回乙的請求。21、2005 年 " 六一 " 國際兒童節(jié)， 孔建國帶自己 6 歲女兒孔佳到藝海攝影社為其拍攝節(jié) 目紀念照片， 攝影師為孔佳連拍了兩張照片。 但在孔建國

29、于三天后來取照片時， 發(fā)現(xiàn)只有一張底片，便向攝影師索要另一張底片。攝影社的工作人員回答：" 那張認底片不好，就給你洗了 一張。況且，你交的也只是一份的錢。 " 孔建國再也沒有說什么取上照片就走了。過了兩個 月，孔建國路過藝海攝影社時， 發(fā)現(xiàn)其櫥窗里掛著其女兒孔佳的照片。 孔建國立即找到攝影社經(jīng) 理進行交涉，質(zhì)問為什么將其女兒的照片在櫥窗里展示。經(jīng)理說， 照片是我們拍攝的， 是我們的 攝影作品，當然有權(quán)予以展示?？捉▏J為，攝影社未經(jīng)同意就用其女兒的照片作展示，是對女 兒權(quán)利的侵犯，要示攝影社取下該照片，并將底片返還。 但攝影社堅持自己的理由， 拒不返還照 片

30、，孔建國無奈之下，以孔佳法定代理人的身份起訴至法院。問：本案應(yīng)如何處理？答：在本案中藝海攝影社侵犯了孔佳的肖像權(quán)，法院應(yīng)依法保護孔佳的肖像權(quán)， 判決攝影社承擔侵權(quán)責任。根據(jù)“民法通則”規(guī)定，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公就將孔佳的照片在櫥窗里展示，民的肖像。攝影社在沒有征得孔佳的法定代理人的同意的情況下，違反了使用公民肖像應(yīng)當經(jīng)公民本人同意的法律規(guī)定。同時，攝影社將原告的照片在櫥窗里展示，目的是為了宣傳本社的攝影技術(shù)，以此來招攬顧客，這是具有營利目的的。因此，攝影社的行為違反法律的規(guī)定，構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。22、原告黃某曾系被告的女朋友，后因被告品行

31、不佳而與其分手。2006年 1月 18日下午，即原告新婚后的第 8 天，被告將自己起草并打印的”黃某其人“等三種材料共 69 頁，散發(fā)、張貼于包括原告丈夫李某單位在內(nèi)的市區(qū)十個單位的附近。問：材料中的 " 黃某自幼在其養(yǎng)父的奸淫蹂 躪之下畸形成長，人格異常 " 等詞語，給原告精神造成了極大的前痛苦，并導(dǎo)致其流產(chǎn)。原 告于是訴至法院， 要示被告承擔侵權(quán)責任。 經(jīng)法院查明， 被告在材料中所述的內(nèi)容完全失實。本案應(yīng)如何處理？答：在本案中被告的行為構(gòu)成了對原告名譽權(quán)的侵犯，應(yīng)當依法承擔侵犯名譽權(quán)的侵權(quán)責任。據(jù)”民法通則”的規(guī)定，公民享有名譽權(quán)，禁止用侮辱、誹謗等方式

32、損害公民的名譽。被告因原嚴重的告與其不現(xiàn)保持戀愛關(guān)系， 與他人結(jié)婚而懷恨在心， 便采取誹謗的方式損害原告的名譽，40 臺，57200 元入賬戶。乙于 6 月、 7乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問：丙是什么行為？合同是否有效？乙是否承擔責任？答： 1、丙的行為是無權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購銷電視機合同，并代乙收貨款。2、合同有效。因為民法通則規(guī)定，沒有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認才承擔民事責任。乙對丙 收入自己賬戶的貨款未提異議，并兩次供 21 臺電視機已履行部分合同是對丙行為的追認。3、乙應(yīng)承擔民事責任。丙的無權(quán)代理行為被追認后，該代理行為從開始實施起，就

33、發(fā)生有權(quán)代 理的法律效力。乙應(yīng)退余款并賠償甲損失。24、劉某因妻子有病急需用錢，委托李某代其出售他在原籍的三間房屋。李某接受委托，將房賣給王某。王某與李某談的房價低于市場房價，李明知價廉，但也有意讓王占便宜，王向李表示，事成后愿贈李 500 元。李寫信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知當?shù)胤績r， 又過于相信李，即復(fù)信同意，并委托李代理簽定房屋買賣合同。合同簽定后，李將房款匯給劉。王某買房后即申請拆除翻建。房屋拆除后，劉得知王與李相互串通，壓低房價，便向法庭起訴，要求賠償損失，表示房屋已拆除就算賣了，但要王與李賠償其損失。王稱籌建房屋，目前沒錢，李較富裕，劉即要求李某負責賠償他的全部損失。問：李

34、某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)？劉某損失應(yīng)由誰賠償？能否要求李某全部賠償？為什么？法律依據(jù)？2、李某在行使其權(quán)利答：1、李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。時進行損害被代理人利益活動，該行為無效。3、因為代理是民事法律行為，必須具備民事法律行為要件，李某與王某串通，故意壓價，根據(jù)民法通則第58 條規(guī)定“惡意串通，損害第三人利益的行為是無效民事行為。 ”因此，李某所為是無效民事行為。4、劉某同意在房屋被拆后賣給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表示，劉有權(quán)要求王某、李某賠償損失。王某沒錢，劉某要求李某負責賠償全部損失合法。5、王某和李某共同造成劉某

35、的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張全部權(quán)利。因為民法通則 66 條規(guī)定，代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。25、甲（ 5 歲）、乙（ 4 歲）、丙（ 6 歲）同為育紅幼兒園的學生。一日，三人在幼兒園戲耍時，損害了原告的名譽權(quán)。因此，被告應(yīng)承擔侵害名譽權(quán)的民事責任。23、甲公司 2007 年 5 月經(jīng)人介紹認識乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲北京牌電視機 丙未經(jīng)單位同意就口頭承諾，甲即交丙空白支票一張，丙填寫為尚欠 23500 元貨未供，后甲幾次催月兩次供甲北京電視 9 臺，黃河電視 12 臺，計款 33500 元，丙將乙手中的竹桿挑飛并擊中在一旁甲的眼睛。乙

36、、丙兩人手持在幼兒園拾到的細竹桿互相打斗， 甲先后花去藥費 4000 元。問：甲的經(jīng)濟損失應(yīng)該由誰負擔,為什么 ?答 : 幼兒園和乙、丙的家長應(yīng)當承擔責任。3 個小孩是無民事行為能力，在幼兒園時由幼兒園承1998 年 4 月乙、甲的父親、甲所在單位是否都具備申請資答: 乙和甲的父親是利害關(guān)系人，有權(quán)申請； 甲所在單位無權(quán)申請。2）法院應(yīng)當直接宣告死亡。27劉冬與王芳婚后一直沒有子女， 精神分裂癥，完全喪失了行為能力。由此造成王芳與婆婆關(guān)系緊張。長期的精神抑郁， 王芳患上002 年劉冬向法院起訴離婚，因王芳母親去世多年，法院通知王芳的父 親代理王芳參加訴訟。 王父說自己已有妻室子女， 不能作為王

37、芳的代理人， 他可以讓王芳的哥哥 作為代理人。但是王兄并沒有答應(yīng)父親的安排，二人遂申請王芳居住地的居民委員會解決。問：居民委員會有沒有權(quán)力解決該問題,應(yīng)如何解決 ?答: 成年精神病人的法定監(jiān)護人包括他的父母和兄弟姐妹，法定監(jiān)護人之間爭奪或者推諉時， 適用指定監(jiān)護。即由被監(jiān)護人所在地的居民委員會或者村民委員會指定28屈某是單位的食堂負責人。一日屈的表弟找到他，說自家有頭病牛，希望宰殺后賣給食堂， 免得自己遭受損失。 屈某按照市價買下其表弟的牛肉， 還收下表弟送給他的 200 元。單位職工吃了牛肉后出現(xiàn)中毒現(xiàn)象，食堂趕緊將剩下的牛肉倒掉，造成損失2000 元。單位了解情況后，要求屈某追回牛肉款。屈

38、某認為自己是替單位采購，損失應(yīng)該由單位承擔，與己無關(guān)， 拒絕單位的要求。問 :屈某的講法合法嗎 ?答: 屈某的講法錯誤。屈某的行為是替單位采購的代理行為。一般來說法律后果由單位承擔，但 是本案中屈某是和第三人串通侵犯被代理人的利益，是一種濫用代理權(quán)的行為， 行為的后果應(yīng)當由代理人和第三人負責。29張某和李某是朋友，張某結(jié)婚時從李出借款 另外有人說： “都是哥們，這 5000 元還還什么，5000 元。張結(jié)婚后請幾個朋友在家吃飯。席間 干脆送給張某算了。 ”李某也隨口說： “算了，算擔監(jiān)管保護責任，同時父母還同時承擔監(jiān)護責任。26甲與乙為夫妻，甲因公出差于1992 年 5 月外出之后就無音信。甲

39、所在單位向人民法院申請宣告甲死亡。問： （ 1）乙、甲的父親、,法院應(yīng)該如何處理 ?格，為什么？（ 2）如果甲的父親申請宣告失蹤，而乙申請宣告死亡了?！睆堃残χf： “那我就不還了，算你送的。張說：“這錢你是當著大家的面說送給我，”時隔數(shù)月，李某需用錢，找到張某催還借款。現(xiàn)在怎么又要回去。 ”李說當時是開玩笑的，張某說他 自己是當真的，拒絕還款。問：該案應(yīng)如何處理5000 元是答: 民事法律行為成立的一個重要條件是當事人意思表示真實。本案中李某說送張某 在特定場合下的開玩笑，不能理解為贈與行為。因此張某應(yīng)該歸還欠款。30、甲中學向乙服裝廠定做運動裝，共200 套，每套 100 元。雙方約定服裝

40、按學校的要求選購布料，并于 98年5月10日交貨，學校收貨后付款。 98年5月 10日服裝廠通知學校驗貨收貨，服裝廠不同意， 于學校驗收后表示滿意，但言明由于資金緊張無法付款，要求一個月后再付款。5月 12日將運動裝拍賣以抵貨款。由于所的款項不足以抵貨款，服裝廠將學校訂做的另一批校 服予以出售。問：服裝廠的做法是否符合法律的規(guī)定,為什么 ?答: 行使留置權(quán)時應(yīng)該通知對方， 并給予不少于 2個月的期限。 行使留置權(quán)的對象僅限于留置物， 服裝廠處置校服錯誤。31甲有一只羊生重病，為避免傳染給其他羊群，甲于是將病羊丟棄于山上，任其自生自滅。乙路過發(fā)現(xiàn)了病羊并帶回家精心照料，后該羊存活。半年后甲聽說此

41、事，便向乙提出要求返還該羊。問：（ 1）甲是否有權(quán)主張該羊的所有權(quán)，為什么？（2）乙對該羊的行為是什么性質(zhì)答: （1）甲無權(quán)主張所有權(quán)， 甲的拋棄行為導(dǎo)致自己喪失羊的所有權(quán)。 （ 2）乙的行為視為占有。32甲和乙各出資 2 萬元和 8 萬元共同購買的一個門面房。 后出租給丙賣服裝。 丙多次向甲乙提 出想買下來。甲一直未同意，后來乙以 12 萬元的價格將自己的份額轉(zhuǎn)讓給丙。甲得知情況后， 找來乙和丙說他們之間的買賣無效。 因為二人是共同買的房子， 要賣必須一致同意， 乙的私下轉(zhuǎn) 讓無效。問：乙能否單獨轉(zhuǎn)讓自己的部分，該買賣行為是否有效 答: 甲、乙二人共同買房是一種按份共有關(guān)系，共有人可以單獨轉(zhuǎn)

42、讓自己的份額。同時法律規(guī)定 共有人在轉(zhuǎn)讓自己的份額時，其他共有人有優(yōu)先購買的權(quán)利，否則其轉(zhuǎn)讓行為無效。33市民張某和李某是鄰居。張某的客廳和李某的臥室相對，距離比較近。 今年夏天張某給客廳安裝了立式空調(diào)，空調(diào)的室外機正對著李某臥室的窗戶。一旦空調(diào)打開，熱風全吹進李的臥室。 李某多次找張某協(xié)商解決。 張某認為空調(diào)安在自家墻壁上， 李某無權(quán)干涉。 問：張某的主張對否 ?答: 張、李兩鄰居的矛盾屬于民法中的相鄰關(guān)系。法律要求相鄰人在行使自己權(quán)利的同時應(yīng)該兼 顧他人的權(quán)利， 本著有利生產(chǎn)、 方便生活的原則解決矛盾。 本案中以鄰為壑的行為法律是禁止的， 張某的主張沒有法律根據(jù)。34、甲航運總公司與乙造船

43、廠訂立兩艘500 噸機動鋼質(zhì)駁船的買賣合同。合同約定每艘船造價30 萬元，交貨日期為 98 年 6 月和 7 月各一艘，不履行合同支付 5萬元違約金延期交付的違約金為每日造價的萬分之五。乙造船廠于 98 年 10 月才交付一艘，并以國家調(diào)價為由要求支付 元，并稱另一艘要到年底才能交付。甲支付 30 萬元后，打電話通知乙不再購買另一艘船。年底35 萬乙將船送至甲處，甲聲稱已電話解除合同因而拒收。問：1）甲航運總公司是否有權(quán)解除合同，為什么？（ 2）甲用電話解除合同有效嗎？（3）乙應(yīng)當承擔哪些責任答: （ 1）甲有單方解除合同的權(quán)利，因為乙方違約。2）解除合同應(yīng)該采取書面形式。 （ 3）乙應(yīng)該承擔遲延交貨的違約責任。35服裝個體戶林江與服裝廠王廠長訂立價值20 萬元的買賣合同。王廠長認為標的額太大，要求林江提供擔保。 林江找來其好友李紅做擔保人， 并在保證人一欄簽名。 事后林江因故無力支付貨款就躲起來。王廠長于是向李紅提出支付貨款的請求，李紅認為自己不是買賣服裝的當事人，不應(yīng)該承擔責任。問：李紅的主 張有法律依據(jù)嗎 ?為什么 ?答: 李紅的主張沒有法律根據(jù)。 保證人承擔保證責任時， 沒有特別注明的話是承擔連帶