微型鋼管樁基坑支護

1、微型鋼管在基坑支護工程中的應用朱增洪1 賈貴毓 1（1.江西省建筑設計研究總院）摘 要: 隨著我國工程建設的不斷發(fā)展,基坑支護在工程項目中大量出現,并且成為工程中必須解決重大問題,微型鋼管樁在特定的條件下的設計和施工得到了越來越多重視，本方案以江西某工地具體施工方案為例，闡述微型鋼管樁的作用，給類似深基坑支護工程的設計與施工提供參考。關鍵詞:基坑支護，微型鋼管樁，土釘墻1 工程概況江西省某醫(yī)院辦公樓擬建一層地下室，開挖深度6.06.5米，支護方案為土釘墻支護。由于施工單位前期調查不夠準確，在基坑開挖過程中，發(fā)現地下-2.5米處發(fā)現一舊箱涵，長度約40米，且箱涵仍在正常使用，施工方案必須進行調整

2、，進行加固設計。2 水文、地質情況 2.1地下水分布 根據勘察報告，在勘察深度范圍內，在雜填土中見地下水，初見水位1.03.0米，屬上層滯水；在中砂層中見另一層地下水，穩(wěn)定水位埋深9.610.3米，水量較大。根據本工程的實際情況，影響基坑支護的主要為上層滯水。 2.2 場地土層組成 場地在基坑開挖影響到的范圍土層分布如下： 1）雜填土：雜色，松散，上部稍濕濕，下部很濕飽和，主要由磚塊、混凝土塊、粘性土、砂等組成，層厚1.604.0米。 2）淤泥：灰黑色，流塑，飽和，高壓縮性，層厚02.4米。 3）粉質粘土：黃色，灰白色，硬塑可塑，稍濕，局部夾粘土，層厚0.72.6米。 4）中砂：黃色，上部稍濕

3、濕，下部很濕飽和，中密，級配較好，含粘性土，局部夾細砂，地層厚5.17.4。 3、各土層粘聚力、內摩擦角及天然重度取值根據勘察報告，各土層粘聚力、內摩擦角及天然重度取值詳見下表1 表1土的名稱粘聚力（kPa）內摩擦角(度)天然重度（KN/m3）雜填土02017淤泥8515粉質粘土27.7718.8中砂030193 簡要分析3.1 周圍環(huán)境簡要分析此處地下室距離國道僅10米左右，且開挖邊線2米外均為已有綠化帶及人行道，調整開挖邊線已不可取。3.2 水文地質條件分析根據勘察報告，影響本基坑的地下水主要為上層滯水，根據現場已開挖情況得知水量較小，可不考慮影響。3.3 地層分析除粉質粘土外，場地地層在

4、基坑開挖影響范圍內存在雜填土及淤泥等對基坑支護相當不利的土層，必須采用支護措施。4 加固設計方案的確定可選用的方案對比見下表2：表2采用的類型適用條件造價工期優(yōu)劣情況人工挖孔樁適合38萬元30天基坑安全可保證，但施工時風險較大機械鉆孔樁現場需回填到位45萬35天基坑安全可保證，但施工周期長，且需挖土回填，其余段施工會被嚴重阻礙增補預應力錨索適合10萬45天工期太長，箱涵位置若滲水則安全級別降低微型鋼管樁適合20萬20天適合由上可見，微型鋼管樁在此處較為適用，最終采用微型鋼管樁進行加固施工。5 具體的加固設計方案根據現場，最終加固設計圖紙見下圖1微型鋼管樁加固施工圖 圖16 監(jiān)測結果 本工程完工后，采用了第三方專業(yè)檢測坡頂位移及深層土體變形監(jiān)測，在回填之前，全部正常，滿足現行規(guī)范要求，且現已回填完工，證明了本加固方案的正確性。7 結束語 基坑支護在我國現行階段出現的越來越多，