中國(guó)建筑第三工程局有限公司金井灣商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心減小流塑狀淤泥層樁位偏差QC

1、Good is good, but better carries it.精益求精，善益求善。中國(guó)建筑第三工程局有限公司金井灣商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心減小流塑狀淤泥層樁位偏差QC減小流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁位偏差減小流塑狀淤泥層樁位偏差中國(guó)建筑第三工程局有限公司金井灣商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心QC小組一、 課題介紹： 平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)金井灣商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心標(biāo)工程為平潭在建最大項(xiàng)目，總建筑面積328499.26平方米，地下室建筑面積為65142.16平方米，地上建筑面積為263357.10平方米。工程由多幢高度超過(guò)100m且高低層相差10層高層建筑組成。 本工程場(chǎng)地為中等復(fù)雜地基，下部淤泥土層厚度大且流塑性強(qiáng)，屬于軟土地基，基礎(chǔ)形式

2、為鋼筋混凝土預(yù)制方樁和沖孔灌注樁，共有4017根。本工程的軟基沒(méi)有經(jīng)過(guò)硬化處理，開(kāi)挖過(guò)程中需依靠施工措施保證方樁的質(zhì)量。因淤泥質(zhì)土具有流塑性，且基礎(chǔ)均位于淤泥質(zhì)土層中，開(kāi)挖過(guò)程中土體形成的臨時(shí)高差，容易導(dǎo)致淤泥土的深層流動(dòng)，使方樁向開(kāi)挖面方向偏移且土方開(kāi)挖過(guò)程中機(jī)械荷載的擠壓也會(huì)導(dǎo)致淤泥層的流動(dòng)進(jìn)而引起方樁偏位甚至斷裂，因此施工難度較大。 本工程的質(zhì)量目標(biāo)為國(guó)優(yōu)工程獎(jiǎng)，對(duì)樁基的質(zhì)量要求較高，樁基工程中應(yīng)杜絕三類樁且樁偏位值必須盡可能減小，因此我司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，指令項(xiàng)目部開(kāi)展QC活動(dòng)，確保創(chuàng)優(yōu)工程的順利進(jìn)行。圖1:平潭營(yíng)運(yùn)中心I標(biāo)總平面圖二、QC小組簡(jiǎn)介 QC小組概況表 表1小組名稱金井灣商務(wù)營(yíng)

3、運(yùn)中心QC小組課題名稱減小流塑狀淤泥層樁位偏差成立時(shí)間2012年8月25日活動(dòng)時(shí)間2012年8月25日-2013年3月10日小組人數(shù)9注冊(cè)編號(hào)ZJSJ:2012-211-302#TQM教育人均25小時(shí)活動(dòng)頻數(shù)月均3次合理化建議采納實(shí)施2條課題類型攻關(guān)型制表：鄢將濱 日期：2012年8月25日 小組成員分工表 表2序號(hào)姓 名性別職 稱職 務(wù)小組職務(wù)組內(nèi)分工1陳良斌男工程師項(xiàng)目經(jīng)理組 長(zhǎng)組織協(xié)調(diào)2范學(xué)民男工程師生產(chǎn)經(jīng)理副組長(zhǎng)組織策劃3陳衍慶男高 工技術(shù)顧問(wèn)顧 問(wèn)技術(shù)指導(dǎo)4王 松男工程師項(xiàng)目總工顧 問(wèn)技術(shù)指導(dǎo)5鄢將濱男助 工質(zhì)量部負(fù)責(zé)人副組長(zhǎng)技術(shù)負(fù)責(zé)6倪 楠男助 工質(zhì)檢員質(zhì)檢員質(zhì)量檢查7趙安安男助

4、工技術(shù)員統(tǒng)計(jì)員資料整理8郭小安男助 工施工員操作者對(duì)策實(shí)施9楊 均男助 工測(cè)量員操作者對(duì)策實(shí)施制表：鄢將濱 日期：2012年8月25日三、選題理由：1、地質(zhì)條件復(fù)雜：本工程地質(zhì)條件復(fù)雜，基礎(chǔ)全部埋置在淤泥質(zhì)土層中，淤泥質(zhì)土層厚度大（平均厚度約17.8m）、流塑性強(qiáng)、滲透性低（滲透系數(shù)約為5.55E-07cm/s），這給工程的降排水以及土方的開(kāi)挖都帶來(lái)了較大難度。如何保證開(kāi)挖過(guò)程中方樁的質(zhì)量已經(jīng)成為工作的重中之重，我司也考慮過(guò)軟基硬化的方案，但最終因成本較高而舍棄，因此，必須出具一套完善的施工措施，保證開(kāi)挖過(guò)程中方樁的質(zhì)量，這對(duì)施工技術(shù)及現(xiàn)場(chǎng)管理是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)。 圖2：巖土工程勘察報(bào)告2、質(zhì)量

5、要求高：本工程為創(chuàng)優(yōu)工程,樁偏位值過(guò)大，將影響評(píng)優(yōu)工作。3、社會(huì)效益：隨著社會(huì)的發(fā)展及建筑工程領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)的提高，在淤泥質(zhì)土層中建造高層建筑的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，淤泥質(zhì)土層中的高層建筑基礎(chǔ)一般采用樁基礎(chǔ)，而目前尚未形成一套完善的施工措施，來(lái)保證土方開(kāi)挖過(guò)程中方樁的質(zhì)量。本工程的土方開(kāi)挖措施，在一定程度上保證了方樁的質(zhì)量，減小了軟基硬化的成本，在平潭地區(qū)有一定的推廣意義。四、現(xiàn)狀調(diào)查： 為了確保本次課題的必要性及正確性，2012年8月18-20日，QC小組組長(zhǎng)陳良斌對(duì)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)“海峽如意城”、“小企業(yè)總部基地” 2個(gè)存在流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位情況的工程進(jìn)行走訪了解、電話咨詢，并對(duì)本工程土方開(kāi)挖

6、已施工完成的7#樓8-4區(qū)樁偏位情況進(jìn)行詳細(xì)研究,然后對(duì)流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁位偏差存在的問(wèn)題，以規(guī)范允許值的0.8倍為合格標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際抽檢300點(diǎn)，不合格點(diǎn)數(shù)90點(diǎn)，進(jìn)行匯總整理，找出“土方開(kāi)挖不當(dāng)”是目前流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位主要應(yīng)該解決的問(wèn)題。 流塑狀淤泥層樁位偏差調(diào)查表 表3序號(hào)項(xiàng)目名稱(每個(gè)項(xiàng)目抽檢頻數(shù)均為100)預(yù)制樁樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍合計(jì)土方開(kāi)挖不當(dāng)樁身垂直度打樁順序不合理測(cè)量放線偏差其他1海峽如意城225110292小企業(yè)總部基地243322343本工程7#8-4區(qū)24210027所有抽檢頻數(shù)合計(jì):3100=300點(diǎn),合格點(diǎn)率:70%90 流塑狀淤泥層樁位偏差統(tǒng)

7、計(jì)表 表4序號(hào)影響因素頻數(shù)（點(diǎn)）頻率（）累計(jì)頻率（）1土方開(kāi)挖不當(dāng)7077.7877.782樁身垂直度1011.1188.893打樁順序不合理55.5694.454測(cè)量放線偏差33.3397.785其他22.22100合計(jì)90100制表：鄢將濱 日期：2012年8月25日根據(jù)統(tǒng)計(jì)表，繪制成排列圖如下：其它40%908010070601005040100302010010 0100頻數(shù)（條）N=90累計(jì)頻率（%）100%80%60%20% 0%土方開(kāi)挖不當(dāng)樁身垂直度打樁順序不合理測(cè)量放線偏差77.78%88.89%94.44%97.78%7010532圖3：影響流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位排列圖從排

8、列圖中可以看出，“土方開(kāi)挖不當(dāng)”是影響流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位的關(guān)鍵控制點(diǎn)。五、設(shè)計(jì)目標(biāo)和專家認(rèn)證1、目標(biāo)值設(shè)定依據(jù)建筑地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范（GB50202-2002）要求，小組計(jì)劃采取有效措施減小流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位，使本工程89.83%的混凝土預(yù)制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍。設(shè)定依據(jù)： 1.1類似工程中混凝土預(yù)制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍合格點(diǎn)率為70%，“土方開(kāi)挖不當(dāng)”占不合格率的77.78%，如能減小“土方開(kāi)挖不當(dāng)”不合格率85%以上，將使混凝土預(yù)制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍合格點(diǎn)率提高到70%+30%77.78%85%=89.83%1.2本工

9、程的質(zhì)量目標(biāo)是爭(zhēng)創(chuàng)優(yōu)質(zhì)工程，根據(jù)建筑工程施工質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的3.5.3條規(guī)定， 項(xiàng)目各測(cè)點(diǎn)實(shí)測(cè)值均達(dá)到規(guī)范規(guī)定值,且有80%及其以上的測(cè)點(diǎn)平均實(shí)測(cè)值小于等于規(guī)范規(guī)定值的0.8倍為一檔。圖4:活動(dòng)目標(biāo)管狀圖2、專家論證2012年10月16日，在項(xiàng)目會(huì)議室召開(kāi)平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)金井灣商務(wù)營(yíng)運(yùn)中心基坑支護(hù)及土方開(kāi)挖施工方案專家論證會(huì)議，邀請(qǐng)上海巖土工程勘察設(shè)計(jì)院副院長(zhǎng)、國(guó)家級(jí)勘察設(shè)計(jì)大師顧國(guó)榮等專家組成員參加，會(huì)議對(duì)該工程基坑圍護(hù)及土方開(kāi)挖方案認(rèn)定，并針對(duì)本工程復(fù)雜的地質(zhì)情況，提出了一些指導(dǎo)性的意見(jiàn)。 圖5:專家到現(xiàn)場(chǎng)了解實(shí)際情況六、原因分析針對(duì)影響流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位主要原因是“土方開(kāi)挖不當(dāng)”，20

10、12年10月20號(hào)，小組召開(kāi)會(huì)議，充分發(fā)揮小組成員能動(dòng)性，集思廣益，分析可能造成偏差的原因并進(jìn)行匯總。 圖6：“土方開(kāi)挖不當(dāng)”原因分析魚(yú)刺圖結(jié)論：共找到9條末端因素，為末端因素。七、要因確認(rèn)針對(duì)以上九條末端因素，小組召開(kāi)會(huì)議，分別進(jìn)行要因確認(rèn)。末端因素一工人缺少培訓(xùn)確認(rèn)時(shí)間2012.9.3確認(rèn)方法調(diào)查分析、問(wèn)卷測(cè)試負(fù)責(zé)人王 松確認(rèn)過(guò)程項(xiàng)目部對(duì)土方開(kāi)挖施工班組進(jìn)行技術(shù)交底和相關(guān)機(jī)械使用操作指導(dǎo)，并由王松負(fù)責(zé)編制專門針對(duì)流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖技術(shù)要點(diǎn)的問(wèn)卷并分別進(jìn)行考核。考核標(biāo)準(zhǔn)分為80分合格， 47人挖掘機(jī)司機(jī)參加考試，成績(jī)90分以上29人，成績(jī)80分以上18人，合格率100%。說(shuō)明挖掘機(jī)司機(jī)對(duì)流

11、塑狀淤泥層土方開(kāi)挖施工要領(lǐng)掌握比較全面，可勝任本工程施工任務(wù)。 考核成績(jī)統(tǒng)計(jì)表成績(jī)班組（人）95分100分1990分95分1085分90分1580分85分3 因此，工人缺少培訓(xùn)為非要因！結(jié)論非要因末端因素二工種配合差確認(rèn)時(shí)間2012.9.11確認(rèn)方法問(wèn)卷調(diào)查負(fù)責(zé)人趙安安確認(rèn)過(guò)程基坑部分區(qū)域存在密集的承臺(tái)樁，只能大量人工掏挖樁間土，配合長(zhǎng)臂挖機(jī)裝車運(yùn)土或是塔吊吊裝土，需要各工種的配合。隨機(jī)對(duì)20位工人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，有18位工人能給出準(zhǔn)確的答案，其它2 位有個(gè)別問(wèn)題不是很清晰，經(jīng)過(guò)管理人員現(xiàn)場(chǎng)解答，他們很快學(xué)會(huì)工序間的搭接配合，熟悉相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及施工工藝。 因此，工種配合差為非要因！結(jié)論非要因末端因素

12、三機(jī)械選用不恰當(dāng)確認(rèn)時(shí)間2012.9.14確認(rèn)方法調(diào)查分析負(fù)責(zé)人鄢將濱確認(rèn)過(guò)程經(jīng)過(guò)調(diào)查分析,本項(xiàng)目租用了反鏟挖掘機(jī)35臺(tái), 長(zhǎng)臂挖掘機(jī)12臺(tái)。地下二層土方開(kāi)挖時(shí)，在基坑內(nèi)設(shè)置長(zhǎng)臂挖機(jī)的操作平臺(tái)，標(biāo)高比冠梁頂?shù)图s2.0m，長(zhǎng)臂挖機(jī)挖不到的范圍，使用小挖機(jī)接力轉(zhuǎn)土配合長(zhǎng)臂挖機(jī)作業(yè)。淤泥層內(nèi)局部挖機(jī)工作面內(nèi)無(wú)法行走的部位需臨時(shí)進(jìn)行換填保證挖機(jī)正常開(kāi)挖。部分二層地下室土方可借助塔吊及料斗輔助進(jìn)行土方外運(yùn)。最后待小挖機(jī)、長(zhǎng)臂挖機(jī)作業(yè)完成后，用汽車吊將其吊出坑外。這樣安排較為合理。因此，機(jī)械選用不恰當(dāng)為非要因！結(jié)論非要因末端因素四碎石、磚渣粒徑不合格確認(rèn)時(shí)間2012.10.9確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證負(fù)責(zé)人倪 楠確

13、認(rèn)過(guò)程基坑需內(nèi)布設(shè)一定量的5米寬挖土便道，用于土方的運(yùn)輸和機(jī)械的周轉(zhuǎn)。便道采用碎石、磚渣換填（加高強(qiáng)土工格柵，格柵下部采用沙土換填）。小組人員倪楠對(duì)進(jìn)場(chǎng)的碎石、磚渣進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)碎石、磚渣粒徑均為0.5cm5cm，能滿足挖土便道鋪設(shè)要求。因此，碎石、磚渣粒徑不合格為非要因！結(jié)論非要因末端因素五開(kāi)挖順序不合理確認(rèn)時(shí)間2012.10.11確認(rèn)方法調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證負(fù)責(zé)人范學(xué)民確認(rèn)過(guò)程小組成員通過(guò)本工程7#樓8-4區(qū)預(yù)制樁樁偏位的調(diào)查分析和現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證中發(fā)現(xiàn)，地下一層地下室與地下二層地下室連接區(qū)段中的樁偏位現(xiàn)象較為嚴(yán)重；7#樓8-4區(qū)多為三樁或四樁承臺(tái)，且布設(shè)較稀，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際采用底板墊層和承臺(tái)墊層同時(shí)開(kāi)挖

14、，挖機(jī)需要來(lái)回走動(dòng)，影響樁偏位。因此，開(kāi)挖順序不合理為要因！結(jié)論要因末端因素六開(kāi)挖措施不完善確認(rèn)時(shí)間2012.10.13確認(rèn)方法調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證負(fù)責(zé)人陳衍慶確認(rèn)過(guò)程小組成員通過(guò)本工程7#樓8-4區(qū)預(yù)制樁樁偏位的調(diào)查分析和現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證中發(fā)現(xiàn)，挖土便道下的樁普遍存在偏位嚴(yán)重現(xiàn)象；長(zhǎng)臂挖機(jī)操作平臺(tái)下的樁偏位現(xiàn)象也較為嚴(yán)重；7#樓8-4區(qū)域開(kāi)挖過(guò)程中，淤泥土流動(dòng)性及機(jī)械自重產(chǎn)生的側(cè)向力加重了樁身的偏位；基坑內(nèi)目前布置的挖土便道偏少，導(dǎo)致挖機(jī)在基坑內(nèi)的行走路線過(guò)長(zhǎng)，增加了樁偏位的風(fēng)險(xiǎn)。因此，開(kāi)挖措施不完善為要因！結(jié)論要因末端因素七基坑邊有堆集物確認(rèn)時(shí)間2012.10.15確認(rèn)方法現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證負(fù)責(zé)人郭小安確認(rèn)過(guò)

15、程小組成員現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證基坑邊15m內(nèi)無(wú)堆集物，原本規(guī)劃的鋼筋加工廠已移至別處。因此，基坑邊有堆集物為非要因！結(jié)論非要因末端因素八基坑疏水、排水不及時(shí)確認(rèn)時(shí)間2012.10.21確認(rèn)方法調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證負(fù)責(zé)人趙安安確認(rèn)過(guò)程小組成員通過(guò)調(diào)查本工程7#樓8-4區(qū)土方開(kāi)挖施工記錄發(fā)現(xiàn)，在開(kāi)挖過(guò)程中基坑內(nèi)部分位置依然存在明水，造成機(jī)械移動(dòng)困難，增加了土方開(kāi)挖難度；且流塑狀淤泥層中降水較為困難，土方開(kāi)挖至承臺(tái)底時(shí)，承臺(tái)底普遍存在積水現(xiàn)象。因此，基坑疏水、排水不及時(shí)為要因！結(jié)論要因末端因素九地質(zhì)勘測(cè)不準(zhǔn)確確認(rèn)時(shí)間2012.10.25確認(rèn)方法調(diào)查分析、現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證負(fù)責(zé)人楊 均確認(rèn)過(guò)程本工程由福州市勘測(cè)院負(fù)責(zé)勘測(cè),

16、地下室按網(wǎng)格狀布置鉆孔，共布置鉆孔237個(gè)（建筑鉆孔103個(gè)，基坑鉆孔134個(gè)）。采用GPS-RTK進(jìn)行坐標(biāo)放樣及標(biāo)高測(cè)量。鉆探采用30臺(tái)XY-100型液壓回轉(zhuǎn)工程鉆機(jī)配合127mm無(wú)縫鋼管與優(yōu)質(zhì)泥漿護(hù)壁進(jìn)行施工。原位標(biāo)貫試驗(yàn)（SPT）、動(dòng)探試驗(yàn)（DPT）采用導(dǎo)向桿變徑自動(dòng)脫鉤式落錘裝置（錘重63.5kg，落距76cm）配合鉆機(jī)進(jìn)行測(cè)試。小組成員現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證，勘察報(bào)告與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際較為吻合。因此，地質(zhì)勘測(cè)不準(zhǔn)確為非要因！結(jié)論非要因綜上所述，影響“土方開(kāi)挖不當(dāng)”的要因有三條：1、 開(kāi)挖順序不合理2、 開(kāi)挖措施不完善3、 基坑疏水、排水不及時(shí)八、制定對(duì)策針對(duì)以上要因，小組遵循“5W1H”原則制定了對(duì)策表。

17、 對(duì) 策 表 表5序號(hào)要 因?qū)?策目 標(biāo)措 施地 點(diǎn)負(fù)責(zé)人完成時(shí)間1開(kāi)挖順序不合理深化及調(diào)整施土方開(kāi)挖方案承臺(tái)布設(shè)較稀區(qū)域及一層地下室與二層地下室連接區(qū)域89.83%的預(yù)制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍1、 不同部位采取不同開(kāi)挖順序；2、 重新規(guī)劃開(kāi)挖區(qū)域； 施工現(xiàn)場(chǎng)鄢將濱郭小安倪 楠12.12.262開(kāi)挖措施不完善改進(jìn)和完善開(kāi)挖措施承臺(tái)布設(shè)較密區(qū)域、挖土便道、施工棧橋、長(zhǎng)臂挖機(jī)操作平臺(tái)區(qū)域89.83%的混凝土預(yù)制方樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍1、分層開(kāi)挖,分層截樁；2、增設(shè)施工棧橋；施工現(xiàn)場(chǎng)郭小安倪 楠趙安安12.12.263基坑疏水、排水不及時(shí)加強(qiáng)監(jiān)測(cè),及時(shí)處理基坑內(nèi)無(wú)影響開(kāi)挖的

18、明水1、采取臨時(shí)排水措施；2、淤泥層面及時(shí)澆筑墊層；施工現(xiàn)場(chǎng)范學(xué)民楊 均倪 楠12.12.26制表：鄢將濱 時(shí)間：2012.12.28九、對(duì)策實(shí)施實(shí)施一、深化及調(diào)整施土方開(kāi)挖方案剩下區(qū)域土方開(kāi)挖前，項(xiàng)目部組織專業(yè)技術(shù)人員對(duì)施工場(chǎng)地及周圍環(huán)境進(jìn)行調(diào)查，并充分參考地質(zhì)勘察報(bào)告，對(duì)影響流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖及施工安全的地質(zhì)條件(包含地層構(gòu)成、土性、地下水等)進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查，并結(jié)合調(diào)查得到的各方面因素對(duì)土方開(kāi)挖方案進(jìn)行了進(jìn)一步的深化調(diào)整，最大限度的為流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖提供質(zhì)量和安全保障。由項(xiàng)目經(jīng)理陳良斌、總工王松、質(zhì)量負(fù)責(zé)人鄢將濱組織項(xiàng)目部管理人員召開(kāi)“流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖”專項(xiàng)技術(shù)交底會(huì)，總結(jié)之前本工

19、程7#樓8-4區(qū)土方開(kāi)挖施工存在的問(wèn)題，提出土方開(kāi)挖施工的重點(diǎn)、深刻剖析流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖施工難點(diǎn)、明確流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖的控制要點(diǎn)，確保土方開(kāi)挖過(guò)程中對(duì)預(yù)制樁偏位影響降至最小。1、 不同部位采取不同開(kāi)挖順序當(dāng)遇到承臺(tái)布設(shè)較稀的區(qū)域，此區(qū)域土方開(kāi)挖至板底留出承臺(tái)及承臺(tái)開(kāi)挖時(shí)的放坡范圍，當(dāng)?shù)装鍓|層施工完成后，再進(jìn)行人工開(kāi)挖, 承臺(tái)開(kāi)挖四周臨時(shí)放坡不小于1:3。當(dāng)遇到承臺(tái)密、間距小、承臺(tái)深度大的部位，這些區(qū)域需將土方開(kāi)挖至大承臺(tái)墊層底，并且需及時(shí)澆筑墊層混凝土（不得過(guò)夜）。2、 重新規(guī)劃開(kāi)挖區(qū)域小組成員依據(jù)地下室圖紙明確了不同區(qū)域的開(kāi)挖深度，重新調(diào)整了開(kāi)挖區(qū)域。將一層地下室和二層地下室的區(qū)域用

20、施工棧橋分割開(kāi)然后分別開(kāi)挖。圖7：開(kāi)挖分區(qū)示意圖實(shí)施小結(jié)：在對(duì)土方開(kāi)挖方案深化及調(diào)整后，小組成員倪楠對(duì)8-1區(qū)、8-5、8-6區(qū)、8-10區(qū)預(yù)制樁樁偏位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表6)。從表6中看到該四塊區(qū)域89.83%的預(yù)制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍，滿足目標(biāo)值要求。小組成員郭小安對(duì)8區(qū)與9區(qū)連接區(qū)段預(yù)制樁樁偏位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表7)。從表7中看到該連接區(qū)域89.83%的預(yù)制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍，滿足目標(biāo)值要求。備注: 8-1區(qū)、8-5、8-6區(qū)、8-10區(qū)該四塊區(qū)域內(nèi)承臺(tái)布設(shè)較稀；8區(qū)與9區(qū)連接區(qū)段該區(qū)域?yàn)橐粚拥叵率遗c二層地下室連接區(qū)域。 承臺(tái)布設(shè)較稀區(qū)域內(nèi)預(yù)制樁樁偏位統(tǒng)計(jì)表 表6判定標(biāo)準(zhǔn)

21、 位置8-1區(qū)8-5區(qū)8-6區(qū)8-10區(qū)合計(jì)樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍52524451199樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍734620合格率:90.86%219制表人:倪楠 日期：2012.1.5 一層地下室與二層地下室連接區(qū)域內(nèi)預(yù)制樁樁偏位統(tǒng)計(jì)表 表7判定標(biāo)準(zhǔn) 位置1區(qū)2區(qū)3區(qū)4區(qū)5區(qū)合計(jì)樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍10 91281453樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍121116合格率:89.9%59制表人:郭小安 日期：2012.1,5結(jié)論：達(dá)到目標(biāo)值，開(kāi)挖順序不合理的要因解決了。實(shí)施二、改進(jìn)和完善開(kāi)挖措施1、 分層開(kāi)挖,分層截樁 分層開(kāi)挖前應(yīng)對(duì)場(chǎng)地的樁頭進(jìn)行分層截樁處理，采

22、用小挖機(jī)掏出樁身，先截樁后開(kāi)挖，按照每層開(kāi)挖土方的底標(biāo)高以上200300mm作為截樁的標(biāo)高。盡可能低的截掉高出部分的樁身，可減少土方開(kāi)挖過(guò)程中對(duì)樁的偏移影響土方分層開(kāi)挖，避免土體滑移使工程樁產(chǎn)生偏斜，開(kāi)挖時(shí)樁的兩側(cè)應(yīng)交錯(cuò)對(duì)稱開(kāi)挖，單側(cè)開(kāi)挖會(huì)使樁向開(kāi)挖方向偏斜。圖8：分層開(kāi)挖 分層截樁2、增設(shè)施工棧橋?yàn)榉奖?#樓主樓土方開(kāi)挖，減少機(jī)械來(lái)回走動(dòng)對(duì)預(yù)制樁的影響，小組成員決定在東西向設(shè)置一條施工棧橋的方式，棧橋的標(biāo)高為低于場(chǎng)地原地面標(biāo)高約2.0m，面層澆筑約25cm板厚的鋼筋混凝土，保證車輛及機(jī)械的行走，路下的方樁采用掏樁截樁的方式，樁頭鋼筋應(yīng)打鑿出來(lái)錨固入混凝土路面中。圖9：施工臨時(shí)棧道布置圖圖10

23、：施工臨時(shí)棧道實(shí)施小結(jié)：小組成員郭小安對(duì)8-2區(qū)、8-4區(qū)、8-7區(qū)、8-8區(qū)、8-9區(qū)預(yù)制樁樁偏位進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表8)。從表8中看到該五塊區(qū)域89.83%的預(yù)制樁樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍，滿足目標(biāo)值要求（備注:8-2區(qū)、8-4區(qū)、8-7區(qū)、8-8區(qū)、8-9為承臺(tái)布設(shè)較密區(qū)域）。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下: 承臺(tái)布設(shè)較密區(qū)域內(nèi)預(yù)制樁樁偏位統(tǒng)計(jì)表 表8判定標(biāo)準(zhǔn) 位置8-2區(qū)8-7區(qū)8-8區(qū)8-9區(qū)合計(jì)樁偏位值小于規(guī)范允許值的0.8倍60576869254樁偏位值大于規(guī)范允許值的0.8倍685625合格率:91.03%279制表人:郭小安 日期：2012.1.15結(jié)論：達(dá)到目標(biāo)值，開(kāi)挖措施不完善的要因解決了

24、實(shí)施三、加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，及時(shí)處理1、 采取臨時(shí)排水措施場(chǎng)內(nèi)在降水后，表層雜填土的水會(huì)減少，開(kāi)挖時(shí)可在開(kāi)挖區(qū)域內(nèi)臨時(shí)挖明溝進(jìn)行排水，并在開(kāi)挖過(guò)程中視土層含水量臨時(shí)挖集水坑將明水集中抽排至基坑邊排水溝中，排出場(chǎng)外。必要時(shí)可臨時(shí)增加抽水泵。圖11：基坑抽水2、 淤泥層面及時(shí)澆筑墊層開(kāi)挖至淤泥層面應(yīng)及時(shí)澆筑墊層，并及時(shí)排除明水避免淤泥浸泡，不能及時(shí)封閉時(shí)應(yīng)將場(chǎng)地明水通過(guò)抽水泵導(dǎo)向坡底排水溝。場(chǎng)內(nèi)布置的降水管井在底板澆筑完成前應(yīng)保留，保證后道工序的施工，土方開(kāi)挖過(guò)程中應(yīng)注意保護(hù)管井不被破壞，并保證不間斷抽水。安排三班人員日夜值班進(jìn)行排水降水控制操作和數(shù)據(jù)記錄。圖13：管井降水檢測(cè)記錄圖12：有筋墊層澆筑實(shí)施小

25、結(jié)：小組成員楊均連續(xù)30天對(duì)9-1區(qū)、9-2區(qū)、9-3區(qū)、9-4區(qū)、9-5區(qū)這五個(gè)區(qū)域內(nèi)流塑狀淤泥層土方開(kāi)挖進(jìn)行觀察記錄，發(fā)現(xiàn)這五個(gè)區(qū)域的基坑內(nèi)無(wú)影響土方開(kāi)挖的明水，滿足目標(biāo)要求。結(jié)論：達(dá)到目標(biāo)值，基坑疏水、排水不及時(shí)要因解決了十、效果檢查1.質(zhì)量效果2013年1月，小組組長(zhǎng)陳良斌組織小組成員對(duì)7#樓區(qū)域內(nèi)流塑狀淤泥層預(yù)制樁樁偏位情況進(jìn)行全面檢查匯總，共檢查972點(diǎn)，其中合格904點(diǎn)，不合格68，合格率93.0，因此順利完成課題目標(biāo)。 7#樓區(qū)域內(nèi)預(yù)制樁樁偏位檢查表 表98-18-28-58-68-78-88-98-109-19-29-39-49-5合計(jì)小于0.8倍56634767697158

26、567179878397904大于0.8倍724638539295568合格率:93.0%972制表:鄢將濱 日期:2013.2.7 在后續(xù)的土方開(kāi)挖過(guò)程中，我們嚴(yán)格按照上述的對(duì)策進(jìn)行實(shí)施，在開(kāi)挖過(guò)程中，小組成員楊均連續(xù)30天對(duì)9-1區(qū)、9-2區(qū)、9-3區(qū)、9-4區(qū)、9-5區(qū)這五個(gè)區(qū)域內(nèi)的土方開(kāi)挖情況進(jìn)行了觀察記錄。發(fā)現(xiàn)在開(kāi)挖過(guò)程中，做到了“分層開(kāi)挖、對(duì)稱開(kāi)挖；分層掏樁、截樁；先掏樁、截樁，后開(kāi)挖；墊層及時(shí)封閉；樁頭及時(shí)鎖定；承臺(tái)密集區(qū)域采用雙墊層、承臺(tái)稀疏區(qū)域 先高后低開(kāi)挖；挖機(jī)不下基坑（只在棧橋行走）；基坑內(nèi)明水及時(shí)排出”的對(duì)策措施。結(jié)論：三個(gè)要因得到解決。 圖14: 目標(biāo)值完成情況管狀圖制圖：鄢將濱 時(shí)間：2013.2.152. 經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益 圖15： 經(jīng)濟(jì)效益證明 本施工技術(shù)主要為解決施工過(guò)程中的技術(shù)難題，確保工程質(zhì)量及施工進(jìn)度，其經(jīng)濟(jì)效益不可預(yù)估，但成功解決這一技術(shù)難題為公司順利完成履約，樹(shù)立三局品牌及公司在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的形象有重大作用，同時(shí)為類似工程施工不走彎路，少投入多回報(bào)提供了新的平臺(tái)，并為公司拓展平潭市場(chǎng)提供有力保證,截止2013年3月10日已經(jīng)完成本工程全部的4017根混凝土預(yù)制方樁的施工，共節(jié)約成本46.7萬(wàn)元。11、 標(biāo)準(zhǔn)化與鞏固措施 圖16： 工法申報(bào) 我們把從本次QC小組活動(dòng)中取得的施工經(jīng)驗(yàn)和合理化建議上報(bào)公司，同時(shí)在公司技術(shù)部門的指導(dǎo)