綜合評(píng)價(jià)方法

1、綜合評(píng)價(jià)方法一、綜合評(píng)價(jià)方法介紹（一）概念綜合評(píng)價(jià)方法是對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的全體，根據(jù)所給的條件采用一定的方法，給每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象賦予一個(gè)評(píng)價(jià)值，再據(jù)此擇優(yōu)或排序。綜合評(píng)價(jià)的目的通常是希望能對(duì)若干對(duì)象按一定意義進(jìn)行排序從中挑出最優(yōu)或最劣對(duì)象。對(duì)于每一個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象通過綜合評(píng)價(jià)和比較可以找到自身的差距也便于及時(shí)采取措施進(jìn)行改進(jìn)。其基本思想是將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個(gè)能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。如不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不同地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平，小康生活水平達(dá)標(biāo)進(jìn)程，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)等，都可以應(yīng)用這種方法。（二）特點(diǎn)1 1、評(píng)價(jià)過程不是逐個(gè)指標(biāo)順次完成的，而是通過一些特殊方法將多個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)同時(shí)完成的；2 2、在綜合評(píng)價(jià)過

2、程中，一般要根據(jù)指標(biāo)的重要性進(jìn)行加權(quán)處理；3 3、評(píng)價(jià)結(jié)果不再是具有具體含義的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，而是以指數(shù)或分值表示參評(píng)單位“綜合狀況的排序。（三）構(gòu)成綜合評(píng)價(jià)的要素1 1、評(píng)價(jià)目的。對(duì)某一事物開展綜合評(píng)價(jià)，首先要明確為什么要綜合評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)事物的哪一方面，評(píng)價(jià)的精確度要求如何等等。2 2、評(píng)價(jià)者。評(píng)價(jià)者可以是某個(gè)人或某團(tuán)體。評(píng)價(jià)目的的給定、評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立、評(píng)價(jià)模型的選擇、權(quán)重系數(shù)的確定都與評(píng)價(jià)者有關(guān)。因此，評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)過程的作用是不可輕視的。3 3、被評(píng)價(jià)對(duì)象。隨著綜合評(píng)價(jià)技術(shù)理論的開展與實(shí)踐活動(dòng)，評(píng)價(jià)的領(lǐng)域也從最初的各行各業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)綜合評(píng)價(jià)拓展到后來的技術(shù)水平、生活質(zhì)量、小康水平、社會(huì)發(fā)展、環(huán)境質(zhì)量

3、、競(jìng)爭(zhēng)能力、綜合國(guó)力、績(jī)效考評(píng)等方面。這些都能構(gòu)成被評(píng)價(jià)對(duì)象。4 4、評(píng)價(jià)指標(biāo)。所謂指標(biāo)是指根據(jù)研究的對(duì)象和目的，能夠確定地反映研究對(duì)象某一方面情況的特征依據(jù)，每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)都是從不同側(cè)面刻畫對(duì)象所具有的某種特征。所謂指標(biāo)體系是指由一系列相互聯(lián)系的指標(biāo)所構(gòu)成的整體，它能夠根據(jù)研究的對(duì)象和目的綜合反映出對(duì)象各個(gè)方面的情況。指標(biāo)體系不僅受評(píng)價(jià)客體與評(píng)價(jià)目標(biāo)的制約而且也受評(píng)價(jià)主體價(jià)值觀念的影響。5 5、權(quán)重系數(shù)。相對(duì)于某種評(píng)價(jià)目的來說，評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)重要性是不同的，權(quán)重系數(shù)確定的合理與否，關(guān)系到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的可信程度6 6、綜合評(píng)價(jià)模型。所謂多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，就是指通過一定的數(shù)學(xué)模型將多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值“合成

4、”為一個(gè)整體性的綜合評(píng)價(jià)值。7 7、評(píng)價(jià)結(jié)果。輸出評(píng)價(jià)結(jié)果并解釋其含義，依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行決策，應(yīng)該注意的是應(yīng)正確認(rèn)識(shí)綜合評(píng)價(jià)方法公正看待評(píng)價(jià)結(jié)果，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果只具有相對(duì)意義即只能用于性質(zhì)相同的對(duì)象之間的比較和排序。（四）步驟1 1、確定綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這是綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和依據(jù)。2 2、收集數(shù)據(jù)，并對(duì)不同計(jì)量單位的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行同度量處理。3 3、確定指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)數(shù)，以保證評(píng)價(jià)的科學(xué)性。4 4、對(duì)經(jīng)過處理后的指標(biāo)在進(jìn)行匯總計(jì)算出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)或綜合評(píng)價(jià)分值。5 5、根據(jù)評(píng)價(jià)指數(shù)或分值對(duì)參評(píng)單位進(jìn)行排序，并由此得出結(jié)論。（五）指標(biāo)體系中指標(biāo)的選擇原則1 1、完整性原則：評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)能夠反映全面

5、系統(tǒng)的研究各個(gè)方面，全面又不重疊。2 2、可操作性原則：指標(biāo)體系選擇應(yīng)盡量簡(jiǎn)單明了、準(zhǔn)確可靠，盡量利用現(xiàn)存數(shù)據(jù)和己有規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)該在相對(duì)有限的時(shí)間和空間上容易獲取的指標(biāo)。3 3、重要性原則：指標(biāo)應(yīng)是諸領(lǐng)域的重要指標(biāo)，是能夠反映研究目的、現(xiàn)狀及變化特征的主要指標(biāo)。4 4、獨(dú)立性原則：某些指標(biāo)間存在顯著的相關(guān)性，反映的信息重復(fù)，應(yīng)擇優(yōu)保留。指標(biāo)體系必須包含相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)，用以反映子系統(tǒng)內(nèi)部特征與狀態(tài)的指標(biāo)；同時(shí)，子系統(tǒng)間的相互關(guān)聯(lián)使之形成一個(gè)有機(jī)整體， 子系統(tǒng)內(nèi)部各指標(biāo)之間的相互作用表現(xiàn)為子系統(tǒng)的狀態(tài)和特征，因此，指標(biāo)體系中應(yīng)包含反映不同子系統(tǒng)之間以及同一子系統(tǒng)內(nèi)部不同主題之間相互協(xié)調(diào)的

6、指標(biāo)。5 5、評(píng)價(jià)性原則：指標(biāo)均應(yīng)為量化指標(biāo)，并可用于不同系統(tǒng)之間的比較評(píng)價(jià)。注意事項(xiàng)：在對(duì)備選方案進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)之前，要注意評(píng)價(jià)指標(biāo)類型的一致化處理。有些指標(biāo)是正指標(biāo)，有些指標(biāo)是逆指標(biāo)，有些指標(biāo)是定量的，有些指標(biāo)是定性的。指標(biāo)處理中要保持同趨勢(shì)化， 以保證指標(biāo)間的可比性。 對(duì)于效益型指標(biāo),越大越好； 對(duì)于成本型指標(biāo)， 則越小越好；對(duì)于區(qū)間型指標(biāo)， 屬性值在某一固定區(qū)間為最好。 這就要求對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)屬性值進(jìn)行歸一化處理。對(duì)于定性指標(biāo)首先要經(jīng)過各種處理，使其轉(zhuǎn)化成數(shù)量表示的指標(biāo)。對(duì)于定量指標(biāo)，其性質(zhì)和量綱也有不同造成了各指標(biāo)間的不可共度性。需要對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)作無量綱化處理。（六）評(píng)價(jià)方法的分類1 1、專

7、家評(píng)價(jià)法：專家打分法2 2、運(yùn)籌學(xué)等數(shù)學(xué)方法：AHPAHP、DEADEA、模糊綜合評(píng)判法。3 3、新型評(píng)價(jià)法：人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（BPBP）、灰色評(píng)價(jià)等4 4、混合方法：AHP-AHP-模糊綜合評(píng)價(jià)等、模糊綜合評(píng)判法。（七）評(píng)價(jià)方法篩選原則1 1、選擇評(píng)價(jià)者最熟悉的評(píng)價(jià)方法。2 2、所選擇的方法必須有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，能為人們所信服。3 3、所選擇的方法必須簡(jiǎn)潔明了，盡量降低算法的復(fù)雜性。4 4、所選擇的方法必須能夠正確地反映評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)目的。二、綜合評(píng)價(jià)方法的指標(biāo)賦權(quán)（一）主觀賦權(quán)法簡(jiǎn)單地說，主觀賦權(quán)法就是用來將決策者定性的認(rèn)識(shí)和判斷進(jìn)行定量化的一類方法。目前主觀賦權(quán)法有多種，研究也比較成熟。評(píng)價(jià)

8、研究者（一般為專家）根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)實(shí)際的判斷主觀給出的評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，若認(rèn)為某一指標(biāo)越重要，則賦予它越大的權(quán)重系數(shù)。任何一種能夠?qū)⒆约簩?duì)權(quán)重分配的定性判斷量化出來的方法都可稱為主觀賦權(quán)法。比較成熟的幾個(gè)方法有：德爾菲法、層次分析法、序關(guān)系分析法、直接賦權(quán)法等。（二）客觀賦權(quán)法客觀賦權(quán)法沒有任何的主觀色彩，其權(quán)數(shù)的確定完全從實(shí)際數(shù)據(jù)中得出，這些數(shù)據(jù)是指所有評(píng)價(jià)對(duì)象的各指標(biāo)的得分值或測(cè)量值。其核心思想是，以分辨信息”來衡量指標(biāo)的“重要性程度，如果某評(píng)價(jià)指標(biāo)在各評(píng)價(jià)對(duì)象之間所表現(xiàn)出來的差異程度越大，則說明該指標(biāo)中的“分辨信息“越多，從而賦予較大的權(quán)重?，F(xiàn)在己經(jīng)有很多的客觀賦權(quán)法：嫡值法，變異

9、系數(shù)法，離差法，方差法，均方差法等。變異系數(shù)法、離差法、方差法、均方差法比較容易理解，分別是將各個(gè)指標(biāo)的變異系數(shù)、最大離差、方差、均方差進(jìn)行歸一化處理后得來的。另外，有人從因子分析法、主成分分析法等所得公式中將權(quán)數(shù)專門剝離出來，也歸納為客觀賦權(quán)法的一種。（三）兩者的比較1 .主觀賦權(quán)（1）適用性綜合評(píng)價(jià)整個(gè)過程中，對(duì)評(píng)價(jià)目的的理解、指標(biāo)體系的構(gòu)建等都是評(píng)價(jià)研究者（或?qū)＜遥└鶕?jù)自身的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行的，那么在權(quán)重分配這一環(huán)節(jié)更是如此。權(quán)重分配與指標(biāo)體系構(gòu)建兩個(gè)環(huán)節(jié)是緊密相連的，在構(gòu)建指標(biāo)體系過程中，從哪幾個(gè)方面考慮、側(cè)重于哪個(gè)方面？那些指標(biāo)可以納入指標(biāo)體系、哪個(gè)指標(biāo)更具代表性或更能體現(xiàn)綜合評(píng)價(jià)

10、目的？這些考慮在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)是必須考慮，而且“側(cè)重方面“以及更具代表性等這些方面的考慮也就己經(jīng)涉及到了研究者對(duì)指標(biāo)相對(duì)重要程度”的認(rèn)知和判斷，運(yùn)用這種或進(jìn)一步的思考后的認(rèn)知和判斷對(duì)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)是水到渠成之事，也是理所應(yīng)當(dāng)之事。所以說，對(duì)于綜合評(píng)價(jià)而言，重要性程度”的差別本身就需要評(píng)價(jià)研究者的主觀判斷，不應(yīng)該用其它的參考標(biāo)準(zhǔn)。這也就是這種方法在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中的可靠性與適用性所在。（2）缺點(diǎn)工作量比較大，當(dāng)專家人數(shù)較多且調(diào)查輪次較多時(shí)更是如此；不容易找到合適的專家；專家精力消耗較大；評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)受到主觀因素干擾；主觀隨意性強(qiáng)這些缺點(diǎn)是客觀存在的，前三點(diǎn)表現(xiàn)為“成本大，第四點(diǎn)則影響到了結(jié)果的準(zhǔn)確性

11、，但并非是不可解決的，比如多挑選幾個(gè)專家并將他們的結(jié)果進(jìn)行匯總得出結(jié)論考慮而操作。，德爾菲法就是基于這種。2 .客觀賦權(quán)（1）適用性客觀賦權(quán)法的核心思想是“信息權(quán)的概念，主要是從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出發(fā)，根據(jù)各指標(biāo)提供的信息量來確定權(quán)數(shù)，而不是依賴主觀判斷。（2）缺點(diǎn)由于客觀賦權(quán)法要依賴于足夠的樣本數(shù)據(jù)和實(shí)際的問題域，通用性和可參與性差，計(jì)算方法也比較復(fù)雜，而且不能體現(xiàn)評(píng)判者對(duì)不同屬性指標(biāo)的重視程度，有時(shí)候定的權(quán)重會(huì)與屬性的實(shí)際重要程度相差較大。三、幾種綜合評(píng)價(jià)方法及案例（一）主觀賦權(quán)：德爾菲法、層次分析法（AHP）1 彳惠爾菲法（Delphi 法）， 是在 2020 世紀(jì) 4040 年代由 O O.赫爾

12、姆和 N.N.達(dá)爾克首創(chuàng)，經(jīng)過 T.T.J J戈?duì)柕呛吞m德公司進(jìn)一步發(fā)展而成的。依據(jù)若干專家的知識(shí)、智慧、經(jīng)驗(yàn)、信息和價(jià)值觀，對(duì)己擬出的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行分析、判斷、權(quán)衡并賦予相應(yīng)權(quán)值，一般需經(jīng)過多輪匿名調(diào)查，在專家意見較一致的基礎(chǔ)上經(jīng)組織者對(duì)專家意見進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，檢驗(yàn)專家意見的集中程度、離散程度和協(xié)調(diào)程度，達(dá)到要求之后得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的初始權(quán)重向量，然后經(jīng)過歸一化處理后獲得各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重向量。參考德爾菲法的基本步驟：(1)(1)選擇專家。 這是很重要的一步， 選得好不好將直接影響到結(jié)果的準(zhǔn)確性。 一般情況下，選本專業(yè)領(lǐng)域中既有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)又有較深理論修養(yǎng)的專家 10103030 人左右， 并需征得

13、專家本人的同意。(2)(2)將待定權(quán)重的 p p 個(gè)指標(biāo)和有關(guān)資料以及統(tǒng)一的確定權(quán)重的規(guī)則發(fā)給選定的各位專家，請(qǐng)他們獨(dú)立的給出各指標(biāo)的權(quán)數(shù)值。(3)(3)回收結(jié)果并計(jì)算各指標(biāo)權(quán)數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。(4)(4)將計(jì)算的結(jié)果及補(bǔ)充資料返還給各位專家，要求所有專家在新的基礎(chǔ)上確定權(quán)數(shù)。(5)(5)重復(fù)第(3)3)和第(4)(4)步，直至各指標(biāo)權(quán)數(shù)與其均值的離差不超過預(yù)先給定的標(biāo)準(zhǔn)為止，也就是各專家的意見基本趨于一致，以此時(shí)各指標(biāo)權(quán)數(shù)的均值作為該指標(biāo)的權(quán)重。為了使判斷更加準(zhǔn)確，令評(píng)價(jià)者了解已確定的權(quán)數(shù)把握性大小，還可以運(yùn)用”帶有信任度的德爾菲法該方法需要在上述第(5)5)步每位專家最后給出權(quán)數(shù)值的同時(shí)，

14、 標(biāo)出各自所給權(quán)數(shù)值的信任度。這樣，如果某一指標(biāo)權(quán)數(shù)的任任度較高時(shí)，就可以有較大的把握使用它，反之，只能暫時(shí)使用或設(shè)法改進(jìn)。案例：某市飲用水源地環(huán)境安全評(píng)價(jià)根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建所遵循的全面性原則、 動(dòng)態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的原則、 區(qū)域尺度性原則、定性與定量相結(jié)合的原則，以綜合法和分析法為主、頻度統(tǒng)計(jì)法為輔，選取與某市集中式飲用水源地環(huán)境安全密切相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、生態(tài)環(huán)境指標(biāo)和環(huán)境建設(shè)指標(biāo).經(jīng)統(tǒng)計(jì)篩選共選取1212 個(gè)二級(jí)指標(biāo)(用 X1-X12X1-X12 表示，如表 1 1 所示).表1某市飲用水源地環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)指標(biāo)類型指標(biāo)序號(hào)指標(biāo)含義XI單位GDP用水量社會(huì)經(jīng)濟(jì)2單位水面面積COD在!荷3單

15、位水面面積TP負(fù)荷A4單位水面面積NH3-N負(fù)荷15糞大腸菌群濃度均值大態(tài)環(huán)境A6水體COD濃度均值7水體TF濃度均值A(chǔ)8濃度均值A(chǔ)9供水保證率環(huán)境建設(shè)AI。級(jí)保護(hù)區(qū)整治率AI生態(tài)屏障比例A12農(nóng)FH面積所占比例基于 1212 個(gè)二級(jí)指標(biāo)共選取某市 1010 個(gè)飲用水源地取水口（用 Y1-Y10Y1-Y10 表示）的指標(biāo)數(shù)據(jù)參與統(tǒng)計(jì)析，由于原始數(shù)據(jù)的量綱各不相同，即有價(jià)值量，也有百分比量等，不能直接用于數(shù)學(xué)模型的計(jì)算。為了消除不同單位的影響，方便計(jì)算。按公式（1 1）ar（）對(duì)原始指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，式中 XijXij 表示第 i i 個(gè)指標(biāo)第 j j 個(gè)取水口的標(biāo)準(zhǔn)值，X Xj j表示第

16、 j j 個(gè)取水口的平均值，計(jì)算結(jié)果如表 2 2 所示。裝工標(biāo)址此后的某市水源地水環(huán)生安全評(píng)檢數(shù)據(jù)指標(biāo)類型將標(biāo)下號(hào)11Y21314)5H耳no!0制0.31門,內(nèi)-n.21J-fX3l-ojnF060.0-0,0N-ais社會(huì)緯臺(tái)V2-0.-0,IO1,17- 第第L一“，一RI可用4的特征向量作為權(quán)向量：（5 5）層次總排序確定某層所有因素對(duì)于總目標(biāo)相對(duì)重要性的排序權(quán)值過程，稱為層次總排序。這一過程是從最高層到最底層依次進(jìn)行的。對(duì)于最高層而言，其層次單排序的結(jié)果也就是總排序的結(jié)果。c層漏個(gè)因因G*G-、CQ對(duì)總目標(biāo)。的排序?yàn)?f 征向量】p層個(gè)因素對(duì)上層c中因素為c.的層次單排序?yàn)椋ㄌ卣飨蚴?/p>

17、（廠12刈）4 4：姐 1+1+9 92%2%+口及在：口也+口“+-amb2m(1)一致性指標(biāo)一致性指標(biāo)a=fl-IP層的層次總排序?yàn)?即產(chǎn)層第i個(gè)因素對(duì)總目標(biāo)的權(quán)值為：*CC-CJJnLkQ1m5sae日層的層次總排序P*Cm片b】112i硒Z Z%,IJ=4=4JrJrP，b：ib心b2mE E匯a=月.a.3&_J-tJ-t*用,14工nm*qIKJV界,R:臼，在+如“靖+討印案例：電網(wǎng)企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理水平評(píng)價(jià)一一 AHPAHP在指標(biāo)體系構(gòu)建中將資源投入作為切入點(diǎn)，隨后考慮資源投入的有效性的問題。保證資源投入的有效性，(1)(1)制度保障;(2)(2)流程保障。制度的建立和有效執(zhí)行使

18、得資源投入更加合理、有序。運(yùn)作流程是實(shí)現(xiàn)資源轉(zhuǎn)化的途徑，是職業(yè)衛(wèi)生管理活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)過程，這個(gè)過程要依靠制度保障和資源投入。因此，衡量職業(yè)衛(wèi)生管理水平，制度建設(shè)”、資源投入”、運(yùn)作流程”冷方面缺一不可，制度建設(shè)”、資源投入”、運(yùn)作流程”構(gòu)成了職業(yè)衛(wèi)生管理系統(tǒng)，這 3 3 個(gè)方面又獨(dú)立構(gòu)成一個(gè)子系統(tǒng)。綜上，職業(yè)衛(wèi)生管理評(píng)價(jià)系統(tǒng)由制度建設(shè)”、資源投入”、運(yùn)作流程”3 3 個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成，各子系統(tǒng)內(nèi)部分別由若干指標(biāo)組成，由此形成了職業(yè)衛(wèi)生管理評(píng)價(jià)系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。表 1 1 職業(yè)衛(wèi)生管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，區(qū)指標(biāo)二層指標(biāo)職業(yè)桶險(xiǎn)”防治責(zé)任制(Cn)職業(yè)出牛帶網(wǎng)制度CiJ業(yè)衛(wèi)生工作操作提程CB)制度建設(shè) CCi

19、)業(yè)衛(wèi)生檔娓制度CN職業(yè)衛(wèi)生申援制度 40職業(yè) E 生汴理職業(yè)衛(wèi)生工作獎(jiǎng)二制度(CH)新屋或由獷建和技術(shù)改增項(xiàng)目職業(yè)丑生評(píng)時(shí)制(cl7)職業(yè)更生專業(yè)人才C!t資源投 A(CP號(hào)黃投入仁二)防 T1母品 fC3J醫(yī)疔資湘 EC 浦一衛(wèi)+管蹄者培訓(xùn)眼業(yè)危害推觸人.必培訓(xùn) fCjjl典業(yè)希就可警示標(biāo)審設(shè)9 打耽業(yè)病危轉(zhuǎn)的知 1CG職業(yè)衛(wèi)叩:昔理運(yùn)作流程c3)恂 fiYlIf!業(yè)病危小檢測(cè)把瞿冷為屋 X)眼亞母康體 Kt*2個(gè)人的 Q 用品配備 fCp)好加工%杜金保愉峻急救援體系建修3眼業(yè).H 生工件歐遺(1)(1)運(yùn)用 AHPAHP 法確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重我們采用專家調(diào)查法，邀請(qǐng) 2020 位專家通

20、過對(duì)各層指標(biāo)相對(duì)重要程度的了解，獨(dú)立自主地做出判斷，并對(duì)各指標(biāo)的重要性程度進(jìn)行打分，根據(jù)相關(guān)專家的打分情況構(gòu)造出各層相應(yīng)的判斷矩陣。我們以一位專家咨詢表中制度建設(shè)指標(biāo)的打分計(jì)算各判斷矩陣的最大特征值和特征向53量.過程如下：,列向量歸一化為例介紹權(quán)重計(jì)算的過程。1)構(gòu)造判斷矩陣;157571/515I51/71/511/331/5I3151/71/51/31/511/51/51/31/351/31537145】0.5810.3230.4600.2Q.2250.51131/50.0900.LI6C.2SI0.0920.1520.2250.17031/30.06J0.023。 詠00310.091

21、0.1350,0041/51/70.0知0.116C.JS0.0920.1520.1350.05711/50.0640.0230.015001?0.0300.009。，期D.09Q0.0230.0150口.152(J.0450.0145J0.1500.1160.21102760.2320.2250.370對(duì)行向量求和：行向吊:歸“匕2.7631,0760.4250.7800.1850.3901.3KI這樣就計(jì)算出制度建設(shè)(Ci)的權(quán)重集：W|=to395.0.154,0.06L0.HL0.026.0一056.(1197計(jì)算判斷矩陣的最大特征根Ax：.14(AWJx=7-r=7-7905(3)對(duì)

22、權(quán)重向書進(jìn)行一致性檢驗(yàn).一致性指標(biāo)CIM1J(7.7905-7)/6=口一I0.1317平均隨機(jī)一致性指標(biāo)用=L32隨機(jī)一致性比率CR=CI/R1=O317/1,32=0.0998c0+1所以我們認(rèn)為判斷矩陣具有較好的一致性.同理， 我們對(duì) 2020 份專家咨詢表中電網(wǎng)企業(yè)職業(yè)衛(wèi)生管理的制度建設(shè)指標(biāo)、 資源投入指標(biāo)、運(yùn)作流程指標(biāo)及綜合指標(biāo)分別進(jìn)行重要性排序計(jì)算和一致性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，2020 份專家咨詢表的各單項(xiàng)指標(biāo)和對(duì)綜合指標(biāo)的總排序均具有一致性， 最后我們計(jì)算出根據(jù) 2020 份專家咨詢表確定的各權(quán)重的平均值， 確定了職業(yè)衛(wèi)生管理評(píng)價(jià)指標(biāo)的各權(quán)重， 各權(quán)重計(jì)算結(jié)果如表 4 4 所示：0

23、.3950.1540.0610.Ill0.0260.0560.197衣 4 忸計(jì) mH 標(biāo)星雁她出席期星 H 前指標(biāo)吧能 1+金電探介就節(jié)CII(1203口 CH5CI20Q077C130I5U。(MiK制度法世0J56CNDI2QUUSSCI用CI5Q(NK0(M5業(yè)CI6U07Ka056衛(wèi)CI7ULt 廿。生C2ID 學(xué)n070管皆派出入oji?C22000(i072理aC”D：22a053ifC40Q044fitCJIa106Q032以口 MKJU 百兒nEQ074002A指04*麗UOSOttS5DIEu 心廣03(J5O06Q123QOtH0701450044匚柞ulouLtU；lE

24、QQ027OI&UMH。心他(2)(2)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)模型由于影響職業(yè)衛(wèi)生管理水平的因素比較多， 本文采用綜合指數(shù)法對(duì)職業(yè)衛(wèi)生管理水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，綜合指數(shù)法的基本思路是利用層次分析法計(jì)算的權(quán)重和各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行累乘，然后相加，最后計(jì)算出指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。綜合指數(shù)法較之于其它方法，可操作性強(qiáng)，方法簡(jiǎn)便，通俗易懂。綜合指數(shù)法的評(píng)價(jià)模型為：Y= 海海XW：i=l-i式中式中1Y綜合評(píng)價(jià)值綜合評(píng)價(jià)值W、一一準(zhǔn)則層權(quán)重準(zhǔn)則層權(quán)重n指標(biāo)層的指標(biāo)個(gè)數(shù)指標(biāo)層的指標(biāo)個(gè)數(shù)Xk指標(biāo)層數(shù)值指標(biāo)層數(shù)值及及指標(biāo)層指標(biāo)層權(quán)權(quán)重重（二）客觀賦權(quán)：嫡值法、均方差權(quán)值法、主成分分析構(gòu)權(quán)法1 .嫡值法：根據(jù)指標(biāo)的離散程度確定權(quán)重，

25、對(duì)指標(biāo)的差異性評(píng)價(jià)，通過對(duì)各指標(biāo)嫡值的計(jì)算，可以衡量出指標(biāo)信息量的大小，從而確保建立的指標(biāo)能反映絕大部分的原始信息。對(duì)于數(shù)據(jù)矩陣：1苴中為第E個(gè)方案第J個(gè)指標(biāo)的數(shù)值（福萬(wàn)人第一步計(jì)算第 j j 項(xiàng)指標(biāo)下的第 i i 個(gè)指標(biāo)值占該指標(biāo)的比重第二步計(jì)算第 j j 項(xiàng)指標(biāo)的嫡值10g（0.式中惠淑與樣本而專關(guān),JI一般令 k 二%卅R0enqualily目標(biāo) 0指標(biāo)層鄴濟(jì)及戰(zhàn)人均地 Xt 產(chǎn)制 ffl.A 均地方財(cái)政收人.H 狀產(chǎn)業(yè)用口市 3 地區(qū)上產(chǎn)趙隙比小城市第三產(chǎn)業(yè)靖加林比小1 業(yè)產(chǎn)佗占 L 衣業(yè)怠產(chǎn)值比 M、城山居民人均可支配收入.農(nóng)民人均純敢入社合發(fā)區(qū)城市人均巾 11河的公共汽車.金市每月

26、人出畜的醫(yī)生依、全市.即 Af 院床位電鞍育事業(yè)紓*出 a 支出比.自來水受盅 HL 匕例.生巾儺百人也服陶用廣散.全山斛行人公兒圖書帕行城岫他發(fā)人口及幄呈萬(wàn)人中 H 有大大以匕文牝程度人口）.歡村部百名芳動(dòng)力中山行大專用磔上工化 H 度人口數(shù).找時(shí) II 也一通力比此以帆圍悟郁家敦.新村格爾永系展就最生.恚環(huán)埴糖市人均公共悌埴面朝、讓戰(zhàn)國(guó)綠化瓶芯中一七 11,平均尋千歷加里業(yè)廢水 n 放量、工業(yè)廢水推故達(dá)標(biāo)率、平均每平方公.里：詆化曲井成員.翼 in 上拈河水灶理率城鄉(xiāng)出調(diào)在民人均獨(dú)收入。城航 M 民人均可交配收兒二比.我民叮市民人身上猛澗明？山之止.出都區(qū)，全市柞 Jj 人抑療的假生效之比

27、.市宿區(qū)與全 m 睡力人擁仃的國(guó)玨互聯(lián)網(wǎng)昭戶 j之比城鈾化效率.IIJKIW.|K 地均 8P.由 IK 地均第快埔加優(yōu),ill 區(qū)地均若地 jj 就業(yè)人數(shù)單位*M 疔 4 現(xiàn)的GDP.萬(wàn)無 CDFflUJ 月兒 GDF1E 巾盤a卻10年山親省城事化裳展商,餐分及摔序Tiihle2Tht隊(duì)口眸耳Md躥nlungrvrbaiikEiLmd4%斕.pmgiMnKh,口口HRPmviiictin通濟(jì)設(shè)犍社.企發(fā) K土態(tài)玨境城鄉(xiāng)肉調(diào)資卻環(huán)埴傲辛城鈾化成 lit和為將序樽外fl序得計(jì)排序制狂相序可分持序得分精序一分才島C.OJ471muid93O.UOKS7U.012C&0.007470.016710

28、.07411啞山0.012750.016510.00R560.01521o.mws30.012130.07342濟(jì)南0.01%30.0Ml2O.OIAl1o.&llfl70.006ti110.012620.。 胸i東雪。 用13720,0|444CMK7001.245OOOfiRwann.250.066R4淄博。0】之1J40.01237U.0I。2O.Q1O114U.UOXN2D.U1J06O.U6535期自0.A1246013160.0075in0.013520.0071N011640.0MQ6一坊0.010110oom50M640.0076C.tKMO1100J04037韭立0.(110

29、4K0.010315Q.OOXS5Q(HIKq13仆出再就II0.0S7IK第蕪0.010K70.1)I2SKD.D07311o.nimtliU.UONI5IK(NJ7J1700565號(hào)俄州0.0101q(LOI19q0.0077R0.0107120.0065120,0091IJ00561in濟(jì)寧0.008214o.oh100.0066120.012640.0052150.010170.0545il將由o.msQ920.0IM?0.007390,0099150MK34o.mj12O.OS4In臨訴OJOOSK150.1)l(M110006413D.O13230.004h160.010()q也值

30、9im00091|0.0101160.005J150.0115100.007bbO.OCK7140.053034城C.OOttG16U.0IU712U.005516U.CHOJ13U.4KI5714D.UUS5150.U4H?15就汴。刖6|170.00S3170.M611400119X。刖70q阿 Q怵0B04716犍州C.UO8215U.0I0434口.閱4717O.DO7417U.OO2917D.QIiOlsU.04317根據(jù)上述計(jì)算步驟，對(duì)山東省 20102010 年 1717 地市、6 6 個(gè)了系統(tǒng) 3737 個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理，計(jì)算出各地市城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分及各了系統(tǒng)得分（表

31、 2 2）。由表 2 2 不難看出，山東省 1717 地市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的空問差異十分明顯，質(zhì)量最高的青島市，城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分 0.0740.0741,1,相當(dāng)于排名最后的德州的 1.71.7 倍。為便于從總體上把握全省城鎮(zhèn)化質(zhì)量的空問分異特征，運(yùn)用 SPSS11.0SPSS11.0 統(tǒng)計(jì)分析軟件，根據(jù)城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合得分對(duì) 1717 地市進(jìn)行系統(tǒng)聚類，采用歐氏距離測(cè)度樣本與樣本問的距離，以類問平均距離測(cè)度樣本與小類、小類與小類之問的距離，得到山東省 1717 地市城鎮(zhèn)化質(zhì)量聚類譜系圖（圖 1 1）圖I山東省17地市城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量聚類譜系2.均方差權(quán)值法：衡量了數(shù)據(jù)的偏離程度，如對(duì)第 j j

32、個(gè)指標(biāo)來說，均方差越大表明了該指標(biāo)在不同城市間的變異程度越大，其提供的信息量也越大，則其權(quán)重也應(yīng)越大，反之則其權(quán)重越小。第一步計(jì)算 YjYj 的均方差 6 6(Gj)(Gj)/ / 1 1nZZ-; ;(G(Gj)(Y)(Yij-Y-Yj) )2 2,n-1y,n-1y第二步計(jì)算 Y Yj相對(duì)于各子系統(tǒng)的權(quán)重 W Wj0(G(Gj) )Wj:-mv v(G(Gj) )ji其中，m m 為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境三大維度下所包含的的指標(biāo)數(shù)。第三步計(jì)算各指標(biāo)基于權(quán)重系數(shù)與屬性值乘積的得分 F FijoFij=WjY Yj第四布計(jì)算第 i i 城市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合得分 Z Ziom乙JF

33、 Fjji案例：山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測(cè)度及其空間差異均方差權(quán)值法研究城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間分異，首先，必須對(duì)區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展程度有一個(gè)全面的客觀認(rèn)識(shí)。如前所述，城鎮(zhèn)化是一種涉及面極其廣泛的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)變化過程，對(duì)其發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，顯而易見應(yīng)該采用多指標(biāo)綜合測(cè)度方法。遵循全面濟(jì)南威海青島東營(yíng)謂臺(tái)淄博德州荷澤聊城濰坊泰安i濱州廠萊蕪口照I濟(jì)寧喘沂棗莊性、主導(dǎo)性、可行性、科學(xué)性等原則，借鑒他人研究成果，本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、 生活方式、 人居環(huán)境等 5 5 個(gè)方面， 共選取 2727 個(gè)指標(biāo)， 構(gòu)建了城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 （表1 1）。以山東省 1717 地市為樣本，按照上述的方法、步驟

34、，對(duì)基于表 1 1 指標(biāo)體系的各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得到山東省區(qū)域城鎮(zhèn)化各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及其綜合水平得分指數(shù)。表表1城城M住友住友; ;展水展水 T T 介指標(biāo)體能介指標(biāo)體能Tub.1TheevuKintionindexsyslcmol-urbunizationdevelopmentL(陽(yáng)層系臺(tái)無層指機(jī)1層人COP.人均上也力飛4政U文人.弗農(nóng)產(chǎn)一北坤加 值比+工業(yè)卷產(chǎn)值占工衣業(yè)毋產(chǎn)值比重第三產(chǎn)業(yè)增加值比、曄衣勞動(dòng)力tt或,篥三產(chǎn)業(yè)先以I力比甲腰市化率、 人口白燃川氏幸 作均年”入圳仃 門慶今致.平均才玨人An0n0JWK2信浙0.0619140.049950.0966120.0MJ714QJ2

35、4640397713聊城(HWH15U.U53ftBU.L(M2100.0ft911口陰陰34O.JX5314港州0.0763120.0518140.0935150.0SS390.047416O.J57415詢州0,0516G.O5J716G.OftBg0.Q5O31xario2q。3瞄16著譚0.0330170.0283170.000117OfXMW17012146O.L87817禮金發(fā)屣庭出誑艷生活方式人收耳:上叁3.主成分分析構(gòu)權(quán)法:主成分分析(PnnctpalComponentAnalysis),筒稱PCI,又叫主分量分析， 是多元統(tǒng)計(jì)分析中的一種重要方法。它是通過摩始變量尉生組合,把多個(gè)摩始指標(biāo)減化為有代表意義的少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)，以使原始指標(biāo)能更集中更皎型地表明研究對(duì)象特征的一種統(tǒng)計(jì)方法口簡(jiǎn)而言之，就是從P個(gè)指標(biāo)出發(fā)，綜合樣本數(shù)據(jù)的信息，得到m個(gè)綜合指標(biāo)，在降維的前寸消除